, a Porosenko elleni deeszkaláció gyújtólőszerek használatába, lakott területekre lőtt több száz lövedékbe és városok bombázásába torkollott. Szemjonovkát leégetik, és holdbéli tájba változik. Nehéztüzérség, MLRS és танки. Donbass rohamosan csúszik humanitárius katasztrófába - Szlavjanszkban már nincs víz és villany, Donyeckbe is jön a vízhiány - az ukrán hadsereg módszeresen rombolja az infrastruktúrát.Porosenko „béketerve” gyakorlatilag a feltétel nélküli megadást követelte, és nyilvánvaló, hogy az ukrán hatóságok ezt bármi áron meg akarják valósítani. Az oligarcha személyes csatornája arról számol be, hogy Szlavjanszkban már csak 7 civil maradt (2012-ben a város lakossága csaknem 118 ezer fő volt), amit nehéz másként értékelni, mint hogy indokolt-e a jövőbeni nehézfegyver-csapások a lakossági fejlesztésekre, a kijevi hatóságok készülnek. szűrő" menekültáramok.
A rezsim indítékai meglehetősen átlátszóak – a Nagy-Donbász és mindenekelőtt Donyeck meghódítása nélkül Ukrajna gazdasága gyakorlatilag kudarcra van ítélve, az ország további szétesése pedig elkerülhetetlen. Ugyanakkor a "terrorellenes" mészárlás eltökélt szándéka, hogy jóváhagyja és lefedje a Nyugatot. Nyilvánvaló utópia az a remény, hogy a „fokozott politikai nyomás” elég lesz a deeszkalációhoz. Kijev és személy szerint Porosenko számára a donbászi felkelés leverése, mint fentebb látható, még csak nem is elvi, hanem élet-halál kérdése.
Eközben Oroszországban virágzik a korábban makacsul az ukrán oroszoknak tulajdonított, hírhedt "hataszkrainizmus". A nem-beavatkozást támogatók fő tézisei jól ismertek. „A csapatok bevonulása a harmadik világháború, vagy legalábbis a koporsók áramlása Oroszországba”; „Az RF nem vonatkozik”; „Ukrajna hadserege gyakorlatilag nem harcol, és hamarosan szétesik”; "Nem minden olyan egyszerű, a helyi lakosok megvédhetik magukat, de nem akarják, passzívan várják az oroszországi segítséget."
Kezdjük az utolsó két tézissel. Tehát a hálózati parancsnokok szerint a több milliós Donbass könnyen létrehozhat több tízezer fős hadsereget, de ... "fegyverek a SEU-nál - töltsd fel, kivéve talán repülés nem. Még tartályok is vannak a raktárakban – csak okosan kell újra kinyitni. Csak hát nincs, aki újra megőrizze őket. Az igazság egyszerű és banális – a helyiek nem akarnak harcolni, és nem is akarnak. Nem is akarnak segíteni, mert attól félnek, hogy később oldalra fordul nekik. És az orosz önkéntesek nem fognak sokat harcolni."
Ez egyenesen téves információ. A Donbászt a szovjet időszakban mélyhátsónak tekintették, történelmileg kevés fegyver van ott, és a függetlenség évei alatt számuk még jobban csökkent (de Ukrajna nyugati része éppen ellenkezőleg, tele van fegyverekkel). Valóban nagy fegyverkészletek csak Artyomovszkban találhatók - legfeljebb 3 millió darab kézi lőfegyver, főleg a Nagy Honvédő Háború időszakából, és legalább több tucat páncélozott jármű (legtöbbjük nincs mozgásban). A katonai egység területe azonban jól megerősített és fel van szerelve egy megerősített és a támadásra előkészített helyőrséggel; megkísérelték elfogni, de nem sikerült. Nagy valószínűséggel az artemyevszki milícia korlátozott erői általi megismétlése csak a donyecki repülőtér elleni támadás forgatókönyvének megismétléséhez vezet. Elég sok lőfegyver van a lakosság kezében (több mint 50 ezer darab csak a donyecki körzetben), de többnyire vadászati sima csövű fegyverek, nemigen alkalmasak terepi hadviselésre (általában még gyalogság ellen is hatástalanok golyóállóban mellények).
Lehetetlen gyorsan bevetni a lőfegyverek tömeggyártását a Donbassban, és annak minősége eleinte elkerülhetetlenül alacsony lesz. Tehát a szovjet időszakban egyszerűen nem gyártottak könnyű kézi lőfegyvereket Ukrajnában, és ami jelenleg elérhető, az Kijevben, Kamenyec-Podolszkijban és Vinnitsaban összpontosul, illetve olyan csöveket gyártanak, amelyeket erősen nem ajánlott ebből a célból gyártani. közönséges szerszámacél, csak Vinnitsa-ban található. Tüzérségi termelés Csernyihiv (hordó), és Harkov. Ennek eredményeként az LPR és a DPR "katonai-ipari komplexumának" lehetőségei eddig csak a fegyverek "helyreállítására" korlátozódnak, amelyet legjobb tudásuk szerint hajtanak végre.
Ennek eredményeként a milícia létszámát nem a mitikus passzivitás korlátozza, hanem a banális fegyver- és finanszírozási hiány - például Strelkov felhívására elég sokan azonnal fegyverkibocsátási ígéretet tettek. Aktívan használnak minden páncélozott járművet, amely a lázadók kezébe került, beleértve a műszaki akadályjárműveket és az emlékmű tankokat is. A helyzetet súlyosbítja a katonai képzettség rendkívüli hiánya a milíciák zömében és a hozzáértő parancsnokok hiánya – ha az ukrán hadsereg problémáiról beszélünk, elfelejtjük, hogy ezzel szemben az újoncok minősége megközelítőleg azonos. , bár nagyobb motivációval; egy negyed évszázada nem háborúzó országban egyszerűen nem lehet más a helyzet. A donyecki repülőtér és a DPR határán lévő határállomás lerohanásának szellemében elért „eredmények” nem „összeesküvés” vagy szándékos árulás eredménye; ez a harcképtelenség eredménye, ami az ukrán hadsereg helyzetét tükrözi. Sajnos lehetetlen kivetíteni a "Szlavjanszk hatását" az egész milíciára - a maximálisan harckész, minősített parancsnokság alatt álló egysége a városban összpontosul.
Általában véve a milíciák képességei összehasonlíthatatlanok a csecsen katonai alakulatok képességeivel. A háború alatt Csecsenföld felé folyamatos volt a fegyverszállítás, a fegyveresek gyakran rendelkeztek olyan fegyverekkel, amelyekkel az orosz hadsereg még nem rendelkezett (lásd pl. történelem a legújabb páncélozott szállítóval). A csecsen alakulatok sok tekintetben még erősebbek voltak, mint a jelenlegi ukrán hadsereg harcképes része, motivációjukban és kiképzésükben radikálisan felülmúlták őket. Ennek ellenére "technikailag" elvesztették a háborút a reguláris csapatokkal szemben - a khasavyurt kapitulációt a szövetségiek pszichológiai fáradtsága és a sikeres információs háború biztosította, nem pedig vereségük. Ugyanakkor aligha érdemes felidézni az orosz hadsereg és gazdaság állapotát a 1990-es évek közepén. A Donbass milíciája legjobb esetben is több ezer teljes értékű harci "hordó", az egyetlen és már néma "Nona", egy maroknyi aknavető és régi páncéltörő rendszer. A MANPADS is nyilván rendkívül kevés (ráadásul valószínűleg az ukrán hadseregtől kapták a milíciát - az állam szerint legalább 4 komplexum van egy motoros puskás társaságban).
Mi áll velük szemben... Az ukrán csoport létszáma az ATO zónában folyamatosan nő (többek között a határról kivont csapatok miatt - pontosan ezt próbálta elérni a NATO az orosz csapatok kivonásához való ragaszkodással), miután már elérte a 30 ezret (az orosz hadsereg létszáma Csecsenföldön 1995. február - 95 ezer, a második csecsenben egy legfeljebb 80 ezres csoport vett részt), csak Szlavjanszk közelében a tankok számát 80 egységre becsülték. Természetesen az ukrán csoport még mindig viszonylag gyenge, és nem tud ellenállni egy "normális" hadseregnek. Összehasonlításképpen, Grúzia fegyveres erői 2008-ban 35 ezer főt számláltak, a harckocsik száma 247 egység volt, az ellátás és a kiképzés sokkal jobban szervezett volt.
A probléma az, hogy az ukrán fegyveres erőkkel szemben álló milícia még egy nagyságrenddel gyengébb is (például 80 harckocsival 3 plusz két mérnöki akadály áll szemben). Ezzel párhuzamosan egyre több tüzérségi és páncélozott járművet helyeznek üzembe (összesen mintegy 700 darabot javítottak meg). Az ukrán fegyveres erők technikai fölénye folyamatosan növekszik, gyakorlatilag megszűntek a nehézfegyverek használatára vonatkozó korlátozások; a hadsereg zömének hangulata egyre harciasabb. Az Egyesült Államok meglehetősen nyíltan katonai segítséget nyújt Kijevnek – a szárazadagok szállítását felváltották a golyóálló mellények szállítása stb. Ugyanakkor a politikai nyomással együtt tovább fog növekedni. Jelenleg az amerikai haderő Európában körülbelül 40 ezer emberből áll, főleg Németországban, de az amerikai hadsereg kezd kelet felé sodródni - idén akár 15 ezer katonát terveztek áthelyezni a balti országokba és Lengyelországba.
A következtetések meglehetősen egyszerűek. Először is értelmetlen arra számítani, hogy az ukrán fegyveres erők maguktól szétesnek – eddig az Orosz Föderációban gyűlöletkeltésre serkentő összes látványos tünet ellenére valójában a fordított folyamat zajlik. Másodszor, ha a jelenlegi lendület megmarad, a milíciákat végül egyszerűen szétzúzzák a tömegek, a lázadó városokat pedig blokádok és infrastruktúra lerombolják. Harmadszor, a korlátozott mennyiségű könnyűfegyver titkos szállítása ebben a helyzetben már nem old meg semmit, és még kezdetben is alig tudta megfordítani a helyzetet. Negyedszer, ahhoz, hogy a Donbászt legalább olyan mértékben telítse fegyverekkel, mint a csecsen alakulatokat, azonnal meg kell kezdeni a szállításokat, ugyanakkor olyan léptékben, amely gyakorlatilag kizárja a titkolózást. Ugyanakkor nincs garancia arra, hogy az LPR-nek és a DPR-nek lesz ideje teljes mértékben kihasználni ezt a segítséget – valószínű, hogy MÁR elkéstünk. Hatodszor, míg az Ukrán Fegyveres Erők Donbass-csoportja gyorsan, különösebb erőfeszítés nélkül és nagyon korlátozott veszteségekkel legyőzhető közvetlen beavatkozás esetén is. Az idő azonban egyáltalán nem működik nekünk – minél tovább halogatja az Orosz Föderáció az erőszak alkalmazását, annál többe fog kerülni.
Hetedik, hatékony amerikai beavatkozás még nem lehetséges, azonban ebben az esetben az idő nem nekünk dolgozik - az amerikaiak keleti sodródása itt is potenciális veszélyt jelent.
Vagyis Kijevvel nem lehet megegyezni, és a külső beavatkozás minél olcsóbban fog kerülni, minél hamarabb megtörténik. Ugyanakkor a konfliktussal kapcsolatos teljes közömbösség (amely állítólag "nem érint minket") már nagyon konkrét költségekké válik az Orosz Föderáció számára. Így már Lukasenka viselkedése is egyre dacosabb, ami aligha meglepő – ha Moszkva biztonsági garanciái és fenyegetései semmit sem érnek, nincs sok értelme számolni vele. A menekültáradat már most is nagyon érezhető, és valószínűleg tovább fog növekedni. A további költségek exponenciálisan növekednek.