Modern gerillaellenes repülőgép. 1. rész

91
Modern gerillaellenes repülőgép. 1. rész


A vietnami harcok során az amerikai katonai vezetés arra a következtetésre jutott, hogy a Szovjetunióval vívott "nagy háborúra" készült szuperszonikus sugárhajtású harci repülőgépek hatástalanok a dzsungelben tevékenykedő partizánokkal szemben. A problémát részben a megmaradt A-1 Skyrader dugattyús támadórepülőgépek és a B-26 Invader bombázók, valamint lökhárító repülőgépekké átalakított oktatógépek és helikopterek segítségével sikerült megoldani.




Támadó repülőgép A-1 "Skyrader"


A második világháború során létrehozott harci repülőgépek erőforrásainak elvesztése és kimerülése azonban csak idő kérdésessé tette elkerülhetetlenné a „színpad elhagyását”, és a fegyveres kiképzőrepülőgépek és a támadóhelikopterek nagyon sebezhetőnek bizonyultak a Viet Cong elleni harcokkal szemben. repülőgép tűz.

Mindezeket a tényezőket figyelembe véve az Egyesült Államokban számos program indult délkelet-ázsiai hadműveletekre adaptált könnyű "ellengerilla" támadórepülőgépek létrehozására. A munka eredménye a nagyon sikeres turbóprop OV-10 Bronco és az A-37 Dragonfly turbóhajtómű megalkotása és átvétele volt.


OV-10 "Bronco"


Ezek a repülőgépek, amelyeket röviddel a vietnami ellenségeskedés vége előtt fogadtak el, sok éven át a könnyű támadójárművek egyfajta „szabványává” váltak, amelyeket szabálytalan alakzatok ellen terveztek. Optimálisan ötvözték a jó biztonságot, a nagy manőverezőképességet, a fegyverek széles választékát, a felkészületlen, burkolatlan repülőterekre való alapozási képességet és az alacsony üzemeltetési költségeket. Számos országban, ahol problémák vannak az "illegális fegyveres csoportokkal", ezek a támadó repülőgépek még mindig üzemelnek.


A-37 "szitakötő"


Egy másik „elhárító gerilla” repülőgép, amely széles körben elterjedt, a svájci kiképző turboproprepülőgép (TCP) - Рlatus PC-7 volt, amelyet 1978-ban indítottak tömeggyártásba.


Rilatus PC-7


A több mint 20 ország légierejében szolgálatot teljesítő, alacsony szárnyú, behúzható tricikli futóművel rendelkező monoplán népszerű volt a repülési és műszaki személyzet körében. Összesen több mint 450 ilyen típusú gépet építettek.

A repülőgép egy nagyon sikeres Pratt Whitney Canada PT6A-25A turbólégcsavaros motorral van felszerelve, HP 650 teljesítménnyel. Az RS-7 akár 1040 kg harci terhelést is képes elviselni 6 külső keményponton. Beleértve: NAR, géppuska-tartályok, bombák és gyújtótartályok.

A kezdetben békés kiképzési állapot ellenére az RS-7 járműveket nagyon aktívan használták a harci műveletekben. A Svájcból szállított fegyvertelen repülőgépekre gyakran már az üzemben lévő országokban szereltek fel keménypontokat és irányzékokat, ami lehetővé tette a fegyverellátást korlátozó svájci jogszabályok megkerülését.



A Pilatust érintő legnagyobb fegyveres konfliktus az iráni-iraki háború volt. A PC-7-et az iraki légierő használta a közvetlen biztosításra repülés támogatást, felderítő helyszínelőként még vegyi harci szereket is szórtak.
A csádi légierő Pilatust használta a lázadók állásainak bombázására saját területükön és a szomszédos Szudánban is.
Guatemalában 7-től a konfliktus 1982-os végéig az RS-1996-eseket használták a lázadó táborok csapására.
1994-ben a Mexikói Légierő a PC-7-et használta a Zapatista Nemzeti Felszabadító Hadsereg Chiapas-i állásainak megtámadására. Ezt az akciót a svájci kormány törvénytelennek minősítette, mivel a repülőgépeket csak kiképzési célokra szállították fegyverek nélkül. Ennek eredményeként Svájc betiltotta a PC-7 Mexikóba történő szállítását.
A fegyveres RS-7-esek igen jelentős szerepet játszottak az angolai UNITA ellenzéki mozgalom felszámolásában. Az angolai kormány által a biztonsági szolgáltatások nyújtására szakosodott dél-afrikai Executive Outcomes cégen keresztül felvett európai és dél-afrikai pilóták repítették őket. A gépek támadócsapásokat mértek a fegyveresek állásaira és táboraira, és fejlett légi lövészként is használták őket, a MiG-23 célpontjait foszfor lőszerrel "jelölve".

A Pilatus PC-7 és Pilatus PC-9 repülőgépek a Pilatus PC-21 továbbfejlesztése lettek.


Pilatus PC-9


Az RS-9 az RS-7-től a Pratt-Whitney Canada RT6A-62 motorral különbözik, 1150 lóerős tengelyteljesítménnyel, megerősített vázszerkezettel, továbbfejlesztett törzs és szárnyak aerodinamikai felületével, valamint kidobó ülésekkel. A sorozatgyártás 1986-ban kezdődött. A repülőgép ugyanazt a harci terhelést hordozza, mint az RS-7. Főleg olyan országok rendelték meg, amelyek már rendelkeznek tapasztalattal az RS-7 üzemeltetésében. Összesen mintegy 250 darab RS-9-et gyártottak. Ennek a repülőgépnek a korábbi modellel ellentétben nem volt sok harci felhasználása. Az RS-9-ek, amelyek a csádi és mianmari légierő részét képezik, felderítő repülésekben és a lázadók elleni hadműveletekben vettek részt.


RS-9 csádi légierő


Jelenleg az izraeli Elbit Systems cég azon dolgozik, hogy növelje az RS-7 és RS-9 csapási potenciálját. Feltételezések szerint a megfelelő fejlesztések után a pilóták információtudatossága nőni fog, és lehetővé válik a nagy pontosságú repülőgép-fegyverek alkalmazása.

A svájci Pilatus PC-9 alapján az USA-ban készült a T-6A Texan II.
A legjelentősebb külső különbség az amerikai repülőgép és svájci "ődje" között a pilótafülke előtetőjének módosított formája.


T-6A Texan II


A Texan II repülőgép avionikája lehetővé teszi, hogy a gépet ne csak a pilóták kezdeti kiképzésére, hanem a pilóták különböző harci küldetésekre való felkészítésére is használják. A fegyverzet hat keménypontra van helyezve.

Ennek a gépnek egy speciális sokkoló változatát is létrehozták, amely az AT-6V jelölést kapta. A repülőgépet különféle feladatok megoldására tervezték: megfigyelés és felderítés a koordináták nagy pontosságú regisztrálásának lehetőségével, streaming videó és adatok továbbítása, közeli légi támogatás, fejlett légiutasítás, részvétel a kábítószer-kereskedelem elleni küzdelemben, valamint felderítés a természeti katasztrófák által sújtott területeken.


AT-6V


A repülőgép az UTS-hez képest erősebb turbóprop hajtóművel, továbbfejlesztett irányzó és navigációs rendszerrel, valamint nappali és éjjellátó berendezéssel ellátott konténerrel van felszerelve. A fülke és a motor páncélozott védelme beépítésre került. A „föld-levegő” és „levegő-levegő” osztályú infravörös és lézerkereső rakéták elleni védelmi rendszer tartalmazhat egy expozícióra figyelmeztető rendszert és egy infravörös csapda lőgépet. A repülőgép fel van szerelve: ALQ-213 elektronikus hadviselés irányító rendszerrel, ARC-210 biztonságos rádiókommunikációs rendszerrel, adatátviteli vonali berendezéssel.

Az AT-6B-n elérhető felszerelések lehetővé teszik különféle precíziós irányítású lőszerek, köztük Hellfire és Maverick rakéták, Paveway II / III / IV és JDAM irányított bombák használatát, a hasznos teher súlya ugyanaz marad, mint a Pilatuson. A beépített fegyverzet két 12,7 mm-es géppuskából áll.

A Pilatus PC-21 első repülését 2002-ben hajtotta végre, és 2008 óta adják át a repülőgépet az ügyfeleknek. A PC-21 tervezésekor a Pilatus szakemberei felhasználták a PC család gépeivel szerzett összes tapasztalatot. Jelenleg még nem sok ilyen típusú gépet gyártottak (kb. 80 db).


PC-21


A PC-21-en használt szárny nagyobb gördülési sebességet és maximális repülési sebességet biztosított a repülőgép számára, mint a PC-9 esetében. A repülőgép létrehozásakor azt feltételezték, hogy bármilyen profilú pilótákat ki lehet képezni rajta. Az RS-21 komplex programozható repülésvezérlő rendszerekkel van felszerelve, amelyek lehetővé teszik a különböző osztályokba tartozó repülőgépek vezetésének jellemzőinek szimulálását és különféle harci küldetések végrehajtását. Nagy figyelmet fordítanak az üzemeltetési költségek csökkentésére és a repülőgépek földi kiszolgálásának kényelmére.



A repülőgépnek öt felfüggesztési pontja van fegyverek levegő-föld típusú. Az oktatási és képzési célokon kívül a PC-21 használható "terrorizmusellenes műveletekben". A potenciális ügyfelek számára ennek a járműnek a speciális "lázadásellenes" változatát kínálják nehézfegyverzettel és páncélzattal, amely azonban még csak a projektben van.


Az Embraer EMB-312 Tucano a brazil légiközlekedési ipar ismertetőjegyévé vált. Az egyik legsikeresebb modern harci kiképző repülőgép, amely megérdemelt elismerésben részesült a brazil légierőnél és külföldön egyaránt.


Embraer EMB-312


Már a tervezési folyamat során is feltételezték, hogy a repülőgépet nem csak a légierő pilótáinak kiképzésére használják, hanem könnyű támadórepülőgépként is, amely hatékonyan és viszonylag alacsony költséggel használható felkeléselhárítási műveletekben, amikor nincs veszély. vadászgépektől és modern légvédelmi rendszerektől.

1000 kg-ig terjedő fegyverzetet helyeztek el négy szárny alatti pilonon. A támadó változatban az EMB-312 repülőgépek géppuska-konténereket, irányítatlan rakétákat és bombákat használhatnak.
A repülőgép sikerét sok tekintetben a racionális elrendezés határozta meg, a repülőgép meglehetősen könnyűnek bizonyult - száraz tömege nem haladja meg az 1870 kg-ot és a Pratt-Whitney Canada PT6A-25C turbólégcsavar motor (1 x 750 LE) . A legénység megmentésére az EMB-312 repülőgép két katapult üléssel van felszerelve.

A T-27 "Tucano" megjelöléssel a repülőgép 1983 szeptemberében kezdett szolgálatba állni a brazil légierő és csaknem 20 másik ország harci egységeivel. Több mint 600 ilyen típusú gép készült. Dél- és Latin-Amerika országai aktívan használták a Tukanót járőrként, ellengerillaként és a drogmaffia elleni küzdelemben.

A harci felhasználási lehetőséggel rendelkező kiképző változat mellett egy speciális könnyű támadórepülőgépet fejlesztettek ki, az AT-27 "Tukano"-t. A repülőgép erősebb harci terhelést viselt, de módosított irányzékkal és könnyű páncélvédelemmel rendelkezett.


AT-27


A perui légierő 1995-ben, a Cenepa folyón, Ecuadorral folytatott fegyveres konfliktusban könnyű támadó repülőgépeket használt.
A venezuelai légierő több AT-27-est veszített el, amelyeket légvédelmi tűz és F-16A elfogó gépek lőttek le az 1992. novemberi kormányellenes lázadás során.
Nem volt túl gyakori a teljes körű ellenségeskedés ennek a repülőgépnek a részvétele, általánossá váltak a járőr- és felderítő repülések, valamint a kábítószer-kereskedelem visszaszorítására irányuló akciók. A "Tukano" miatt senki sem tartóztatott fel és lőtt le egy kábítószer-rakományt szállító repülőgépet.
A legtöbb esetben kis dugattyús repülőgépeket használnak a kábítószerek szállítására, amelyekhez képest ez a turbólégcsavaros gép igazi vadászgépnek tűnik.

Az EMB-312 Tucano továbbfejlesztése az EMB-314 Super Tucano volt, amelynek gyártását 2003-ban kezdték meg. A továbbfejlesztett repülőgép egy Pratt-Whitney Canada PT6A-68C típusú turbólégcsavaros hajtóművet kapott, 1600 LE teljesítménnyel. A repülőgépváz kialakítását megerősítették, a pilótafülke Kevlar védelmet és új elektronikus berendezéseket kapott.
A továbbfejlesztett repülőgép csaknem másfél méterrel hosszabb lett, és jelentősen nehezebb lett (egy üres repülőgép tömege 3200 kilogramm).


EMB-314 Super Tucano


Megerősítették a fegyverzetet, a Super Tucano két beépített 12,7 mm-es géppuskát kapott a szárny gyökerébe, öt keménypontra akár 1550 kg össztömegű harci teher helyezhető. A fegyverek kínálatában megtalálhatók a géppuska- és ágyúkonténerek 7,62-20 mm-es kaliberű fegyverekkel, az irányított és nem irányított bomba- és rakétafegyverek.



A könnyű támadógép együléses változata az A-29A jelölést kapta, a másodpilóta ülés helyett 400 literes, zárt üzemanyagtartállyal szerelték fel a gépet.


Egyetlen támadó A-29A Super Tucano repülőgép


Az A-29B változat két pilóta munkahelyet tartalmaz, és különféle elektronikus berendezésekkel is fel van szerelve, amelyek a csatatér irányításához szükségesek.

Az előző modellhez hasonlóan a Super Tucano is népszerű a drogkartellek és a különféle lázadók elleni harcot vezető országokban. Jelenleg több mint 150 Super Tucano támadórepülőgép, amelyek a világ több országának légierejében állnak szolgálatban, 130 000 órát repültek, ebből 18 000 órát harci bevetéseken.



A kolumbiai légierő A-29B-jét használták a legintenzívebben a harci műveletekben. A Super Tucano harci tevékenység első esetére 2007 januárjában került sor, amikor a repülőgépek rakéta- és bombatámadást indítottak a Kolumbiai Forradalmi Fegyveres Erők tábora ellen. 2011-2012-ben precíziós csapásokat hajtottak végre lézervezérelt Griffin lőszerrel partizán erődök ellen. 2013-ban a kolumbiai könnyű támadó repülőgépek is berepültek a felkelők és a kábítószer-csempészet ellen.

A Super Tucano megszerzése iránti érdeklődését az Egyesült Államok Különleges Műveleti Parancsnoksága fejezte ki. Hosszas tárgyalások után 2013 februárjában az Egyesült Államok és a brazil Embraer szerződést írt alá, amelynek értelmében az A-29-es repülőgépeket licenc alapján építik meg az Egyesült Államokban. A szerződés legalább 20 támadórepülő megépítését foglalja magában némileg módosított konfigurációban, amelyet a jövőben speciális egységek támogatnak a levegőből.
Az amerikai szerelvény brazil "Super Tukano"-jával ellentétben ezeket az AT-6V könnyű támadó repülőgépekhez hasonló elektronikus berendezésekkel kell felszerelni. Az éjszakai használat és a könnyű, precíziós irányítású lőszerek alkalmazásának lehetősége külön elő van írva, ami jelentősen növeli a támadórepülőgépek ütési potenciálját.
A "Super Tucano" megvásárlásáról vagy lízingjéről is tárgyalások folynak Afganisztánnal és Irakkal.

A brazil Embraer sikerét előre meghatározta az a tény, hogy könnyű támadógépei a megfelelő időben és a megfelelő helyen jelentek meg.
Repülési, működési, harci jellemzőik és költségük nagyrészt megfelelt az ilyen repülőgépre szoruló országok légierejének követelményeinek. Annak ellenére, hogy a Tucano később jelent meg, mint a Pilatus, jelentős szerepet játszott a brazil törvények korlátozásának hiánya a harci területek fegyverellátására vonatkozóan.

Forrás:
http://www.pilatus-aircraft.com/
http://www.cofe.ru/avia
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

91 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Dima190579
    +3
    16. június 2014. 09:21
    A haladás megduplázódik egy körben.
    1. Ghjynjyjoiiyr
      +3
      7. július 2014. 21:55
      Most 1,2 m-1,5 M körül pörög a fővadászok sebessége, ez a pilóta fizikai állóképességének határa, így a továbbfejlesztett 3. generációs gépek sikeresen bírják a 4. generációs gépeket.
  2. +9
    16. június 2014. 09:25
    Idézet: Dima190579
    A haladás megduplázódik egy körben

    Inkább új minőségben megismétlődik, a csavaros könnyű támadórepülőgépek mellett markáns példa a Gatling többcsövű fegyverek.
  3. +3
    16. június 2014. 09:37
    Érdekes tény. Az Icskeriai Köztársaság partizánalakulataival való találkozás után még a nem túl rosszul védett Szu-25-ösök is visszatértek, mint mondják, feltételesen és ugyanazon a szárnyon. (ez attól függ, hogy a levegőben nincsenek nyilak, tűk és egyéb csípések). Kérdés: mi lesz ugyanazzal a tukánnal hasonló helyzetben? és kit tud támogatni egy csomó fegyverrel a fedélzetén? És hol itt a felhasználás olcsósága - egy helyett 4 indulás?
    1. +9
      16. június 2014. 09:43
      Idézet tchonitól
      Az Icskeriai Köztársaság partizánalakulataival való találkozás után még a nem túl rosszul védett Szu-25-ösök is visszatértek, mint mondják, feltételesen és ugyanazon a szárnyon. (ez attól függ, hogy a levegőben nincsenek nyilak, tűk és egyéb csípések).


      Rendelkezik megbízható statisztikáival a harci sebzésről, a bevetések számára, a körülményekre és a légvédelmi rendszerekre vonatkozóan, amelyek ezt a kárt okozták?
      1. -3
        16. június 2014. 14:51
        A szolgálat során kézbe kerültek a vonatkozó iratok. Természetesen nyomás alatt. Most már nem emlékszem a számokra, de elegendőek voltak ahhoz, hogy kutatási munkát kezdeményezzenek repülőgépfestési sémák kidolgozásával kapcsolatban, hogy csökkentsék annak láthatóságát kifejezetten az MZA üzemeltetője számára.
        Az egykori afgánoktól ismerős szórólapok pedig nagyon hangsúlyozták az MZA szerepét. (bár a MIG 23-on repültek, de ennek ellenére ugyanazok voltak a támadási feladatok)
    2. +8
      16. június 2014. 09:48
      Idézet tchonitól
      Az Icskeriai Köztársaság partizánalakulataival való találkozás után még a nem túl rosszul védett Szu-25-ösök is visszatértek, mint mondják, feltételesen és ugyanazon a szárnyon. (ez attól függ, hogy a levegőben nincsenek nyilak, tűk és egyéb csípések).

      A Szu-25 pilótája ugyanis kis magasságból kénytelen "dolgozni", mert nincs semmilyen berendezése kis célpontok észlelésére. Igen, és a légibombák célzott kibocsátásához vagy a NURS-ek indításához alacsony magasságba is le kell ereszkedni.
      Idézet tchonitól
      Kérdés: mi lesz ugyanazzal a tukánnal hasonló helyzetben?

      Semmi. A Super Tucano modern optoelektronikai berendezésekkel van felszerelve, és elérhetetlen magasságból képes elindítani a Hellfires-t, a JDAM-et és a Paveway-t, hogy legyőzze a MANPADS-t és az MZA-t.
      1. +6
        16. június 2014. 13:17
        Nos, Nayhas "kifejezése" nem lep meg, de nem vártam Bongótól ekkora "komolytalanságot". Erősen támogatom a tchoni-t (egyébként az első csecsenről van statisztika, elég megbízható). hiányzik egy teljes értékű támadóhelikopter, és nincs reális kilátás, hogy hamarosan megkapja. A jövőben ez csak a "banán" államok terméke, és nagyon feltételes kapcsolata van a KÉNYELMESSÉG fogalmával, érdemes megemlíteni a jelentős időjárási korlátozásokat a "könnyű" osztályú légcsavaros repülőgépeknél. A Yu-87-ről szóló részek (nem világos, miért ez a "halvány", és nem az IL-10 például egy átgondoltabb " apparátus") - az MZA (ZGU, "Cliffs") jelenlegi telítettségével bármilyen szintű katonai alakulatban (a MANPADS-ekre nem is emlékszünk). Az "igazi" támadórepülőgépekkel kapcsolatban tudassa velem, hány haladó harckocsi ( vagy más aktívan manőverező célpontok) képesek éjszaka megsemmisíteni a Szu-25-öt? elfér egy olyan platformon, mint a Szu-5000, Szu-10000. Osztom az UAV-ok (nevezetesen a robotok és nem távirányítós) tekintélyes taoista jövőjének véleményét repülőgép), és itt a legfontosabb a kibocsátás ára (az osztály fő kritériuma) - nem kell pénzt költeni a repülőszemélyzetre, a repülési és harci képességek fenntartására. Ugyanakkor az egyedi minta költsége minden bizonnyal növekedni fog, de egy ilyen "légierő" fenntartásának költsége több nagyságrenddel csökkenni fog.
        1. +14
          16. június 2014. 13:30
          Kedves Argon, őszintén sajnálom, hogy csalódást okoztam "komolytalanságommal", főleg, hogy ennek a cikknek is én vagyok a szerzője hi
          De véleményem szerint túl globális kategóriákban gondolkodsz, senki nem javasolja, hogy ezekkel a gépekkel szereljék fel újra a légierőt. Határozottan elfoglalják a rést, jóllehet nagyon sajátos és korlátozott. Így vagy úgy, de folyamatosan van rájuk kereslet, és az utóbbi években ez csak nőtt. Ami a drónokat és egyéb dolgokat illeti, azt javaslom, hogy várja meg a második részt, és ne ítéljen túl keményen. hi
          1. 0
            16. június 2014. 15:01
            Attól tartok, jelenleg ezt a rést drónok foglalják el. Rákacsintás
          2. +9
            16. június 2014. 15:22
            Idézet Argontól.
            .A jövőben ez csak a "banános" államok terméke, és nagyon feltételes kapcsolatban áll a TŰZ fogalmával, érdemes megemlíteni a csavarokra vonatkozó jelentős időjárási korlátozásokat

            egy turbólégcsavaros hajtóművet olcsóbb üzemeltetni ...
            kevesebb üzemanyagot fogyaszt, jelentősen hosszabb a motor élettartama...
            a turbólégcsavaros támadórepülőgép nem nagy háborúra való gép (páncélozott járműoszlopokkal és fejlett légvédelemmel)))) Mégpedig egy ellengerilla, helyi háborúra, ...
            felhasználható többek között olyan műveletekre, ahol járőrözésre van szükség, rohamfázissá válva .....
            igen, a jövő az UAV-oké, de a REB fejlődésével ez a jövő nem olyan egyértelműen rózsás (((Yankee UAV-ok elfogása és leszállása ... a Krím-félszigeten)))
            1. +1
              16. június 2014. 17:57
              A MANPADS nem hagy ilyen csavart támadó repülőgépet
              nincs esély a túlélésre. Ez egy zsákutca ág.
              Csak a pilóta nélküli változatban lehetséges
              mondani valamit.
        2. +4
          16. június 2014. 15:10
          Idézet Argontól.
          A jövőben ez csak a "banán" államok számára készült termék, és nagyon feltételes kapcsolatban áll a TŰZ fogalmával

          Elég hangos kijelentés. Nos, akkor a „gerillók” elleni küzdelem problémája kétségtelenül a „banán” köztársaságok velejárója. Költségvetésük nem fogja megvenni azt, amit Ön, Szergej Vlagyimirovics valódi harci repülőgépnek tart. A pilóta nélküli csapásmérő rendszerek természetesen érdekesebbek, de nagyon kevés olyan ország van a világon, amely az USA-ban, Izraelben és Európában gyártja ezeket. Nem is olcsók, és senki nem árulja őket, és egyszerűen irreális, hogy a "banán" köztársaságok maguk hozzanak létre őket. Ezért a könnyű repülőgépeken alapuló csapásmérő gépek a legjövedelmezőbb megoldás.
          Idézet Argontól.
          A Yu-87-ről szóló részek mosolyogtak (nem világos, miért ez a „halvány”, és nem az IL-10 például egy átgondoltabb „készülék”) - az MZA jelenlegi telítettségével (ZGU, „Cliffs” ) bármilyen szintű katonai alakulatban (MANPADS-ről, nem is emlékszem).

          Tehát ezeknek az eszközöknek az említése a "partizán" légvédelmi zónán kívüli működésre való átalakításukra vonatkozott. A modern irányzékrendszerek lehetővé teszik, hogy 5 km magasságból dolgozzon. Nem értek egyet azzal a ténnyel, hogy az IL-10 "megfontoltabb", az IL-8 igen, de az IL-10 nem...
        3. +3
          17. június 2014. 01:03
          Idézet Argontól.
          A Yu-87-ről szóló részek mosolyogtak (nem világos, hogy miért ez a "halvány", és nem az IL-10 például egy átgondoltabb "készülék")

          Igazságos összehasonlítani őket?
          Hazaszeretetem mellett egyszerűen nem komoly tagadni azt a tényt, hogy a Yu-87 (ami valójában egy bombázó) korábban szolgálatba állt, mint az IL-2.
          És az IL-10 magába szívta mind a miénk, mind az ellenséges támadórepülőgépek használatának minden tapasztalatát.
          1. svyach74
            -1
            22. június 2014. 00:22
            Mi a "vvzhih"? A rohamosztagosok, mint olyanok a második világháborúban, csak a Szovjetunióban voltak!
      2. -1
        16. június 2014. 14:52
        Idézet a nayhastól
        A Szu-25 pilótája ugyanis kis magasságból kénytelen "dolgozni", mert nincs semmilyen berendezése kis célpontok észlelésére. Igen, és a légibombák célzott kibocsátásához vagy a NURS-ek indításához alacsony magasságba is le kell ereszkedni.

        És akkor a tukán a bombizzó magaslatáról? Szuper duper mesterlövész, ember.
        1. +5
          16. június 2014. 16:06
          Idézet tchonitól
          És akkor a tukán a bombizzó magaslatáról? Szuper duper mesterlövész, a fenébe

          Nem értem az iróniádat. Kételkedik abban, hogy az EMB 314 Super Tucano AN / AAQ-22 Star SAFIRE II-t használ

          A Paveway 2 nem fog tudni pontosan bombázni 5 km magasságból.?
          Vagy kétséges, hogy a Paveway 2 pontosan tud bombázni?
      3. +2
        16. június 2014. 14:58
        Idézet a nayhastól
        Semmi. A Super Tucano modern optoelektronikai berendezésekkel van felszerelve, és elérhetetlen magasságból képes elindítani a Hellfires-t, a JDAM-et és a Paveway-t, hogy legyőzze a MANPADS-t és az MZA-t.

        A Su25 rendelkezik ASP-17BTs puskával és bombázó irányzékkal (ágyúból való lövés, bombázás, rakétakilövés célzása), valamint Klen-PS lézeres távolságmérő-célpont jelzővel (a cél dőlésszögének mérése, a célpont irányítása). UR lézeres vezérlőrendszerrel.
        A Su-25T fel van szerelve a SUV-25T "Voskhod" fegyvervezérlő rendszerrel, amelyet kis mozgó célpontok (tankok, csónakok, autók stb.) automatikus felismerésére és követésére, célkijelölésére és rakéták automatikus célzására terveztek, valamint NAR és fegyverek tüzelése. A komplexum tartalmaz egy éjjel-nappal nyitva tartó "Shkval" automatikus irányzéket (az elülső törzsben található, és magában foglalja az automatikus célkövető egységgel társított televíziós berendezéseket, valamint egy lézeres távolságmérő-célpont-jelölőt), egy információs megjelenítő rendszert (SDI) ), központi digitális számítógép, függőleges és irányinformációs komplexum, talajsebesség- és drift-Doppler-mérő, kis magasságú rádiós magasságmérő, kis- és nagy hatótávolságú navigációs rádiórendszer.
        A későbbi módosításokról nem lesz szó.
        1. +3
          16. június 2014. 15:31
          Idézet tchonitól
          A Su25 ASP-17BT lövöldözős és bombázó irányzékkal rendelkezik (ágyúból való lövés, bombázás, rakétaindításkor céloz)

          Hát igen, elfelejtették hozzátenni, hogy milyen magasságból támadnak a repülőgépek ennek az irányzéknak a segítségével.
          Idézet tchonitól
          A Su-25T SUV-25T Voskhod fegyvervezérlő rendszerrel van felszerelve

          Ilyen gép nincs szolgálatban, mi értelme emlegetni?
          1. +2
            16. június 2014. 15:51
            Idézet a nayhastól
            Ilyen gép nincs szolgálatban, mi értelme emlegetni?

            Ha jól tudom, 99-ben csirkehúsban használták. Nem tudom, mennyire, véleményem szerint a link működött. és csak egy tucatnyit engedtek szabadon. A kérdés nem erről szól, hanem arról, hogy mindazt, amit a tukán csinál, a Su25 módosítva megcsinálja. És amit egy tukán szárít, az semmilyen szósz alatt nem fog megtörténni. Ugyanis nem lóg a célpont felett, 20 percig nagy pontosságú tűzzel támogatja az egységet a földön, intenzív MZA tűznek kitéve.
            1. +4
              16. június 2014. 16:31
              Idézet tchonitól
              A kérdés nem erről szól, hanem arról, hogy mindent, amit a tukán csinál, azt a Su25 fogja megtenni módosításokkal.

              Természetesen ennek a módosításnak az igazsága még mindig nincs meg. Van egy Super Toucan, amelyre képes, és egy Szu-25, amely potenciálisan képes. Mindazonáltal a Szu-25-öt a "nagy háborúra" szánták, és a partizánok elleni harc céljára repülőgéppé alakítani nem egészen helyes ötlet. Ha modernizálják, akkor egy rátermett és erős ellenséget ütőrepülőgépekké és rémálom partizánokká lehet verni. Senki sem követeli meg Tukantól, hogy harcoljon például az iráni hadsereg ellen... a zászlója más.
              Idézet tchonitól
              És amit egy tukán szárít, az semmilyen szósz alatt nem fog megtörténni. Ugyanis nem lóg a cél felett, nagy pontosságú tűzzel 20 percig a földön támasztja az egységet, intenzív MZA tűznek kitéve.

              Nos, általában a Szu-25 nem teszi ezt. 20 perc MZA tűz alatt?
              1. 0
                17. június 2014. 09:03
                Idézet a nayhastól
                Nos, általában a Szu-25 nem teszi ezt. 20 perc MZA tűz alatt?

                Úgy értettem, hogy potenciálisan veszélyes területen vagyok. Ahol a repülőgépet időszakonként kézi lőfegyverekből és kis kaliberű fegyverekből származó tűznek teszik ki. A helyzet Afganisztánra és Csecsenföldre jellemző.
                10-20 perc normális idő a cél érdekében végzett átgondolt munkához. Tegnap külön konzultáción voltam egy korábbi pilótával ebben a témában.
          2. 0
            16. június 2014. 15:57
            ASP-17BT-k 6000 m-es navigációs bombázásig. és KVO kb. 50 m. egy pár fab - rulez.
            "Klen-PS" - 8 km-ig biztosítja a fegyverek használatát.
            1. +3
              16. június 2014. 20:40
              Idézet tchonitól
              ASP-17BT-k 6000 m-es navigációs bombázásig. és KVO kb. 50 m. egy pár fab - rulez.
              "Klen-PS" - 8 km-ig biztosítja a fegyverek használatát.

              A "Klen-PS" egy távolságmérő, és a navigációs bombázás, még ideális hatótávolsági körülmények között sem ad 50 m-t 6 km-ről. Ha így lenne, nem lenne szükség az UAB-ra.
              1. 0
                17. június 2014. 08:58
                Idézet a nayhastól
                A "Klen-PS" egy távolságmérő, és a navigációs bombázás, még ideális hatótávolsági körülmények között sem ad 50 m-t 6 km-ről. Ha így lenne, nem lenne szükség az UAB-ra.

                Ó, igaz? Ilyenkor kalapálnak egy céget a fabokkal beásott földbe – akkor nem. És ha egy külön vett tankot egészen a toronyig a földbe temetnek, akkor igen.
        2. +7
          16. június 2014. 15:38
          Idézet tchonitól
          A Su25 ASP-17BT kézi lőfegyverrel és bombázó irányzékkal rendelkezik (

          Itt van még egy a témában..
          a nyolcvanas évek végén .. elindult egy projekt a Szovjetunióban: az LVS-nek van egy könnyen reprodukálható támadógépe ....
          a Sukhoi Design Bureau-ban úgy döntöttek, hogy a Szu-25 repülőgép maximális elemeit használó LVSh-t terveznek, T-8V indexszel ... a fejlesztés Arnold .I.A .. vezetésével történt.

          a Szu-25 törzse és pilótafülkéje, két turbóprop hajtómű....
          kiáltás

          Egymotoros opció....

          innen származik: http://pkk-avia.livejournal.com/52236.html
    3. +2
      16. június 2014. 15:23
      Idézet tchonitól
      és kit tud támogatni egy csomó fegyverrel a fedélzetén?

      A gerillaellenes hadviselésben a célpontok száma nem lehet sok. Néhány autó, két-három tűz az erdőben vagy egy ásó, amelynek koordinátáit a hírszerzés továbbította. Itt elég egy tonna terhelés.
      1. +2
        16. június 2014. 15:43
        Azt tanácsolom, hogy kommunikáljon azokkal, akiket lesből értek. Azt fogják mondani, hogy soha nincs elég támogatás.
        Itt van egy lehetőség. A partizánok bázisának felkutatása során a felderítő csoport lesbe került, és magasan megerősítve harcol. A banditák pontjait tűzzel kell elnyomni, és biztosítani kell a csoport kilépését.
        Idézet a nayhastól
        A gerillaellenes hadviselésben a célpontok száma nem lehet sok. Néhány autó, két-három tűz az erdőben vagy egy ásó, amelynek koordinátáit a hírszerzés továbbította. Itt elég egy tonna terhelés.

        ezért harcoltak a csecsenek ellen nem gyerekesen közel 10 évig. nem tudtak egy tonna rakományt bevinni a tüzekre...
        1. +6
          16. június 2014. 15:52
          Idézet tchonitól
          ezért harcoltak a csecsenek ellen nem gyerekesen közel 10 évig. nem tudtak egy tonna rakományt bevinni a tüzekre...

          többet is tehetett volna...de a politikusok nem adták!!!
          itt van még néhány KB SU projekt az LVS témában (((Csecsenföldön, különösen az 1. Csecsenben, nagyon hasznosak lennének ...
          T-710 "Anaconda" 2 TVD-vel...

          T-720...

          T-502...

          kár, hogy a PROJEKT A 90-ES ÉVEK ELEJÉN LEZÁRT...
          de a fejlemények megmaradtak, a hadműveleti színtérrel rendelkező SU magasan jegyzett a világ fegyverpiacán...
          1. svyach74
            0
            22. június 2014. 00:41
            A T-710 emlékeztet valamire a cikk elejétől fogva?
          2. svyach74
            +1
            22. június 2014. 00:44
            Szinte az OV-10 másolata, legalábbis külsőleg!
        2. +4
          16. június 2014. 21:16
          Idézet tchonitól
          Azt fogják mondani, hogy soha nincs elég támogatás.

          Én személy szerint nem estem lesben, de a Szu-25 baráti tűz alá kellett kerülnöm. Szemérmetlenül smárolnak! Sőt, helikopterpilóták is smárolnak, egy barátom bajba került, tévedésből összeütközött a GRU-val, lemezjátszót hívtak, a miénket dolgoztak ápolókkal, de nem ütöttek el senkit. Ugyanakkor a földről nem volt ellenkezés. Ha valakit lesben értek, általában behívják a lemezjátszókat, mert. a repülés (bombázó és támadás értelmében) is eltemethet, mert. harci távolság 300-400m. csak beleesik abba a hibába, hogy ellenőrizetlen ASP-t használ. Az egyetlen dolog, ha van egy PAN (advanced aircraft controller) a csoportban, akkor tud célmegjelölést adni a repülőgépek támadására, nélküle veszélyes ...
  4. +5
    16. június 2014. 09:38
    Az úgynevezett "ellengerilla" csapásmérő repülőgépek hatékonysága jelenleg csak a repüléstechnikától és a fegyverek hatótávolságától függ. A repülési jellemzők a harcterhelésen és a harci sugáron kívül háttérbe szorulnak. Csak a MANPADS és az MZA veszélyes rá, tehát ha van 5 km-es magasságból képes felszerelés. azonosítsa a célokat, és vannak precíziós irányítású lőszerek a fegyverek tartományában, akkor szinte minden repülőgép képes ellátni "elhárító gerilla" funkciókat ...
    A fegyverek és felszerelések ilyen összetétele már sok országban létezik, de a szállítók számára a legolcsóbb, mindezt szállító lehetőséget választják, ezért elterjedt a Super Tucano. Az a vicces, hogy a híres Ju 87D alkalmasabb "ellengerilla" járgány lett volna (természetesen együléses változatban megfelelő utánszereléssel). Egy ilyen téma a képzelet felmelegítésére ...
    1. +6
      16. június 2014. 09:44
      Az a vicces, hogy a híres Ju 87D alkalmasabb "ellengerilla" járgány lett volna (természetesen együléses változatban megfelelő utánszereléssel).

      Nem emlékeztet semmire? Ez a második részben lesz...
      1. +5
        16. június 2014. 10:10
        Idézet Bongótól.
        Nem emlékeztet semmire?

        AH-RE-NO! Fájdalmasan ismerős kép! Pilonok fix futóműben!
        ÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓP! Nagyon felkeltette az érdeklődésemet!
        Nagyon szépen köszönöm!
      2. Isztán
        +3
        16. június 2014. 10:31
        Elakadt... te vagy az?
        1. +4
          16. június 2014. 10:44
          Idézet: Isztán
          Elakadt... te vagy az?

          Ez az amerikai IOMAX cég Archangel BPA csapásmérő repülőgépe, amelyet a "mezőgazdasági" Thrush 710 alapján hoztak létre. Ez a gép jelenleg részt vesz a Fülöp-szigeteki légierő által az OV-10 Bronco cseréjére kiírt versenyen.
          1. +4
            16. június 2014. 12:28
            hi
            Kiváló anyag!
            Voltak pilóta nélküli változatok?
            Persze fiús fantázia...
          2. +6
            16. június 2014. 16:16
            Idézet Bongótól.
            Ez az amerikai IOMAX cég Archangel BPA csapásmérő repülőgépe, amelyet a "mezőgazdasági" Thrush 710 alapján hoztak létre.

            itt egy másik Amerovsky "kukorica" ​​...
            AT-602 PER - amerikai Air Tractor cég ....
            kiáltás

            Air Tractor AT-802i - a támadó repülőgép változatában ....
      3. +6
        16. június 2014. 11:57
        BPA arkangyal
        1. +2
          16. június 2014. 12:07
          Viszont reinkarnáció. Lehet, hogy az IL-2 újra gyártásba kerül?
          1. Maksim...
            +4
            16. június 2014. 12:37
            Az IL-2 sok tekintetben gyengébb ezeknél a gépeknél.
            1. +6
              16. június 2014. 16:34
              Az AT-802U könnyű támadórepülőgép a kábítószer-ellenőrző egységekkel – a Nemzetközi Kábítószer- és Rendészeti Ügyek Légügyi Hivatalával az Egyesült Államokban és Kolumbiában – áll szolgálatban...
              további üzemanyagtartályok használata 10 órás járőrözést biztosít....
              össztömeg, a fegyverek elérhetik a 4 tonnát ....
              Az AT-802i két háromcsövű, 19 mm-es GAU-12,7/A géppuskával, 260 mm-es kaliberű M70-as felfüggesztésekkel és Mk 82 226 kg-os bombákkal van felszerelve.
              1. 0
                16. június 2014. 17:10
                Géppuskákkal vagy ágyúkkal ellátott függő konténereket célszerű oldalirányban felszerelni. A repülőgép ezután egy tölcsérben képes lesz átrepülni a célpont felett, folyamatos bombázást végrehajtva.
            2. 0
              16. június 2014. 17:15
              Idézet: 11fekete
              Az IL-2 sok tekintetben gyengébb ezeknél a gépeknél.

              Nos, először is, ahogy megértem, az IL 2-ről beszélünk a modern verzióban, ahol a NAR-ok helyett egy páncéltörő komplexum és egy egész légvédelmi elnyomó rendszer található, és ami a harci túlélést ill. biztonság, az IL 2 kétségtelenül a dugattyús támadórepülőgépek etalonja (ezt egyébként a németeken is tesztelték annak idején nevető , még ők is nagyon sikeres és erős gépnek ismerték el, a német parancsnokság leggyakrabban az IL 2-t hibáztatta a háború első felének offenzíváinak megzavarásáért, a PTAB-os IL 2 és IL 10 volt az, amely több ezer égett áldozatot okozott. A Wehrmacht tankok) ezért, amikor az IL-t modern légvédelmi eszközökkel, nagy pontosságú fegyverekkel és célpontkijelölő eszközökkel szerelik fel, vállalom, hogy a fentiek mindegyike (nem sugárhajtású, hanem dugattyús) bambuszt füstölne. legjobb hi
              1. +5
                16. június 2014. 17:40
                támadó repülőgép -: Mustang G "gázturbinás motorral ...

                1968-ban Rolls-Royce RB.53 Dart - 1800 l / s gázturbinát telepítettek ...
  5. +1
    16. június 2014. 09:49
    A cikk érdekes, de nem értem, miért van szükség rájuk, ha teljesen helyettesíthetőek támadó repülőgépekkel és helikopterekkel. Van egy olyan gyanúm, hogy kombinak szánták őket támadó repülőgépek, helikopterek és UAV-k helyettesítésére. De végül is ez az univerzális azt jelenti, hogy NEM a legjobb.

    RÓL RŐL! Ennek a TCB-nek van még egy alkalmazása: a pilóták képzése a földi célpontok elleni fegyverhasználatra.
    1. +4
      16. június 2014. 09:58
      Idézet tőle: kirpich
      Nem értem, miért van szükség rájuk, ha leválthatják őket támadórepülőgépek és helikopterek.

      Kétféle "igazi" A-10-es támadórepülőgép maradt a világon, amelyeket hamarosan le kell írni, illetve a Szu-25, amelynek gyártását már régen leállították. A könnyű támadórepülőgépek sokkal olcsóbbak, mint a "teljes értékű" és a tűztámogató helikopterek. Ráadásul a Tucano-ba sokkal nehezebb bejutni, és kevésbé sebezhető, mint egy helikopter. Ami a sztrájk RPV-ket illeti, az amerikaiakon kívül ki rendelkezik velük? És a világ problémái a különféle "illegális fegyveres alakulatokkal" általában különböző országokban vannak, nem a leggazdagabb országokban.
    2. Alf
      +5
      16. június 2014. 13:47
      Idézet tőle: kirpich
      A cikk érdekes, de nem értem, miért van szükség rájuk, ha teljesen helyettesíthetőek támadó repülőgépekkel és helikopterekkel.

      Nem fogják pótolni. Az a tény, hogy minden modern támadó repülőgépet nagy háborúra terveztek, és nem nagyon alkalmasak partizánellenes műveletekre.
      Egy modern partizánelhárító repülőgépnek (APS) a következő adatokkal kell rendelkeznie:
      1. A maximális sebesség legfeljebb 700, a munkasebesség pedig 300-400 km / h, ellenkező esetben a pilóta időhiányt fog tapasztalni a célzáshoz, és az IL-10 használata a második világháborúban ezt mutatta.
      2. Az APS-nek jó páncélzattal kell rendelkeznie a kézi lőfegyverek ellen (ami a modern APS-nek nincs) és erős elektronikus hadviselési rendszerrel.
      3. Az APS-nek, mint fő fegyvernek legyen ágyúgéppuska-tartálya és NUR-ja, valamint nagyszámú, 50-100 kg-os kaliberű, 4-5 tonna össztömegű bomba.
      3. Az SD használatát az APS-sel minimalizálni kell a „költséghatékonysági” kritérium szerint, mivel hülyeség több milliós rakétákkal üldözni egy 20-30 fős uro.dov bandát. Sokkal olcsóbb pár tonna 50-es áramot önteni rájuk.
      A modern támadórepülőgépek maximális sebessége 1000-en belül van, munkasebessége 500-600, ami sok a vizuális célfelismeréshez és a pilóta reakciójához.
      A helikopterek sebessége megfelelőbb, de nincs megfelelő rakományuk.
      1. +1
        16. június 2014. 17:32
        Egy hatalmas többtonnás gépet írtál le.
        Páncélozott csavaros támadóbombázó.
        Nem kár őt (a legénységgel együtt) elveszíteni egyesektől
        partizán Tűk?
        1. Alf
          +4
          16. június 2014. 19:36
          Miért hatalmas?
          Harci teherbíró 4500 kg, Cheburashki-7250 kg. Hatalmasak?
          A páncélozott nem 23-30 mm-t jelent, hanem 7,62-12,7-et.
          A "költséghatékonysági" kritérium szerint egy ilyen APS 2-3 pilatust tud majd helyettesíteni, kb.
  6. 0
    16. június 2014. 10:24
    Idézet Bongótól.
    és helikopter harci hajókat. Ráadásul sokkal nehezebb bejutni a Tucanóba, és kevésbé sérülékeny, mint egy helikopter



    Azok. Azt akarod mondani, hogy az MI-8 (17) kevésbé védett, mint a Toucan? Már fogynak az SU-25-ök?
    1. +5
      16. június 2014. 10:39
      Idézet tőle: kirpich
      Azt akarod mondani, hogy az MI-8 (17) kevésbé védett, mint a Toucan? Kifogytak már az SU-25-ök?


      A Super Tukono számos intézkedést hajtott végre a túlélőképesség növelése érdekében, sokkal kisebb méretű, összehasonlítható behatási potenciállal, jelentősen olcsóbb, beleértve az üzemeltetést is. A definíció szerint a rendkívül sérülékeny farokrotor gerenda hiányzik egy repülőgépen.
      A Szu-25-ökből még nem fogyunk, de nem is gyártanak különösebben újakat. Számuk mindenesetre évről évre csökken.
  7. +3
    16. június 2014. 10:57
    Itt kezdtem el érdeklődni én is. Hány százalékos a veszteség?
    Az ilyen járművek csak kis partizán különítmények, banditák csoportjai, karavánok ellen használhatók – feltéve, hogy nincs rajtuk MANPADS vagy DShK.
    1. +4
      16. június 2014. 13:49
      Idézet Takashitól
      Itt kezdtem el érdeklődni én is. Hány százalékos a veszteség?
      Az ilyen járművek csak kis partizán különítmények, banditák csoportjai, karavánok ellen használhatók – feltéve, hogy nincs rajtuk MANPADS vagy DShK.

      A méret nem számít. Felfedezési probléma. Akár száz ember is diszkréten eltűnhet az erdőben, miközben ott semmilyen modern optikai eszköz nem érzékeli őket. De ugyanaz a kisteherautó nehéz géppuskával az úton 5 km magasságból. valóban észlelni, sőt látni az emberek számát és a kézi lőfegyverek jelenlétét. Még ha egy kisteherautóban mindenkinek van MANPADS, és egy ZGU-t géppuskaként használnak is, semmi egy 5 km-es magasságban repülő repülőgéphez. nem lesznek képesek rá, és csak egy repülőgépről indított Hellfire rakétavető küldi őket a következő világba.
      Miért ereszkedtek le korábban olyan magasságba a csapásmérő repülőgépek, amelyek kézi lőfegyverrel és kis kaliberű légvédelmi tüzérséggel is legyőzték őket. A nem irányított lőszerek pontossága nagyon alacsony volt, tökéletes bombázóirányzatot nem engedtek 5 km-es magasságból. egy bombával még csoportos célpontban is eltalált. Ezért vagy sok bomba (talán egy eltalál), vagy egy merülés 100 m magasságba. Ugyanez a dolog egy bombával nagy pontossággal eltalálhat egy tankot, de ehhez szinte derékszögben kellett merülni, szörnyű túlterhelést tapasztalva a merülés kilépésénél. Ennek megfelelően nagy a veszélye annak, hogy a légelhárító tüzérség és a kézi lőfegyverek megsérülnek.
      Most, amikor egyetlen tartozékkészlettel felszerelt légbomba 10 km távolságból teszi „okossá”. és 5 km magasságban. mozgó autóba be lehet szállni, 300-1000m magasra nincs értelme lemenni. Ha lecseréli magát a MANPADS-re vagy az MZA-ra, nincs szüksége olyan foglalásra, mint a Szu-25 vagy az A-10. A MANPADS és MZA pedig a maximum, amit a "partizán" különítmények megengedhetnek maguknak, mert a titoktartás és a mobilitás az ütőkártyájuk.
      1. 0
        16. június 2014. 16:02
        Idézet a nayhastól
        De ugyanaz a kisteherautó nehéz géppuskával az úton 5 km magasságból. valóban észlelni, sőt látni az emberek számát és a kézi lőfegyverek jelenlétét. Még ha egy kisteherautóban mindenkinek van MANPADS, és egy ZGU-t géppuskaként használnak is, semmi egy 5 km-es magasságban repülő repülőgéphez. nem lesznek képesek rá, és csak egy repülőgépről indított Hellfire rakétavető küldi őket a következő világba.

        Aztán kiderül, hogy ez egy helyi dekhanin családja, aki egy piknikről tért vissza. És indulunk – szadista gyilkosok – a szabadság fojtogatói. Ha minden ilyen egyszerű lenne, a partizánokat áthelyeznék. És nem kell tukánokat építeni. A közönséges szállítómunkások megbirkóztak volna.
        1. +2
          16. június 2014. 21:21
          Idézet tchonitól
          Aztán kiderül, hogy ez egy helyi dekhanin családja, aki egy piknikről tért vissza. És indulunk – szadista gyilkosok – a szabadság fojtogatói.

          Nos, így jobb, ha egy sorozat légibomba nem találta el a célt, és összetörtek pár házat igazán civilekkel és egy birkacsordát megmentettek a grillező szerepétől... Mi a különbség, ha keverték fel vagy sem? Ha már összetévesztették őket a nagyfelbontású optika használatával, akkor szemmel és még inkább ...
          Ha minden ilyen egyszerű lenne, a partizánokat áthelyeznék. És nem kell tukánokat építeni. A közönséges szállítómunkások megbirkóztak volna.

          Hát persze... Mennyibe kerül egy transzporter indulása? És maga a szállítás is? 30 és több milliótól a fedélzeten! És a Tukanchik, mivel az egyik legdrágább, nem több, mint 10-13 millió rubel.
      2. SIT
        +2
        16. június 2014. 16:02
        Idézet a nayhastól
        A méret nem számít. Felfedezési probléma. Akár száz ember is diszkréten eltűnhet az erdőben, miközben ott semmilyen modern optikai eszköz nem érzékeli őket. De ugyanaz a kisteherautó nehéz géppuskával az úton 5 km magasságból. valóban észlelni, sőt látni az emberek számát és a kézi lőfegyverek jelenlétét. Még ha egy kisteherautóban mindenkinek van MANPADS, és egy ZGU-t géppuskaként használnak is, semmi egy 5 km-es magasságban repülő repülőgéphez. nem lesznek képesek rá, és csak egy repülőgépről indított Hellfire rakétavető küldi őket a következő világba

        Lődd le a Hellfire-t minden turukhtaiért? Ezután ki kell venni a tézisekből a felhasználás olcsóságát. De az észleléssel kapcsolatos probléma nagyon érdekes. Ha ez Kovpak brigádja hátsó és lovas szekerekkel, akkor ez persze nem kérdés. De most oktatók segítségével speciális, mérnöki, tűzoltó stb. a helyiek előkészületei, akik úgy ismerik a környéket, mint a saját 5 ujjukat, gyorsan fel tudnak készíteni 9-16 fős csoportokat, akik képesek lesznek megoldani az ellenség számára nagyon kézzelfogható feladatokat. Ha van legalább egy kis briliáns zöld, akkor a modern maszkoló eszközök segítségével feloldódnak benne, így az IR szkenner használhatatlan lesz. Teljesen irreális a levegőből észlelni őket 400 km/h munkasebességgel 5 km magasságból. Felmerül a kérdés – ki ad célpontot a pilótáknak? Földi TSO-k? RENDBEN! De nem pásztorok vannak a csoportban, hanem képzett közönség, aki tudja, merre kell menni, hogy ne akadjon bele ezekbe az alapokba. Marad az intelligencia. Csak azt nem tudni, hogy ki fogja felismerni az elsőt, és persze a legrosszabb lehetőség – frontálisan ütköztek, és már késő visszavonulni. Mi haszna lesz ezeknek a repülőgépeknek, ha az ellenfelek közötti távolság maximum 1-100 m, vagy még kevesebb? A német Stukas-nak és az amerikai Dauntless-nek sikerült bombákat közvetlenül az ellenséges géppuskafészkekbe helyezni 200 méterre az árkoktól. Mit tehetnek ezek a partizánellenes repülőgépek? Újra felgyújtani a Hellfire-t minden RMB-n?
        1. +2
          16. június 2014. 21:34
          Idézet a S.I.T.-től.
          Ezután ki kell venni a tézisekből a felhasználás olcsóságát.

          A költségek kérdését mindig a pályázat eredményességéhez kell kötni. Az Ön által leírt helyzet a modern felderítési eszközökkel és nagy pontosságú lőszerekkel nem felszerelt támadórepülőgép használata esetén biztosan nem vezet semmi jóra, lefedheti a sajátját és helyettesítheti magát MANPADS-szel, ennek eredményeként az autó elveszett, és a csoportot megverték. A földi útmutatás mindkét esetben fontos. DE! hagyományos támadó repülőgép vagy ugyanazon Stukas légi támogatása esetén szükséges, hogy a csoportban legyen fejlett repülőgép-irányító. Ez egy meglehetősen nehéz szakma, amely speciális képzést igényel, és nem lehet minden csoporthoz hozzárendelni, egyszerűen nem lesz elég mindenkinek. Csak ő tudja szakszerűen a célba irányítani a gépet, ez egy közönséges tiszt számára nem elérhető, és még inkább az őrmester számára. Ugyanazon Toucan esetében elég lézeres kijelölővel és légibombával megvilágítani a célpontot 1-3m pontossággal. pontosan ott fog feküdni, ahol kell, és ezzel bármelyik őrmester megbirkózik, ott nem kell sok ész, kommunikáció és célmegjelölés.
          1. +1
            17. június 2014. 09:00
            5000 m magasságból, úgy emlékszem, Afganisztánban a Su-17 \ Su24 működött. Lefelé tilos volt menni. Lent Szu-25-ösök működtek. Aztán visszatértek, mint a szita.

            És hány százalékos megtérülése lesz a dugattyús gépnek?
      3. +3
        16. június 2014. 21:37
        Kis állítható bombákat is fejlesztenek, akkora méretű, mint a második világháború idején. Egy ilyen repülőgép akár százat is elbír konténerekben. Az irányítórendszert csak a sorozat különböző közeli célpontokon történő egyidejű visszaállításához kell beállítani.
  8. +4
    16. június 2014. 10:58
    A dugattyús harci repülés korszaka nem ért véget ...
    1. +5
      16. június 2014. 11:06
      Idézet parusniktól
      A dugattyús harci repülés korszaka nem ért véget ...

      Pontosan, elkezdődött a turbóprop... mosolyog
  9. +5
    16. június 2014. 11:02
    Idézet Takashitól
    Az ilyen járművek csak kis partizán különítmények, banditák csoportjai, karavánok ellen használhatók – feltéve, hogy nincs rajtuk MANPADS vagy DShK.

    A vicces az, hogy Embraer szerint egyetlen Super Tucano sem veszett el a harcokban. Igen, és személyes tapasztalatból kijelenthetem, hogy a MANPADS és a DShK nagyon nehezen használható fegyverek, különösen alacsonyan repülő, nagy sebességű célpontok ellen.
    Ezenkívül az ilyen gépek használatának taktikája nem jelenti a cél többszöri ismételt látogatását. És mint tudod, leggyakrabban a 3. nekifutásnál lőnek le.
    1. 0
      16. június 2014. 11:36
      Nos, azt mondhatnak, amit akarnak.

      És az Ön szavai alapján (Emellett az ilyen gépek használatának taktikája nem jelenti a cél többszöri ismételt látogatását)? mit Hogy van ez?
      Kiderült (logikusan), hogy a támadórepülőgépek és a háziorvosok ismételten be akarnak lépni a célpontba, és ezek a repülőgépek véletlenül felfedeztek valamit, egyszerre kilőtték az összes lőszert és elhajtottak? Nos, mi a fenének van rá szükségük? mit kérni
      1. +4
        16. június 2014. 11:54
        Egyetértek, tényleg megtehetik... nehéz ezt ellenőriznünk, de valószínűleg nincs értelme a potenciális vásárlókat megtéveszteni.
        Ezek használatának taktikája, ahogy Ön fogalmaz, a "repülőgépek", az érdeklődés, amely iránt ma a világban minden eddiginél nagyobb, a helyzettől és a célpont természetétől függően, a NAR használatán túlmenően is megköveteli. valamint kézi lőfegyverek és ágyúfegyverek, nagy pontosságú fegyverek irányzékkal és navigációs berendezésekkel kombinálva, a MANPADS és a ZPU működési területein kívül.
        A konfliktusok során lelőtt Szu-25-ösök többségét ismételt látogatások során találták el, amikor NAR-okat és szabadon hulló bombákat használtak.
        1. 0
          16. június 2014. 12:36
          Először azt mondtad a harmadik megközelítésről, de nem ez a lényeg.Skahite, de nem tudnak repülőgépeket támadni és a háziorvosok precíziós fegyvereket hordoznak PNA komplexummal? Vagy talán nincs védelmi komplexusuk? Lehet, hogy nincs kézi lőfegyverük és ágyújuk a pilonokon?

          Ugyanaz az Apache, MI-8 (17), A-10A, SU-25 sokszor jobban megbirkózik az ellengerilla feladattal.

          Z.Y. És még egy árnyalat. Mit gondol, melyik ugrórepülőteret egyszerűbb megépíteni a dzsungelben, tűztámogató helikopternek és UAV-nak, vagy nem repülőgépnek?
          1. +4
            16. június 2014. 13:23
            Idézet tőle: kirpich
            nem támadhatnak repülőgépeket és a háziorvosok nagy pontosságú fegyvereket hordozhatnak PNA komplexummal?

            Azt akarod mondani, hogy a Szu-25 felülmúlja a Super Tucanót a PNA komplexum tekintetében?
            Hasonlítsd össze az Apache Mi-17 és A-10 üzemeltetési költségeit ezekkel a "repülőgépekkel", láthatóan az amerikaiak és mindenki, aki ezeket a gépeket rendeli, tényleg "hülye". És az Egyesült Államokon kívül mely országokban vannak sztrájkoló UAV-k?
            1. +5
              16. június 2014. 13:46
              Idézet Bongótól.
              És az Egyesült Államokon kívül mely országokban vannak sztrájkoló UAV-k?

              Támogatom Önt ebben a vitában.
              Nem minden ország katonai konfliktus esetén használhat műholdas navigációs rendszert helyszínként.És ha azt is figyelembe vesszük, hogy információkat, parancsokat kell továbbítani.Nem minden országban van telekommunikációs műhold.Zárt kommunikációs csatornák stb. stb.
              Tehát a turbólégcsavaros támadó és felderítő repülőgép a legolcsóbb megoldás.. Egyfajta lármás támadórepülőgép.
              A legutóbbi asztanai katonai kiállításon az Egyesült Államok bemutatta az AT-6B-t.
        2. 0
          16. június 2014. 16:33
          Idézet Bongótól.
          A helyzettől és a célpont jellegétől függően ez a NAR, valamint a kézi lőfegyverek és ágyúfegyverek használatán túlmenően nagy pontosságú fegyvereket is magában foglal célzó és navigációs berendezésekkel kombinálva, a MANPADS és a ZPU lefedettségi területén kívül. .

          Hol van akkor a megtakarítás?
          Használja ugyanazt a fegyvert egy normál rohamosztagostól, és nincs probléma.
    2. +6
      16. június 2014. 14:31
      A MANPADS számára egy ilyen repülőgép a gyengébb IR sugárzás miatt valószínűleg nem túl könnyű célpont.
      Kis háborúk, kis repülők!
    3. +4
      16. június 2014. 16:31
      És 10 bevetésre az IL-2-re adtak parancsot.
  10. +2
    16. június 2014. 11:33
    Erősen gyanítom, hogy ezt az osztályt ki fogják váltani a támadó drónok. Vizuális rejtettségük, alacsony zajszintjük és hosszú távú őrjárati képességeik gazdaságosabb és sokoldalúbb harci platformot jelentenek, mint egy különálló „gerillaellenes támadó repülőgép” osztály létrehozása.
    1. +5
      16. június 2014. 11:44
      Reaper-osztályú drónok Burkina Fassóban, hogyan képzeled ezt?
      1. Alf
        +1
        16. június 2014. 13:51
        Idézet Bongótól.
        Reaper-osztályú drónok Burkina Fassóban, hogyan képzeled ezt?

        Nem "osztály", hanem "típus". Az osztály vadászgép, bombázó, felderítő stb.
        Típusa tomket, rook, tornádó.
        Ideje felhagyni a felfedezési terminológia használatával.
      2. 0
        16. június 2014. 15:34
        Harcolni fogunk Afrikában?
    2. +3
      16. június 2014. 14:05
      Én is úgy gondolom.
      Forgó kvadrokopterek. Talán
      egy sugárerősítővel, hogy gyorsan eljusson.
      Valami hasonló.
  11. +4
    16. június 2014. 11:48
    Ahogy a "Shaitans" elleni fő harcos mondta egyszer, ha láttál egy repülőgépet, akkor már túl késő futni... ez a figura, a pilótáról beszélek, mondjuk a "Super Tucano"-on mindent betölt, ami a célponton (bandaképződmény) és gyorsan kidobja, míg ott mindenki magához tér a bombázástól, már a bázison iszik kávét.. és még mindig DShK-val kell eltalálni egy ilyen mozgó célpontot ...
  12. +1
    16. június 2014. 11:48
    Az ilyen feladatokhoz még nem volt optimális léggép
    nem jött létre.
    De nyilvánvaló, hogy képesnek kell lennie:
    1) Repüljön szubszonikus sebességgel,
    2) Tartsa a helyén.
    Sugármotor + helikopter rotor(ok).
    1. +3
      16. június 2014. 14:34
      Idézet tőle: voyaka uh
      De nyilvánvaló, hogy képesnek kell lennie:
      1) Repüljön szubszonikus sebességgel,
      2) Tartsa a helyén.


      Léghajó?
      1. 0
        16. június 2014. 15:36
        És a MÉRETEK!??? fickó
      2. +1
        16. június 2014. 17:20
        Inkább drón, hasonló
        F-35B olcsó "ultralight" :)
  13. +2
    16. június 2014. 12:07
    Azt hiszem, nekünk is kell egy új minta a típusból
    IL-2, IL-10... Modern fegyverekkel, repüléstechnikával,
    Megerősített frissített páncélvédelem. És dugattyúk
    motor. És talán egy drón is rajta van
    bázis...
  14. -1
    16. június 2014. 12:09
    Mennyit ér egy ilyen madár, szálljunk be a harcoló Donbassba!
    1. +4
      16. június 2014. 12:12
      Idézet: szörnyű
      Mennyit ér egy ilyen madár, szálljunk be a harcoló Donbassba!

      Az A-29 "Super Tucano" mindössze 12 millió "Baku".
      1. 0
        16. június 2014. 21:01
        Idézet Bongótól.
        Az A-29 "Super Tucano" mindössze 12 millió "Baku".

        A 25-ben megjelent, „A bástya újjászületése, a Szu-2011 támadórepülőgép modernizálása” című cikk szerint pedig, amely ugyanazon a helyen jelent meg, a Su25 SM ára 400 millió fát tesz ki. (hasonló). Az azonos szintre való frissítés pedig 120 citromba kerül.
    2. 0
      16. június 2014. 17:21
      Sokkal szomorúbb, ha vásárolni tippelnek
      ukrán hadsereg.
      1. 0
        16. június 2014. 21:03
        1) nincs elég pénzük.
        2) Van még min repülniük. További kérdések bárkinek.
        3) ha a sztrelkovitáknak sikerül lelőniük a Su25-öt és a Su24-et, akkor szerintem meg lesz emésztve a tukán.
  15. 0
    16. június 2014. 13:03
    És a mi Jak sportágunk? Dobj "bandera kaput" szórólapokat a Maidanra. És tekercs WC-papír))) a rezonancia még erősebb lesz egy ilyen bombázástól))))
    1. Alf
      -1
      16. június 2014. 13:52
      Idézet: szörnyű
      És a mi Jak sportágunk? Dobj "bandera kaput" szórólapokat a Maidanra. És tekercs WC-papír))) a rezonancia még erősebb lesz egy ilyen bombázástól))))

      Rezonancia, nem tudom, az illata lesz…
  16. +4
    16. június 2014. 14:48
    És valamikor a KB. Mikoyan egy támadó repülőgépet tervezett, 101-es termék.

    A projekt tartalmazta:

    - magas túlélési arány az alacsony infravörös láthatóság és az indikátor sajátos formájának köszönhetően, egy hatékony ellenintézkedési komplexum jelenléte, valamint a fegyverek fejlett használatának lehetősége;

    - a fegyverek használatának nagy hatékonysága;

    - autonóm műveletek végrehajtásának és szabványos lőszer és (részben) üzemanyag használatának lehetősége;

    - alacsony talajsűrűségű, burkolatlan rövid kifutópályákról való felszállás és leszállás lehetősége, alacsony követelmények a repülőtéri támasztékokkal szemben;

    - magas karbantarthatóság, még a földre történő leszállás után is, ha a futómű nem húzódik ki, valamint könnyű karbantartás;

    - a tömeggyártás lehetősége egy speciális időszakban, még nem szakosodott vállalkozásoknál is, beleértve a tömeggyártású repülőgépekhez és helikopterekhez használt egységes motorok használatát.

    http://alternathistory.org.ua/shturmovik-osobogo-perioda-kb-mikoyana-izdelie-101
  17. +2
    16. június 2014. 15:41
    A légcsavaros repülőgépek általában viccesen néznek ki a sugárhajtású repülés korában. Rákacsintás A kereslet azonban kínálatot teremt. Van valami "nem reaktív" hasonló funkcióval az orosz légierőben?
  18. +2
    16. június 2014. 16:26
    Nem. szükséges u2 típus rétegelt lemezből a 2. világ legjobb éjszakai bombázója. És csak fillérekbe kerül. Az ATGM pilóta mögötti pilótafülkébe tettem, olcsón és vidáman.))))
  19. 0
    16. június 2014. 16:47
    Ezeket a repülőgépeket modernnek nevezni meglehetősen feltételes lehet. Igen, és a partizánviszály. Ha a donyecki partizánok ellen használnák őket MANPADS-eikkel, akkor ezek a repülőgépek azonnal a távoli múlt emlékévé válnának. De az olyan repülőgépekkel, mint az A10 vagy az SU25, nehezebb lenne a partizánok számára.
  20. +3
    16. június 2014. 17:19
    Az ilyen repülőgépek kikapcsolt hajtóművel is siklik, magasról bombáztak a második világháborúban ász pilótáink. Itt a MANPADS nem csatornáz. Csak zu. De éjszaka nem látsz szart. Néha állsz a poszton, hallasz egy helikoptert, de nem látod, még éjszakai lámpán sem.
  21. arthur_hammer
    0
    16. június 2014. 17:23
    Hátunk a Szovjetunióban tesztelte a Jak-52-t
  22. arthur_hammer
    0
    16. június 2014. 17:25
    itt van egy másik fotó, de ez nem ment túl a teszteken
  23. arthur_hammer
    +3
    16. június 2014. 17:27
    Láttam egy fotót is két géppuskával, de nem találok valamit
  24. Stasi
    +2
    16. június 2014. 17:32
    Könnyű támadó repülőgépek, drónok – mindez nagyon hatékony a gerillaellenes hadviselésben. A KA-52 vagy Alligator helikopterek is hatékonyan működhetnek. A modern repüléselektronikával felszerelt helikopterek, amelyek lehetővé teszik számukra az éjszakai és rossz időben történő működést, nem működhetnek rosszabbul, mint egy repülőgép. De a partizánok elleni küzdelem leghatékonyabb módja az ügynökmutatók használata. Nagyon hatékonyan mutatkoztak meg Csecsenföldön, amikor repülőgépeket irányítottak a bandita csoportok ellen. Az ilyen ügynökök munkájának pontossága teszi lehetővé az ellengerillarepülés hatékony működését.
  25. +4
    16. június 2014. 17:59
    Idézet tőle: gregor6549
    Igen, és a partizánviszály

    a mi valóságunkban az ilyen repülőgépek szorosan együttműködhetnének a hegyekben dolgozó felderítő csoportokkal (jó, általában küldetésben)
    valahol, ahol sok a vadmajom Rákacsintás
  26. +1
    16. június 2014. 18:03
    A Yak52 ápolói egy perverzió. Bár bezrybe és rákos halakban. Ó, ha tudnék repülni, akkor lopnék egy ilyen jakot a repülőterünkről és segítenék a Donbassban.Ott suhognék.Most egy ilyen kukorica kell oda.
  27. +3
    16. június 2014. 21:01
    Érdekes áttekintés. Köszönet a szerzőknek és a kommentátoroknak.Ha az ilyen típusú repülőgépekre a világ minden táján van kereslet, pl. Egyesült Államokban, és vannak példák hatékony felhasználásukra – szóval a téma megvitatást érdemel.
  28. 0
    16. június 2014. 21:13
    ügyeljen a golyóálló üvegre. A képek alapján ilyen nincs az ersatz támadórepülőgépeken.
  29. +3
    17. június 2014. 23:24
    Hány vélemény. De olvasni, hogy valójában mire használják őket maguk a latin-amerikaiak, mivel senki sem foglalkozott az olvasással. És ez a cikkben részletezve:
    Nem volt túl gyakori a teljes körű ellenségeskedés ennek a repülőgépnek a részvétele, általánossá váltak a járőr- és felderítő repülések, valamint a kábítószer-kereskedelem visszaszorítására irányuló akciók. A "Tukano" miatt senki sem tartóztatott fel és lőtt le egy kábítószer-rakományt szállító repülőgépet.
    A legtöbb esetben kis dugattyús repülőgépeket használnak a kábítószerek szállítására, amelyekhez képest ez a turbólégcsavaros gép igazi vadászgépnek tűnik.

    Nos, ha ennek ellenére kell bombázni egy meglehetősen nagy célpontot, amely visszapattanhat, akkor:
    A kolumbiai légierő A-29B-jét használták a legintenzívebben a harci műveletekben. A Super Tucano harci tevékenység első esetére 2007 januárjában került sor, amikor a repülőgépek rakéta- és bombatámadást indítottak a Kolumbiai Forradalmi Fegyveres Erők tábora ellen. 2011-2012-ben precíziós csapásokat hajtottak végre lézervezérelt Griffin lőszerrel partizán erődök ellen.

    És természetesen felderített célpontokon dolgoznak, egyben.

    Tehát nincs értelme azoknak a vitáknak, amelyek arról szólnak, hogy ezek a repülőgépek hogyan fognak működni a "klasszikus" támadó repülőgép üzemmódban. Senki nem fogja így használni őket.
  30. -2
    9. július 2014. 21:03
    Helikopter – és minden eset! Minek feltalálni a kereket!
  31. +3
    10. július 2014. 04:22
    Idézet: smersh24
    Helikopter – és minden eset! Minek feltalálni a kereket!

    Eszébe jutott valaha összehasonlítani a Mi-24 és a Supertukano egyórás repülési költségét?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"