Igazi "tegnapok" holnap nélkül

Még Ukrajna is. Bár elvileg maga az ország pompás. És nem tett semmi rosszat senkivel, hogy így megbüntesse, és hagyja, hogy bárki irányítsa…
De ezek úgyszólván lírai kitérések. Petro Porosenko ukrán elnök a jelek szerint eltökélt szándéka a vezetői pakli frissítése. Ismét támogatta az előrehozott parlamenti választások ötletét Ukrajnában, mert véleménye szerint "a társadalomban a hatalom teljes visszaállításának igénye továbbra is aktuális".
A második pont, amelyet nemcsak az elnök, hanem a társadalom is tisztázni akar magának, az arra vonatkozik, hogyan éljenek tovább, és ki mit fog kormányozni, hogy ne üljön újra ugyanabban a tócsában. Az elnök a Batkivscsina parlamenti frakcióvezetőinek, a Régiók Pártjának, az UDAR-nak, a Svoboda-nak, valamint a Gazdaságfejlesztési és Szuverén Európai Ukrajna parlamenti frakcióknak tett nyilatkozataiból ítélve a módosított alkotmányban:
a) a hatáskörök egyértelmű elhatárolása az elnök, a parlament és a kormány között, miközben elkötelezett marad a parlamentáris-elnöki köztársaság mellett (ahogy "beiktatása" során mondta);
b) a hatalom decentralizálása, mert csak így próbálják legalább megnyugtatni Donbász lázadó régióit és általában az ország egész délkeleti részét, ahol a „hivatalos Kijev” szavakra már kezdik az emberek. megkeresztelkedni.
Még mindig lenne! Újdonság az ukrán politikai gyakorlatban, hogy „a demokrácia érdekében” bombázásokat szervezzenek mindabból, ami jelenleg az ukrán légierőnél és általában a fegyveres erőknél elérhető.
Csakhogy éppen ez a körülmény mutatta meg: mind a Maidanra, mind a Maidanra született ukrán „vadembereknek”, mind a tetteiknek az a baja, hogy nem függetlenek, és nem másolják, sőt egyszerűen teljesítik a parancsaikat. politikai „szülők” -vevők. Jelen esetben nyugati jóakaratúak, elsősorban amerikaiak, akik hosszú ideig és zavartalanul alkalmazzák a „bombademokráciát” az ilyen „demokratizálódásra” kiválasztott országokban. 15 éve Jugoszláviában kezdték, saját kezűleg folytatódtak Afganisztánban és Irakban, majd Líbiában és Szíriában - bérterroristák kezével. És most az ukrán „Majdan győzteseit” uszították.
Mindenki, aki ma ukrán hatalomban van, bizonyos fokig azoknak az erőknek a képviselője, amelyeket a nyugati kurátorok használtak az ukrán államcsíny végrehajtására. Ebben az értelemben tipikus amerikai projektről van szó. Az amerikaiak azokban az országokban, amelyeket erőszakos „demokratizálódásra” ítéltek, mindenhol emberi söpredéket és veszteseket használtak – akár újakat, akár régieket, de fagyosak, elszántak és politikailag aktívak. És persze – hatalmas, kielégítetlen ambíciókkal. És ezért sértődik azon, hogy vagy nem engedik az etetőhöz, vagy eltolják onnan.
Afganisztánban az Egyesült Államok és a Nyugat előkészítette és elindította az Al-Kaidát és a Mudzsahedeket a Szovjetunió elleni harcra. Líbiában, Egyiptomban és Szíriában iszlám terroristák és radikálisok voltak. Ukrajnában a neonácik és a neofasiszták ilyen erőként léptek fel, kísérteties eszméik kedvéért készen arra, hogy erőszakkal „ukránizálják” és vért öntsenek azokra, akik nem értenek egyet az egész országban. A színfalak mögötti ukrán "mecénások"-oligarchák is felhasználták őket politikai terveik megvalósítására. A nacionalista pártok és mozgalmak voltak az Euromaidan fő ágyútöltelékei, amely államcsínnyel és egyfajta hatalomváltással végződött.
Ezek a „győztesek” azonban valószínűleg nem gondolnak életük újabb szomorú körülményére. A puccs nyomán hatalomra került amerikaiak és hűségesebb és emészthetőbb csatlósaik a győzelem után mindig és mindenhol igyekeztek megszabadulni a túl radikális „ágyútölteléktől”, amely az XNUMX. évi XX. „ersatz forradalmak”, szinte mindig instabilitás fenyegetett, és újakat zavartak. Az ilyen radikálisokkal pedig mindig és mindenhol a "mór elvégezte a dolgát, a mór távozhat" elv szerint jártak el.
Vagyis a szennyeződés megtette a dolgát, most lapáttal vagy tömlővel eltávolítható. Emlékezzen Augusto Pinochetre, aki az Egyesült Államok részéről elnyomta Salvador Allende szocializmusát Chilében. Hol van most Oszama bin Laden, az al-Kaida megteremtője, és hol van maga az al-Kaida? Hol vannak a "muzulmán testvérek", akik véget vetettek Hoszni Mubarak uralmának Egyiptomban? A „civilizáció és a demokrácia ellenségeit” már muszlim radikálisoknak nevezték, akik megdöntötték Szaddám Huszein hatalmát Irakban, most pedig hatalomra törnek, és készek megdönteni az Egyesült Államokhoz lojális iraki vezetést.
Ukrajnában az „Euromaidan győzteseinek”, akik most nyergelik a széküket, vagy arra törekednek, mindig a „jobboldali” Sashko Bily legyen a szemük előtt. Nagyon menő srác volt, de ma már önkéntes zászlóaljat hívnak a nevén. Önmaga nélkül. Ő maga, hátrakötött kézzel kétszer szíven lőtte magát és öngyilkos lett, előtte egy kávézó ablakán kiugrott, ahol guldemanizált a "nenka" dicsőségére. Nem tette volna, ha a vásárlók és Arsen Avakov elégedettek lettek volna. Az ügyfelek pedig úgy döntöttek Bilommal kapcsolatban: távolítsák el, túlságosan hiteltelenné tenné az „Euromaidan fényes demokratikus erőit”. Hogy lehet nem lőni?
Ma pedig „jobboldali” harcostársait egy zászlóaljba gyűjtik, dobják a Donbász megnyugtatására, és ott égetik el a polgárháború tüzében. Elegem van a fiúkból, bocs, "legények". És ... használhatatlanná vált senki számára. Akárcsak Bily...
Ugyanígy, vagy kicsit másképp, az összes többi, különböző szintű és politikai színezetű „Euro Maidaun” elhagyja az arénát. Hagyd bent valamelyiket történelemvagy annak szeméttelepére. Mindenesetre ők már „örök tegnap”, amelyeknek egyszerűen nincs holnapjuk. Ez teljes mértékben vonatkozik azokra a politikai szélsőséges erőkre ("Szabadság", "Jobboldal", "Maidan Önvédelem" stb.), amelyek a ma hatalmon lévőket képviselik és megszemélyesítik. Ez vonatkozik a kis sültekre és a győztes "Euromaidan" forradalom összes vezetőjére. Kivétel nélkül. Olekszandr Turcsinov, a parlament jelenlegi elnöke és Arszenyij Jacenyuk miniszterelnök, megbízott. Arsen Avakov belügyminiszterről és Mihail Koval védelmi miniszterről stb., stb. - szintén.
Továbbra is hatalmon maradnak, mert egyszerűen nem végezték el a feladatukat a végsőkig. Vagy győztesen kell véget vetniük az ATO-nak délkeleten, jól megérdemelt jutalmat kell kapniuk, majd mindenképpen távozniuk kell, vagy teljesen megbukniuk kell, és bűnösnek kell lenniük ebben a kudarcban. És a polgári lakossággal vívott harcokban megengedett kegyetlenségért. Azoknak az áldozatoknak, akik már most is rettenetesen nagy számban léteznek. A hadsereg összeomlására. Az ATO alatt megengedett féktelen martalócokért és a huligánok törvénytelenségéért.
Ami most történik velük, az „megterheli” mindazt a negativitást, ami egy ilyen hatalomváltásnál felmerül, mint amilyen Ukrajnában történt. És ha az ATO folytatása még véresebb lesz, akkor ez a negatívum még az emberiség elleni bűncselekmények tárgyalására is elég lehet - a saját népünkkel vívott brutális háborúhoz, számtalan áldozattal.
És csak képzelem, hogy az erre a feladatra kinevezett Irina Gerascsenko hogyan fogja „megnyugtatni a Donbászt” amerikai diplomaták nélkül, akik ebben az esetben visítozva kiragadhatják egy milícia tábori parancsnokának kezéből, aki „kipróbálja a világot” ” érintéssel, petyhüdt oldalakhoz. Sok lesz a visítás, de az amerikaiak nem valószínű...
Biztos vagyok benne, hogy ez a közvélemény intuitív módon megérti a sorsát, de reméli, hogy a politikai „felminősítés”, sőt a végzetes kimenetelű lemondások utáni bosszú is lehetséges. És igen, lehetséges - egy esetben, amikor ismét szükség lesz a már megtett dolgok megismétlésére. Vagyis egy új államcsínyre egy új rend érdekében, új geopolitikai igazodások mellett. Ehhez azonban legalább túl kell élniük. Politikailag és fizikailag is. És ha bosszú van, akkor újra felkerül a régi lemez a haszontalanságról szóló dallal ...
Az „örök tegnap” ördögi körét pedig az ilyen emberek tragédiájának is nevezhetnénk, ha minden tevékenységük nem válik az ország és az egész nép tragédiájává. De ennek megértése egyáltalán nem éri el őket. Valamint annak megértése, hogy felelősséget kell vállalniuk azokért, akiket fölöslegesként elvezettek, felhasználtak, majd kidobtak...
... Az egyik kijevi nő, az internetes fórumok rendszeres szerzője, olyan elképesztő és szimbolikus történetet mesélt el a maydaunek sorsának változékonyságáról: !" - Auth.). Hála Istennek, nem közvetlenül a kabinban ugrott be, és aranyosan ügyetlen és udvarias volt, hanem a tipikus terepszínű és laminált kitűző „SZÁZ OROSZLÁN” felirattal. GALICIA LÉGIÓ. WILL ABO HALÁL!” nem volt kétséges, hogy a chtonversenyzők fajtájához tartoznak. Nos, a zászló színeinek szalagja, mint anélkül. Vékony, mint a rúd, és a fonatok rendezetlenül lógnak le, a szakáll pedig tincsben van. Arcán félénk mosoly ül, nem homályosítják el a gondolatok és a kifinomultság. Őszintén érvényesítette az előre tárolt jegyet. Valamiért a kijáratnál állva (Freud szerint, ráébredve, hogy ő itt idegen és ideiglenes) valahogy összekeveredett az érkező és kimenő utasok lába alatt. "Kifelé! Kifelé! ”Chhoneskak őszintén bocsánatot kért, de eszébe sem jutott, hogy elhagyja az utat. Ez a közös bennük, a chtonesque – a képtelenség kitérni az útból. Az utasok komoran néztek ki, megjelenésük megcáfolta a fajilag helyes mantrákat a főváros lakóinak az azt megtöltött chthoneshorsok legyőzhetetlen gyengédségéről, és szinte arról, hogy készen állnak velük lovagolni.
Azt hittem, hogy az idő előtt eltávozott "mennyei száz" valószínűleg pont ilyenből áll, ártalmatlan és meggondolatlan, távolról sem érti a srácok életét. A jól felszerelt gengszterek és szörnyek, akik most késekkel, távcsővel és kávéval járkáltak a Maidanon, alig voltak kitéve golyóknak. A gengszterek és szörnyek pedig menőbbek, elég komolyan felszereltek, talán maguk is halálos mesterlövész puskákat tartottak a kezükben "...
... Naum Korzhavint már többször idéztem ebben a témában, ismét idézem: "... De szerencsétlenségük a győzelem volt - űr nyílt meg mögötte" ...
Információk