"Abrams ég": az M1A1M tankok iraki átka

2008 augusztusában szerződést írtak alá az Egyesült Államok és Irak között 140 tankok M1A1M. A szerződés értéke 2,16 milliárd dollár volt, a harcjárműveket az amerikai hadseregtől kellett volna szállítani, nagyjavítás után. A katonai szakértők közül sokan biztosak voltak abban, hogy az újonnan megalakult iraki hadsereg „Abrams” utánpótlása valószínűleg nem segíti az irakiakat a helyzet súlyosbodása esetén. Ráadásul a páncélozott járművek "ügyes" kizsákmányolásával az iraki tankerek mindent megtesznek azért, hogy az M1 még jobban kompromittálódjon, és örökre elveszítse a világ "legsebezhetetlenebb" tankjainak dicsőségét. És így történt.

Ez év elején használták először az iraki "Abrams"-et az "Iraki és Levantei Iszlám Állam" (ISIS) szélsőséges csoport fegyveresei ellen. A terroristák meglehetősen hatékonyan ellenálltak a tengerentúlon készült páncélozott járműveknek. És ismét, sok év után először láttunk égő Abramsot.

Az elmúlt hetekben az a tény jellemezte, hogy az iraki hadsereget valóságos katasztrófa érte. Az amerikaiak alkották, és a szemünk láttára kezdett összeomlani. És ismét a képernyőkön - a megsemmisült "Abrams".

Sőt, egyes esetekben a fegyvereseknek sikerült letiltniuk az M1A1M-et úgy, hogy gránátokat dobtak a tartályok nyitott nyílásaiba.

Lehetséges, hogy a következő napokban olyasmit láthatunk, amiről az amerikai hadsereg legrosszabb álmában sem tudott álmodni: iszlamista fegyveresek nyomulnak előre az elfogott Abramson. És pontosan ugyanazok az M1A1M-ek állnak velük szemben a kormányhadsereg harci alakulataiban, amelyet Amerika legrosszabb ellenségei - az iráni "az iszlám forradalom őrzői" - is támogatnak. Ez még 10 évvel ezelőtt is elképzelhetetlen lett volna.

Comments

[skandináv]

Jól égnek...

[karal]

Idézet: skandináv

Jól égnek...

Jobb, mint egy paraffinos gyertya!

[ChildrenBuryHorse]

Nemcsak a "Cornets"-ből égnek, még az RPG-7-ből is

[Andrey57]

Géppuskából is tökéletesen égnek, ha páncéltörő gyújtóanyaggal ültetik a torony tatján lévő klímára, miközben az égő olaj a szellőzőnyílásokon keresztül csodálatosan befolyik a motortérbe, ráadásul páncélozza a tornyot. a 20-25 mm-es felső vetületben nem ad optimizmust a tankereknek

[nixto]

és a nagy kaliberű hordó egyszerre áttör

[Wedmak]

Egyébként mi történik, ha áttört csőből lövöldözöl?

[bugaev2005]

El fog törni!!!

[Kars]

Idézet nixtotól

és a nagy kaliberű hordó egyszerre áttör

Kaphatok képet egy 14,5-12,7-es géppuska áttört csövéről?

Idézet: Andrey57

páncéltörő gyújtószerkezet a torony tatján lévő légkondicionálón,

és készíthetsz egy fotót Abramsről az APU-val (és nem légkondicionálóval) a torony hátulján az 1991-es háború után.

[TS3sta3]

és készíthetsz egy fotót Abramsről az APU-val (és nem légkondicionálóval) a torony hátulján az 1991-es háború után.

itt egy videó az Abrams tankok 24. július 2012-i kuwait-i gyakorlatairól (vsu a torony tatánál):


de nem ez a lényeg. az abrams nem az APU-n való átlövés következtében pusztult el, hanem azért, mert az átlyukasztott APU-ból származó üzemanyag elöntötte a tartálymotort, és tűz ütött ki. azok. üveg COP vagy Molotov koktélok is elpusztíthatják az amerikai-német-angol mérnökség csodáját - az Abrams uber tankot.

[Kars]

akkor mindegy Kuvaiti, amerikaiak nincsenek, az biztos.
És teljes mértékben feltételezhetem, hogy az Ukrán Fegyveres Erők üres tankjával fog harcba szállni, mivel a szovjet tankoknak üres tankokkal kell rendelkezniük a sárvédőn, és el kell távolítaniuk a további tathordókat.

A T-64 kormányoz, nem tudod tönkretenni egy üveg KS-el az MTO-n.Szerencsére a kilökős hűtőrendszer.

[TS3sta3]

akkor mindegy Kuvaiti, amerikaiak nincsenek, az biztos.

itt vannak az amerikai abramok amerikai tankerekkel Afganisztánban 29. március 2014-én (megint a torony hátulján):



egy kis pontosítás: csak a tengerészgyalogság helyezte el az APU-t a torony tatjába, míg a szárazföldi erők a modernizáció után eltávolítják a páncél alá tartozó APU-t.

[Kars]

Tehát nem az APU ott van,mert hivatalosan eltávolították.És 1990 óta nem gyártják,és az erőforrás nem örök.Lehet tényleg klímát szereltek be.

[TS3sta3]

biztosan minden rendben van (nem lehet összetéveszteni semmivel), szóval a kötőjelből tovább égetheted abrmasyt.

[Kars]

Idézet a TS3sta3-tól

határozottan minden (nem lehet összetéveszteni semmivel)

Valójában ez egy páncélozott tok, és nem látok okot arra, hogy miért ne tudnának ott tárolni pelenkát és Coca-Colát.

[TS3sta3]

minden egyszerű: nincs APU - nincs páncélozott burkolat az APU számára; van egy APU - van egy páncélozott burkolat az APU számára. különben kiderül, hogy cirkusz, és nem az us hadsereg, hogy kólát és pelenkát cipelj páncélos tokban a nap elől. főleg mivel a kóla meleg lesz.

[Kars]

Idézet a TS3sta3-tól

minden egyszerű: nincs APU - nincs páncélozott burkolat az APU számára; van egy APU - van egy páncélozott burkolat az APU számára.

nincs semmi egyszerű.Az APU páncélozott burkolat nélkül is létezhet, ahogy a páncélozott burkolat dobozként is használható.

Idézet a TS3sta3-tól

akkor kiderül, hogy cirkuszról van szó, és nem az amerikai hadseregről, úgyhogy kólát és pelenkát páncélozott burkolatban az APU-ból kell vinni

És hova kell vinni őket?

Idézet a TS3sta3-tól

főleg mivel a kóla meleg lesz

Az amerikai tankereknek a katonai szolgálat során legalább néhány nehézséget el kell viselniük.

így Irakban 2003-ban és utána sem láttam külső APU-val rendelkező tankokat. Mint ahogy nem hallottam egy tank elvesztéséről az APU veresége után, kivéve azt az egyetlen esetet 1991-ben.

[TS3sta3]

mint a páncélozott burkolat dobozként használható.

lehet, de nem használt - a rendeltetésétől eltérő használatról nincs adat.

És hova kell vinni őket?

sehol, mert

Az amerikai tankereknek a katonai szolgálat során legalább néhány nehézséget el kell viselniük.

és így Irakban 2003-ban és utána még mindig nem láttam külső APU-val rendelkező tankokat

most Afganisztánban vannak, az utolsó videóban.

mivel nem hallottam az APU veresége után egy tank elvesztéséről

Igen, nem szükséges a VSU-ra lőni, de az MTO-n rágyújtottak. akkor lesz értelme.

[Kars]

Idézet a TS3sta3-tól

lehet, de nem használt - nincsenek tények a nem rendeltetésszerű használatról

és mik legyenek a jelentések?

Idézet a TS3sta3-tól

sehol, mert

Pelenka és Coca-Cola nélkül nem lesz háború, maximum meleg és rossz méretű pelenka.

Idézet a TS3sta3-tól

és nem az APU-ra kell lőni, de az MTO-n rágyújtottak. akkor lesz értelme.

Tudod, hogyan lehet DShK-ról lőni 200-500 m-ről, valahogy könnyebb, mint kézzel megközelíteni az öngyújtó, pontosabban a DShK távolságát, de csak egy eset ismert.

[TS3sta3]

és mik legyenek a jelentések?

és igaz, ezekbe a páncélos dobozokba rakhatnának egy kis szemetet, de mindent ott hagytak, és alig várják, hogy a páncéljukra égessenek egy géppuskaoszlopot.

Pelenka és Coca-Cola nélkül nem lesz háború, maximum meleg és rossz méretű pelenka.

Nem a Pentagont, hanem a Coca-Colát és a pelenkagyárakat javasolja bombázni? tartsd észben, hogy ez a civil lakosságot is érinti, és akkor személyesen te leszel felelős az emberiség elleni bűncselekményekért.

Tudod, hogyan lehet DShK-ról lőni 200-500 m-ről, valahogy könnyebb, mint kézzel megközelíteni az öngyújtó, pontosabban a DShK eldobásának távolságát.

a közelmúltig a helyi felkelők az rkg-3-at használták (igaz a városi utcákon, de akkor is), így a fő a lehetőség és a vágy.

De csak egy eset ismert.

Hányról nem tudunk? talán menet közben nyitják ki őket konzervnyitókkal. kis. egészen a közelmúltig senki sem feltételezte, hogy egy uber tank elpusztítható valamiféle géppuskával, és nem a legnagy kaliberű, de egy igazi tank esetében általában apró dolgokból. borzalom. és a bk eltávolítása miatt panaszkodsz.

[Kars]

Idézet a TS3sta3-tól

és tényleg, ezekbe a páncélos dobozokba rakhatnának egy kis szemetet

Furcsa, hogy nem vetted észre a fotómon, hogy az APU doboza annyira fel van dobva, és ócska borítja, hogy elméletileg nem fog működni.

Idézet a TS3sta3-tól

alig várják, hogy páncéljukat megégesse egy géppuskaoszlop

22 éve várnak.

Idézet a TS3sta3-tól

Nem a Pentagont, hanem a Coca-Colát és a pelenkagyárakat javasolja bombázni?

Idézet a TS3sta3-tól

és az emberiség elleni bûnöket

Érmet adhatnak a gyomorfekélytől és a környezet megmentéséért a használt pelenkáktól.

Idézet a TS3sta3-tól

a közelmúltig használt helyi felkelők rkg-3

Nos, így nagyobb a páncél behatolása.

Idézet a TS3sta3-tól

Hányról nem tudunk?

most ezzel könnyebb, maguk a katonák szivárogtatnak ki titkos információkat a Facebookon.

Idézet a TS3sta3-tól

géppuska, és nem a legnagy kaliberű

Csecsenföldön a KPVT T-72-esét összetörték.

Idézet a TS3sta3-tól

és a bk eltávolítása miatt panaszkodsz.

Én a tanképítésben való haladásért vagyok.

[TS3sta3]

Furcsa, hogy nem vetted észre a fényképemen, hogy az Ukrán Fegyveres Erők doboza annyira ki van dobva és ócskavas, hogy elméletileg nem fog működni.

Nos, először is, a fotón nem látszik, hogy dobozról van-e szó, vagy csak egy kosárban lévő sátoros szemétről van szó. Valószínűleg ezek szárazföldiek, nem tengerészgyalogosok, és soha nem tesznek fel mindent a toronyba.

22 éve várnak.

láthatja, hogy minden a régi módon megbirkózik - akár SVU, akár RPG. valószínűleg konzervatívok.

Érmet adhatnak a gyomorfekélytől és a környezet megmentéséért a használt pelenkáktól.

utolérni és újra adni

Nos, nagyobb a páncél behatolása.

Ez azt jelenti, hogy legfeljebb 30 méteres távolságból dobták, szinte üresen. ami teljesen elég öngyújtókhoz.

most ezzel könnyebb, maguk a katonák szivárogtatnak ki titkos információkat a Facebookon.

és mégis

Csecsenföldön a KPVT T-72-esét összetörték.

tényleg összeomlottak?

Én a tanképítésben való haladásért vagyok.

ez ami szintén "csökkentett"?

[Kars]

Idézet a TS3sta3-tól

Nos, először is, a doboz nem látható a fotón

Kattints a képre, jó a méret és van APU háza

Idézet a TS3sta3-tól

nagy valószínűséggel földesurak

és miért van beszerelve egy darab OPVT a tatba?

Idézet a TS3sta3-tól

láthatja, hogy minden a régi módon megbirkózik - akár SVU, akár RPG. valószínűleg konzervatívok.

22 év vár a következő találatra az ukrán fegyveres erőkben a tank megsemmisítésével.

Idézet a TS3sta3-tól

Ez azt jelenti, hogy legfeljebb 30 méteres távolságból dobták, szinte üresen. ami teljesen elég öngyújtókhoz.

Igen, jobb gránátot dobni, csak 30 méter kicsit messze van, inkább 15-20 Igen, könnyebb az iszlám háborúihoz - Allah Akbar és a houris.

Idézet a TS3sta3-tól

és mégis

bármit mondasz, nincs ott elég smersh és politikai tiszt.

Idézet a TS3sta3-tól

tényleg összeomlottak?

1994 T-72A

Idézet a TS3sta3-tól

ez ami szintén "csökkentett"?

átmenet a mennyiségről a minőségre.

[TS3sta3]

A T-64 kormányoz, nem tudod tönkretenni egy üveg KS-el az MTO-n.Szerencsére a kilökős hűtőrendszer.

és mikor jelent meg az utolsó t-64? és hol van felfegyverkezve? és a tornya messzire repül?

[Kars]

Idézet a TS3sta3-tól

és mikor jelent meg az utolsó t-64?

Igen, nem sokkal később, mint Abrams - 1985.

Idézet a TS3sta3-tól

és hol van felfegyverkezve?

Ukrajna, Üzbegisztán, Transznisztria, Kongó, ha megérkezett.

Idézet a TS3sta3-tól

és a tornya messzire repül?

Igen, körülbelül ugyanaz, mint a többi tank, a BO alatt körhinta

[TS3sta3]

Igen, nem sokkal később, mint Abrams - 1985.

Az utolsó abrams 1985-ben jelent meg?

Ukrajna, Üzbegisztán, Transznisztria, Kongó, ha megérkezett.

inkább nincsenek szolgálatban, hanem maradnak, mert "nincs fillérek"

Igen, körülbelül ugyanaz, mint a többi tank, a BO alatt körhinta

nem nagyon, mint kiderült, taxik. Abrams egy másik kérdés – ott egy BC robbanása egyszerűen megöli a legénységet, speciális effektusok nélkül. puszta káromkodás, nem a bk eltávolítása a bo-ból.

[Kars]

Idézet a TS3sta3-tól

inkább nincsenek szolgálatban, hanem maradnak, mert "nincs fillérek"

Ez sok országról elmondható, és néhányan abból, hogy a második világháborús tankokkal nem tartanak szolgálatot fillérekért, vagy fél áron adják a Leopards 2-t

Idézet a TS3sta3-tól

nem nagyon, mint kiderült, taxik. Abrams más kérdés - ott a bk robbanás csak megöli a legénységet, speciális effektusok nélkül

De az elesett legénység százalékos aránya nem egyezik meg a lőszerrobbanás százalékos arányával a közvetlen találatból, mint a körhinta tankok esetében.

Idézet a TS3sta3-tól

puszta káromkodás, nem a bk eltávolítása a bo-ból.

Mindazonáltal jobb, a következő dolog már csak a BC eltávolítása egy külön kazettába, amelyet egy külső lőszerhordozóból és egy automata betöltőből töltenek be.

Idézet a TS3sta3-tól

Az utolsó abrams 1985-ben jelent meg?

A nagyüzemi gyártás 1994-ben fejeződött be, a BM Bulatban mindenféle Block hármast, AIM-et és T-64-et kínoznak, és a mai napig fűrészelnek.

[TS3sta3]

Ez sok országról elmondható, és néhányan abból, hogy a második világháborús tankokkal nem tartanak szolgálatot fillérekért, vagy fél áron adják a Leopards 2-t

azok. racionalitás, vagyis a piac dönti el, hogy melyik tartályt részesíti előnyben.

De az elesett legénység százalékos aránya nem egyezik meg a lőszerrobbanás százalékos arányával a közvetlen találatból, mint a körhinta tankok esetében.

honnan van a tűzifa? Nem hiszek az életben, hogy Abramsre lőttek és gyakrabban ütöttek, mint T-shkamit.

Mindazonáltal jobb, a következő dolog már csak a BC eltávolítása egy külön kazettába, amelyet egy külső lőszerhordozóból és egy automata betöltőből töltenek be.

nem, ez fantasztikus. a legrosszabb legjobbjáért küzdve. amelyek közül választanak.

A BM Bulatban T-64-eseket kínoznak, fűrészelik a mai napig.

Miért nem úgy árulják, mint a meleg süteményt? a tankok jól fogynak, vagyis van kereslet. például Azerbajdzsán nem tartozik semmivel Oroszországnak, és elvette tőlük a tankokat.

[Kars]

Idézet a TS3sta3-tól

azok. racionalitás, vagyis a piac dönti el, hogy melyik tartályt részesíti előnyben.

Vryatli itt preferenciák, itt a lehetőség.

Idézet a TS3sta3-tól

honnan van a tűzifa? Nem hiszek az életben, hogy Abramsre lőttek és gyakrabban ütöttek, mint t-shkamira

Azt mondtam, hogy gyakrabban lőttek? Itt a BU minden felrobbantásakor a teljes legénység meghal a tankban (azonnali detonációval és közvetlen találattal a BC-re), de nem az abramokban, de voltak robbanási esetek a Kr. e. a túlélő legénységgel.

Idézet a TS3sta3-tól

nem, ez fantasztikus.

Még nem.

Idézet a TS3sta3-tól

a legrosszabb legjobbjaiért küzdve. amelyek közül választanak.

harcolnak azért, amijük van, és általában semmit sem választanak.

Idézet a TS3sta3-tól

Miért nem úgy árulják, mint a meleg süteményt?

sok különböző árnyalat

Idézet a TS3sta3-tól

jól fogynak a tankok, vagyis a kereslet

Honnan jött a tűzifa?A kereslet mint olyan erősen visszaesett, különösen az Egyesült Államokban és a használt leopárdokat árusító országokban dömpingelnek.

Idézet a TS3sta3-tól

Azerbajdzsán nem tartozik semmivel Oroszországnak, és elvette tőlük a tankokat.

nem tartozol semmivel?

[TS3sta3]

Vryatli itt preferenciák, itt a lehetőség.

csak azok engedhetik meg maguknak, akiknek lehetőségük van a vásárlásra, hogy preferenciái legyenek a választás során. azok. a beszélgetés azokról szól, akik vásárolhatnak. azok. Például, ha Zimbabwénak lenne pénze tankokra, akkor a legjobbat választanák - t-shkit, és nem abramsot vagy pillboxot a hárfán - merkavát.

de nem Abramsben, de előfordult, hogy egy túlélő legénységgel lőszert robbantottak fel.

kivételnek hangzik a szabály alól. és a BC felrobbantásakor a rakodó ugyanolyan körülmények között hal meg, mint a t-shki legénysége.

Honnan jött a tűzifa?A kereslet mint olyan erősen visszaesett, különösen az Egyesült Államokban és a használt leopárdokat árusító országokban dömpingelnek.

hadd essen, de ott van. így a vevőnek csak a legjobbat kell választania (nem abrams és nem t-64).

nem tartozol semmivel?

sem a tankok, sem a többi rovására - nincs információm. oszd meg azzal, amivel Azerbajdzsán tartozik Oroszországnak, hogy tőlük kell tankokat venni, nem mástól.
mire való ez a diagram? A hadiipari komplexum működik, van kereslet, van kilátás a piaci részesedés növelésére (Oroszország számára).

[Kars]

Idézet a TS3sta3-tól

ha Zimbabwének lenne pénze tankokra, akkor a legjobbat választanák - t-shki, ill

Honnan tudod? Zimbabwénak és Samalinak éppen elég pénze van a T-72-re

Idézet a TS3sta3-tól

csak azok engedhetik meg maguknak, akiknek lehetőségük van a vásárlásra, hogy preferenciái legyenek a választás során. azok. arról beszélünk, hogy ki vásárolhat

Nem értettem semmit.Szóval a választás függ a pénz elérhetőségétől vagy sem?Annak ellenére, hogy a T általában olcsóbb mint Abrams.

Idézet a TS3sta3-tól

kivételnek hangzik a szabály alól. és a BC felrobbantásakor a rakodó ugyanolyan körülmények között hal meg, mint a t-shki legénysége.

Ha a páncélozott lengéscsillapító nyitva van, az egész legénység meghal, ha zárva van, senki sem hal meg.A T-one válaszban eltalálják a BC-t, mindenki meghal.

Idézet a TS3sta3-tól

hadd essen, de ott van. így a vevőnek csak a legjobbat kell választania (nem abrams és nem t-64).

A vevőnek kell megvennie, amire van pénze, vagy amit a szövetségesei, partnerei kínálnak, a gazdag országok pedig általában drága tankokat vesznek.

Idézet a TS3sta3-tól

sem a tankok, sem a többi rovására - nincs információm.

ha nincs, akkor miért nyilatkozod kategorikusan, hogy nem tartozol semmivel?Például nem vagyok benne biztos.

Idézet a TS3sta3-tól

mire való ez a diagram?

A grafikon arra a tényre, hogy a harckocsik száma csökken a világon,

Idézet a TS3sta3-tól

kilátások vannak a piaci részesedés növelésére (Oroszország esetében).

kivéve a hazai piacot - amikor szolgálatba állítják az armatúrát, nos, az úgynevezett kitaszított országok (Szíria, Irán stb.) eddig nem hallottak külön szerződést új országokra.

[TS3sta3]

Honnan tudod? Zimbabwénak és Samalinak éppen elég pénze van a T-72-re

és nem csak tőlük, hanem Indiából stb., és a többség a t-72-t és a t-90-et választja, és nem abrams és leo.

Nem értettem semmit.Szóval a választás függ a pénz elérhetőségétől vagy sem?Annak ellenére, hogy a T általában olcsóbb mint Abrams.

közvetlen függőség. van pénz - van választás, nincs pénz - nem is emlékszünk rájuk, hadd harcoljanak a szeméten.

Ha a páncélozott csappantyú nyitva van, az egész legénység meghal, ha pedig zárva van, senki sem hal meg.

a páncélozott redőny gyakrabban ugyanúgy nyitva van, hogy növelje a tűzsebességet - vagyis a csatában való túlélés esélyét. a páncélozott redőny pedig elválasztja a harckocsizót a harckocsiparancsnokkal és a lövőt a rakodós lőszerállványtól. azok. aláásva a bk - a rakodó halálát, és mivel gyakran nyitva van a páncélozott redőny, akkor az egész legénység. és annak ellenére, hogy a páncélozott redőny a szerkezet törékenységére tekintettel megjelenése miatt nem kelt bizalmat, valószínűleg nem menti meg a robbanáshullámtól.

A vevőnek meg kell vennie azt, amire van pénze, vagy amit a szövetségesei, partnerei kínálnak, a gazdag országok pedig általában drága tankokat vesznek.

gyakrabban vásárolnak a t-shki-től, azaz. legjobb tankok.

ha nincs, akkor miért nyilatkozod kategorikusan, hogy nem tartozol semmivel?Például nem vagyok benne biztos.

Nos, ha nincsenek olyan tények, amelyeket kellene, akkor nem szabad. h.t.d.

A grafikon arra a tényre, hogy a harckocsik száma csökken a világon,

és növekszik a t-shek eladása

[Kars]

Idézet a TS3sta3-tól

válasszuk a t-72-t és a t-90-et, ne az abrams-t és a leót.

Nem sajnálatos tudatni, hogy az Abrams és a Leo a T-90-nél jobban elterjedt, és a gazdagabb országok között, és a fő T-72-es kezelők nem választhattak semmit, de szocialista segély formájában ingyen kapták, ill. a Szovjetunió és a Varsói Szerződés összeomlása után egy fillérért megvette .

Idézet a TS3sta3-tól

közvetlen függőség. van pénz - van választás, nincs pénz - nem is emlékszünk rájuk, hadd harcoljanak a szeméten.

látod, és akinek van pénze, az általában Leopard 2-t vagy Abrams-t vesz.

Idézet a TS3sta3-tól

a páncélozott redőny gyakrabban ugyanúgy nyitva van, hogy növelje a tűzsebességet

ez egy apró mítosz, annak ellenére, hogy az Abrams BC-t leggyakrabban gerillatámadások, vagy váratlan lesből való lövések következtében találták el.Egyébként ez a legénység választása, a körhintas harckocsi legénysége pedig eleve megfosztva egy ilyen választási lehetőségtől, csak nem vehetnek fel kagylót a körhinta felett, vagyis harcba indulhatnak csökkentett BC-vel. És még mindig szem elől tévesztjük magukat a Kr. különállóak, nitrovegyületekből és TNT-ből készült éghető hüvelyrel.

Idézet a TS3sta3-tól

gyakrabban vásárolnak a t-shki-től, azaz. legjobb tankok.

Megértem, hogy a Lada jobb, mint a Maybach, többet vesznek.

Idézet a TS3sta3-tól

és növekszik a t-shek eladása

Hova?

[TS3sta3]

Nem sajnálatos tudatni, hogy az Abrams és a Leo a T-90-nél jobban elterjedt, és a gazdagabb országok között, és a fő T-72-es kezelők nem választhattak semmit, de szocialista segély formájában ingyen kapták, ill. a Szovjetunió és a Varsói Szerződés összeomlása után egy fillérért megvette .

a tehetősebbek többnyire NATO országok, amelyek akkor sem tudnának t-shkit venni, ha nagyon akarnák. és ugyanez a t-shki egyre elterjedtebb lett, és ez a szocialista segítségnek volt köszönhető, igen.

látod, és akinek van pénze, az általában Leopard 2-t vagy Abrams-t vesz.

Úgy látom, hogy a tankpiac több mint 50%-ban az Uralvagonzavod tulajdonában van. rendre Leo és Abrams marad a vesztes.

Ha jól értem, a Lada jobb, mint a Maybach, többet vesznek.

A Zhiguli jobb, ha Maybachokon nincs és nem is lesz. és az abrams leo-val nem egy maybach a t-shki-zhiguli ellen - a teljesítményjellemzők szinte azonosak.

Hova?

igen itt van:
http://pro-tank.ru/blog/1296-export-new-tanks-russia-2017

[Kars]

Idézet a TS3sta3-tól

gazdagabbak – többnyire NATO-országok,

Nem csak a NATO

Idézet a TS3sta3-tól

és ugyanaz a t-shki terjedt el jobban

mint a zsiguli gyakoribb, mint a Maybachok.

Idézet a TS3sta3-tól

Úgy látom, hogy a tankpiac több mint 50%-ban az Uralvagonzavod tulajdonában van.

nem látod jól, és ha kizárod az indiánokat, akkor általában kevés lesz.És a dolgok nem érdekesek, a pénz érdekesebb, és a járulékos költségek még érdekesebbek. És ha emlékszel, mit adnak el a pénzzel a vevő országoknak nyújtott orosz hitelekből.

Idézet a TS3sta3-tól

Zsiguli jobb, ha nincsenek Maybachok

Mondja ezt, amikor a Maybach megelőzi Önt, és a parkolóban a Maybach tulajdonosa egy bot lesz a női obbivatsa.

Idézet a TS3sta3-tól

Igen, és Abrams Leóval nem Maybach a t-shki ellen-

Ne engedje az Audi TT-t viburnum ellen.

Idézet a TS3sta3-tól

http://pro-tank.ru/blog/1296-export-new-tanks-russia-2017

Ezek ilyen tervek. És ott alapvetően India alakítja az időjárást, és gyenge választása volt - köszönhetően a Szovjetuniónak, amely Indiának adta a T-72 harckocsi-összeszerelő üzemet

[Wedmak]

ha páncéltörő gyújtóanyagot telepít a torony tatján lévő légkondicionálóra

Nincs légkondi, ott az ukrán fegyveres erők, szemgolyóig olajjal és üzemanyaggal tömve, csak golyóálló páncél védi. De csodálatosan áthatolnak rajta a 14 mm-es géppuskák, nem is beszélve a 23 és 30 mm-es fegyverekről.

[yuscs]

A torony farában nincs egészen klíma, különben az Abrams lelőhetné kho.khly-t a MANPADS-ről, van egy segéderőmű, hogy ne hajtsa a főmotort, amikor a tank nem mozdul, az elektromos A berendezések gyorsan lemerítik az akkumulátort, de a gondolata helyes, ezért megsemmisültek.

[atarix]

és még egy bedobott gránátból is!
ps ha nincs agy, akkor semmi páncél nem segít.

[donavi49]

Általában kézigránátokkal égetik el őket.

[VityNar]

Igen, nyílásokba dobják őket, miután korábban kihúzták és lerakták a lövedékeket a kabin padlóján lévő lőszertartóból.

[222222]

Megsemmisült abram Irakban - Wikiwand Elpusztult abram Irakban
http://www.youtube.com/watch?v=gGrGAPhbpsY

[JUBORG]

Az egyik fotón a kampány egy RPG-ből, ráadásul a torony elülső páncéljába való behatolást mutatja be, és ez nem olyan, mint 80 cm-es uránpáncél (normál páncél esetében kb. 120-130 cm) Ez pedig már hűvös.

[Kars]

És mi nem ég le az RPG-7-ből a megfelelő kezekben?
És valójában egy újabb bizonyíték arra, hogy az arabok kezében lévő felszerelés fémhulladék.

Várom az új fotókat, legalábbis egyelőre továbbra is a kedvencem marad.

[ddmm09]

Ennek így kell lennie. És nem csak Irakban!

[ddmm09]

Ennek így kell lennie. És nem csak Irakban!

[Alex 62]

Idézet a karaltól

Idézet: skandináv

Jól égnek...

Jobb, mint egy paraffinos gyertya! :

.....
..... Még egyszer plusz bizonyíték: a felszerelés egy vadember kezében egy vasdarab...

[Alekszandr Romanov]

Idézet: skandináv

Jól égnek...

Van egy probléma,most ezek az Abramok is rohannak Szíriába,kalifátust építeni.Ez egyfajta fegyverkészlet.Eladni tankokat, zsákmányolni őket, majd beállítani az iszlamistákat, lefoglalni a tankokat és elküldeni Szíriába. mit.

[ChildrenBuryHorse]

Amíg nem vezettek be "repüléstilalmi zónát" Szíria felett, az Abrams nem jelent problémát a fegyveres erők számára. A kalifátusról szóló álmokat pedig megtarthatják maguknak.

[Alekszandr Romanov]

Idézet: A gyerekek eltemetik a lovat

Amíg nem vezetnek be repüléstilalmi övezetet Szíria felett, az Abrams nem jelent problémát a fegyveres erők számára

Gyerünk, az iraki technológia már megvan. Nézze meg a híreket.

[svp67]

Idézet: Alekszandr Romanov

Baj van, most ezek az Abramok is rohannak Szíriába, épül a kalifátus

Azt hiszem, most találnak majd elfoglaltságot az "iráni fronton"...

[farkasember]

Nos, miért lenne olyan vérszomjas, és követné a legnagyobb ellenállás útját? Meg kell győzni az ISIS kíséretét, hogy forduljanak Szaúd-Arábiához... Nulla ellenállásuk lesz. A pénz mérhetetlen. És .. minden sejktől legalább 300 feleséget el lehet venni. Nem értem, miért kell meghalniuk a szíriaiaktól és az irániaktól, akik pénzt koldulnak a háborúra a szaúdiaktól? Ez a pénz már az övék! Ezt valahogy meg kell magyarázniuk.

[Tux]

Idézet: Alekszandr Romanov

Van egy probléma,most ezek az Abramok is rohannak Szíriába,kalifátust építeni.Ez egyfajta fegyverkészlet.Eladni tankokat, zsákmányolni őket, majd beállítani az iszlamistákat, lefoglalni a tankokat és elküldeni Szíriába. mit.

Mellesleg ez egy ötlet! Vagy esetleg az LPR milíciái is "visszafoglalják" az orosz tankokat a határ menti területeken? Miért nem szállítunk felszerelést az LPR-hez az Ön által említett opció szerint? És jogilag nem lehet ásni.

[Alekszandr Romanov]

Idézet tőle: tux.topwar

! Vagy esetleg az LPR milíciái is "visszafoglalják" az orosz tankokat a határ menti területeken?

Akkor el kell ismernünk őket terroristákként.

[Tux]

Idézet: Alekszandr Romanov

Akkor el kell ismernünk őket terroristákként.

Sajnos igazad van.

[Ragadozó]

Hmm...és ha a SE "terroristái" elfoglalnak egy orosz szállítóhajót 80-as évekkel, akkor úgy tűnik, az Orosz Föderáció kiszállt?!Igen, még Parasenkot is el lehet gázolni!

[Jenő 1]

Micsoda "Fantasy", kapros fegyverek HEGYEI vannak a Krím-félszigeten!

[abrakadabre]

Kapros fegyvereink HEGYEI vannak a Krímben!

Megjavítom. Nem kaporból vannak hegyek, hanem régi és halálosan kopott és kifosztott szovjet fegyverekből. A kapor valahogy nem jött össze a fegyverhegyek gyártásával és telepítésével.

[massz1]

Minden szót megerősítek, egy paraszttal beszélgettem - Dzsankojban egy vasdarabon dolgozik -, elmesélte, hogyan adták át ezt a fémhulladékot a kapornak. Elmondta, hogy fogalmunk sincs, milyen szemétről van szó, és azt is elmondta, hogy ezt a csodás "felszerelést" egy BUCK-ban rakták be az autókba, ami alapján egyértelmű következtetéseket vonhatunk le az állapotáról.

[abrakadabre]

Van egy probléma, most ezek az Abramok is Szíriába rohannak, kalifátust építeni.

Először is, egyáltalán nem világos, hogy az iraki "terroristák" milyen mértékben ilyenek. És hogy a jelenlegi iraki hadsereg valójában iraki. A nemzeti szeretet és támogatás értelmében. Az a véleményem, hogy Husszein kora óta gerillaháború van. Ukrajnában is van hadsereg. És az Egyesült Államok támogatásával is. És vannak "szeparatista terroristák" is. Nem látod az analógiát?
Szóval mi mást látni, az elfogott tankok rossz vagy jó kezekbe kerülnek.
Másodszor. Tételezzük fel, hogy a tankok még mindig teljesen elcseszett szemétládák kezébe kerültek. Hirtelen megtanulták, hogyan kell javítani, lőszert szállítani, ügyesen vezetni és használni az Abrams-et, mind a bandita alakulatok (a hivatalos kifejezés), mind a rendelkezésükre álló bármilyen számú harckocsi alakulat részeként?
Nos, eljutottak Szíriába, ha még meg tudják oldani. És akkor mi van? Szíriának minden eszköze megvan egy ilyen szekér legyőzéséhez. És vannak elemi koncepciók, hogyan kell harcolni ellene.

[vladim.gorbunow]

Van egy vélemény, hogy a lázadók alapja a Baath-PASV párt bázisa, S. Husszein hadseregének parancsnokai, tisztjei.

[donavi49]

Az ISI (Iraki Iszlám Állam) lázadók bázisa - amely a megszállás idején a legsikeresebb amerikaiak elleni ellenállási csoport. Aztán titkos módszerekkel aktívan kiütötték Irak csúcsát. Például a korai videókból ítélve Szíria kezdetétől Szíriáig ISOF-be öltöztek, elfogott autókat vezettek a tisztek címére, betörtek és kirángatták őket az ágyukból, majd egy pusztaságra vitték és beáztatták őket. . Annyi tisztet buktak meg, még az aktív felkelés előtt.

Aztán sikeresen megragadták Rakkát és egy darab Szíriát, ott bevezették a saríát és átkeresztelték az ISIL-t (Irak és Levant, vagy a ma már népszerű Sham szinonimájaként - azaz Szíria, Libanon, Palesztina).

Igen, vannak ott harcosok, de a mag még mindig az amerikaiakkal vív.

[AnuarKz]

Kevés olyan cikk található a topvarról, amely az iraki konfliktus okait elemzi, de a hírhedt terroristák között az iszlamista radikálisokon kívül jó néhány volt tiszt, aki Husszein alatt, majd a Baath Párt felbomlása után szolgált. a hadsereg pedig 2003-ban az iraki megszálló adminisztráció vezetőjének, Paul Bremernek a parancsára az utcán találta magát.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic837571.html
a link egy egész jó cikk három részben, az első rész már fent van a topware-en, a többi valószínűleg még megjelenik, de kicsit korábban is olvashatod.

[ssergn]

Ráadásul Szíriának az Izraellel vívott háborúk óta van tapasztalata a tankcsatákban.

[Nexel]

Idézet a ssergntől

Ráadásul Szíriának az Izraellel vívott háborúk óta van tapasztalata a tankcsatákban.

Milyen tapasztalatok vannak ott? letűnt idők tettei, az ókor legendái mélyek.
a múlt században, az előző generációk tankjain, és végül nem a legsikeresebb tapasztalat.

[Dart_Veyder]

A szeparatisták ilyen összehasonlítása rontja a helyzetet, mint ahogy Kijev képviseli őket!

[Revolver]

Idézet: Alekszandr Romanov

Van egy probléma, most ezek az Abramok is Szíriába rohannak, kalifátust építeni

Az arabok arabok. Kezükben a technológia, még a szovjet, sőt az amerikai is – egy darab vas. Ha még mindig sikerül valahogy kezelniük az RPG-ket - a tudomány kicsi, akkor a tankok már a mennyezet felett vannak. Az amerikaiak ezekben az M1A1 Saddam T-72-eseiben kattogtak, mint a dió. Orosz legénységet küldjetek oda ugyanazokon a T-72-eseken, és ők ugyanúgy kattintanak ezekre az M1A1-esekre az arabok irányítása alatt.
Szíriában pedig érdekes lenne látni, hogy az M1A1 a T-72 ellen hogyan mutatkozik meg. Az arabok mindkét oldalon állnak, így ebből a szempontból az erők mintegy kiegyenlítődnek. A szíreket talán kissé előnyben részesítik – elvégre több éves valódi harci tapasztalat; még a medve is, ha sokáig verik, megtanul biciklizni.

[VityNar]

Igen, érdekes lesz megnézni Abrams akcióit Szíriában. Meddig fognak élni?

[starshina wmf]

A szírek nem arabok, hanem közelebb állnak az irániakhoz.

[1000 fzr]

Irak nem rendelkezik a legújabb Abrams-módosítással. Tehát a sebezhetőségére vonatkozó következtetések elhamarkodottak.

[VityNar]

De most már tényleg megbizonyosodhat arról, hogy Abrams kaki! :)

[Vyalik]

Idézet: Alekszandr Romanov

Adj el tankokat, szerezz zsákmányt

És volt egy kérdésem: Van-e a világon legalább egy olyan hadsereg, amelyet az amerikaiak kiképeztek, és ami egy normális hadsereg lenne? Lehet, hogy valamit kihagytam, de véleményem szerint minden, amire az amerikaiak készülnek, végül is hadseregek felvonulások és harcoló békés lakosság?bár van felvonulásuk d --- mo. Ha csak a mi felvonulásunk számít.

[Revolver]

Idézet: Vyalik

bár felvonulásuk van d --- mo. Ha csak a mi felvonulásunk számít.

Igen, a felvonulások itt egyre inkább a "meleg" előtaggal vannak.

[Armageddon]

Hmm ... MIért harcoltak ... MIÉRT FUTUNK ... !!!

[serega.fedotov]

Idézet: skandináv

Jól égnek...

Egyébként az "Abrams" veszteségei az első iraki háborúban még nem kerültek titkosításra!Ha kicsik a veszteségek, akkor nem kell titkolni ezeket az információkat !!!!

[0255]

Idézet tőle: serega.fedotov

Idézet: skandináv

Jól égnek...

Egyébként az "Abrams" veszteségei az első iraki háborúban még nem kerültek titkosításra!Ha kicsik a veszteségek, akkor nem kell titkolni ezeket az információkat !!!!

Hivatalosan az amerikaiak 5-7 Abramot veszítettek 1991-ben, és mint mindig, nem harci okokból. Bár néhány amerikai tanker elismerte, hogy az Abrams kiütött a T-72-ből

[serega.fedotov]

Idézet: 0255

Hivatalosan az amerikaiak 5-7 Abramot veszítettek 1991-ben, és mint mindig, nem harci okokból. Bár néhány amerikai tanker elismerte, hogy az Abrams kiütött a T-72-ből

A kuvaiti újságírók legalább 20 párnázott "abramot" számoltak össze! Igaz, ezt gyorsan "elfelejtették"

[volot harcos]

Idézet: skandináv

Jól égnek..

igen ez nagyon jó. Legközelebb T-90-et vesznek, olcsóbbat és megbízhatóbbat is.

[Alekszandr Romanov]

Idézet volot-vointól

Legközelebb T-90-et vesznek, olcsóbbat és megbízhatóbbat is.

Nem fognak, hamarosan kalifátus lesz. Meglep, hogy az iszlamisták még nem szorították ki Bagdadot ezektől a balekoktól.

[serega.fedotov]

Idézet: Alekszandr Romanov

Nem fognak, hamarosan kalifátus lesz. Meglep, hogy az iszlamisták még nem szorították ki Bagdadot ezektől a balekoktól.

Feleslegesnek tűnik, nincs olaj!

[nixto]

érdekes egybeesés, amikor a NATO elkezdett felhúzni az orosz határokig Dillben, majd az iraki súlyosbodás azonnal... van ok a gondolkodásra

[zeleznijdorojnik]

Drágul az olaj, erősödik a rubel, majd elsajátítjuk az újrafegyverkezési programot, különben az olajbevételekkel blokkoljuk a gázbevételeket, és függetlenebbek leszünk az Európával kötött gázszerződésektől.

[Dmitrijgorskov]

Idézet: skandináv

Jól égnek...

Nos, hogy nyitott nyílásokon keresztül gránátok semmisítik meg őket, az a tankerek kérdése, nem a tankok.
A cikk nagy és semmi.A címe "Égnek az Abrams" mondd el miről, milyen távolságból ütöttek ki (hirtelen jól fog jönni).Nincs konkrétum.A témát nem hozták nyilvánosságra.

[abrakadabre]

Végtelenül nézheted a tüzet...
Az égő Abramsnek is... A látvány megnyugtat

[örömök]

Még azt is mondhatnám, hogy varázslatosan égnek

[Horda]

Abrams ég, nem számít, mit égetnek...

[Ujin61]

Nincsenek sebezhetetlen tankok.Abrams és merkav égnek stb.

[Ujin61]

Nincsenek sebezhetetlen tankok.

[Ujin61]

Nincsenek sebezhetetlen tankok.

[dívántábornok]

az elfogott Abramsot a Novorossia páncélos csapatainak adod!

[Gluxar_]

Idézet: skandináv

Jól égnek...

Szeretnék közvetlen ütközést látni legalább a mi T-72-eseinkkel. Olyan körülmények között, amikor "harmadik feleket" kihasználnak a képzettségi szintjükkel.

[Uraim]

Fényesen égjen, amíg el nem alszik.

[Halál a nácikra]

Abrams esélytelenebb. Szemet a pályákon.

[maxxdesign]

és nagyon drága cuccok!

[serega.fedotov]

Idézet: Halál a nácikra

Abrams esélytelenebb. Szemet a pályákon.

Az Egyesült Államok megrendelt egy "40-45 tonna súlyú, legfeljebb 3 méter magas és vasúti nyomtávú" tartály projektjét. Véleményem szerint egyszerűen zavarba ejtették a T90 jelölést a feladatmeghatározásban. !

[svp67]

Nos, hát megint bebizonyosodott, hogy az EMBEREK harcolnak, és a technika csak segít nekik... Most mindenki a "legfényesebb" választ kapta, aki a "szovjet iskola tankjainak alkalmatlanságáról" "kiabált"...

[CruorVult]

Az Abrams a1-es trófeák és tompaság nélkül, és soha nem volt fedélzeti páncéljuk, minden technikát tudni kell helyesen használni, nos, a probléma a taposóaknák hiánya, a wolfram lövöldözés nem mindenkinek való.

[kulcstartó]

A tankok reklámozása egyszerűen szuper!

[combat66]

Minél jobb a vas, annál tovább ég.

[Gorjelin]

Égetett abram - lenyűgözően szép, kellemes a szemnek.

[abrakadabre]

Égetett abram - lenyűgözően szép, kellemes a szemnek.

Szebb, mint a leégett Abrams... égő Abrams

[Teréz anya]

Az Abram tank egy nagyszerű autó. És ha a legénység csak megszökött, akkor nem kell sok intelligencia és bátorság ahhoz, hogy gránátot dobjon a nyílásba.

[Argyn]

Még mindig égtek Irakban az Egyesült Államok elleni gerillaháború idején. Falluja megrohanása során minden bebizonyosodott. Az amerikai repülés nagyon jó, tapasztalt, a többiről nem tudok. Az ISIS pedig egy tankot vesz el legénység nélkül, vannak köztük tankerek is. Szaddám még életében próbálkozott.

[Teréz anya]

Groznijban is égtek, olyan gond van, hogy a tábornokok nem fogják fel, hogy nem a városnak készült a tank.

[Teréz anya]

Valószínűleg levonom a NAGY szakembereket, akik sok kilométert korcsolyáztak a következő játékban anélkül, hogy fogalmuk volt a valódi katonai felszerelésről. A T-72-es grúzok is so-so eredményeket mutattak ebből, érdemes arra következtetni, hogy a T-72 is egy rossz tank, vagy a legénységről van szó.

[CruorVult]

Minden technikának megvannak a maga erősségei és gyengeségei. És a város körülményei között különleges egy razintsy nélkül, hogy mit kell égetni, abrams vagy 72ki.

[GUKTU92]

Teljesen egyetértek! A harckocsi sérthetetlensége elsősorban a hozzáértő taktikai használatnak és a képzett legénységnek köszönhető! Maga tudja, mi történik, ha gránátot ad egy majomnak (még Oroszország útjain is ) Abramsék "sérthetetlensége" pedig csak egy ügyes mítosz. Égjenek, edzenek – ezért Abrams!

[Gorbtk]

És még nem találkoztak modern páncéltörő fegyverekkel ...

[porosz]

A dal újra kezdődik, hogy a tank egy zsákutca a fejlődésben, és nincs kilátás.

[Angro Magno]

Kíváncsi vagyok, hogy Irán kapott-e már pár mintát?

[tundra]

Nem, minél nagyobb a szekrény, annál hangosabban esik.

[Khalmamed]

..... mit tud kitalálni és megépíteni egy HÜLYE MAJOM? - Abrams tank.
..... hamarosan szuperpajzsokat adnak "Amerika kapitánynak" kölcsönbérlet keretében a balti sprattoknak, az orosz fenyegetés elől.

[Volt egy mamut]

Idézet Khalmamedtől

..... mit tud kitalálni és megépíteni egy HÜLYE MAJOM? - Abrams tank.
..... hamarosan szuperpajzsokat adnak "Amerika kapitánynak" kölcsönbérlet keretében a balti sprattoknak, az orosz fenyegetés elől.

Tényleg azt hiszi, hogy az amerikai hadsereg íjakkal és nyilakkal van felfegyverkezve? És tankjaik képességei a lándzsákkal felfegyverzett törzsek elleni harcra korlátozódnak. Az ő és a mi tankjaink is égnek. Az emberek harcolnak, nem a vas.
PS. Egyszer azt olvastam, hogy úgy tűnik, az angol kinevette az RPG-t, hogy "egy kopott félig rozsdás cső".

Idézet Khalmamedtől

HÜLYE MAJOM?

M-igen-a. Adtam neked egy mínuszt.

[edeligor]

Várd meg az amerek reakcióját, ahogy azt mondják, maguk a harcosok robbantották fel legjobb tankjainkat, ahogy eddig is, a tüzük nem fog működni. A hazugok és a címerek ugyanezt tanították

[donavi49]

Igen, sok mindent bedobnak maguk is, az igaz. Például Baakuba stratégiailag fontos területéért folytatott csata. Utolsó megálló Bagdad előtt.

[Hanavaro]

Nagyon fontos, hogy ki van a tartályban. És miért "nyitott nyílások"??? A légkondicionáló nem működik az amerikai hadsereg javítása után?

[VityNar]

A tankokat elhagyták. Az ISIS embere lövedékeket vett elő a lőszerállványból, letette a kabin padlójára, majd kiszállt és robbanóanyagot dobott.

[donavi49]

A hit jó dolog, de például azt cáfolja, hogy a tank elhagyott.

Először a szélesek felmásznak a tankra és tesznek valamit a nyílásra, robbanás + akaratlan / önkényes lövés (egy lövedék látható). Ekkor a tank megfordította a tornyot, majd a kerítés mögül gránátok repültek rá.

http://savepic.net/5804073.htm

És miért ássák alá a tankokat? Az ISIS nincs a kép után. Íme az elhagyott felszerelés – a Motolyg bélelt kivételével mindent mozgásba hoztak.

[Fenia04]

De tudják, hogyan kell hirdetni. Amiben az ő technikájuk a legtökéletesebb és legverhetetlenebb. Csak gyakran ez hazugság, ráadásul olyan szemenszedett hazugság, hogy már eleve beteg.

[Iero]

Egy jó tankhoz jó legénység, jó fedezet és jó általános parancsnokság kell. E nélkül minden tank célpont.

[abrakadabre]

Elfelejtette a jó ellátást

[macconya]

Igen, mindenki régóta tudja, hogy nincsenek legyőzhetetlen tankok, csak ügyesen el kell rejtenie a harcban lévő tankok hiányosságait, és ügyesen fel kell fednie a tank összes előnyét.

[VNP1958PVN]

Még nem harcoltak a T90-nel!

[sofőr]

Abramsnek jó NÉMET ágyúja és jó ANGOL páncélzata van. A többi kész. De kényelmes...

[ed65b]

Ahogy tábornokunk az egyiptomi háború után szokta mondani: "nem a tank a rossz, hanem a tanker nem tud harcolni".

[Plamya77]

Nem tankok harcolnak, emberek harcolnak.Mindent a legénység ügyessége és morálja dönt el.példák.

[Argyn]

Igen. Főleg a Tigrisek, amelyek 1 km-es távolságban ütöttek el egy tankot, mint nem Abrams a második világháború alatt. A T34-es legénység bátorsága, akik közelharcot kényszerítettek a Tigrisekre, szétzúzták őket, komolyan megijesztette a nácikat, a náciknak már tele volt a nadrágja a T34-es motorok zúgásától. A tank fém, a legénység jó fegyvereket gyárt hozzá.

[VityNar]

A szerző által idézett képeken, ahol Abramsék égtek, mindkét esetben gránátok bedobásával égették meg őket. Általánosságban elmondható, hogy megfelelő működés mellett, amikor a Tank Gunnery utasításai szerint a páncélozott redőnyök zárva vannak, a harckocsi nem éghet így.

Feltételezem, hogy a tankokat elhagyták, a nyílások nyitva voltak, akik kívülről aláásták a tankokat, először bemásztak, majd kinyitották a páncélfüggönyöket, kihúzták a lövedékeket és lefektették a kabin padlójára. És kiszállva robbanóanyagot dobtak be.

Csak ilyenkor figyelhetjük meg, amit a képeken látunk.

[légylándzsa]

Igen, tankok, tankok
és nagyon hamar, az exoskeletonok kifejlesztésével minden gyalogos kis páncélozott célponttá válik, amelynek ereje a jelenlegi harckocsiéhoz hasonlítható.

A jövő tankjai pedig harci platformok, ahol lehetőség lesz emberi részvételre :))

[Khalmamed]

Idézet Hanavarótól

Nagyon fontos, hogy ki van a tartályban. És miért "nyitott nyílások"??? A légkondicionáló nem működik az amerikai hadsereg javítása után?

..... minden arab "sivatagi gyerek" nem lakik odúkban, és itt van egy vas "shaitan arba" egyszóval dzsinn.
..... a nyílás virágok, ez a baj fele .., A mi T-72-eseink automata rakodóval, az Amerdos abrams feketék rakodnak, de ki tölti az irakiakat?

[zeleznijdorojnik]

Szunnita rakodó, síiták – a legénység többi tagja. Ha lett volna egy automata rakodójuk, a szerencsétlen iraki tankereink fele elvesztette volna a karját és a fejét.

[XYZ]

Lehet, hogy az Abrams egy teljesen modern és megbízható tank, de az amerikai próbálkozások, hogy valamiféle szent és természetfeletti tulajdonságokat adjanak fegyvereiknek, egyszerűen összekeverednek. A reklámok széles körben jönnek, a legnevetségesebb túlzásokba és túlzásba esik, és nyilvánvalóan nem ismerik a mértéket. Ilyen például a Discovery Channel. Az embernek az a benyomása, hogy a magasabb hatalmak pecsétjét viseli, és nem a „nagy ital” megbélyegzését, ami kétségtelenül befolyásolja a minőségét és tulajdonságait.

[Athenogen]

Idézet XYZ-től

Lehet, hogy az Abrams egy teljesen modern és megbízható tank, de az amerikai próbálkozások, hogy valamiféle szent és természetfeletti tulajdonságokat adjanak fegyvereiknek, egyszerűen összekeverednek.

Abrams csak a reklámokban megbízható, amit hirdetni tudnak, de a csatában minden szomorúságért égnek

[Tékozló]

Jó nézni az ovsky fémhulladékot!

[mgfly]

Idézet tőle: CruorVult

És a város körülményei között különleges egy razintsy nélkül, hogy mit kell égetni, abrams vagy 72ki.

A részletekre nem emlékszem, de a tényre pontosan emlékszem: Csecsenföldön (bár lehet, hogy tévedek a konfliktus pontjában, de úgy tűnik) a T-72-est vagy lesben tartották, vagy egyszerűen elszakadt a motorostól. gyalogság - a sofőr az MTO megmentésére manőverezve hátrafelé ment ki az ütközési zónából. a tank valami 30 RPG-7 gránátot kapott és mozgásban maradt (bár az alábbi linken csak tucatnyi találatra találtam megerősítést, ezért nincs bizonyíték, elnézést ).
itt többet olvashat a tankjaink csecsenföldi háborújáról, olvassa el az érdekes http://topwar.ru/5719-o-tanke-rossiyskom-zamolvite-slovo-t-72.html

[CruorVult]

Igen, úgy olvasom, hogy minden technikát tudni kell használni. Az RPG egyáltalán nem mérce, hiszen vannak régi 200 mm-es átütésű gránátok, vannak 800 mm-es modern tandem gránátok, vannak temorbar gránátok, 30-at rakhatsz a homlokodba és nem hatolsz, 1 kúttal égethetsz a MTO.

[zeleznijdorojnik]

Azt hiszem, a nyolcvan körül volt

[DEZINTO]

Az emberek nagyon sajnálják. Oda amerskie ushlepki politikusok küldik. Nincs semmijük, csak pénzük. És sajnálom az iraki gyerekeket. Általában ez az egész egy kitalált háború! Hamarosan Ukrajnába is szállítják ... és felzárkózni a Krím-félszigetre! Ez az amerikai hadigépezet terrorizálja a világot. Tény.!

Már mindenki érti, hogy ki a fő agresszor a bolygón.!

[0255]

Kíváncsi vagyok, hogy az irakiaknak van-e még T-72-esük? Vagy Irak a világ legdemokratikusabb országának kérésére vonta ki őket a szolgálatból?

[donavi49]

Modernizált T-55-ösök – 2 ezredet foglyul ejtett az ISIS, és már támadásban is használják.

T-72 modernizálva - szintén 2 ezredből + tartalékból áll.

Abrams - 9 db TD 140-es tank.

[DEZINTO]

Egyértelmű, hogy 72 darab van... de az is világos, hogy a világ legdemokratikusabb országa nem engedi használni őket... különben az ültetvényeket elnyomják...

[SongnyaDV]

Van egy barátom, aki tankerként harcolt.
Amerikai tankokon harcolt.
A legszembetűnőbb a tartályban lévő kényelem volt.
DE égett 7 (hét) alkalommal.
Életben maradt, de ijesztő hegek borították.

Először az döbbent rá, hogy az amerikaiak ilyen tűzveszélyes tankokat hajtottak hozzánk aranyért.
És komolyabb lett, és megütött egy másikat!!!
Egy egyszerű orosz férfi önként bemászott egy GYÚJTÓBA, hogy megvédje HAJÁT.
Hétszer félt, de felmászott.
És nincs neuraszténia, idegek...
Ez a BÁTORSÁG hatott rám.
Íme egy példa ebből.
Ezek példák, és a fiataloknak mesélnek, és nem Ksyusha-ról és Moiseev Borey-ről ...

PS
Könnyedén beszélt. Pátosz és nagy szavak nélkül.
Hogy rohantam a falu boltjába vodkáért...

[VityNar]

>> DE égett 7 (hét) alkalommal.

Tudsz fényképet adni? Ismerős. Mert nem hiszem el, hogy 7-szer leégett.

[enot73]

Valójában az Abrams csak elölről védett jól, és csak a páncél vastagságának tompa növekedése miatt. A tábla még át is tör, nem csak egy RPG-vel, hanem egy ágyúval is – a „harminc” BMP-2-vel. Az amerikai-iraki háborúkban a légi közlekedés mindent megtett az iraki páncélozott járművek elleni küzdelemben.

[VityNar]

http://u-96.livejournal.com/1668794.html

[gozmosZh]

„Szíria, a kurdok és az iraki hadsereg az ISIS terroristáit támadja

Irakban egyszerre több erő próbál különböző területeken ellenállni az Iraki Iszlám Állam és a Levantei csoport fegyvereseinek, amelyek elfoglalták Moszul és Tikrit városát. Vasárnap arról számoltak be, hogy az iraki hadsereg közelgő támadást indít ezekre a területekre. Arról is beszámoltak, hogy a kurd alakulatok ellenőrzése alá vonták a szíriai határon lévő ellenőrzőpontot, a szíriai csapatok pedig felszabadították a török ​​határon fekvő Kasab városát, amely csaknem két hónapig a szélsőségesek ellenőrzése alatt állt.

Az ITAR-TASZSZ az Al-Arabiya tévécsatornára hivatkozva arról számol be, hogy a kurd pesmerga félkatonai szervezetek ma ellenőrzésük alá vonták a nyugat-iraki határátkelőt Szíria közelében. A csatorna szerint ezzel egy időben a kormánycsapatok ellentámadást indítottak az ISIS fegyveresei ellen Moszul és Tikrit városok környékén. A jelentések szerint a légi közlekedés intenzív csapásokat mér a szélsőségesek pozícióira. A Baiji térségben, ahol az ország legnagyobb olajfinomítója található, légi támadás ért földet. "

Itt van egy nagy probléma, hogyan lehet egyesíteni. és a szunniták, a síiták és a zoroasztrianizmussal élő kurdok.
a kurdok általában hatalmas tapasztalattal rendelkeznek a gerillaháborúban. az amerikaiak felébresztették a sárkányokat.

Kurd harcosok.

[RUSS]

Sőt, egyes esetekben a fegyvereseknek sikerült letiltniuk az M1A1M-et úgy, hogy gránátokat dobtak a tartályok nyitott nyílásaiba.

Hogy történt? Milyen harcosok?

[VityNar]

A tankokat elhagyták.

[donavi49]

Ezt csinálja az ISIS az elhagyott tankokkal.

Vagyis ha volt rá lehetőség, megragadták volna.

[VityNar]

Láttam egy videót arról, hogyan égettek el egy működőképes T-72-es harckocsit Szíriában, és egy gránátot gurítottak a fegyvercsőbe.

Tehát, levonom a következtetést, amikor van lehetőség - trófeák, ha nem -, akkor elpusztítják.

[Szocsi]

BÁRMILYEN tank ég és fog égni, csak egy tank méretű vaskocka lehet nem éghető... (és akkor szerintem lesznek mesteremberek égetni meg ilyenek) És Abrams csak a közép felszerelése ellen harcolt a múlt századból, aztán kiütötték.

[b.sh.d.13]

Természetesen égnek, minden tank ég, a lényeg, hogy tudd, hova kell ütni vagy dobni a gyújtó keveréket. Általánosságban elmondható, hogy az amerikai tankok a koreai háború óta nem vettek részt közvetlen összecsapásokban. Eleinte mindig kiégetnek mindent repülő- és rakétacsapásokkal, aztán mennek a tankok, aztán egy bizonyos távolságra (lövés távolságra) már nem mennek tovább. És elvileg az abramsokat le lehet hozni a régi szovjet RPG-kről.

[GRAY]

mit látok! Az utolsó előtti fotón behatolás a torony homlokvetületébe. Csak balzsam a léleknek.

[VityNar]

Csak bemenet! Valószínűleg a repülőgép belsejében szétszóródott.

[vtel]

Sho ismét bebizonyítja, hogy nem a vas nyer, hanem a harcos szelleme.

[vándor_032]

A tartályok bármelyiket égetik.
Általában nincs köztük nem sebezhető gép.
A tankokat eredetileg nem bennünk való harcra tervezték.pontok.
Ezek az „Ábramok” szintén nem voltak felkészülve a településeink körülményei között zajló csatákra.
Ráadásul használatuk írástudatlan taktikája is látható, az biztos, hogy a gyalogság támogatása nélkül használták őket.
Röviden, az iraki reguláris hadsereg gyengén képzett, és nem tud ellenállni a vallási fanatikusok erőinek.

[Pollang]

Ne ess eufóriába, sok múlik a harcban alkalmazott taktikán és a legénység harci képességén. Az iraki tankerek hosszú ideig harcoltak a mi felszereléseinken, és valószínűleg hiányzott a harci kiképzésük.

[Kelevra]

Egyrészt ilyennek kell lennie az amerikai technológiának és az amerikai presztízsnek, másrészt ha az iszlamisták kikerülnek az irányítás alól, akkor az összes többi ország megsínyli, ahol csak kis százalékban is van muszlim!

[magot]

"A tankban a fő a legénység" (c)

[Lyoshka]

érdekes módon már sok minden elpusztult

[tomok]

de a kérdés az, hogy mi lesz a Mi-28-as szerződéseivel? elmegyünk? vagy eladni???

[kirgiz]

Az araboknál az AK és az RPG mellett működhet valami?

[Péntek]

Nem szeretem a párnázott abram megjelenését, az amerikaiaknak el kell hinniük, hogy legyőzhetetlenek (

[Dmitrij Zurn]

Kellemes. a látvány azonban az égő Abrams. Jobb. csak egy égő repülőgép-hordozó