Oroszország földje benőtt

111


Emlékszem, hogyan hívott apám, egy frontkatona, követelőzően, iskolásnak, hogy nézzem meg a Vremya műsort. Nézd, fiam, hogyan nő és erősödik államunk! Valami ilyesmit csinált a 70-es években:

1. Hol és mit mondott az SZKP szeretett főtitkára, hova ment látogatásra.
2. Milyen találkozókat folytatott a Kremlben a kommunista blokk társaival.
3. Milyen kitüntetéseket kapott főtitkárunk afrikai és testvéri országoktól?
4. Hol volt az SZKP következő kongresszusa és plénuma, felelős elvtársak beszédei.
5. Egy rakéta vagy műhold sikeres kilövése és a szovjet tudósok által alkotott újdonságok.
6. Harc az aratásért és a tejhozamért, párosulva a répa, búza és gyapot betakarításával.
7. Dicső fegyveres erők a Varsói Szerződés országainak gyakorlatain és közös gyakorlatain.
8. Egy kis komszomol és úttörők, hír kohászat, iskolák és óvodák, szakszervezetek, orvostudomány, Artek, balett, BAM és utak építése, atomerőművek, gátak, gázvezetékek. Végül a rendőrség, amely megtanítja az iskolásokat átkelni az úton, tartalékok ritka desman- és pézsmaszarvasokkal, valamint a Lenin jégtörővel.
9. Nemzetközi hírek a pusztuló kapitalizmusról és a burzsoázia által a békés ázsiai és keleti országok ellen kirobbantott háborúkról, alattomos bankárokról és a vietnami háborúról.
10. Az USA-ban éhes feketékről, akiket rendszeresen bottal vernek, Angela Davisről, akinek pénzt kell gyűjtenie a börtönre, egy éhező ember a téren immár negyedik hónapja - egy uránhulladékos vonat ellen, amely Európát körbejárja.
11. A szovjet sportolók dicsőséges győzelmeiről.
12. Időjárás az országban.

Meglepődtem az olyan állandó parancsokon, mint a „Fehér Elefánt”, amelyet L. Brezsnyev mellkasára erősítettek, és szenvedélyes csókjai mindenféle Erich Honeckers, Vaclav Jaruzelskys és Todorov Zhivkovs ajkán... És apám azt mondta nekem: „Te még nem értesz semmit, muszáj! A lényeg az, hogy ne legyen háború!”

Nem fogom most rendszerezni modern televíziónk hírcsatornáit (melegfelvonulások, Francita Crust, a környék elárasztása, filmfesztiválok és Oscar-gálák, az ukrajnai háború és a Gazprom, a futballbajnokság, egy tisztviselő elfogása nagy kenőpénzen, árfolyamok, reklám), a tételek összehasonlítására fogok koncentrálni № 6 az akkori és a mi korunk országában.

Korunk hírcsatornáiból szinte eltűntek az ország mezőgazdaságáról szóló hírek, a fejőslányok mellett nincs fehér köpenyes tehén, nem látok kövér ló-, tehén- és báránycsordákat, valamint libákat a teli tavak mellett. pontyok. Nyugtalanul érzem magam, amikor meghallom egy raftingoló barátom mobiltelefonját, helyettes. a húscsomagoló üzemben - dobjon mesterséges ereket, adjon hozzá húsfestéket, 14-es ízesítőt és 23-as illatfrissítőt, rögzítse stabilizátorral, és tekerje fel az egészet bőrbe #4 - Mindig azt gondolom: "A fenébe, mit eszünk?"

Az ország vezetői már régóta nem járnak át tiszta és fényes tehénistállókon és disznóólakokon, tenyészrészeken és szántóföldeken, szeretetteljesen érintve a kalászokat és a napraforgókat! Egyre többet Skolkovóról, nemzetközi gazdasági fórumokról, futballbajnokságokról és kiállításokról fegyverek - Csak most próbáltam megemlékezni Oroszország mezőgazdasági miniszterének nevével, de nem emlékeztem! Eszembe jutott Skrynnik asszony, aki szokás szerint, mint mindenki más, beosztottaival ellopott pár milliárd dollárt a kincstárból, és... Csönd az ország elitjének gyepére!

Kedves olvasó, tudja-e, hogy az élelmiszerveszély a katonai és természeti katasztrófák után a harmadik helyen áll az állami fenyegetések között?

Egyszer vezettünk egy nőt, aki egy vadászatból autózott, és szomorúan mutatta nekünk három órán keresztül a környék pusztítását, mondván: „Itt volt az ország egyik legjobb tenyészménese, és itt kövér tehéncsordák sétáltak a horizontig. , elképesztően ízletes tejet adva, itt tenyésztettek a híres libák előtt, amelyek ősidők óta a királyi asztalra kerültek, és ebben a faluban csodálatos disznóólak voltak, és ebben a hatalmas tóban ősidők óta tenyésztek tükrös pontyokat ... és itt-ott ... "

Vadászni megyek a vadonba, raftingolni bajtársaimmal, ó, milyen messze a várostól, és a saját szememmel látom a „mezőgazdaságot”: a mezőket benőtte a bogáncs, az elhagyott disznóólak, tehénistállók ablakai rettenetesen feketék, a falvakban elpusztult klubok és gépkezelők étkezdéi, az MTS udvarain kombájnok rozsdás koporsói vannak! A vidéki úthálózatról általában hallgatok, hiszen van vodka és részeg traktoros!

Külön téma falunk részegsége! Ne higgyétek el, barátaim, a 2011-es raftingon a srácokkal kora reggel átsétáltunk egy távoli falun, próbáltunk tejet venni, és az úton és a bokrok között, miután találkoztunk egy falusi társunkkal, aki hazatért. a zónában részeg férfiak és nők feküdtek egymás mellett. Elborzadva láttam a tinédzsereket a kérdésemre: „Miért iszol így?” egyszerű válasz volt: „Mit kell még tenni?” A termékeket pedig menet közben dobták ki egy elhaladó vonatról. Ott egyáltalán nincsenek hidak, és az emberek alkalmazkodtak, hogy felfüggesztettre cseréljék - amikor egy katamaránról láttam, hogy egy idős nő egy ilyenen mászkál, táskákkal egyensúlyozva, ismét a mélységig éreztem a mondatot. lelkemről: "Az ilyen népet nem lehet legyőzni !!!"

Az "Érvek és tények" című újság 23. számú, 4. június 10-2014-i interjúja kénytelen volt megírni egy cikket híres űrhajósunkkal, A. Leonovval: "Mi vagyunk a királyok országa". Íme egy részlet a cikkből:

„Soha nem hallottam például, hogy a mostani kongresszusokon felvetődött volna a mezőgazdaság kérdése. Hogyan lehetséges ez?!
Mi, egy gigantikus és leggazdagabb ország, odáig éltünk, hogy egyiptomi burgonyát és argentin húst vásárolunk.
Barátom, egy nyugalmazott hadseregtábornok, háborús veterán így osztotta meg emlékeit: „Úgy döntöttem, hogy Szmolenszktől Königsbergig autózok csatáim helyszínein.
És mit láttam?
Sehol nincs bevetett szántó, nincs tehén, nincs traktor.
Üresség és pusztulás! ... Belépsz a kalinyingrádi régióba, és ismét szilárd bogáncs van az ember növekedésében ... "

És ki tudja Önök közül, olvasók, hogy a forradalom előtt az Ivan-tea, amelyet az egész világ örömmel ivott, a második helyen állt az élelmiszerexportban az oroszországi búza után?

A fiatalság az élet barométere. Ha elhagyja a falvakat, akkor ez nem csak egy csengő, ez riasztó az orosz hatóságok számára. Több mint száz éve állunk a "paraszt és munkás" társadalmi mérlegén, hogy megtörjük őket - letörjük az állam élelmezésbiztonságának alapjait!

Persze a mi mezőgazdaságunkban nem mindenhol ennyire siralmas, sok példaértékű gazdaság van, ahol erős vezetők, milliós forgalom és boldog falusiak, de ahogy mondani szokás, látszik a tendencia és résen kell lenni!

Nem vagyok ellene a különféle csúcstalálkozóknak és EXPO-knak, olimpiáknak és társadalmi programoknak, kongresszusoknak és konferenciáknak, világbajnokságoknak és színes felvonulásoknak, de mindezek mellett őszintén kiállok A MI veled, olvasó, MEZŐGAZDASÁG, AMI VELED KELL ETETTEN MINKET, ÍZES, HÚS ÉS HOSSZÚ!!!
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

111 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    19. június 2014. 09:49
    Nem mindannyian tesszük meg azonnal. Most az a lényeg, hogy elértük a politikai függetlenséget, ezért lehet belső reformokat végrehajtani. Egyébként a belső reformjaink lesznek a legjobb szankciók Nyugat és Amerika ellen. Beleértve a mezőgazdaságot is.
    1. +27
      19. június 2014. 09:59
      Idézet: Barboskin
      Nem mindannyian tesszük meg azonnal.

      Mikor? Újra a következő öt évben? Egyél valamit most vadászni. Nem csoda, hogy sok mondás van oroszul erről. Miért nem védte meg natív kormányunk a mezőgazdasági termelőket, amikor csatlakozott a WTO-hoz?
      1. +8
        19. június 2014. 10:47
        nem a termelőket kell megvédeni, hanem az élelmiszer beszerzés + adók, források (!) és hitelezés logisztikáját teljesen megváltoztatni, hogy legyenek termelőeszközök és ne veszteséges.
        És maga a gyártó ilyen körülmények között mindenkit összetör, akit csak akar.
      2. +8
        19. június 2014. 12:31
        Valószínűleg fásult vagyok, mert még mindig nem értem, miért kell nekünk ez a WTO???
        1. +2
          19. június 2014. 16:19
          Igen, a fenébe is, és START3 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kérni
        2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. +2
        19. június 2014. 12:46
        Idézet: Ingvar 72
        Mikor? Újra a következő öt évben? Egyél valamit most vadászni. Nem csoda, hogy sok mondás van oroszul erről. Miért nem védte meg natív kormányunk a mezőgazdasági termelőket, amikor csatlakozott a WTO-hoz?


        A CX esése nem tegnap, de még csak nem is tegnapelőtt kezdődött. Mindez még a Szovjetunió alatt volt, természetesen az Idő programban (és ez a program az Unió legvégéig, azaz 91-ig). A fiatalok elhagyták a falvakat (ez objektív folyamat), a mezőgazdasági munkák nagy részét látogatók végezték. Hiába hajtották "burgonyáért" az iskolásokat és a diákokat, és küldték el őket a termelésből. És a falu lassan meghajlott. Főleg akkor ment ez a folyamat, amikor 70-76-ban végre útlevelet kaptak a kolhozosok.
        1. Luzhichanin
          +5
          19. június 2014. 13:54
          a lakosság többlete maradt el, mivel a falu demográfiai kovácsműhely. így nem kell túlzásba vinni. a nagyvárosokban, ahol a születési arány rosszabb, mint valaha, de a halálozási arány virágzik.
      4. +4
        19. június 2014. 13:37
        Bgdlya, mert a mi kormányunkat Jelcin alatt választották ki, és a CIA és az USA telepítette be.
        Olvassa el és nézze meg a legújabb Zadornovot. Az pedig, hogy ez az uralkodó elit, eltüntethetetlen, nézd meg a csubaik, grefek stb. Jelcin alatt az Állami Regionális Bizottsághoz is elmentek jelentésért, állítólag fórumokra.
      5. +1
        19. június 2014. 14:24
        Idézet: Ingvar 72
        Mikor? Újra a következő öt évben? Egyél valamit most vadászni.

        úgy tűnik, már elkezdtek odafigyelni a mezőgazdaságra – a hírek szerint Putyin Sztavropol területen tartózkodik.
        Egyébként miért neheztel a kormány lépései miatt? védjük meg gazdáinkat!
        vegyél egy példát tőlem: bolti vásárláskor az első dolog, amire figyelek, az a termék származási országa, ill. ha behozzák az árut, visszateszem a polcra.
        1. +3
          19. június 2014. 14:42
          Idézet: piszkos trükk
          ha behozzák az árut, visszateszem a polcra.

          Majdnem ugyanígy vagyok! Miért majdnem - mi nem termesztünk banánt, és néha szeretné. És nem iszom Coca-Colát, inkább a csernogolovkai italokat (bajkál, tárkony, szaján).
          Idézet: piszkos trükk
          védjük meg gazdáinkat!

          Segítségünk csepp a tengerben, sürgős intézkedésekre van szükség. Ilyen például a közvetlen mezőgazdasági termelők adómentessége, számukra a hitelek kamatának kompenzációja stb. Szükséges a vidéki szakmák (Agronómus, állatorvos, traktoros) presztízsének emelése, az egyetemi tandíj kompenzálása, ha a képzés után a hallgató a szakterületére ment el dolgozni.
          Itt egyelőre minden a vidék emelésének szükségességéről szóló parázs beszédekre korlátozódik. És semmi sem változott... hi
        2. 0
          1. december 2016. 20:32
          Idézet: piszkos trükk
          vegyél tőlem egy példát: bolti vásárláskor először a termék származási országára figyelek, és ha importról van szó, akkor visszateszem a polcra.

          a kerítésre is különböző dolgok vannak írva.
          Mi történt az emberekkel? Azt mondják, hogy a rét mezőit benőtte a nyírfa, azt mondják, hogy az Orosz Föderációban drágábbak a termékek, mint Ohio államban, azt mondják, hogy a mezőgazdasági termelők terjesztik a rothadást, és nyilatkozatok állami támogatásról A mezőgazdaság egy újabb fecsegés a zombihírek és a mesés ígéretek szerelmeseinek, ugyanaz az anekdota, mint a korrupció elleni küzdelem.
          szerző++++
      6. Medved
        0
        20. június 2014. 03:28
        Zavarban kérdezem, még mindig éhezel?
    2. +10
      19. június 2014. 10:42
      Idézet: Barboskin
      Nem mindannyian tesszük meg azonnal. Most az a fő, hogy elértük a politikai függetlenséget,

      Kitől szerezte meg a "politikai függetlenséget"?
    3. +7
      19. június 2014. 10:44
      Idézet: Barboskin
      Nem csinálunk meg mindent egyszerre és ez

      Te... Barboskin... - duma.

      Idézet: Ingvar 72
      Mikor? Újra a következő öt évben?


      És a szerző - adhatok... - kézfogás. Így van és... szomorú...
    4. A megjegyzés eltávolítva.
    5. +8
      19. június 2014. 10:48
      Ezt tegnap kellett volna megtenni. Az ember minden nap háromszor akar enni, nem kevesebbet. És hogy az "X" órában ne függjünk ellenségeinktől az élelem terén, ezt az ételt magunknak kell előállítani, hogy ne adj isten, a háború alatt ne legyünk kézről szájra.
    6. +8
      19. június 2014. 11:02
      A függetlenség az, amikor az étel a sajátod.
    7. +4
      19. június 2014. 11:13
      Barboskin SU ma, 09:49
      ".a fő, hogy elértük a politikai függetlenséget"
      hogy Fedorov és Starikov becsapta az agyatokat .. Miféle politikai függetlenségről lehet még beszélni .. egy atomhatalomról .. ha volt ilyen, akkor egy nappal később megkezdődött a nukleáris leszerelés a "politikailag függő" nukleáris Oroszországban ""
      "Minél több hülyeség, annál inkább hisznek neki" ("Minél több hazugság, annál hamarabb fognak hinni benne"

      Joseph Goebbelsnek, a náci Németország propagandaminiszterének tulajdonították. Valójában ez egy átfogalmazott idézet Adolf Hitler (1-10) Az én küzdelmem (1889. köt., 1945. fej.): „A széles tömegek [...] nagyobb valószínűséggel esnek áldozatul egy nagy hazugságnak (einer grossen). szánkó), mint egy kicsi”.))
      Ha szeretné, tekintse meg Demura friss gondolatait http://www.youtube.com/watch?v=cOKVI55mmw0
    8. +2
      19. június 2014. 12:02
      Amikor kénytelenek leszünk abbahagyni a másé vásárlását, akkor feléled a mezőgazdaság, ezektől a szankcióktól csak ilyen pozitív hatásokat várok, rúgás nélkül nem mozdítod ki a gazdaságot a szarból.
    9. +2
      19. június 2014. 12:29
      Nem egészen értek veled egyet, kedves, azonnal foglalkozni kellett a gazdasággal, mert a többi mintegy a gazdaság származéka. Van atomfegyverünk és úgysem ütötte volna ki az orrát ránk senki, meg csapatok is voltak, de az emberek hazaszeretetét és a hazájuk védelmének vágyát most sem lehet csökkenteni... Nem a politika húzza a gazdaság, hanem fordítva. Vagyis mindig a gazdaság az elsődleges.
      Idézet: Barboskin
      Egyébként a belső reformjaink lesznek a legjobb szankciók Nyugat és Amerika ellen. Beleértve a mezőgazdaságot is.

      De ez igaz és lényegre törő!
      kombájnok rozsdás koporsói vannak az MTS udvarain!
      Ez sem igaz, azonnal eltűntek, az üres épületekből, építményekből minden fém, építőelem tűnt el először... A többi, vagyis gaz, romok körös-körül - ez sajnos igaz.... Nem azonnal, de növekedéssel A gazdaság sokat fog élénkülni – ez kétségtelen.
    10. koshh
      +4
      19. június 2014. 12:55
      Idézet: Barboskin
      Ne mindenki csinálja azonnal.


      Mikor? Mikor fog kihalni a falu? És bérbe adjuk a földünket a kínaiaknak, akik 3 év alatt elpusztítják és mezőgazdaságra alkalmatlanná teszik? Etetni fogunk nitrát zöldségekkel? Beszéltem a gazdákkal (már volt), így először összetörték őket a hitelek kamatai, aztán mindent elvettek. Az emberek pedig akartak és tudtak is a földön dolgozni. A legbosszantóbb az, hogy 1913-ban Oroszország egész Európát búzával és vajjal látta el és táplálta, most pedig ...
    11. Sándor I
      +3
      19. június 2014. 13:08
      Összeomlottak, és most nem egyszerre. Ideje beültetni ezeket a privatizátorokat az összeomlásra.
      1. lars
        +2
        19. június 2014. 13:42
        Talán a Magadan melletti ágyások már régóta várnak ilyen Ültetésekre!
        1. +3
          19. június 2014. 14:46
          Idézet larstól
          Talán a Magadan melletti ágyások már régóta várnak ilyen Ültetésekre!

          A Trofimnak van egy új dala: "Vova bácsi, hol vannak az ültetések? Kolimában kiásták az ágyásokat, és minden becsületes ember várja a kert beültetését" nevető
    12. pvn53
      +4
      19. június 2014. 14:08
      Életemben szeretném látni, hogy a mezőgazdaság felemelkedésben van. Ez a téma régi a Szovjetunió-RF-ben, de az eredmények több mint szerények.
      Az élelmezésbiztonság a „nagyhatalom” meghatározásának egyik összetevője.
      Szerző plusz.
    13. pvn53
      +3
      19. június 2014. 14:08
      Életemben szeretném látni, hogy a mezőgazdaság felemelkedésben van. Ez a téma régi a Szovjetunió-RF-ben, de az eredmények több mint szerények.
      Az élelmezésbiztonság a „nagyhatalom” meghatározásának egyik összetevője.
      Szerző plusz.
      1. +3
        19. június 2014. 16:21
        Bár sokan leszavaztak, mégis nagyon köszönöm a részletes vitát. Sziasztok. Mellesleg nem jó a neveken kiabálni. Emlékszem Prostokvashino "Te labda egy duce!" Hadd legyek hülye a véleményemmel, mint a mások kritikájával. Mind +.
  2. +6
    19. június 2014. 09:50
    mi van a WTO-val?
    1. +1
      19. június 2014. 10:47
      Idézet Saagtól
      mi van a WTO-val?

      Ez a kérdés Putyin "hazafiához". Nagymester... basszus...
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  3. +8
    19. június 2014. 09:52
    a mezőgazdaság az állam és biztonságának gerince
  4. +9
    19. június 2014. 09:53
    Jó cikk!
    Miért mutasson egy fejőslányt, sokkal jobb reklám "Hogyan fogyjon le." Számomra úgy tűnik, hogy a reklámozásnak az állam ellenőrzése alatt kell lennie, amely felelős polgárai jövőjéért.
    1. -2
      19. június 2014. 12:44
      Idézet Shishakovától
      Számomra úgy tűnik, hogy a reklámozásnak az állam ellenőrzése alatt kell lennie

      Hát ez határozottan teljes hülyeség!
    2. -3
      19. június 2014. 14:05
      Idézet Shishakovától
      Jó cikk!

      Unalmas cikk és riasztó hozzáállású szerző
      Korunk hírcsatornáiból szinte eltűntek az ország mezőgazdaságáról szóló hírek, a fejőslányok mellett nincs fehér köpenyes tehén, nem látok kövér ló-, tehén- és báránycsordákat, valamint libákat a teli tavak mellett. pontyok.
      soha ne olvasd el a hírfolyamot az oldalról...
      http://sdelanounas.ru/blogs/
      Hagyd abba a zombidoboz nézését, ahol minimális információ van, maximum reklám és haszontalan tévéműsorok
      1. 0
        19. június 2014. 16:43
        Idézet a bif-től
        a riasztó beállítottságú szerző soha nem olvasta el a kazettát az oldalról.

        ITT a szerzőnek és a mínuszozni szeretőknek olvassa el a terményről, a fejőslányokról, a tehenekről, a lovakról, a bárányokról, libákról és pontyokról...Blog "A mezőgazdasági ágazat új vállalkozásai" http://sdelanounas.ru/blogs/?id=65
  5. +12
    19. június 2014. 09:54
    A mezőgazdaságot tönkreteszik a felvásárlási árak. Itt az Urálban veszteséges velük foglalkozni. Megfagy, majd kiszárad, majd esik az eső. Semmiképpen sem hasonlíthatjuk össze Kubannal. Igen, nincs birtoktalan föld, minden üzletben van. És olcsóbb megvenni tőlünk, amit az ördög honnan hozott, mint saját magának termeszteni. Állami támogatások és juttatások nélkül nem fejleszthető hazánkban a mezőgazdaság. Csak a jó vezetőkkel és felszereléssel rendelkező állami gazdaságok maradhatnak fenn.
    1. +7
      19. június 2014. 10:16
      Idézet: Mikhail m
      Itt az Urálban veszteséges velük foglalkozni.

      Miért? Ha kipróbálod az uráli burgonyát, nem felejted el az ízét! Nem helyes összehasonlítani a kubaival, egy dolog van, az Urálban más. Ha bölcsen közeledsz, és meg tudod emelni a szántóföldedet (kivéve persze, ha nem kell várnod a cseresznyeszüretre nevető ).
      1. +2
        19. június 2014. 12:53
        Idézet: Ingvar 72
        Ha kipróbálod az uráli burgonyát, nem felejted el az ízét!

        Az uráli régió vitathatatlanul vezető szerepet tölt be Oroszországban a helyhez kötött forrásokból származó káros kibocsátások által okozott légszennyezés mértékét tekintve. Például az OJSC "Magnitogorsk Vas- és Acélművek" évente több mint 300 000 tonna káros anyagot bocsát ki a légkörbe. Az Urál ökológiáját több tucat olajfinomító és olajipar rontja. Például az ilyen ufai vállalkozások évente 100 000 tonna szennyező anyagot bocsátanak ki a légkörbe. Évről évre nő a lakosság megbetegedési szintje. Az uráli régió számos városát hivatalosan egészségtelennek ismerik el; köztük: Cseljabinszk, Ufa, Kurgan, Jekatyerinburg, Nyizsnyij Tagil és mások. Még rosszabb a helyzet az olyan városokban, mint a szverdlovszki Kamensk-Uralsky, a cseljabinszki régióban található Magnyitogorszk és Karabash. Ökológiai katasztrófával egyenértékű válsághelyzetet élnek át. A vas- és színesfémkohászati ​​vállalkozások közelében található talajokban a nehézfémek szintje tízszer és százszor magasabb, mint a megengedett maximális norma. Az Urál egyik legfontosabb környezeti problémája a sugárzási helyzet az első orosz plutónium-előállító komplexum megnyitásának helyén a Majak Termelő Egyesületnél: Ozersk, Kyshtym városaiban és a cseljabinszki régió szomszédos területein. . Egy radioaktív hulladékot tartalmazó konténer 1957-ben történt felrobbanása után kialakult a Kelet-Ural radioaktív nyom, amely 2000 négyzetkilométernyi szennyezett területet jelent. A cseljabinszki régió több mint 500 000 lakosa volt kitéve fokozott sugárzásnak. Ma már vannak olyan szennyező források, amelyek potenciális veszélyt jelentenek: Karacsáj (folyékony radioaktív hulladékot tároló tó), szilárd ipari hulladékok temetői, radioaktív oldatokat felhalmozott tározók kaszkádja. Ezek a források valós veszélyt jelentenek az Ob-folyó medencéjének és a Jeges-tengernek a radionuklidos szennyeződésével. A Techa folyó komoly mértékű sugárszennyezést kapott a Mayak Termelő Egyesület hulladékai miatt, és teljesen kizárták a vízhasználati rendszerből. Az emberek saját egészségükről és gyermekeik jólétéről gondoskodva elhagyják Oroszország e régióját.
  6. +3
    19. június 2014. 09:54
    A mezőgazdaság soha többé nem lesz a régi. Most nagy birtokok uralkodnak ott. Nehéz a gazdáknak és a kolhozoknak, a legerősebbek maradnak életben. Sok dolgozóra már nincs szükség, más a technológiai szint. A munkásokat gyakran a városból szállítják. A falu a jelenlegi viszonyok között versenyképtelen, hiszen nem szomorú. De élelem nélkül nem maradunk, mindent termesztenek, amire igény van.
    1. +5
      19. június 2014. 10:46
      Idézet: Sergey32
      De élelem nélkül nem maradunk, mindent termesztenek, amire igény van.

      Ne foglalkozz idióta propagandával
  7. +13
    19. június 2014. 09:55
    Ami az egyiptomi burgonyát illeti, a szerző helyesen vette észre! Hol van a miénk? Csak ne beszéljünk a szabad piacról és a versenyről! A burgonyatermesztésben az egész mag alapja el van szarva! A mezőgazdaság helyzetéről a Rosselmash igazgatója jól beszélt - "miért védte kormányunk a WTO-hoz való csatlakozáskor a bankszektort, de a mezőgazdaság védelméről egy szót sem?"
    1. +4
      19. június 2014. 11:31
      Gondolom értitek, hogy az ország 30 éve megszállás alatt van, ezért miféle élelmezésbiztonságról beszélhetünk, mostanában még csak szavaztak, de már minden oldalról pipálnak, meg a szankciók meg Ukrajna és gázháborúk. minden láncszem ugyanabban a láncban, még csak nyoma sincs annak a lehetőségnek, hogy kikerüljünk az igából...
      1. 0
        19. június 2014. 12:56
        Idézet: max702
        Azt hiszem, megérti, hogy az ország 30 éve megszállás alatt van

        MI, MEGINT A HORDA... VAGY A NÉMETEK???
  8. +9
    19. június 2014. 09:56
    Mindez igaz, és nem kell messzire utaznia, át kell hajtania a moszkvai régiót, amely a legközelebb van a Kremlhez - minden benőtt, és mit is mondhatnánk a perifériáról. BAJ!
  9. Február
    +9
    19. június 2014. 09:58
    Hogy hívják a földművelésügyi minisztert?
    Az ő nevének szerepelnie kell az első oldalakon Rogozinnal együtt. Shoigu. Lavrov.
    Putyin.
    1. +3
      19. június 2014. 10:08
      Minden rendben lesz Selkhozkával, amikor a mezőgazdasági miniszter neve Savchenko (a belgorodi régió kormányzója)
      1. +3
        19. június 2014. 10:28
        Altajban, a Novoszibirszk régióban és a Krasznojarszk Területen nagyon jól mennek a dolgok a mezőgazdasági szektorban!
  10. +5
    19. június 2014. 09:59
    Elolvastam és rosszul lettem (sokadik alkalommal). Ezek mind a piaci reformok következményei, és még most is a liberálisok irányítják a gazdaságot. És csatlakoztak a WTO-hoz, így kezdődik a baj kezdete. Jobb lesz, ha kimegyek a kertbe, kigyomlálom a répát, legalább a családomat eltartom valahogy.
  11. Vladsolo56
    +13
    19. június 2014. 10:02
    A megjegyzések haszontalanok, az új Oroszországban a dollár ereje. A nép fokozatosan megszokja, hogy aki dolgozik, az okoskodó kereskedik, lop, hát ugyanabban a szellemben.
  12. +4
    19. június 2014. 10:05
    Egyszer írt róla. Nem minden rossz. A belgorodi régióban a föld nem üres. Gombaként szaporodnak a tehénistállók, a disznóólak, a baromfiházak és a pulykaházak. Hasonlóan Kurszkhoz és Voronyezshez. Új típusú liftek épülnek. Az összetétel tekintetében (az a tény, hogy a kémiát az összetett takarmányba töltik) nehéz vitatkozni.
  13. +10
    19. június 2014. 10:05
    Igen, ez nem csak a mezőgazdaság, hanem minden iparág számára probléma. Most elvileg kevesen beszélnek úgy, mint egy cégvezető, tartalékkal a jövőre nézve. Minden a pillanatnyi haszonra épül, a mezőgazdaság pedig alacsony jövedelmű termelés és ezért hosszú távú megtérülés, ezért is van mostanra kirdyk (nagyrészt). Töredezetten persze vannak előzmények, de inkább kivétel a szabály alól. A jelenlegi gazdasági rendszer egyszerűen nem ad más kiutat a kis- és középvállalkozások számára. A jövőben többé-kevésbé komolyan fogsz befektetni, egyelőre nem lesz pénz, hitelre stb. stb. Az a poén, hogy sok pénz van az országban, hiába eszi az ember a fenekével, de nem derül ki, hogy mire költik. Most a következő túlzás:
    Valójában, amink van: az egyszerű állampolgárok a Szovjetunióban dolgoztak, ahol minden pénz az államé volt (gondoljuk az embereket, az ingyenes gyógyszert, a szociális programokat és egy csomó mindent ingyen), és csodával határos módon a peresztrojka után az átlagpolgárok is dolgoznak, és a pénz csodával határos módon a különösen "tehetséges" elvtársak egy csoportjába került, pl. nagyvállalatok, oligarchák, hogy ne legyenek rendben. Ráadásul az államnak is fizetni kell, plusz fizetős gyógyszer, pokoli szociális programok, és úgy általában gyakorlatilag semmi sincs ingyen (az államtól). És ezért kellene hirtelen gyarapodnia az országnak!?
    Így élünk, így fog véget érni egy ilyen idő, miközben határozottan érthetetlen (számomra személy szerint).
  14. +3
    19. június 2014. 10:08
    "Kedves olvasó, tudja-e, hogy az élelmiszerveszély a harmadik legnagyobb állami fenyegetés a katonai és természeti katasztrófák után?"
    Az evés vágya az első, függetlenül a háborúktól és a természeti katasztrófáktól. Roppantás nélkül nem sokat nyerhetsz.
  15. +2
    19. június 2014. 10:10
    Mielőtt a háborúról dadogna, először is gondoskodnia kell arról, mit esznek a csapatok
  16. +6
    19. június 2014. 10:10
    Az emberek most szeretnének jól és kényelmes körülmények között élni, és egy fillért sem kapnak a munkájukért és vegetálnak rajtuk a következő kiosztásig. Ki irányítja most a mezőgazdaságot? Ez ugyanaz. Ezek a srácok láthatóan nem különböztetik meg a birkát a lótól. és Dur Dumban ki alkotja a mezőgazdasági törvényeket? Végül sarokba szorították őket. Ahogy Zhvanetsky szerint: "Talán valamit javítani kell a Filharmóniában?"
    1. -1
      19. június 2014. 10:51
      Idézet Iline-től
      Lehet, hogy a Filharmóniának javítania kell valamit?"

      Legfőbb ideje, hogy személyre szabott válogatást adjunk a „Philharmonia”-nak, és elküldjük a jakut „pihenőtáborokba”, huszonöt évre, ... gyémántokat keresni a Győzelmi Rendekhez.
  17. +12
    19. június 2014. 10:13
    A szerzőnek igaza van! Minden harangot meg kell kongatnunk, különben éhen halunk!
    1. +6
      19. június 2014. 10:16
      Az ideológiát meg kell változtatni.
      A "Vigyél el mindent az életből most" elvtől a "Gondolj a jövőre, a gyerekekre, az unokákra, a Szülőföld egészére, és ne egyenként" elvre!
    2. +4
      19. június 2014. 11:32
      Nagyon régen kellett verni, most már csörögni is kell, bár mi a lényeg, valami reformról beszélnek, az állam kiosztott pénzt, kéz a kézben ment a pénz, a végén minden feledésbe merült, A cikk a legrelevánsabb korunkban, a szerző, köszönöm !!
  18. +7
    19. június 2014. 10:18
    Ha. A közelmúltban sok területen törvény született - gazdálkodó, magánkereskedő nem vághatja le és nem értékesítheti az általa termesztett szarvasmarhát. Egy speciális vágóhídra kell szállítania (engedéllyel és tanúsítvánnyal), különben megölik, feldarabolják, és ismét visszaadják a magántulajdonosnak. röviden: egyszerűen veszteségessé válik éppen ebben a gazdaságban részt venni. Az oligarchia és egyéb gonosz szellemek fojtogatják a népet!!! negatív
  19. +2
    19. június 2014. 10:20
    Idézet: Archikakh
    Ha. A közelmúltban sok területen törvény született - gazdálkodó, magánkereskedő nem vághatja le és nem értékesítheti az általa termesztett szarvasmarhát. negatív

    Idézet: Archikakh
    Az oligarchia és egyéb gonosz szellemek fojtogatják a népet!!! negatív

    Határozza meg, ki hoz törvényeket hazánkban, és ki hagyja jóvá?
  20. +9
    19. június 2014. 10:24
    Ki kell szorítani a középszerű, olykor erkölcstelen műsorokat, műsorokat, többet kell beszélni az országról, a dolgozó emberekről, életükről, eredményeikről, különben a műsorok „hősei” többnyire leépült emberek, és végig a programot felrázzák a „piszkos szennyesüket” .
    És úgy tűnik, hogy szinte egész Oroszország DNO ...
    Annyira MÁSKÉPP történik, hogy a hírek "adagjaként" frankó és erkölcsös furcsaságokat mutatnak be külföldről, vagy sajátjukat, és "sugározzák" esküvőikről-válásaikról, hogy kik és mennyire "kifinomultak" idiotizmusukban, hogy felhívják a figyelmet a saját személyük...
    1. +3
      19. június 2014. 10:29
      A zombi szerint azt mutatják meg, amit a fogyasztó látni akar. Ezt az értékelések is megerősítik. A "Village Morning" (korábbi "Village Chas") nagy értékelést kapott?
      1. 0
        19. június 2014. 11:18
        Nézze meg, hogyan kell bemutatni az anyagot.
        Természetesen messze nem örülök például az „Élőben egészséges” című műsornak, de minden tiszteletem Beljancsikova iránt, a műsorai még néha, még csak fél szemmel sem tűntek vágynak a nézésre. .
        Az E. Malyshevával készült műsorban, ha hirtelen „belebotlik”, legalább a műsorvezető gyöngyszemei ​​fölött nyüszíthet.
  21. +4
    19. június 2014. 10:24
    A mezőgazdaság kérdése nem csak mezőgazdaság kérdése... hanem egészségügy, oktatás, kultúra... és ez az állam kiváltsága.
    Nincs infrastruktúra a civilizált élethez... nincs mezőgazdaság.
  22. pahom54
    +6
    19. június 2014. 10:28
    A szerző számomra úgy tűnik, Oroszország biztonságának legsürgetőbb (csak kinek?) kérdéseit érintette. A cárok és a főtitkárok alatt Oroszország (Szovjetunió) nem exportált semmit a mezőgazdasági termékekből !!! És az örök harc az aratásért - vetettek, vetettek, de nem volt idejük mindent betakarítani, volt ilyen. A városokban hétvégenként ingyenes buszokat biztosítottak a lakosságnak - menjen falura, mit gyűjt a szántóföldi ágyásban - a kertben - minden a tiéd, amíg el nem vész !!! És a "feledhetetlen" Hruscsov, akárhogy is volt, de mászott, utazott a mezőkön, és az agyában csak a mezőgazdaság és a rakéták jártak (ugyan, rossz vagy a mai állapothoz képest).
    Kihalnak a falvak, benőnek a mezők, és ez történik a szemem előtt (bár 6 éve ki sem mozdulok a lakásomból, a feleségem mondja).
    Valamiféle lendület kell, nem csak állami program (a papír egy mag, csak egy beszámoló az állítólagos tervezett vagy elvégzett munkáról) és nem csak finanszírozás. Számomra úgy tűnik, hogy Oroszország jelenleg nagyjából ugyanabban a helyzetben van (nem egészen erős gazdaság és nem teljesen elszigetelt), mint annak idején, amikor Sztálin megkezdte az iparosítást, a kollektivizálást és a katonai felépítést. És a probléma az is, hogy milyen programokat nem fogadsz el, milyen pénzügyeket nem injektálsz – hol lehet ennyi embert találni, aki IMÁDJA a Földet és szeretne dolgozni rajta?! A modern generáció és a föld iránti szeretet szerintem összehasonlíthatatlan dolgok.
    Valamit gondolni kell, élesen, gyökeresen változtatni. Teremtsünk olyan feltételeket, amelyek mellett az emberek elmennek a faluba, és nem menekülnek el onnan. A tény az, hogy vannak pozitív példák - Oroszországban vannak normális, erős gazdaságok különféle tulajdoni formákkal, ahol az emberek szinte városi kényelemmel élnek (lakás, gáz, villany, víz, csatorna), berendezések és technológiák, és ennek megfelelően. , a hozamok megfelelőek. Vegyék a tapasztalataikat, propagálják, mint régen, adjanak jó nevelést (természetesen célzottan és kontroll alatt, különben meg lehet inni-prosr.at.t.), a bankárokat természetesnek veszik, hogy adják a mezőgazdasági termelői hitelek emberi érdekből - legfeljebb 3-4, mint ugyanazokban a s.r.a.n.y.x államokban, vannak módok, amelyek segíthetnek... Igen, sok mindent meg lehet tenni.
    DE minden ugyanazon nyugszik... A mezőgazdaság felemelkedését, mint nemzetbiztonsági elemet, AZ ÁLLAMNAK KELL TERVEZNI!!! Ez egy hatalmas tevékenységi terület, amelyet nem lehet darabonként elsajátítani. Egyetértek azzal, hogy a p.r.o..r.a.l.i mezőgazdaság a rohamos 90-es években tönkrement, mint az egész ország, de most nem látom az állam magabiztos lépését az élelmezésbiztonsági kérdések megoldásában Oroszországban.
    Még ha az orosz állampolgárság megszerzéséről beszélünk is, akkor feltételül szabjuk, hogy vidéken éljenek és dolgozzanak (legalább az első 10 évben), különösen azok számára, akik bizonyos szakmákban nem valami extra-osztályú szakember.
    Hány mezőgazdasági intézet, mezőgazdasági technikum és szakiskola volt a Szovjetunió idején !!! És most még az interneten sem találja az ilyen intézmények nyomát, néhány agrárintézmény - ez minden.
    Tehát a mezőgazdaság felemelésére vonatkozó döntés Oroszország fejlődésének jelenlegi szakaszában az egyik legfontosabb (Istenem, mi nem a legfontosabb most nekünk???). A bankok, pénzügyi és kereskedelmi intézmények által uralt gazdaságnak pedig itt az ideje, hogy élesen átálljon más sínekre. Tekintsük a hadiállapot sínekén, amelyben Oroszország valójában már majdnem benne van.
    1. +5
      19. június 2014. 10:38
      A mezőgazdaságból nem lehet sokat lefaragni, nem nanoboltok, nem utakat foltoznak, és sok minden....
      Csak akkor van értelme a mezőgazdaságba fektetni, ha a jövőért, a következő generációkért dolgozik.
    2. +2
      19. június 2014. 10:56
      Idézet a pahom54-től
      A bankok, pénzügyi és kereskedelmi intézmények által uralt gazdaságnak pedig itt az ideje, hogy élesen átálljon más sínekre. Tekintsük a hadiállapot sínekén, amelyben Oroszország valójában már majdnem benne van.

      A következő bekezdés javasolja, hogyan javasolja az oligarchák „katonai sínekre” áthelyezését.
      1. pahom54
        +1
        19. június 2014. 11:42
        sarki számára
        Mint mondtam, ez óriási probléma. Ha megtörténik az államosítás - és őszintén szólva ez az egyetlen kiút a jelenlegi helyzetből -, akkor az üzleti "elit" részéről "nix" lesz, de ismétlem, ha gondolod. jól és legyen akaratod, meg tudod csinálni. Mondanom sem kell, hogy kanapépolitikus vagyok – ezt magam is tudom, de szerintem Putyinnak több lenne egy olyan csapatban, mint Shoigu, Lavrov...
        Végül is mi, Oroszországban (Isten bocsásson meg) - az Állami Duma - ez ugyanaz az ötödik oszlop! A jelenlegi gazdaság kialakult sztereotípiáinak megtöréséhez pedig ki kell zárni ezeket az eladott, vásárolt beszélőket.
        Igen, a fenébe, nevezze ki Zsirinovszkijt földművelésügyi miniszternek, és a cél – a mezőgazdaság helyreállítása – elérése érdekében adjon neki néhány haderőt, a rendkívüli helyzetek minisztériumát és a Belügyminisztériumot. VIcc, de van ebben valami...
        1. 0
          19. június 2014. 11:49
          Nem fog menni, ahogy az "Olimposzon" mondták, nem a 37. év.
          És ha hirtelen, akkor kivel kérdezzek? A mi államunkban a pszichológusok nem képesek.
  23. +7
    19. június 2014. 10:37
    Helyes és időszerű a cikk, a falut emelni, fejleszteni kell, de ezt az utak infrastruktúrájával, kommunikációjával, közlekedésével stb.
  24. Manó
    +2
    19. június 2014. 10:37
    A Kuban mindent elvetnek, amit el lehet vetni, és mindenhol üvegházakat piszkálhatnak. Tavaly egyébként Kubanban megdőlt a cukortermelés rekordja, a Szovjetunióban soha nem termeltek ennyi cukrot. Egyébként, aki nem ismerné, mi elsősorban csak olyan gyümölcsöket importálunk, amelyek nem nálunk teremnek, és rengeteg törzskönyves szarvasmarhát szállítanak hatalmas marhaszállító teherautókban. Külföldre hatalmas mennyiségben exportálnak gabonaféléket, hüvelyeseket stb. És a betakarítási harcokról, tudod, volt egy millió tonna kubai rizs nevű csata, rizst betakarítottak, de a rizs nagy része nem csak a raktárban rohadt meg, hanem egyszerűen nem tudták hova tenni. és maga a rizs nem értette mit, nem lehetett enni, így aztán hosszú évekig nem volt hal és baromfi, minden meghalt az őrült mennyiségű vegyszertől, amivel a rizscsekkeket megtermékenyítették. 10-15 évig ez az állatállomány később sem tudott felépülni, mindent a legrosszabbig teleszórtak vegyszerekkel.
    1. -1
      19. június 2014. 10:52
      +
      Sokat és sokáig lehet írni. De a túlnőtt, korhadtról írj röviden.
      Szovjetunió. Az állami gazdaság betakarította, beszámolt a bunker súlyáról. Dömpingelt a terepi áramra egy kupacban. 20 százalék a súlynak tulajdonítható. Díjat kapott. Ezután gabonát vásárolunk Amerikában.
      RF. A feltételes gazda betakarított. "Zanykal" 30 százalék - miből adózik - kölcsönt adni? Aztán gabonaszállítókkal a liftig, onnan motoros hajókkal Afrikába. Mert Oroszországban többlet van. És papíron a Szovjetunióban kétszer annyi volt.
      PS Felhagyott termőföldről. A kazah SSR-ben a régiók kétharmada átlagosan három centnert vetett hektáronként, és öt-hatot betakarítottak. Az "Idő" című műsor szerzője ezt nem mondta. Valamint nem mutatta a nem haladó csirkeólok, disznóólak 70%-ának tartalmát. Valamint több milliós, 3-4 literes tejhozamú sovány tehéncsordák. És egyáltalán nem voltak részeg traktorosok, disznóólok – tavalyelőtt jelentek meg.
  25. +3
    19. június 2014. 10:38
    A mezőgazdaságban nem minden olyan rossz.
    1 Ugrásszerűen növekszik!
    2 sokat építenek ebben az iparágban.
    Valójában a semmiből emelik, és már vannak eredmények
    A baromfihús 90%-át Oroszországban állítják elő.
    de mindenhez idő kell, és a mezőgazdaságnak sok ideje van!! a tehenek hosszú ideig nőnek, mint más termékek!
    itt a link a további részletekért - hhttp://sdelanounas.ru
    itt az utolsó példa - http://sdelanounas.ru/blogs/50525/
    1. +2
      19. június 2014. 11:12
      Furcsa, hogy mínuszban vannak, vagy a tények nem divatosak nálunk?
      1. dmb
        +3
        19. június 2014. 11:56
        Nem, a tények csak divatosak, és megpróbálsz megmutatni egy csűrt egyetlen faluban, hogy elmondhasd mindenkinek, milyen boldogan élünk. Az általad jelzett primitív propagandaoldalon mást is találhatsz. Például az örömtől fulladozva beszélhetünk egy 15 fős, fele tádzsik létszámú gyertyagyár beindításáról, és szerényen hallgathatunk a ZIL-gyár felszámolásáról. Természetesen a szerző téved, amikor olyan vezetőkről beszél, akiket nem érdekel a mezőgazdaság. Még mindig emlékszem a tehén szemére, amelyet Medvegyev elnök a melleire húzott. Ő irányítja a kormányt is.
        1. -1
          19. június 2014. 12:17
          Nos, hol vannak a tények a cikkben?
      2. nvv
        nvv
        0
        19. június 2014. 12:02
        Szerinted itt csak hazafiak vannak? Hogy mínuszban elrontsa, magyarázat nélkül ez legalább száz adag.
        1. +3
          19. június 2014. 12:05
          A hazafi az, aki nem csak az előnyöket látja, hanem a hátrányokat is.
          1. nvv
            nvv
            0
            19. június 2014. 15:12
            Nos, látod, még mindig felkavartam, szóval nincs minden veszve.
  26. +2
    19. június 2014. 10:41
    És ha megnézi a termelést, az ipart, az oktatási intézményeket és így tovább, akkor arra a következtetésre kell jutnia, hogy nincs bátorságunk. Egyáltalán nem...
  27. +3
    19. június 2014. 10:41
    Idézet: Nikon atya
    Altajban, a Novoszibirszk régióban és a Krasznojarszk Területen nagyon jól mennek a dolgok a mezőgazdasági szektorban!

    Pontosan a Novoszibirszk régióban hol nem rosszak a dolgok a mezőgazdaságban? Aztán élek és nem látok.
    1. 0
      19. június 2014. 11:02
      itt van, egy húsfeldolgozó üzem és egy állattenyésztő komplexum, egy baromfitelep stb.

      http://sdelanounas.ru/blogs/25902/
      http://sdelanounas.ru/blogs/5868/
      http://sdelanounas.ru/blogs/32720/
      keress tovább, ha érdekel!
      1. +2
        19. június 2014. 11:19
        1. egy átlagos kolhoz kötetei a múlt század 80-as éveinek közepén
        2. Holding
        3. Kollektív baromfiház, ugyanaz a 80-as évek közepe

        És ez az? Több tucat, ha nem százszor több volt a kerületünkben. És itt a régióban. És hány munkahelyet adtak még ezek az "eredmények"?

        És ha valami, akkor az "eredményeket" a saját szememmel látom, és nem az internet segítségével.
    2. 0
      19. június 2014. 12:18
      Dolgozik a mezőgazdaságban?
      1. 0
        19. június 2014. 12:28
        Vidéken nőttem fel és élek.
        És bejárta Szibériát is, eleget látott.
  28. +4
    19. június 2014. 10:44
    A szerző a Mordvai Köztársaságba érkezett, a hírekben alig változott!) és a tejhozamról és a gabonabetakarításról és egyéb fontos hírek a földekről), de általában a szerzőnek igaza van ...
  29. +6
    19. június 2014. 10:46
    Jó cikk. Uralkodóink agya sajnos csak abba az irányba fordul, hogy gyorsan lehessen vágni a tésztát, szinte senki nem gondol a jövőre.
  30. 0
    19. június 2014. 10:53
    Moszkva sem épült fel azonnal
  31. MINSK 1965
    0
    19. június 2014. 10:58
    Fehéroroszországban minden bizonnyal jobb a kép, mint Oroszországban, de a mezőgazdaságunk hatékonysága meglehetősen alacsony. Valószínűleg meg fog lepődni, de külföldről is vásárolunk burgonyát, és meglehetősen tisztességes mennyiségben. És ha almát , fagyasztott zöldséget és gyümölcsöt veszünk , akkor szinte minden lengyel . Két szomszédos ország azonos éghajlattal, és mi a különbség az eredmények között. Lengyelország tavaly a világ élvonalába került az almaexportban, Kína a második helyre szorította, első a fekete ribizli exportjában, harmadik a málna exportjában az USA és Kanada után, és sok más helyen is áll. vezetők. És ez annak ellenére, hogy olcsón kapunk olajat és gázt, Lengyelország pedig piaci áron fizet az energiaforrásokért. Ugyanakkor az élelmiszerárak Lengyelországban jóval alacsonyabbak, mint Fehéroroszországban. A helyzet az, hogy ott nincsenek kolhozok - vannak gazdálkodók, és hazánkban Lukasenko megpróbálta életben tartani a veszteséges kollektív gazdaságokat kormányzása egész évében, különféle kölcsönökkel ellátva őket, amelyeket szinte soha vissza nem adnak. rendkívüli eredménytelenség. Mindehhez most egy demográfiai probléma is hozzáadódik - a falvak kihalnak, a fiatalok nem akarnak fillérekért kolhozokban dolgozni, az embereket anyagilag nem érdekli munkájuk eredménye. Ahogy demográfusaink mondják, falunk számára 1976 volt a visszatérés pontja. amikor a fehéroroszországi városi lakosság száma meghaladta a vidéki lakosság számát - ezután programozták be az összes aktuális problémát. És ez a helyzet évről évre rosszabb lesz.
    1. +3
      19. június 2014. 11:07
      Nem a kolhozokról és a gazdálkodókról van szó, hanem a gazdaságról. Szibériában is sokan vannak, akik „gazdálkodóvá” váltak, és egy-két év múlva már sütöttek. Mert adók, értékesítési piacok és sok más probléma. A kolhozokat pedig lerombolták, és nem jött létre helyette semmi.
      De ki nem rombolta le a kolhozrendszert, tehát ott és most a rendet.
      1. MINSK 1965
        0
        19. június 2014. 11:43
        Természetesen nem minden olyan egyszerű, de ez az egyik fő ok. Szervezetünkből folyamatosan küldenek embereket a kolhozok segítségére, és látom, hogyan takarítják be a terményünket. Tavaly mentünk cukorrépát aratni, mondhatom 20 százalék maradt a földben, és minden a lámpástól függ. Nem tudom elképzelni, hogy egy magánkereskedőnek ekkora terménye maradjon a földben. Ez az ő pénze. A kolhozokban pedig gurul. Ráadásul még mindig egy rakás főnököt kell támogatni, az elnöktől a művezetőig, plusz a mindent és mindenkit elterjedt lopást.
    2. +1
      19. június 2014. 13:33
      Nem, nem az a lényeg, hogy vannak gazdák, hanem kolhozok. A tény az, hogy a fehérorosz kolbászt meg lehet enni, a lengyelt pedig csak az éhségtől. Az a tény, hogy a heringvodkához való fehérorosz burgonya élelmiszer, a lengyel pedig az ipar alapanyaga vagy teljesen üres gyomor. A lengyel sertésnyak barbecue-ban fehérorosz gyártású májas ízű. Nem eszem almát, és a sötétben Lengyelországból származó bogyók ízükben megkülönböztethetetlenek, és elvileg nincs szaguk.
      PS A köztudatba fordítva - az alkohol készülhet gabonából, vagy készülhet trágyából. A trágya olcsóbb és termelékenyebb. Örülök, hogy az Öreg nem tér át trágyára (átvitt értelemben)
      1. MINSK 1965
        +1
        19. június 2014. 14:42
        Nos, kinek mondod ezt? Nekem ? Elég gyakran járok Lengyelországba, és van lehetőségem összehasonlítani. A lengyelországi termékek meglehetősen jó minőségűek. Szinte mindannyian, akik nyitott vízummal rendelkeznek, oda megyünk, ahogy mondjuk, "vásárlásra". Ez különösen igaz a határ menti területekre. Az emberek felhalmozzák a teljes programot, a mustártól a húsig.
  32. +1
    19. június 2014. 11:03
    Moszkva környékén az összes szántóföldet nyaralótelepülések borítják, egymás elitebb
    1. 0
      19. június 2014. 12:14
      elnézést, de minek használjuk mezőgazdasági célokra Moszkva mellett, ha ott "arany"? Tver, Vladimir, Yaroslavl, Kaluga és más régiók közelében - Moskau könnyen megközelíthető ...
  33. bazalt32
    0
    19. június 2014. 11:06
    Nem teljesen értem Putyin álláspontját, az oroszokhoz való hozzáállását Oroszországhoz, szavakban minden gyönyörűen aktív figura, de a valóságban valahogy halvány és nem észrevehető, az igazi fejlődés iparága nem kapott meg a mezőgazdaságtól, különösen a magas -Miratorg profilprojektje, ez végre több milliárdos orgia, amit nem a mezőgazdaságra fordítanak, hanem fantasztikus import mezőgazdasági gépek és alkatrészek vásárlására, törzskönyves szarvasmarhák vásárlására Ausztráliából, ahol egy szarvasmarha 10-be kerül ezer afrobuck, amiért Sztálin elvtárs ebben az országban megbüntetett, a GDP emelésének (méretezésnek) egyetlen módja lesz, emlékezzünk a Putyin orra alatt lezajlott Szerdyukov reformjára és még nagyon sok más tényre, na igen, a gonoszság Putyin orra alá is nőtt Ukrajnában, hogy a rohadt KGBista nem láthatta előre az eseményeket Ukrajnában és Oroszországban nincs ideológia, nincs szellemi mag a mai fiataloknak, és láthatóan senkit sem aggaszt ezek a problémák, szóval MINDEN AKI OLDALÁN VAN PUTIN
  34. +1
    19. június 2014. 11:12
    Idézet: Ingvar 72
    Idézet: Mikhail m
    Itt az Urálban veszteséges velük foglalkozni.

    Miért? Ha kipróbálod az uráli burgonyát, nem felejted el az ízét! Nem helyes összehasonlítani a kubaival, egy dolog van, az Urálban más. Ha bölcsen közeledsz, és meg tudod emelni a szántóföldedet (kivéve persze, ha nem kell várnod a cseresznyeszüretre nevető ).

    Hogyan és milyen vízipipát neveljünk?
  35. +2
    19. június 2014. 11:13
    Ez vicces. Mintha különböző emberek írnának a külterületi helyzetről, meg a vidéki ügyeinkről. Mindent egy és ugyanaz az ember dönt el, sem nálunk nincs rend a mezőgazdaságban, sem Novorossia segítsége.
  36. komrad.klim
    +2
    19. június 2014. 11:18
    Rágalom.
    A Krasznodar Terület.
    A külterületi utak jobbak, mint a szövetségi utak.
    A periférián a kemény munkásoknak jó autóik vannak, jólét a házban, aki nem lusta, normális gazdaság.
  37. komrad.klim
    +2
    19. június 2014. 11:23
    Idézet tőle: bazalt32
    Nem teljesen értem Putyin álláspontját, az oroszokhoz való hozzáállását Oroszországhoz, szavakban minden gyönyörűen aktív figura, de a valóságban valahogy halvány és nem észrevehető, a valódi fejlődés iparága nem kapta meg a mezőgazdaságot, különösen a magas -Miratorg profilprojektje, ez végre több milliárdos orgia, amit nem a mezőgazdaságra fordítanak, hanem fantasztikus import mezőgazdasági gépek és alkatrészek vásárlására, törzskönyves szarvasmarhák vásárlására Ausztráliából, ahol egy szarvasmarha 10-be kerül ezer afrobuck, amiért Sztálin elvtárs ebben az országban megbüntetett, a GDP emelésének (skálázásnak) egyetlen módja lesz, emlékezzünk a Putyin orra alatt lezajlott Szerdyukov reformjára és még nagyon sok egyéb tényre, na igen, a gonoszság is Putyin orra alá nőtt Ukrajnában, hogy a kibaszott KGBista nem láthatta előre az eseményeket Ukrajnában és Oroszországban nincs ideológia, nincs szellemi mag a mai fiatalok számára, és láthatóan senkit sem aggódnak ezek a problémák.ÍGY UGYANAZ AKI OLDALÁN PUTIN

    A kérdés rossz! Nem okos.
    A kérdés így hangzik: Kinek az oldalán áll az orosz elit? Kinek az oldalán áll a kormány? De a legérdekesebb a kulcsokban van! Kik ezek az emberek?
  38. mihasik
    0
    19. június 2014. 11:24
    Mi, egy gigantikus és leggazdagabb ország, odáig éltünk, hogy egyiptomi burgonyát és argentin húst vásárolunk.

    A Szovjetunió fejlett mezőgazdasága mellett minden időkben Kanadában vettünk gabonát millió tonnában devizáért. Jelenleg több millió tonnában értékesítünk gabonát. Persze mindent egyszerre akarsz, de ez csak a mesében történik meg. Tehát nem kell pánikba esni, hogy minden elment!
    1. +1
      19. június 2014. 11:30
      A Szovjetunió nemcsak gabonát és búzát vásárolt, hanem különösen gabonát és búzát is adott. Például 1982-ben. Jó, kiváló minőségű búza, 345 millió dollárért kelt el. A mezőgazdasági termékek értékesítését tekintve egyébként ez a második pont.
      A Szovjetunió főleg lágy fajtákat vásárolt (takarmány), és pontosan kemény fajtákat adott el (élelmiszernek).
  39. ny4ulo
    +6
    19. június 2014. 11:34
    Íme egy példa, 26 éves vagyok, 20 éves koromig minden nyáron elmentem a nagymamámhoz Szamarába, ahonnan az egész régión át vezetett az út a tartomány északi részébe, és útközben sok mező volt. Különböző növényekkel bevetettek, de az ilyen táblákon minden hüllő egyre kevesebb lett... tanulmányaim alatt nem tudtam odajönni, és tavaly odaköltöztem, és ismét elmentem a nagymamámhoz azon az úton. És szégyelltem a népünket, mert ilyen termékeny talaj a lábunk alatt és a mezők, a rétekkel egészen a horizontig, nem tudjuk letépni a fenekünket a kanapéról. Jómagam a BAM-ból származom, ahol a burgonyatermesztéshez meg kell fordítani a földet. szó szerint. mivel a talaj köves, és a termés érdekében szükséges: 1-keresni egy helyet, ahonnan a kertben el lehet vinni a talajt, 2 dollár - hozni oda; 3-szitál és terítsd szét a leendő táblán, nos, akkor műtrágyázni kell, meg minden. most képzeld el, mekkora erőfeszítésbe kerül 10 hektár burgonyával bevetni.
    Térjünk vissza az üres táblákhoz, útközben apró magföldek voltak, a szépség persze leírhatatlan. és a lelkemben felvillant: "Csicseriborsót itt tudnak." De most eljött az ősz, állnak a mezők. aztán tél, mind áll... Tudod, hogy a mag után, hogy a föld hozzon termést, 9 évig pihennie kell...
    És akkor megkérdezzük, miért drága a kenyér. miért drágák a zöldségek stb. stb. Igen, mert te és én vagyunk azok, akik nem akarunk semmit, de pénzt akarnak, sokat és egyszerre. Kár elvtársak =(
    1. +2
      19. június 2014. 11:44
      Ők akarják, sokan akarják.
      Csak most a kívánságlistán kívül a családját is táplálnia kell. És miért vásároljunk felszerelést, ültetési anyagot, tenyészállományt, üzemanyagot és kenőanyagokat, építőanyagokat egy primitív tehénistállóhoz?
      Jobb, ha nem emlékezünk a "kedvezményes" hitelekről és a "célzott" programokról, és nem vesznek részt ezekben.
    2. +1
      19. június 2014. 12:04
      de mekkora pátosz... 20 évre a nagymamámhoz jártam... egy nyári lakos következő zokogása... Lassan 40 éves vagyok, amiből az első 15 évet a Komi Köztársaság egyik falujában éltem. , majd elköltözött egy városba Oroszország központjában, és vissza a " nyersföld "egyáltalán nem húz. Nos, ha már annyira megsértődött, költözzön falura és kezdjen el púposodni reggeltől estig. Ugyanez az elvtársam, szintén "nyári lakos" azt mondja: "Milyen jó vidéken élni!!!" - Mondtam neki: "ez azért van, mert soha nem éltél ott!!!"
      PySy - Nem akarok megbántani senkit, de kevesebbet szeretnék a „26 évesek 20 évet a nagymamához utazó XNUMX évesek” nyögdécseléseiből... csak néhány év után, amit a hadseregnek adtam saját véleményem, hogy a legjobb módja a meggyőzésnek a „Tégy úgy, mint én!!!” elv. minden más pedig a politikai tisztek pitiáner próbálkozásai
      1. +4
        19. június 2014. 12:09
        Tíz év múlva, amikor a falvak végleg kihalnak, a mezőgazdaság nyári lakosokból és mezőgazdasági üzemekből áll majd.
      2. ny4ulo
        +1
        20. június 2014. 08:04
        mi köze ehhez a nyári lakosnak és a mezőgazdaságnak? Arról beszélek, hogy a föld az országban áll és nincs kihasználva, kivéve azt, hogy VIP fejlesztésre adják el, és arról, hogy az emberek mostanában mindezek birtokában csak a rossz minőségről beszélnek. a domb mögül behozott zöldségekből és hasonlókból, elvégre az unió alatt még a BAM-ban is ültettek szántóföldeket és tenyésztettek szarvasmarhát, és ma már sok húst és gyümölcsöt csak nyaralásra lehet venni, főleg olyan zöldségekből, amiket maguk nőttek, mert az importáruk ára és minősége a legjobb akar lenni.
        Ez az, hogy finom és egészséges, mindenki szereti.
    3. +4
      19. június 2014. 13:03
      Nem 9 év, kevesebb, de a lényeg igaz. A "tépd le a segged" rovására ez nem mindenkinek való. A minap több mint 600 kg húst adtam át, 90 tr-ért. Ha eldobjuk a takarmányköltséget, állatorvos hívást, vágást, igazolásokat, villanyt, vizet, gázt, akkor kiderül, hogy egy év alatt 40 tr-t kerestem. Szóval megéri a pénzt dolgozni?
  40. -1
    19. június 2014. 11:49
    Vannak olyan régiók, ahol kockázatos a gazdálkodás. Vagyis az időjárási viszonyok a veszteségeshez közeli valószínűséggel teszik lehetővé a növénytermesztést. Korábban ezeken a földeken támogatták a mezőgazdaságot, most már nem. Hogy ez jó vagy rossz, nem tudom.

    Azonban megjegyzem. Ezeknek a földeknek a határa hozzávetőleg a Tula régió mentén húzódik. Tovább az M4-en minden tábla be van vetve, nincs egy darab üres föld sem. És fordítva Szentpétervár irányába - erdők, homok és agyag kezdődik. Ott nem nőnek a növények. Nyilvánvalóan a szerző elment oda vadászni.

    Nyilvánvalóan át kell írni a cikket a következő címmel: Támogatást kell-e adni a mezőgazdaságnak a kockázatos gazdálkodású területeken.
    1. 0
      19. június 2014. 11:57
      Mindezt elmesélted volna nagyapáinknak és dédapáinknak. Minek kellett tuskókat kitépni és felszántani a földet. És mégis, végül is Szibériába menekültek a földért, de nem értették, hogy a gazdálkodás kockázatos.
      Általában minek csinálni valamit, mert minden kockázatos.
      Tájékoztatásul: sok fejlett országban támogatott a mezőgazdaság. Ilyen vagy olyan formában.
  41. +6
    19. június 2014. 11:50
    Nem tudom, hogy van Mordvinban.
    Pusztítás van Vlagyimirszkájában. Van egy dachám egy faluban Kameshkovo közelében - már csak egy tehén maradt a faluban. Szinte nincs helyi lakos, csak nyaralók (bár a falu nem kicsi) A környező szántók helyenként még felszántottak, de többnyire már aljnövényzet van.
    Bogolyubovo falu, a Klyazma folyó ártere - régen törzskönyvezett tehéncsordák legeltek. Nem valószínű, hogy erre most valaki emlékezni fog.

    Örülök, hogy legalább valaki ír róla. Azt hittem, senkit nem érdekel

    PS Valaki elmagyarázná nekem, hogy miért drágább már a gázolaj, mint a 95-ös benzin? Tessék, ölj meg, nem értem! Először is, ez a mezőgazdasági gépek üzemanyaga. Ha az állam a mezőgazdaságra gondolna (ahogyan a Szovjetunióban volt), ez nem történt volna meg. Másodszor, lehet-e drágább a dízel üzemanyag előállítási költsége, mint a benziné? Nem hiszek ebben. Valami szabotázs, chesslovo... :)
    1. 0
      19. június 2014. 12:10
      Korábban ki vezetett dízel üzemanyagot, ugye, mezőgazdasági járműveket, de most? piaci törvények.
  42. 0
    19. június 2014. 12:14
    Idézet: Barboskin
    Nem mindannyian tesszük meg azonnal. Most az a lényeg, hogy elértük a politikai függetlenséget, ezért lehet belső reformokat végrehajtani. Egyébként a belső reformjaink lesznek a legjobb szankciók Nyugat és Amerika ellen. Beleértve a mezőgazdaságot is.

    miközben a GDP politikai függetlenségre törekszik, a kormányzók, különösen Krasznodar, lassan takarót húznak magukra, a belső reformok már késik a kampányban, a vidéki már megoldódott ...
  43. 0
    19. június 2014. 12:18
    Az alkotmányt meg kell változtatni. A jelenlegi állapot szerint a föld és az altalaj az államé. És tulajdonképpen az emberekkel együtt. Kié az állam? Természetesen nem a mi embereink. A népet a szuverenitás nadrágjába taszították, ami az államnak nincs meg ahhoz, hogy viselje. Akkor kik leszünk? A-uu!
  44. +5
    19. június 2014. 12:33
    A legrosszabb az, hogy a földön dolgozók kihalnak az életkorral, és nem lehet mezőgazdasági munkára kényszeríteni az új parasztokat!A 90-es években loptak eleve csirkeólokat, tehénistállókat, meg a bokorcombokat és a kanadai sertéshúst. bármikor letiltható kérni
  45. +8
    19. június 2014. 12:54
    Szórakoztató aritmetika az élelmezésbiztonság megteremtése érdekében. Természetesen nagyon durva, mint a kórházi "átlagos" hőmérséklet, de mégis van ok a gondolkodásra.
    Nagyapám, aki állattenyésztési szakemberként dolgozott, számos publikáció szerzője, megrendelő, azt mondta, hogy a normális fejlődéshez átlagosan körülbelül 200 gramm húst kell elfogyasztani egy embernek naponta (természetesen ez az átlag). Most számoljunk, 150 millióan vagyunk, ha mindegyikünknek 0,2 kg húsa van, akkor kb 30 millió kg jön ki. Ez körülbelül napi 300 ezer sertés (egy sertés átlagosan 100 kg), évente 109,5 millió. Sok vagy kevés?
    A tévében vagy a „Made by mi”-ben megmutatják, milyen nagy, 20-30 ezer fejes új húsüzemeket vezetnek be Oroszországban. Tehát legalább 3650 ilyen növényre van szükség; ha elvetjük a Távol-Észak régióit, akkor kiderül, hogy minden régióra 50-60 növény tartozik. De nincs annyi üzemünk a régióban, és gyanítom, hogy Oroszország legtöbb más régiójában sincsenek ilyenek. Kiderült, hogy a hús nagy részét importáljuk. Mint a tej és más termékek.
    Igen, és nem célszerű ilyen óriásokat építeni, ezek környezeti, biztonsági stb.
    És most emlékezzünk meg, mi történt a század 90-es évei előtt: régiónkban körülbelül 15 nagy kollektív gazdaság működött, és évente átlagosan 40-50 ezer fejet termesztettek. A régióban mintegy 40 járás található, vagyis a régióban több mint 1,5 millió tonna húst állítottak elő. És érdekes módon nem volt bőséges a hús a boltokban, kiderül, hogy zárt határokkal, telerakott mezőgazdasággal elláttuk magunkat hússal, nagy felesleg nélkül.
    Most már el tudod képzelni, milyen élelmiszerbiztonsággal rendelkezünk. Ugyanez vonatkozik a tejre, tojásra, halra és egyéb termékekre.
    Ezért a kolbász most nem hús, hanem hússzagú. Ugyanez vonatkozik a sajtokra, a tejre és más termékekre is. A természetes termékek hiánya és a magas árak miatt a kolbász-, sajt-, stb. gyártók igyekeznek abból készíteni termékeiket, "ami volt".
    Jó dolog, hogy a jelenlegi 80-90 millió tonnás gabonatermésre nem lehet büszkének lenni. Normálisan fejlett mezőgazdaság mellett ezek a termények elegendőek a lakosság kenyérrel való ellátásához és a szarvasmarha tenyésztéséhez, de nagy exportszállításra nem lesz lehetőség.
    És abból a tényből kifolyólag, hogy "később nyúlnak a kezek", ez hülyeség. A faluban tönkrement az infrastruktúra, és már nincs annyi lakosság, hogy mindent újra fel tudjanak építeni. Igen, és a lakosság minősége erősen visszaesett, az átlagéletkor jelentősen emelkedett, az emberek elvesztették a szokásukat, hogy úgy dolgozzanak, mint korábban, és nagyon kevés a fiatal.
    Emelje fel a falu csak kemény kormányzati politika és a beruházások összehasonlítható azokkal, amelyeket most a hadsereg. Igen, és a tíz év alatt eltöltött idő.
    Valójában újra kell teremteni a tömeges mezőgazdaságot, és vissza kell szerezni a földünket. De sajnos ez még a távoli jövőben sem figyelhető meg.
    Viszont nálunk vannak a "legmenőbb" olimpiai játékok, a világbajnokság, az Universiade stb.
  46. 0
    19. június 2014. 13:10
    A cikk természetesen szomorú, de távol áll a jelenlegi valóságtól. Az pedig, hogy a falvak kihalnak, az iparosodás normális folyamata, minden posztindusztriális ország átment ezen. Nálunk Oroszországban vannak jövedelmező helyek a szarvasmarha-tenyésztés és a mezőgazdaság számára (feketeföld), de van ahol ez nem kifizetődő (timföld, sok műtrágya kell, és ennyi a pénz). Néha könnyebb és olcsóbb is vinni.
    1. +3
      19. június 2014. 13:22
      Ez nem normális folyamat. Nagyon könnyű éhínséget rendezni a városban, amely már az Unió összeomlása idején bekövetkezett. Szeretném emlékeztetni, hogy hazánk nem egy sziget, ahol a legközelebbi "partnerek" több ezer kilométerre vannak az óceánon túl. Gazda nélkül föld nem létezik. Ha elmegyünk, mások jönnek, akik nem tudnak "az iparosodás normális folyamatáról"
  47. +1
    19. június 2014. 13:18
    Idézet innen: komrad.klim
    Rágalom.
    A Krasznodar Terület.
    A külterületi utak jobbak, mint a szövetségi utak.
    A periférián a kemény munkásoknak jó autóik vannak, jólét a házban, aki nem lusta, normális gazdaság.

    Emlékezzünk vissza, mennyi pénzt költöttek a Krasznodar Területen az olimpia előkészítése és lebonyolítása során?
  48. +3
    19. június 2014. 13:20
    A mezőgazdaság a véletlenre van bízva. Az 90-es évek elején megnövekedett a gazdálkodás. Szerencsére a felszerelés és a szántóföld sem volt elhanyagolható. De megjelentek üzletemberek, akik alacsony áron vásároltak termékeket a gazdáktól, és továbbértékesítették azokat. És valamiért a kolhoz nem tudott közvetlenül értékesíteni. Így a korábbi haladó kolhozok-gazdálkodók elkezdtek eladósodni és szétesni. az ingatlant pedig fémhulladéknak és építőanyagnak adják el. agronómusok dolgoztak a kőműves csapatomban. KAPETS.
  49. +1
    19. június 2014. 13:42
    A vidéki úthálózatról általában hallgatok, hiszen van vodka és részeg traktoros!
    Nem tudom, nem tudom, megfigyeléseim szerint manapság nehezebb „részeg traktorost” találni, mint régen, aki rábízna egy ilyen traktort. Tula régióban nem minden olyan szomorú.
  50. +2
    19. június 2014. 13:48
    Tegnap láttam a tévében, ahogy Putyinnak megmutattak egy nagyon fejlett gazdaságot, ahol idén 65 centner búzát fognak betakarítani hektáronként. Bemutatták a betakarítógépek rendszerét, amelyek készen állnak arra, hogy ebbe a 65 centnerbe ütközzenek. Igaz, a technika személytelen, egyetlen nevet sem láttam. Az operatőr nagyon jól megörökítette a képet. A gyártók a találkozón panaszkodtak, hogy minden tele van hamisított árukkal. Megkérdeztem a feleségemet: melyik gombóc a jobb, ő azt válaszolta, hogy nincs is igazi gombóc, és még az sem, amit ő főz. nincs igazi hús.
    1. 0
      19. június 2014. 20:50
      A GMO-forradalom következményei és az élelmiszer-adalékanyagok
  51. +1
    19. június 2014. 13:49
    Да есть конечно и в наше время колхозы, которые карабкаются, но скорее во преки общему настроению, вот На примере Оренбургской области , да например в Ташлинском районе все более менее, но он один из 35 остальные бурьяном зарастают, примеров масса, вот строят крупный комплес перерабатывающий мощностью до 50000 голов, в год все с помпой, ау столько КРС уже нет в области, все порезали в за 23 года, а новых буренок взять негде , не кролики чтобы все поггловье за год восстановить, вот помните все служивые Орскую Тушонку, так вот не закупает у местных производителей скотину, везет брикетами из Бразилии из Австралии, и таких примеров море, тут надо опять в комплексе все решать, вот как молодого парня на трактор вернуть, он говрит фи буду еще в говне капашиться за 10000 в месяц, лучше нап вахту на севера, или в худшем случае охраником в обласной центр 2 через два, и так поголовно молодежь рассуждает, Я вот к тестю езжу сколько раз у них(причем это как раз еще тверло стоящий колхоз_ у них в конторе молодых скажем из 60 человек двое, остальные 45-60 все работать скоро некому будет ... Вот вроде сагон перестали варить, думаешь пить меньше стали, а нет с кахахстана водку по 100 рублей везут (она конечно не такая уж и плохая) но пить в омногом стали веселее, своя местного произовдитея стале не меньше 220 стоить... Да что говрить надо и передачу Сельский час, включать маховик в хорошом случае пропаганды, только вот беда рассказывать о прелестях села и поддержке сели и при этом сидеть попой в кожаном кресле, майбаха, трудно народ убедить...
  52. 0
    19. június 2014. 13:51
    Да вот еще наблюдение, на рынках все подступы окупировали представители азербайджана, их преступные группы этот рынок хорошо контролирует, простому фермеру не пробиться, особенно в Москве и Питере...
  53. +1
    19. június 2014. 14:17
    Пора сельское хозяйство в полном объеме,а не покупать за рубежом то что можно вырастить на Родине.
  54. 0
    19. június 2014. 14:28
    Прочел статью, пролистал комментарии. Вроде бы везде все верно. Но есть одно маленькое "но". Вчера что никто не смотрел новостных программ (то же "Время"). Президент в Ставрпополе, в сельхозакадемии (предварительно взбаламутив своими вертолетами полгорода), с краевыми и федеральными чиновниками обсуждал именно те вопросы, по поводу которых здесь недоумевают. И комбайны были в линию по всему полю, и усталые, но довольные хлеборобы (настоящие), и даже ученические бригады. Показуха скажете, да показуха. Но показуха показательная.
  55. +2
    19. június 2014. 14:48
    Такие репортажи должны быть каждый день, а нелоснящиеся лица с часами бригет в прайм-тайм....
  56. +2
    19. június 2014. 17:24
    За статью автору +. Я с проблемами сельского хозяйства знаком не по наслышке, работаю на заводе производящем доильные установки и охладители молока. Наше сельское хозяйство умирает от неимоверно высоких тарифов и низких закупочных цен на сельхозпродукцию. С каждым годом увеличивается площадь не обрабатываемых земель. Растет количество брошенных домов в деревне.
    Хорошо если рядом с городом, дачники купят, а в глубинке огороды зарастают крапивой и коноплей.
    Разрастаются только сельские погосты. Алкоголизация населения почти поголовная, почти все все работоспособное мужское население деревни работает на Севере вахтовым методом. В фильме Михаила Евдокимова "Про бизнесмена Фому" есть сцена где тракторист Фома (Михаил Евдокимов) рассказывает губернатору секрет развития сельского хозяйства.
    - Есть два пути фантастический и реальный.
    - Реалистический - это прилетят к нам гуманоиды, и поднимут наше сельское хозяйство.
    -А фантастический какой?
    -А фантастический - это самим на ноги вставать под руководством нынешней власти..
  57. Lyoshka
    0
    19. június 2014. 19:30
    я живу на Ставрополье у нас огромное количество полей которое засеяно чем только хочеш а вот ферм очень мало нужно поднимать животноводство
  58. 0
    19. június 2014. 19:36
    Idézet tőle: pvn53
    Életemben szeretném látni, hogy a mezőgazdaság felemelkedésben van. Ez a téma régi a Szovjetunió-RF-ben, de az eredmények több mint szerények.
    Az élelmezésbiztonság a „nagyhatalom” meghatározásának egyik összetevője.
    Szerző plusz.

    Так и поднимается. У нас тут не далече, и пашен не хватает, у соседей арендуют, и техника на полях, и рабочих рук не хватает, и поголовье выросло в разы. Кто хочет работать, тот работает. Кадры, как всегда решают всё. Где крепкий толковый руководитель, там и дело спорится. В соседней деревне свинарник на 250 тысяч голов. Это что плохо? Да, хочется фееричного , яркого роста промышленности, только вот мы сами то где? Да и страну сАми развалили, уж чего, а это свежо в памяти. В 80-е мне во многих местах по стране бывать приходилось. ПОГОЛОВНО было потребительское отношение. Это челчком пальцев не исправить.
  59. 0
    19. június 2014. 20:20
    Idézet: Shornikov
    Idézet: Nikon atya
    Altajban, a Novoszibirszk régióban és a Krasznojarszk Területen nagyon jól mennek a dolgok a mezőgazdasági szektorban!

    Pontosan a Novoszibirszk régióban hol nem rosszak a dolgok a mezőgazdaságban? Aztán élek és nem látok.

    Например в Усть-Таркском районе. Ордынка, В колыванском свинокомплексы и т.д.
    Не туда смотрим..
  60. 0
    19. június 2014. 20:42
    Автор кривит душой. Я не знаю что там и где смотрел друг Леонова по пути от Смоленска до Кенигсберга, но я живу в Центральночерноземном районе, Тамбовская Губерния. Вокруг нас Воронеж, Липецк, Пенза. Мне частенько приходится ездить в эти города. И еду я на своей ЛИЧНОЙ машине, а не поезде, как скорее всего делал ветеран. Годы не те. Так вот. постоянно поля поля поля. Все засеяны. Рожь и пшеница, кукруза и подсолнечник, сахарная свекла. А последнии два года полюбил ездить до моря Черного. Тоже на собсвенном авто! Ну люблю я путешествовать на машине. и посмотреть и передохнуть можно на природе. Так вот, на протяженнии всех тысяча двухсот километров поля, поля, поля Путь пролегает через Воронеж, Ростов и Краснодар. Везеде поля! Все засеяны. Спева зерновые, а потом остальные культуры. Это уже Ростов и Краснодар. Еду я в середине лета, так что и картошку уже собирают. Едешь и глаз радуется! Красота, простор. И к стати не знаю на счет египетской картошки, но у нас в магазине отечественная.
    И на счет мяса. с мясом конечно есть некие проблемы, но в принципе у нас и коровники строятся
    , и свинарники, есть птицефабрики. В Липеце тоже все это есть, в Воронеже, их еще больше, а в Курской Губернии, по рассказам отца (он еще в полном здравии и полон сил, тоже катается на машине) так там этих свинарников... у-у-у!
    Я это все к чему говрю. Прежде чем писать такое, надо хотя бы проехать по России-матушке да посмотреть все своими глазами!
    1. +2
      20. június 2014. 04:43
      Так приезжайте к нам в Курганскую область и увидите то, что описал автор...
  61. -1
    19. június 2014. 20:52
    Idézet a mark2-től
    Автор кривит душой. Я не знаю что там и где смотрел друг Леонова по пути от Смоленска до Кенигсберга,...... Так вот, на протяженнии всех тысяча двухсот километров поля, поля, поля Путь пролегает через Воронеж, Ростов и Краснодар. Везед поля. Все засеяны.

    Вот и я о том же. Караул, деревня спивается, всё пропало... и т.д. ЖивУ в деревне. Как и везде есть процент вечно не просыхающих, а когда их не было? При этом именно они мозолят глаза всем. Бич он во все времена бич. Остальные, вообще-то, работают. А ежели на земле, где директивно сеяли и собирали ровно столько же теперь в пустую сеять дураков нет, так это не повод говорить, что вот, поля бурьяном заросли. При этом "экспертами" выступают всегда те, кто к корове не знает как подойти.
  62. +1
    19. június 2014. 23:31
    Автору: Вы с жалостью вспоминаете о телерепортажах о наших сельхозуспехах. А я имел возможность лично видеть как все это достигалось. Мой папа в 1956г. после окончания Саратовсокого с/х института по распределению прибыл на работу в Красноярский р-н Астраханской области и 30 лет до выхода на пенсию проработал Главным ветеринарным врачом. Часто брал меня с собой объезжая фермы и животноводческие комплексы. Во второй половине 70-х гг. ХХ века добился оборудования животноводческих комплексов кондиционерами, потому что при температуре выше +17, коровы дают меньше молока. Убедил все руководство (партийное, оно же всем рулило) в необходимости внедрения других необходимых новшеств. И всегда имел поддержку со стороны райкома КПСС(ну какому секретарю райкома нужен лишний выговор?). Был награжден орденом "Знак Почета", удостоен звания "Почетный гражданин с. Красный Яр" за большой вклад в развитие сельского хозяйства района. К сожалению его уже нет на этом свете. А мне во время приезда к родителям в отпуск, очень больно было смотреть как разрушались плоды его трудов - исчезали стада с полей, растаскивался кирпич со зданий ферм, ржавеет техника. И как сейчас становится противно от лицемерия власть имущих, которые орут мы все для вас, и ничего для нас не делают из того, что помогло бы и облегчило восстановление села!!!
  63. +2
    20. június 2014. 00:10
    Э-э-эх! Как же автор ПРАВ!Ё-мое!
  64. Medved
    +2
    20. június 2014. 03:46
    Традиционно - всяк умник считает себе по меньшей мере экспертом в области сельского хозяйства. Вот стесняюсь спросить у этих крытиков рыжыма - а кто из вас видел деревню не из окошка своего автомобиля, "отъехав от москвы на 5/10/50 км", а изнутри? Гнилой базар на данной веточке неприятно воняет ухоммасквы и гранямиру. А, шеф! Все пропало!
    Я пятнадцать с лишним лет в колхозе, могу ответственно сказать, что мне далеко не все нравится, и я понимаю, что нужно и можно тут сделать. Но мне никогда в голову не приходило требовать свою хорошую жизнь от Президента. В России полно вполне успешных хозяйств, полно и упадочных и дотационных, много и просто плывущих. Как и везде, кстати. На сегодняшний день продовольствие в России на 80 % своего производства, кроме мясной говядины. Ну, так ее никогда не было, и в СССР тоже. Мясо попадало к нам на стол от молочных коров.
    Задрали уже все эти псевдоэксперты, знатоки политики, экономики и сельского хозяйства, все знания которых о предмете экспертизы из Википедии! Проблемы сельского хозяйства не в том, что "правительство плохое, денег не дает", а в том, что работать некому. Нет специалистов, нет механизаторов. И это при том, что ВУЗЫ и училища исправно выпускают специалистов, которые всеми правдами-неправдами остаются в городах. Зачем им деревня? Уровень жизни там всегда будет ниже, чем в городах, по определению. Опять же, как и везде. Дочка фермера из Айдахо так же мечтает перебраться в Нью-Йорк, как и деревенская девчонка со Псковщины - в Питер.
    1. +2
      20. június 2014. 04:52
      Ну да автор не специалист по сельскому хозяйству, но у него душа болит за деревню. А позвольте спросить почему же не осталось людей работающих на селе? Так за за зарплату в 5 тысяч физически не прожить. Вот и уезжают на Север, деньги зарабатывать. Может в неких областях и другая картина а у нас в Курганской области занимающей в рейтинге социально-экономического развития 83е (последнее) место в России - так.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +1
      20. június 2014. 08:39
      согласен на +10000
  65. 0
    20. június 2014. 08:36
    Idézet wandlitztől
    Ну да автор не специалист ....., но у него душа болит..... .

    В том и проблемка нашей либеральной душеболячки. Пишем абстрактно о том чего не ведаем без привязки к реалиям. Так, вообще, так сказать, заострить проблему. А получается вечное ... ez a szó...на вентилятор.
    У меня душа болит и за деревню, живу в деревне, и за электронику, и за программирование, и за конструкторские школы, и за технологические и вообще за отечество. Но ВСЁ пропало не кричу. Про специальные области пишут меньше, там хоть какое-то представление иметь надо, а вот как управлять страной и растить коров - это все поголовно знают. Проблема, как была в головах, так и есть. При низком уровне культуры, я имею ввиду целостную картину мира, своё место все видят там где бабло. "Лишь бы платили" всегда было на производстве и никуда не делось.
  66. +1
    1. december 2016. 19:51
    Прошло 2.5 года - по телику не вижу о сельском хозяйстве - всё больше про Сирию и всяких там Улюкаевых! Блин! Когда поймут????
    p.s. Держись крестьяне!!!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"