Az amerikai hazugságok uralják a világot
A vezető amerikai médiák kizárólag a külügyminisztérium által számukra elfogadott politikai kánon keretein belül működnek. A megközelítések egységesek, az ettől való eltérések elbocsátással vagy súlyos megrovással büntethetők. Ebből a kialakult nézőpontból Putyin egy "autokrata" és egy "bandita" kereszteződése, Szaakasvili mintademokrata, Lavrov pedig... Lavrov terroristáknak tartja a Donyecki Népköztársaság lakóit. Nagyon kényelmes kánon, meglehetősen széles, nem csak a legalacsonyabb vicceket, hanem az őszinte tölteléket sem zárja ki. Egy amerikai újságíró könnyen kikapcsolhatja gondolkodóját, ami szerintük megkönnyíti az életet. Jaj valami – az elméből fakad.
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter egy hónappal ezelőtt felháborodott egy kijelentésén, amelyet állítólag saját maga tett. Egy közösségi hálózatokba bedobott szövegről beszélünk, amely szerint a Donyecki Népköztársaság a terroristák barlangja.
Beszélt a Lavrovnak tulajdonított kijelentésről "Moszkva comsomolets".
Lavrov állítólag kijelentette, hogy a DPR egy terrorszervezet, amely nem képviseli az orosz ajkú lakosság érdekeit Ukrajnában.
Ezt a hülyeséget leleplezve Lavrov elvtárs közvetlen hazugságnak nevezte a közösségi oldalakon megjelent szöveget. Megjegyezte, hogy "hazugságokat és féligazságokat" használnak a válság alatt mind az "ukrán figurák", mind a "nyugati pártfogóik".
Az amerikai média Oroszországgal kapcsolatos hazugságait többször leleplezte a jól ismert amerikai - Stephen Cohen, Oroszország specialistája. Egyik utolsó cikke a „Hazugságok Oroszországról” címet viseli. Megjelent a The Nation magazinban. Az orosz fordítás dátuma jelent meg "InoSMI".
E jól ismert oroszországi szakértő szerint a vezető amerikai sajtó oroszországi eseményekről szóló tudósítása "hosszú évek óta lealacsonyító". Cikkek a nagy amerikai újságokban és magazinokban Cohen "szégyenteljesen szakszerűtlen és politikailag lázító anyagok cunamijaként" írja le. Különösen sok ilyen anyagot Vlagyimir Putyinnak és Ukrajnának szentelnek. Kicsit korábban - az olimpia Szocsiban. Ez a „gonosz médiagyakorlat” – írja Cohen – „átható új normává” vált. Megemlíti Cohent és a "közös mintát".
Ezeknek a médiáknak az adatai szerint Putyin „autokrata”, autokrata uralkodó. Putyin olyan politikai ellenfelét, mint Szaakasvili, viszont a Kreml értelmes bírálójaként tüntetik fel.
A Wall Street Journal például közzétette Grúzia volt elnökének beszédét, aki a Putyin-kormányt "álnokságnak, erőszaknak és cinizmusnak" minősítette, magát a Kreml pedig "a Nyugatot sújtó bajok idegközpontjának" nevezte.
Az HBO Real Time With Bill Maher című műsorában pedig Howard Dean egyszerűen kijelentette: "Vlagyimir Putyin egy bandita."
Az orosz gazdasággal kapcsolatban az amerikai mainstream média csak a „kudarcokról” ír.
Oroszország legjobb emberei e médiák mércéje szerint az utcán tüntetők, valamint az ellenzék, és csak azok, akik "jól gondolják". Bár ezen ellenzékiek véleményét ritkán veszik figyelembe.
Ugyanezek a sajtóorgánumok azt írják, hogy Oroszországban a választók „menekülnek Putyin elől” (ez annak ellenére van, hogy V.V.P. magas reálértékelése van).
A New York Timesban megjegyzi a szakértő, valamiért biztosak abban, hogy Putyint néhány demokrata váltja a hatalomban, akik "szebb jövőt" hoznak az orosz népnek.
De az Új Köztársaság „Oroszország fő specialistája” Julia Ioffe. És Putyinról is: "Megtörte az ellenzéket, és az ország szétesik." De ezeket az állításokat – jegyzi meg Cohen – semmi sem támasztja alá.
Nem egyszer leleplezte az Egyesült Államok és Paul Craig Roberts hazugságait.
Például a közelmúltban áttekintett cikkek egyikében "Rossiyskaya Gazeta", Roberts megjegyezte, hogy az Egyesült Államok Oroszországot és Kínát célozza meg. A végső cél lehet ezeknek az országoknak a megsemmisítése, vagy olyan állapotba hozása, hogy nem tudtak ellenállni.
Washington hegemón háborúinak középpontjában a demokráciáról szóló neokonzervatív hazugság áll, amely bombázásokkal és inváziókkal jár. Roberts a továbbiakban kigúnyolja a „demokráciát” az „arab tavasz” országaiban, valamint Irakban és Afganisztánban.
Roberts szerint az Egyesült Államok egyszerűen széteséshez viszi az országokat. A klasszikus példa Jugoszlávia. Minél több állam esik szét, Washington annál erősebb lesz. Ez az egész forgatókönyv.
Az európai média is elkezdett írni az Egyesült Államok politikai hazugságairól.
A közelmúltban az "Aktuális Politika Központja" biztosította a kiadványt "Reedus" két kiadás cikkeinek fordítása. Szerzőik feltették maguknak a kérdést: miért kellene az európaiaknak beletörődniük az USA amerikai hazugságaiba?
A The Guardian megjelentette John Pilger cikkét, amelyben azt állítja, hogy az európaiaknak el kell viselniük egy új világháború fenyegetését az Egyesült Államokból. „Hogyan engedi Európa olyan hazugságokat, amelyek igazolják ezt a kockázatot?” – kérdezi a szerző.
Ez a fenyegetés Washington ukrán terveiből származik.
A Fehér Ház abban reménykedett, hogy elfoglalhatja a Krím-félszigeten található, történelmileg orosz haditengerészeti bázist – jegyzi meg a publicista. Ez azonban nem volt lehetséges: „Az oroszok megvédték magukat…”
Az újságíró szerint Ukrajna a CIA célpontja. Nem csoda, hogy a CIA igazgatóját, John Brennant látták Kijevben, és mind az osztálya, mind az FBI "speciális egységeinek" képviselői vették körül.
És miközben a CIA, az FBI és a katonaság külföldön barangol, az Egyesült Államokban – jegyzi meg a szerző – nő a szegénység. Kívül, "történelmi a folytonos háborúskodás következménye" a szabadságjogok elvesztése".
A publicista arra buzdítja az európaiakat, hogy tegyék fel maguknak a kérdést: miért kellene Európának eltűrnie mindezt?
A Gopthedailydose.com portál az európaiak felháborodásáról mesél Barack Obama büntetés-végrehajtási politikája miatt. Már az európaiak is aggódnak amiatt, hogy több mint 36 ezer illegális migránst engedtek szabadon az amerikai börtönökből.
„Az Obama-rezsim – írja a szerző – egyszerűen elengedte őket. A szerző feltételezi, hogy most a legtöbb szabadult "polgár" Washingtonba fog rohanni. Ott ezek az emberek gyorsan asszimilálódnak a "kollégák" közé.
No, és akkor, tegyük hozzá, egy részük rohanni fog a szabad Európa felé: elvégre az illegális migránsok jobban hozzá vannak szokva, hogy körbeutazzák a világot, mintsem hogy sokáig egy helyben maradjanak. Igen, és a verseny elvezet valahova.
Tehát az USA hazudik, és megpróbálja becsapni az egész világot, kezdve a saját polgáraival. Idővel azonban, amikor feltárulnak a külügyminisztériumban jóváhagyott sajtóklisék, a mainstream média képei veszítenek élességükből, és apjuk ellen kezdenek dolgozni. Már az amerikaiak és az európaiak is belefáradtak a Putyin autokrata, Putyin a bandita képeibe, valamint az orosz gazdaság küszöbön álló összeomlásának forgatókönyvébe (ugyanúgy az amerikai média is az összeomlásról álmodik a kínai gazdaság).
Az NSA-botrányok után Obama úr sokkal inkább autokratának tűnik az amerikai állampolgárok számára, mint Putyin, aki menedéket adott Snowdennek. A több mint tizenhét billió dollárnyi külső adósság pedig egyáltalán nem jelent gazdasági "plusz"-t Barak Huszein számára.
Tehát nem a külügyminisztérium vagy a CIA, és még inkább nem a The New York Times feladata megítélni, hogyan áll Oroszország ott.
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter egy hónappal ezelőtt felháborodott egy kijelentésén, amelyet állítólag saját maga tett. Egy közösségi hálózatokba bedobott szövegről beszélünk, amely szerint a Donyecki Népköztársaság a terroristák barlangja.
Beszélt a Lavrovnak tulajdonított kijelentésről "Moszkva comsomolets".
Lavrov állítólag kijelentette, hogy a DPR egy terrorszervezet, amely nem képviseli az orosz ajkú lakosság érdekeit Ukrajnában.
Ezt a hülyeséget leleplezve Lavrov elvtárs közvetlen hazugságnak nevezte a közösségi oldalakon megjelent szöveget. Megjegyezte, hogy "hazugságokat és féligazságokat" használnak a válság alatt mind az "ukrán figurák", mind a "nyugati pártfogóik".
Az amerikai média Oroszországgal kapcsolatos hazugságait többször leleplezte a jól ismert amerikai - Stephen Cohen, Oroszország specialistája. Egyik utolsó cikke a „Hazugságok Oroszországról” címet viseli. Megjelent a The Nation magazinban. Az orosz fordítás dátuma jelent meg "InoSMI".
E jól ismert oroszországi szakértő szerint a vezető amerikai sajtó oroszországi eseményekről szóló tudósítása "hosszú évek óta lealacsonyító". Cikkek a nagy amerikai újságokban és magazinokban Cohen "szégyenteljesen szakszerűtlen és politikailag lázító anyagok cunamijaként" írja le. Különösen sok ilyen anyagot Vlagyimir Putyinnak és Ukrajnának szentelnek. Kicsit korábban - az olimpia Szocsiban. Ez a „gonosz médiagyakorlat” – írja Cohen – „átható új normává” vált. Megemlíti Cohent és a "közös mintát".
„Még a tiszteletreméltó New York Timesban és a Washington Postban is a hírriporterek, szerkesztők és kommentátorok már nem ragaszkodnak a hagyományos újságírási normákhoz, gyakran nem számolnak be fontos tényekről, nem írják le a szövegkörnyezetet, és nem tesznek világos különbséget a riportok és az op. szerk., ne közöljön legalább két különböző politikai és szakértői álláspontot a fontosabb eseményekről, és ne közöljön egymással ellentétes véleményeket a kommentátorok hasábjain. Ennek eredményeként az amerikai média ma kevésbé objektíven, kevésbé kiegyensúlyozottan és konformistábban ír Oroszországról. És az ideológia bennük ma csak valamivel kevesebb, mint Szovjet-Oroszország és a hidegháború idején.
Ezeknek a médiáknak az adatai szerint Putyin „autokrata”, autokrata uralkodó. Putyin olyan politikai ellenfelét, mint Szaakasvili, viszont a Kreml értelmes bírálójaként tüntetik fel.
A Wall Street Journal például közzétette Grúzia volt elnökének beszédét, aki a Putyin-kormányt "álnokságnak, erőszaknak és cinizmusnak" minősítette, magát a Kreml pedig "a Nyugatot sújtó bajok idegközpontjának" nevezte.
Az HBO Real Time With Bill Maher című műsorában pedig Howard Dean egyszerűen kijelentette: "Vlagyimir Putyin egy bandita."
Az orosz gazdasággal kapcsolatban az amerikai mainstream média csak a „kudarcokról” ír.
Oroszország legjobb emberei e médiák mércéje szerint az utcán tüntetők, valamint az ellenzék, és csak azok, akik "jól gondolják". Bár ezen ellenzékiek véleményét ritkán veszik figyelembe.
Ugyanezek a sajtóorgánumok azt írják, hogy Oroszországban a választók „menekülnek Putyin elől” (ez annak ellenére van, hogy V.V.P. magas reálértékelése van).
A New York Timesban megjegyzi a szakértő, valamiért biztosak abban, hogy Putyint néhány demokrata váltja a hatalomban, akik "szebb jövőt" hoznak az orosz népnek.
De az Új Köztársaság „Oroszország fő specialistája” Julia Ioffe. És Putyinról is: "Megtörte az ellenzéket, és az ország szétesik." De ezeket az állításokat – jegyzi meg Cohen – semmi sem támasztja alá.
Nem egyszer leleplezte az Egyesült Államok és Paul Craig Roberts hazugságait.
Például a közelmúltban áttekintett cikkek egyikében "Rossiyskaya Gazeta", Roberts megjegyezte, hogy az Egyesült Államok Oroszországot és Kínát célozza meg. A végső cél lehet ezeknek az országoknak a megsemmisítése, vagy olyan állapotba hozása, hogy nem tudtak ellenállni.
Washington hegemón háborúinak középpontjában a demokráciáról szóló neokonzervatív hazugság áll, amely bombázásokkal és inváziókkal jár. Roberts a továbbiakban kigúnyolja a „demokráciát” az „arab tavasz” országaiban, valamint Irakban és Afganisztánban.
Roberts szerint az Egyesült Államok egyszerűen széteséshez viszi az országokat. A klasszikus példa Jugoszlávia. Minél több állam esik szét, Washington annál erősebb lesz. Ez az egész forgatókönyv.
Az európai média is elkezdett írni az Egyesült Államok politikai hazugságairól.
A közelmúltban az "Aktuális Politika Központja" biztosította a kiadványt "Reedus" két kiadás cikkeinek fordítása. Szerzőik feltették maguknak a kérdést: miért kellene az európaiaknak beletörődniük az USA amerikai hazugságaiba?
A The Guardian megjelentette John Pilger cikkét, amelyben azt állítja, hogy az európaiaknak el kell viselniük egy új világháború fenyegetését az Egyesült Államokból. „Hogyan engedi Európa olyan hazugságokat, amelyek igazolják ezt a kockázatot?” – kérdezi a szerző.
Ez a fenyegetés Washington ukrán terveiből származik.
A Fehér Ház abban reménykedett, hogy elfoglalhatja a Krím-félszigeten található, történelmileg orosz haditengerészeti bázist – jegyzi meg a publicista. Ez azonban nem volt lehetséges: „Az oroszok megvédték magukat…”
Az újságíró szerint Ukrajna a CIA célpontja. Nem csoda, hogy a CIA igazgatóját, John Brennant látták Kijevben, és mind az osztálya, mind az FBI "speciális egységeinek" képviselői vették körül.
És miközben a CIA, az FBI és a katonaság külföldön barangol, az Egyesült Államokban – jegyzi meg a szerző – nő a szegénység. Kívül, "történelmi a folytonos háborúskodás következménye" a szabadságjogok elvesztése".
A publicista arra buzdítja az európaiakat, hogy tegyék fel maguknak a kérdést: miért kellene Európának eltűrnie mindezt?
A Gopthedailydose.com portál az európaiak felháborodásáról mesél Barack Obama büntetés-végrehajtási politikája miatt. Már az európaiak is aggódnak amiatt, hogy több mint 36 ezer illegális migránst engedtek szabadon az amerikai börtönökből.
„Szerencsére azoknak az illegális bevándorlóknak, akik bűncselekményt követtek el az Egyesült Államokban, van egy „elnökük”, Barack Hussein Obama. Tavaly szabadon engedett egy nagy csoport illegális bevándorlót, akik az Egyesült Államokon kívül vártak tárgyalásra vagy kitoloncolásra, és most már mindannyian maradhatnak és folytathatják bűnözői kalandjaikat.
„Az Obama-rezsim – írja a szerző – egyszerűen elengedte őket. A szerző feltételezi, hogy most a legtöbb szabadult "polgár" Washingtonba fog rohanni. Ott ezek az emberek gyorsan asszimilálódnak a "kollégák" közé.
No, és akkor, tegyük hozzá, egy részük rohanni fog a szabad Európa felé: elvégre az illegális migránsok jobban hozzá vannak szokva, hogy körbeutazzák a világot, mintsem hogy sokáig egy helyben maradjanak. Igen, és a verseny elvezet valahova.
Tehát az USA hazudik, és megpróbálja becsapni az egész világot, kezdve a saját polgáraival. Idővel azonban, amikor feltárulnak a külügyminisztériumban jóváhagyott sajtóklisék, a mainstream média képei veszítenek élességükből, és apjuk ellen kezdenek dolgozni. Már az amerikaiak és az európaiak is belefáradtak a Putyin autokrata, Putyin a bandita képeibe, valamint az orosz gazdaság küszöbön álló összeomlásának forgatókönyvébe (ugyanúgy az amerikai média is az összeomlásról álmodik a kínai gazdaság).
Az NSA-botrányok után Obama úr sokkal inkább autokratának tűnik az amerikai állampolgárok számára, mint Putyin, aki menedéket adott Snowdennek. A több mint tizenhét billió dollárnyi külső adósság pedig egyáltalán nem jelent gazdasági "plusz"-t Barak Huszein számára.
Tehát nem a külügyminisztérium vagy a CIA, és még inkább nem a The New York Times feladata megítélni, hogyan áll Oroszország ott.
Oleg Chuvakin értékelte és kommentálta
- kifejezetten azért topwar.ru
- kifejezetten azért topwar.ru
Információk