„Ukrajna stratégiai csapda mindenki számára”
A küzdelem célja nem Donyeck Luganszkgal, hanem Moszkva, egy ismert politológus biztos benne
Orvos történelmi Tudományok Vardan Baghdasaryan az ukrajnai események geopolitikai hátterét a globális dominanciaharc összefüggésében elemzi.
A helyzet hasonló ahhoz, ami az első világháború előestéjén alakult ki
Ukrajnában folytatódik a vérfürdő, szaporodnak az áldozatok... Felmerül a kérdés: mi lesz a konfliktus kimenetele? Egy ilyen kérdés feltételezi, hogy minden háború békével végződik. De van egy másik logika: az egyik háborúból egy másik háború fejlődik ki. Minden jel arra mutat, hogy egy ilyen kilátás valószínűbb.
A helyzet a száz évvel ezelőtt, az első világháború előestéjén kialakult helyzetre emlékeztet. A világpolitika főbb szereplői ekkor stratégiai csapdákba estek. Az, hogy ki helyezte el, az egy külön kérdés, de maga a tény, hogy a csapda helyzetét kialakították, lehetővé teszi, hogy egy szubjektum - egy világtervező - jelenlétéről beszéljünk. A szarajevói merénylet után lehetetlen volt, hogy a vezető európai hatalmak ne harcoljanak. Ma sem Oroszország nem hagyhatja el többé Ukrajna oroszajkú délkeleti részét, sem a Nyugat nem hagyhatja el a „Maidan” erőket.
A saját feladását erkölcsi kapitulációnak tekintenék. Az ilyen kapituláció Oroszországban az elnök és az egész hatalmi csapat minősítésének éles zuhanását jelentené az égig tartó magasból. A rendszer napjai meg vannak számlálva. Ez a csapda: már nem lehet nem harcolni, de a hadviselés aktívabb szakaszába sem lehet lépni a Nyugat általános katonai fölénye miatt. De ha a Nyugat ma kilép a „Maidan” rezsimből, annak veresége aláírása az egész Nyugat-központú rendszer összeomlását jelentené. Mindazok az államok, amelyek továbbra is követik az amerikai politikát, miközben csendesen utálják az Egyesült Államokat, jelzést kapnának, hogy felszólaljanak a globalisták ellen.
A globális játékban Ukrajnára ugródeszkaként van szükség Oroszország ellen
Egy katonai forgatókönyv békéssé fejlődhet akár az egyik fél egyértelmű győzelme, az ellenség legyőzése esetén, akár azért, mert nem lehet valakinek a javára billenteni a mérleget. Az egyik fél győzelme nem egy ukrajnai csoport győzelme. A harc fő szereplői mások - Nyugat és Oroszország. Lehetőség van arra, hogy a Nyugat legyőzze Oroszországot, vagy Oroszország az összes Nyugat-ellenes erővel együtt legyőzze a Nyugatot, ha a konfliktus nagyobb léptékben fejlődik. A győzelem középpontjában a háború globalizációja, más régiókra (elsősorban valószínűleg a posztszovjet térségre) való átterjedése áll majd.
Még ha a neobanderisták megrohanták volna Donyecket és Luganszkot, ez nem jelentette volna a háború végét. Az ukrán forradalmat nem a Nyugat indította el ezért. Ukrajnára Oroszország elleni támpontként volt szükség a globális játszmában. Ennek megfelelően a küzdelem célja nem Donyeck Luganszkgal, hanem Moszkva. Nézzünk egy másik lehetőséget: a milícia erői feltétel nélküli győzelmet arattak Donyeck és Luganszk közelében. De van Harkov, Odessza és más orosz nyelvű régiók is. A megbékélés ebben a szakaszban az elárulásukat, a milíciákat motiváló gondolat megtagadását jelentené.
Civilizációs értelemben az orosz civilizáció új gyülekezete az "orosz városok anyja", Kijev nélkül, különösen a maga ellenségeskedésével, komoly hiba. Egy háború természetesen más katonai konfliktusok mintáját követve a helyzeti konfrontáció szakaszába léphet, a status quo későbbi tényleges megszilárdulásával. Azonban Oroszországban, Ukrajnában, más posztszovjet államokban, a világ egészében minden instabil helyzetben a parázsló konfliktus minden alkalommal újra a háború lángjaiba csap át.
Az orosz-kínai szövetség körvonalait már bemutatták a világnak
Mindeközben a szakértők egyre gyakrabban beszélnek a világméretű háborúk növekvő valószínűségéről. A háború hagyományosan a globális válság leküzdésének eszköze. A világgazdaság válsághelyzetét, mint tudják, a mai napig nem sikerült leküzdeni. A válság súlyosságát csak valamelyest gyengíti a nagymértékű kibocsátás. A válságot előidéző problémákra azonban nem volt alapvető megoldás. Ebben a helyzetben nyilvánvaló a katonai forgatókönyv.
A világháborút és a világháborút a geopolitikai átrendeződés eszközeként is használták. Az ilyen háborúk révén a világ geopolitika azon szereplőire mértek csapást, akik megpróbálták kikezdeni a hegemóniát: először Angliát, majd az Egyesült Államokat. Egy ilyen kihívás nyilvánvalóan manapság vetődik. Ez mindenekelőtt Kína növekvő gazdaságával és Oroszország reintegrációs követeléseivel korrelál. Ennek megfelelően Kínának és Oroszországnak a globális sokkok későbbi forgatókönyveinek középpontjában kell állnia. Az orosz-kínai szövetség körvonalait már bemutatták a világnak. Az ukrán konfliktus kedvező lehetőségeket teremt egy nagy geopolitikai játszma kialakulásához a világ kivetítője részéről.
Ha nem lehet elkerülni a részvételt a globális világharc új szakaszában, akkor legalább készen kell állnunk rá. Már a katonai fenyegetés megfogalmazása is a gazdaság, a társadalmi rendszer, az információs és oktatási tartalom, és általában a közigazgatás gyorsított átszervezésének igényét veti fel.
- Vardan Baghdasaryan
- http://www.km.ru/world/2014/06/17/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/742614-vbagdasaryan-ukraina-eto-strategicheskaya
Információk