Ukrajna, a NATO és a Fekete-tenger

32
Június 15-én az olasz haditengerészet "ITS Elettra" felderítő hajója a Boszporusz felől belépett a Fekete-tengerbe. A blackseanews.net szerint ő váltotta fel a USS Vella Gulf amerikai rakétacirkálót. A NATO-hajók Fekete-tengeren való tartózkodása az orosz „agresszió” ellen harcoló Ukrajna támogatásának egyik módja.



blackseanews.net megjegyzi, hogy az ITS Elettra (A 5340) elektronikus és akusztikus hírszerző rendszerekkel van felszerelve, egy UAV van a fedélzetén, 30 fős személyzet és rajtuk kívül 65 elektronikus hírszerzési szakember.

A NATO-propaganda szerint a NATO-tagállamok hajói a Fekete-tengeren tartózkodnak a Krím orosz annektálása és az Ukrajna keleti régióinak területére az Orosz Föderáció területéről bejutott szabotázscsoportok és fegyveresek akciói kapcsán.

A "Corriere della Sera" olasz lap azt jelzi, hogy a hajó az ukrán válsággal kapcsolatos manővereket hajt végre.

„A Montreux-ban aláírt egyezmény értelmében külföldi hadihajók legfeljebb 21 napig tartózkodhatnak a Fekete-tengeren. Így az észak-atlanti szövetség országai hajóinak váltakozó küldetéseiről beszélünk, válaszul az ukrajnai drámai eseményekre” – jegyzi meg a kiadvány.

Bíráló "Független újság" Vlagyimir Mukhin még azt is elismeri, hogy az Egyesült Államok úgy döntött, hogy kilép a Montreux-i Egyezményből.

Az elemző rámutat a NATO hadihajóinak forgatására a Fekete-tengeren, és megjegyzi, hogy az elmúlt években a Szövetség többször is megsértette az 1936-os montreux-i egyezményt. Erről Szergej Lavrov, az orosz külügyminisztérium vezetője beszélt a minap.

Idén tavasszal megsértette az Egyezményt az amerikai USS Taylor fregatt, amely 11 nappal túllépte a Fekete-tengeren tartózkodás idejét (formálisan azért, mert állítólag zátonyra futott a török ​​partoknál).

Az Összoroszországi Támogató Mozgalom elnöke szerint flotta Mihail Nenasev, az Egyesült Államok és az Észak-atlanti Szövetség nagy politikájának szerves része, hogy nyomást gyakoroljon Oroszországra, kísérlet a Montreux-i Egyezmény mint olyan megszüntetésére.

Eduard Rodjukov, a Hadtudományi Akadémia levelező tagja azt mondja, hogy "korábban már voltak ilyen próbálkozások, de azokat a fekete-tengeri országok egyike sem támogatta". Most azonban úgy tűnik, az amerikaiak és a NATO vezetése, tekintettel a Krím Oroszországhoz csatolásával összefüggésben a geopolitikai helyzet megváltozására, ismét megpróbálják megszerezni műholdaik - Bulgária, Grúzia és Románia - hozzájárulását a engedjék meg az egyezmény megváltoztatását. Bukarest például már beleegyezett katonai költségvetésének növelésébe, és Románia partjainál tartózkodnak a NATO-hajók a leghosszabb ideig.”

Jelölt történelmi Sci., Andrej Boldyrev, az Orosz Tudományos Akadémia Keletkutatási Intézetének török ​​szektorának kutatója egy online folyóiratban megjelent cikkben "Új keleti kilátások" azt írja, hogy a NATO-hajók és mindenekelőtt az amerikai haditengerészet aktív jelenléte miatt Törökország jelentősége a fekete-tengeri szorosok irányítójaként nő. Abban az esetben, ha a konfliktus e térségben esetleg eszkalálódna, a Boszporusz és a Dardanellák fontos szerepet játszhatnak.

A montreux-i egyezménynek megfelelően Törökország a Fekete-tengertől a Földközi-tengerig vezető tranzit egyetlen szabályozója – emlékeztet a szakértő. Ugyanakkor Törökország egyáltalán nem „tulajdonosa” a szorosoknak: az egyezmény szövege olyan fenntartásokat tartalmaz, amelyek lehetővé teszik, hogy nyomást gyakoroljon Törökországra a Boszporusz és a Dardanellák felhasználásával kapcsolatban.

Az amerikaiak nem titkolják, hogy hajóik tengeri látogatásai rotációs jellegűek. Breedlove tábornok, a Szövetséges NATO Fegyveres Erők európai főparancsnoka kijelentette, hogy „utasítást kapott, hogy hajtson végre egy sor intézkedést a „keleti szövetségesek” bizalmának megszerzésére. Ezért február óta az amerikai hajók „rendszeres időközönként” tartózkodnak a Fekete-tengeren.

Boldyrev szerint nemcsak a NATO rotációs politikája van a Fekete-tengeren, hanem Törökország fekete-tengeri politikájában is általános változás. Ankara kezdett engedni Washington nyomásának.

A NATO-hajók könnyű áthaladása a szoroson valóban aggodalomra adhat okot – mondta Boldyrev. Törökország azonban aligha hibáztatható ezért, hiszen a nem fekete-tengeri hatalmak összes hajója szigorúan betartja a Fekete-tengeren való tartózkodásának feltételeit. A kivétel Taylor. Igaz, Oroszországnak sem tetszett a "Donald Cook" amerikai rakétaromboló hosszú távú tengeri tartózkodása, ezért az orosz külügyminisztérium megkérdőjelezte Törökország betartását a Montreux-i Egyezményben. Ám a török ​​hivatalos információk szerint a Szakács tengeren tartózkodása nem haladta meg a 21 napot.

„Ami a török ​​elemzők azon részét illeti, aki a NATO esetleges fekete-tengeri megerősödését Törökország és az Egyesült Államok közeledésével hozza összefüggésbe a fekete-tengeri térség közös biztonsága alapján, a török ​​politikatudományi közösség jelentős része igen. nem értek egyet ezzel a véleménnyel. A befolyásos török ​​S 4 Oborona magazin például megjegyzi, hogy szigorítani kell a nem fekete-tengeri hatalmak hadihajóinak áthaladási rendszerét a Montreux-i Egyezményben, és a török ​​kormányzati körökhöz közel álló Yeni Safak (Új Hajnal) című újság szorgalmazza. a nem fekete-tengeri államok hozzáférésének korlátozása a Fekete-tengeren. tenger".


Amint a szakértő megjegyzi, a NATO fekete-tengeri jelenlétének kiterjesztése más okból is veszteséges Törökország számára.

„2023-ban a tervek szerint befejeződik az Isztambul-csatorna építése, amelynek diverzifikálnia kell a Fekete-tengerből való kilépési útvonalakat. Ha ezt a projektet végrehajtják, felmerülhet a Fekete-tengerre való áthaladás új rendszerének kérdése. Ilyen körülmények között a nem fekete-tengeri államok jelenlétének erősítése a fekete-tengeri régióban teljesen veszteséges Törökország számára.”


Az elemző arra a következtetésre jut, hogy Törökország fekete-tengeri lépései a nyugati rotációs politika fényében nem változtak. Törökország nem akadályozza meg a NATO-hajók belépését, mert a szövetség tagjai formálisan nem sértik meg a szoros jelenlegi rendszerét. Ráadásul maga a Szövetség sem siet megerősíteni jelenlétét a Fekete-tengeren.

Ehhez hozzá kell tennünk, hogy a NATO-hajók forgatásának lélektani célja is van: nyomást gyakorolni Oroszországra. Az Egyesült Államok és az Európai Unió nem ismerte el a Krím Oroszországhoz csatolását, most pedig Washington és Brüsszel jelzi, hogy folytatódik a hidegháború.

NATO-megfigyelők nemrég felfedezték orosz műholdakon keresztül танки, majdnem Kijevbe megy, és a Forbes magazin tanácsolta A Fehér Ház felfegyverzi Ukrajnát, hogy az ukránok maguk győzzék le az orosz agresszorokat.

Az Egyesült Államok javasolt kilépése a Montreux-i Egyezményből vagy annak Washington általi megváltoztatása csak spekuláció.

Oleg Chuvakin értékelte és kommentálta
- kifejezetten azért topwar.ru
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    32 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +10
      20. június 2014. 08:57
      a hajó az ukrán válsággal kapcsolatos manővereket hajt végre
      - Psaki találta ki a megfogalmazást?
      a NATO-hajók forgatásának lélektani célja is van: nyomást gyakorolni Oroszországra
      - valahogy nem vagyunk idegesek! És fordítva – a támadó hajók képességeit gyakoroljuk! nevető
    2. +6
      20. június 2014. 09:07
      És mit tehet egyetlen hajó, ha valami történik, még csak nem is tud hősiesen meghalni, mint egy Varyag, egyszerűen rakétákat lőnek messziről, és kész.
      1. +7
        20. június 2014. 09:32
        Ezek felderítő hajók, az a feladatuk, hogy rádiós és elektronikus hírszerzést végezzenek fegyveres erőink ellen, építünk-e csoportosulást stb., ezen kívül lehetőség van rá, hogy mindenféle tanácsadót, fegyvert, stb. Ukrajnába ezekkel a hajókkal együtt. Igaz, hogy haszontalanok, a Szu-24 megtámadta Cookot és a legénység 30-an kiléptek, félelemből formálva magukat, Taylor zátonyra futott (talán nem hivatalosan) ... mindenesetre az amerikaiak műholdakról és a tengerből, de feldühítették a Krímet, abban az értelemben, hogy a CIA és más mesterséges intelligencia-szolgálatok vezetése nem talált semmi gyanúsat. A tervek szerint azonban a közeljövőben több hajót is átadnak a vb-flottának, köztük víz alatti és felszíni hajókat is, akkor szerintem nem lesznek feketében. Emlékszem a szíriai konfliktus alatti történetre, amikor Nagy Péter belépett a Földközi-tengerbe, és az összes NATO-hajó azonnal kiszállt onnan, és a damaszkuszi bombázások azonnal leálltak.
    3. portoc65
      +4
      20. június 2014. 09:12
      Oroszország úgy döntött, hogy járőrözik az ukrajnai határzónában... Útközben a Natt hajók nem közelednek, mint korábban.
    4. +13
      20. június 2014. 09:12
      Ne feledkezzenek meg a váratlan személyről, akit bármelyik pillanatban elkaphatnak.
      1. Mitrich
        -2
        20. június 2014. 19:35
        És hogyan árthat a képen látható NATO-hajóknak a Fekete-tengeren?
    5. +2
      20. június 2014. 09:13
      Megszokták a Fekete-tengert, mint az ügető farkasok. És nem érdekli őket az összes Montreux-i egyezmény. Ez a nyáj tiszteli az erőt, és csak akkor fél.
    6. +1
      20. június 2014. 09:35
      a Boszporusz lezárása az amerikaiak egyik fő feladata; nem lesz gyors hozzáférésünk a szíriai partokhoz és így Tartushoz; de a Fekete-tengerért folyó háború még mindig változó sikerrel zajlik; az ukrajnai puccs után (CIA-ügynökök Juscsenko és Julka copfoja) és Grúziában (Szaakasvili ügynöke) csak egy bázisunk maradt Szevasztopolban és a Krasznodari Terület partjának egy kis szakasza; majd kiterjesztettük (a csapatok bevonulása Abháziába) a befolyási övezetet és az ukrajnai vezetőváltás (Janukovics) miatt is egy újabb államcsíny (Jacenyuk Tyagnibok Turchinov CIA ügynökök) után Ukrajnában ismét a veszteség fenyegetett. a tengeri terület nagy része - visszaadtuk a Krímet, és megtorlásul Azovban (Mariupol?) ástuk be magunkat, az amerikai hírszerzés kegyetlen és embertelen vandalizmust és megfélemlítést tervezett Odesszában (lásd az odesszai régió partvonalának hosszát)
      1. +4
        20. június 2014. 10:04
        Idézet dojjdiktól
        a Boszporusz lezárása az amerikaiak egyik fő feladata;

        A Boszporusz nemzetközi tengerszoros. Nem lesz olyan egyszerű becsukni, még amereknek sem.
    7. +1
      20. június 2014. 09:41
      És hol vannak az 1916-os antant-megállapodások, amelyek Oroszországnak protektorátust biztosítanak a szoros felett? Nem szabad elgondolkodni azon, hogy a Fekete-tengert belföldi tóvá alakítsák Oroszországban. Törökországnak körültekintőbben kell viselkednie, mert Omeriga messze van, Oroszország pedig a közelben van. A török ​​gazdaság pedig nagyon függ Oroszországtól.
    8. +3
      20. június 2014. 09:43
      Valamiért ez a Vella Guf jobb oldali listával van kikötve.
      1. 0
        20. június 2014. 18:37
        a fenékvizet nem szivattyúzták - ezért dől - de nincs erő kibírni
      2. A megjegyzés eltávolítva.
    9. +1
      20. június 2014. 09:44
      Valószínűleg a Fekete-tenger vizében jobban mosható az alsónadrág.A „Donald Cook” legénysége hirdette a vizünket. nevető
    10. 0
      20. június 2014. 09:52
      A Nyugat, ha kellett, mindig kifújta az orrát a különféle nemzetközi törvényekre, normákra, egyezményekre, és azért írták őket, hogy legyen miből biztosítanunk, hátha meggereblyézik magukat. Polgárháború zajlik Ukrajnában – megpróbálta valaki az EU-ból vagy az államokból megállítani? Nem, a junta pénz és felszerelés dobálásával egyöntetűen kiabál Oroszország Ukrajna elleni inváziójáról, a nemzetközi normák megsértéséről és kedvencem egy másik ország belügyeibe való beavatkozásról.
    11. +7
      20. június 2014. 10:04
      Az amerikai flottát főként óceáni kiterjedésű területekre tervezték, nem pedig egy ilyen korlátozott tengeri területre, ahol szűk keresztmetszetű be- és kilépés. Számukra ez csupán pszichológiai és politikai akció. Ha valami A Fekete-tenger a HALT HAJÓK TEngere néven vonul be az amerikai flotta történetébe.
    12. +3
      20. június 2014. 10:16
      Törökország nem akadályozza meg a NATO-hajók belépését, mert a szövetség tagjai formálisan nem sértik meg a szoros jelenlegi rendszerét.

      Ez egyrészt, másrészt Törökország tagja a NATO-nak, és Ön szerint hogyan kell eljárnia, ha a szövetség politikájának egyetlen kulcsában cselekszik.
      Ráadásul maga a Szövetség sem siet megerősíteni jelenlétét a Fekete-tengeren.

      Másrészt intenzívebb tanulmányokat folytat a szövetség tagjainak hajóinak hadműveleti színteréről. Voltak már franciák, most olaszok. Ki a következő. Másodszor, a felderítő hajók nemcsak tengeren, hanem szárazföldön is felfedik a helyzetet. És most a határon, úgy tűnik, meleg lesz.
    13. +2
      20. június 2014. 10:39
      Nem hiszem, hogy Türkiye a jelenlegi vezetővel képes lesz engedni az Egyesült Államok nyomásának. Az Európai Unió, mondhatni, eltaszította őket. Most mindenkire haragszanak, és nem látom értelmét annak, hogy a saját káromra játszok együtt valamelyik féllel.
      Ne felejtsük el: Oroszország sem az utolsó a kereskedelmi partnerek listáján.
    14. +2
      20. június 2014. 10:52
      Minden amerikai rombolóra van megfelelő válaszunk! Megvizsgálva, működik!!! Jusa-katonák uraim, vittetek pelenkát? lol
    15. 0
      20. június 2014. 10:57
      Hadd nézzék, ez nekünk nem akadály
    16. +2
      20. június 2014. 10:57
      su 24 és a Khibiny, hogy segítsenek nekünk)) és Románia partvidékének amerei lol
    17. MSA
      MSA
      +1
      20. június 2014. 11:07
      Meg kell akadályozni az elektronikus intelligencia összes jelét, hogy ne lazuljanak el és ne féljenek.
    18. Lyoshka
      +1
      20. június 2014. 11:17
      hadd jöjjenek be velünk vserovno fegyverrel nevető
      1. 0
        20. június 2014. 18:40
        elterelve a figyelmet kézmozdulatokkal, ágyékba rúgni – és hagyni, hogy tócsákban csapkodjanak
      2. A megjegyzés eltávolítva.
    19. +2
      20. június 2014. 11:17
      igen, Oroszország "megszállja" Ukrajnát... és KO... LY Irak bombázni készült. Már hivatalosan is bejelentették a médiában!?
    20. +2
      20. június 2014. 11:46
      talán ideje aláírni egy új egyezményt (Szevasztopolról)?!
    21. +5
      20. június 2014. 12:18
      Oroszországra nehezedő nyomás minden oldalról:
      - Add vissza a Krímet
      - Add vissza a Kaukázust
      - Add vissza Szibériát
      - Igen, mikor pihensz?
    22. +1
      20. június 2014. 12:45
      Az "ITS Elettra" (A 5340) elektronikus és akusztikus hírszerző rendszerekkel van felszerelve, fedélzetén egy UAV, 30 fős személyzet, és rajtuk kívül 65 elektronikus hírszerzési szakember.
      Elég furcsa pszichológiai támogatás - 95 tarka szakember egy kis teljesítményű vályún.
    23. +2
      20. június 2014. 13:24
      amikor a Nata hajók megjelennek nem messze terrorista vizeinktől a Fekete-tengeren, Oroszországnak rakétakilövéssel kellene gyakorlatokat szerveznie ezen a területen, nem a vízbe fulladás céljával, hanem azzal a céllal, hogy érveljen és világossá tegye, ne piszkáljon. az udvar pofája
    24. +3
      20. június 2014. 14:30
      Furcsa... És miért van szükségük rá? Itt a térképen piros körök jelzik az Orosz Föderáció partvonalainak szélső pontjain található tengerparti komplexumok érintett területeit, mint például a Bal és a Bastion (300 km).

      Ez a partról van. Repülés nélkül. Nos, minek keríteni egy kertet a kedvéért? Orosz rakéták fegyverei alatt úszva csiklandozni az idegeidet? Így már rájöttünk, hogy egyáltalán nem az idegek csiklandozzák a stábokat...
      1. 0
        20. június 2014. 18:43
        Odessza és Transznisztria maga kéri a körök középpontját
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. Mitrich
        0
        20. június 2014. 19:40
        Az amerikaiak savanyúan elronthatják Oroszországot anélkül, hogy beúsznának a labdák és bástyák elpusztításának zónájába.
    25. +1
      20. június 2014. 15:56
      A NATO maszturbációja Oroszország ellen szól, de valójában egy közepes gondolkodású európai megérti ennek a szervezetnek a haszontalanságát az Oroszországgal szembeni fellépésben...
    26. 0
      20. június 2014. 17:51
      De mikor fognak beleszeretni az erejükbe? Mint az intelligens óvodások:
      - És anyám vett nekem egy csónakot! Neked az nincs!
      - És apám holnap ad nekem egy lopakodó repülőt!

      És nagyon tetszett ez a cikk a cikkből: "NATO megfigyelők orosz tankokat fedeztek fel műholdakon keresztül, amelyek majdnem Kijevbe mentek" Ismét, miért ettek túl sokat, holnap "Észreveszik a nyárfákat, amelyek Washingtonba mennek"? katona
    27. 0
      20. június 2014. 18:45
      A fókuszt át kell helyezni a jégkrémre - hogy a karmok a Csendes-óceánba húzódjanak
    28. Mitrich
      0
      20. június 2014. 19:27
      Az amerikaiakról a Fekete-tengeren http://pakgauz.com/blog/usa_navy/423.html
    29. 0
      20. június 2014. 20:37
      Valamely állam bármely hadihajója, amely nem felel meg a Montreux-i Egyezmény előírásainak, feltétlenül meg kell, hogy tapasztalja a kiképző "katonai" támadás minden lehetséges módszerét. A hadseregünknek ki kell dolgoznia tetteit. Kezdésnek hadd repüljön - leüti a beállításokat, aztán a szupertorpedós hátsó tengeralattjáró pár hetes - szonáron keresztül üdvözletet küld, természetesen a hajónk a közvetlen közelben van - hogy hallható legyen a kürt. És végül, ha több mint 21 nap késik, rendezzen egy nagy tételt, és ehhez javítson meg további öt ukrán vályút (elég van belőlük a Krímben, és ezek eltávolítása pénzköltés), és tartsa őket ilyen helyen. ügy.
    30. sazhka4
      0
      20. június 2014. 20:51
      Senki nem hisz senkinek... Mindenki személyesen akar gereblyére lépni, hogy megbizonyosodjon arról, hogy eltalálja a homlokát.
    31. bor-min
      -1
      20. június 2014. 21:15
      Mindkettő bekapcsolva!
      https://www.youtube.com/watch?v=LXUm5pLTtiQ
    32. +1
      20. június 2014. 21:32
      talán úszhatunk a Hudsonban? nos, mint megtanulni a helyi delfinek nyelvét, kút és más halak nyelvét
    33. 0
      21. június 2014. 15:41
      Igen, korábban is úsztak. A Krím mindig is zárt terület volt számukra, még Ukrajna alatt is.
      Elhajóztak hát Odesszába. Más helyekre azonban nem mennek.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"