Hozzáadott egészségtelen humor és "belügyminiszter" Ukrajna Arsen Avakov. Az ukrán belügyminisztérium honlapján olyan anyag jelent meg, amely arra utal, hogy a poltavai vidéki gázvezeték-szakasz "leaknázását" "nem Oroszország részvétele nélkül" hajtották végre. Ukrajna Belügyminisztériumának pedig nincs kétsége afelől, hogy ez pontosan aláásás volt. A helyi lakosok, akikre ugyanaz az Avakov hivatkozik, állítólag hallottak néhány pukkanást, ami az ukrán belügyminisztérium fő bizonyítéka volt egy "orosz" robbanószerkezet használatára a Poltava régióban.
Annak érdekében, hogy az „orosz szabotőrök” által felrobbantott gázvezeték verziója hirtelen magától el ne oszlana, az avakoviták külön bizottságot vontak be, amely azonnal robbanóanyag nyomait találta a helyszínen. Hogy milyen anyagról volt szó, azt egyelőre nem találták ki a sajtó megszólaltatására - a jelek szerint az anyagi részt tanulmányozzák azzal a céllal, hogy a nevezett anyag kizárólag az Orosz Föderációhoz tartozhat. Ezzel kapcsolatban nem csak az "orosz" robbanóanyag nyomainak, hanem más hasonló "bizonyítékok" felfedezésére is számíthatunk. Például egy orosz szabotőrök által leejtett mobiltelefon "FSB", "Babay", "Strelkov" és "Putyin" névjegyekkel vagy egy ejtőernyő, amelyet a legközelebbi fán lógva hagytak az orosz trikolór színeiben (vágási vonalakkal). ).
Ukrajnában egyébként újabb „bizonyítékként”, hogy a gázvezeték szakaszán történt baleset az oroszok munkája volt, a következő jellegű információkat közölnek: az RT televíziós csatorna újságírói állítólag 10 percen belül a helyszínen voltak. Az orosz újságírók megint intrikákat építenek...
Természetesen az orosz nyom, az orosz agresszió, Putyin annektálása és minden ehhez hasonló a mai ukrán irányzat. Sok ukrán média azonban még ennek ellenére sem tartotta főnek Avakov azon verzióját, amely szerint a Kreml szabotőrei enyhén szólva is felrobbantották a gázvezetéket. Számos ukrán kiadványban, amelyekről ma már aligha gyanítható az Oroszország iránti nagy szerelem, olyan anyagok jelentek meg, amelyekben a poltavai régió vezetőjének nyilatkozatai szerepeltek. Viktor Bugajcsuk (egy pillanatra a Szvoboda párt tagja) elmondta, hogy a gázvezeték azon szakasza, ahol az incidens megnyilvánult, rossz állapotban van. Ezt a rendkívüli állapotot az Állami Sürgősségi Szolgálat dokumentálta még 2012-ben, vagyis egyértelműen azelőtt, hogy Ukrajnában megjelent egy új országos ijesztő mese a moszkovita szabotőrökről. A cső egy kis része több mint egy tucat foltot tartalmazott. Hogy ezek a bekötések nyomai vagy a korrodált csövek szokásos foltozása volt-e, az már nem olyan fontos. Figyelemre méltó, hogy az Urengoj-Pomary-Uzsgorod gázvezeték más ukrajnai szakaszain sem jobb a helyzet - a csöveket három évtizede nem cserélték. A Naftogaz tisztában volt ezzel, de nyilvánvalóan nem sietett a gázszállító rendszer korszerűsítésébe fektetni. Ebben a tekintetben Avakov szavai, miszerint „a robbanás nem lehetett baleset”, teljesen igaznak hangzanak... Valóban, milyen balesetről van szó, ha a csövön lévő foltok területe hamarosan meghaladja a Ennek a csőnek a fémlemezét nem érintette a korrózió... Az elmúlt évek során az Urengoj-Pomary-Uzsgorod gázvezeték ukrajnai szakaszain egyáltalán nem ritkák a balesetek.
A gázvezeték egy szakaszán június 17-én történt robbanás a legóvatosabb becslések szerint mintegy 4 millió dollárnyi gázveszteséget okozott. Ebben a helyzetben Kijevnek sürgősen át kellett hárítania valakire a felelősséget. Végül is, ha meggyőzi Nyugat-Európát, hogy terrorcselekmény történt, méghozzá orosz nyomokkal, akkor ez lehetővé teszi, hogy ne térítse vissza a pénzt, és ravaszul pumpáljon magának néhány tízmillió köbméter gázt. raktárba - azt mondják, ők is elvesztek a robbanás során... És ha azt mondod Európának, hogy van egy vékony csövünk, és valójában mi magunk vagyunk a balesetek okozói, akkor az EU megkérdezheti minden súlyosságban.
Összességében az orosz összeesküvés-elméletnek működnie kellett volna. De itt, érted, a poltavai kormányzó az Állami Sürgősségi Szolgálattal együtt elrontotta Jacenyuk és Avakov képét. Úgy tűnik, kezdetben nem értettek egyet a helyzettel a régió vezetőjével - úgy vélték, hogy ha valaki Svobodából származik, akkor értelemszerűen támogatnia kell az "orosz szabotőrök" gondolatát. De nem támogatta, sőt a médiában is beszélt a helyszín baleseti arányáról és számos Naftogaz-hoz intézett fellebbezésről. Ebben a tekintetben az Európai Uniónak bizonyítani, hogy a baleset Moszkva munkája volt, most valahogy hülyeség – csak azok hiszik el, akik végre felültek az amerikai rövid pórázon, és nem tudják eleve kifejteni a véleményüket.
És ha valóban robbanóanyag nyomait találták a baleset helyszínén, akkor a valóságban kinek lenne haszna a robbanásból? Előny Oroszország számára, hogy Ukrajnát megbízhatatlan tranzitországként leleplezze, és úgymond lejáratja Kijev hitelét? Félrebeszél! Lenne kit és mit lejáratni... Ukrajna, mint energiaforrások vásárlásának és tranzitjának kereskedelmi partnere, már rég lejáratta magát. De elég csendes helyen felrobbantani egy gázvezetéket ahhoz, hogy üzemanyagot lophassanak, és bejelenthessék, mondják, Putyin keze idáig nyúlt – ez már a modern Ukrajna szellemisége. Tehát mindenesetre a nyilak Kijevre mutatnak, ahol a hatalmon lévő emberek egyszerűen megszemélyesítik az őszinteséget, a megbízhatóságot és a professzionalizmust ...