"Ahol mindenki ugyanazt gondolja, senki sem gondolkodik túl sokat"
Kedves értékelők! Egyszerűen szeretnék veled beszélni. Pátosz, szlogenek és egyéb "héjak" nélkül. Szeretném megkérdezni: "Srácok, kik vagytok?" Mit csinálsz a Military Review honlapján? Hogyan kötődnek a „felülvizsgálat” kifejezéshez, és bocsánat, hogyan ragad rád a „katonaság”?
Természetesen udvariasan bemutatkozom. 1992-ben a ChVTKU-n (Cseljabinszki Felsőfokú) végzett tartály parancsnoki iskola), miután Uljanovszkban, majd a Kharkov GVTKU-ban tanult, megitta azokat a megpróbáltatásokat, amelyek az 1991–1992-es szabadulás (amikor az Unió sokáig éljenek) minden hadnagyot ért.
A szüleim teljesen hétköznapi emberek: anyám általános iskolai tanár, apám toronydarukezelő, nincsenek testvérek. Nem látom szükségét arra, hogy önéletrajzot írjak. Ma a Belügyminisztériumban vagyok, belügyi ezredes.
Miért döntöttél úgy, hogy írsz neked? Mert a regisztrációtól számítva 2 hónap kellett ahhoz, hogy meglepődjek, csodálkozzam és csalódtam. Meglepődtem, amikor véletlenül erre az oldalra bukkantam. Meglepődni, amikor elfogultsággal és „kórus” énekléssel szembesülünk. Csalódott voltam, amikor megláttam egyesek "felemelkedési lépéseit".
Kedves! Nem félek ettől a kifejezéstől, mert nehéz hasonló gondolkodású embereket szerezni, és minél nehezebb ez a folyamat, annál drágább maga a koncepció! Nagyon tisztelem az oldal moderátorait. Minden felhasználót tisztelek pozíciójukért és álláspontjuk kifejezésének képességéért. De! Nemrég az oldal moderátorai felhívást intéztek a résztvevőkhöz. Aki még nem olvasta, hadd emlékeztessem.
A "Deshitskaya szólásszabadság" szintje minden megengedett határt meghaladt! És ami elképesztő, hogy a színészet egy ostoba „öneltávolítása” után. Ukrajna diplomatáinak vezetői elkezdték vitatkozni tettéről, miközben a megjegyzésekben engedték, hogy szavakban és kifejezésekben hasonlóvá váljanak ehhez az egyénhez. Az elmúlt 2-3 hónapban (szerintem a moderátorok kijavítanak) jelentősen megnőtt az oldal regisztrált felhasználóinak száma! Ki töltötte fel a "rangsorokat"? Nem tudom. De egy dolgot tudok. Ezt az erőforrást mindig is megkülönböztette az ellenfelek és a vitázók különleges, tiszteletteljes hozzáállása egymáshoz. Különös és rendkívüli elemzésével, olykor a kommentátorok szakszerű értékelésével jellemezte, nemcsak az aktuális eseményeket, hanem közvetlenül az új fegyverekről szóló vitát is. történelmi események, katonai összecsapások stb. Biztos vagyok benne, hogy elég nehéz volt egy bizonyos hírnevet kivívni, ami itt a címek "kiosztásában" nyilvánul meg. Különösen, ha például a Leuctra-i csata volt az ie 371-ben. vagy az FNAC és a Cshmeisser Solid gépkarabélyok kioldó mechanizmusai közötti különbségek tárgyalása. A dolgok azonban sokkal prózaibbak, ha a vita többnyire egy-egy téma, például az ukrajnai helyzet körül forog.
Itt hiábavaló a tárgy (államtudomány, szociológia, történelem, pszichológia, jogtudomány, közgazdaságtan és pénzügy stb.) mély ismerete, az intelligencia és származékai (analízis, logika stb.) jelenléte teljesen lényegtelen. Ami nekem személy szerint "szemet vág". Szinte minden cikk után azonnal megjelenik egy megjegyzés, mint például: „Halál a fasisztákra”, amelyet számosan kiegészítenek ... Továbbá a megjegyzéseket értelmezik - „akasztás általi halál”, „halál a kezünk által”, „a halál a legjobb gyógyszer” stb. Természetesen túlzok. De a józan, sokrétű és átfogó vita hiánya lehangoló! Olyanok vagyunk, mint a túloldali "lövészárkokat" elfoglaló emberek, mert náluk minden primitív és egyszerű: "moskalyaku to gilyak", aztán jönnek a származékok (milyen mennyiségben, milyen sebességgel stb.).
Odáig jutottam, hogy csalódott voltam. Ezen a hullámon kommentelő uraink egy része a regisztrációt követő 20 nap alatt másfélszáz komment megírásával "vezérőrnagy" minősítést szerez. Hogyan érhetők el ezek a minősítések? Nem, nem mély elemzés, nem egy jól irányzott szó, nem egy részletes leírás, nem egy alternatív vélemény. Exkluzív szlogenek!
A legegyszerűbb példa, amelyből sok van: „Kolomojszkij kezdeményezte a „nagy ukrán fal” építését 13. június 2014-án. Megjegyzés hozzá: "Végezd ki a hüllőt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" 31 pluszt kapott.
Mondjátok, srácok, mit ér egy ilyen megjegyzés? Valaki közületek másként gondolja? Vagy kezd jóízűvé válni, hogy nyilvánvaló dolgokat írjunk? Miért tartja nyilvánvaló kapitányt a gondolat óriásának? Nos, a férfi azt írta, amire mindannyian gondolunk – és akkor mi van? Ezután minden cikk után csak szlogeneket tegyünk közzé! Vagy ne 31-et, hanem 1000 pluszt tegyen ...
Miért is írok erről? Valaki azt fogja mondani, hogy csak irigy vagyok. Biztosíthatom önöket, nekem mindig úgy tűnt, hogy azoknak, akik elértek valamit az életben, joguk van ahhoz, hogy ne csak véleményt nyilvánítsanak. Számunkra amolyan jelzőfények, vektorok, minden nap ellenőriznek minket a futófelületükkel. És kiderül, hogy a helyi "minősítések" valószínűleg nem tükrözik a dolgok valódi állását. A szlogeneken és fotóvarangyokon, mint a lakmuszpapíron felnőtt „tábornokok” határozzák meg szemantikai reakciónk szintjét. Hiszen primitíven „elmélkedünk” a nyilvánvaló dolgokon, ahelyett, hogy közösen próbálnánk megérteni a történések lényegét!
Egy meglehetősen egyszerű megjegyzésért 115-ször „köszöntek meg”, amitől mély kábulatba kerültem. Srácok, ezt nem tudom megmagyarázni magamnak! Habozás nélkül elárasztanak minket „pluszokkal”? Bevallom, ugyanakkor én magam is szégyellem számos középszerű és haszontalan megjegyzésemet.
Semmi sem pótolhatja az „élő” kommunikációt, a beszélgetőtárs szemét, belső meggyőződését, azt a képességet, hogy ne csak álláspontját megvédje, hanem a védendő tárgyának ismeretét is. Ezért ez a megjegyzés nem a saját értékelésének emelésére szolgál, és még inkább az ellenfelek tanítására. Mindenkihez szeretnék fordulni, aki elolvassa az itt található anyagokat és megírja észrevételeit. És végül Walter Lippmann amerikai író szavaival fejezem be: "Ahol mindenki egyformán gondolkodik, senki sem gondolkodik túl sokat."
- Szergej Andryuscsenko
- Vlagyimir Moldavszkij művész
Információk