Stockholmi Választottbíróság: Yatseniuk nagy debildálása?
Ukrajna jogi közössége gyötrelmesen várja, hogy a Naftogaz kit jelöl majd érdekeink képviseletére az Oroszországgal folytatott gázvitában. Sok szakember kezdte tanulmányozni a szerződést. És... depressziós. Arszenyij Jacenyuk győztes tudósításai, miszerint Oroszország ellen igen nagy az esély a győzelemre, finoman szólva sem felelnek meg a jogi valóságnak. A pletykák szerint valaki meggyőzte a miniszterelnököt, hogy az ukrán forradalom nagy barátja, Carl Bild, a svéd külügyminisztérium vezetője segít majd nekünk. De, mint kiderült, a Bild nem a stockholmi választottbírósági határozat volt. Szigorúan a szerződés szerint fog ítélkezni. És nem bolondok csinálták...A közelmúltban Arseny Petrovich ismét háborúba ment. Gáz. Oroszországgal. A gonosz nyelvek azt állítják, hogy ő zavarta meg a kijevi tárgyalásokat. Másnap reggel a kudarcba fulladt tárgyalások után, amelyekre az őket már elhagyó Miller (!) visszatért, Jacenyuk azt mondta, hogy „nem engedünk az orosz nyomásnak, és éjszaka nem írunk alá papírokat velük; mert ezek a papírok dollármilliárdokban jelenhetnek meg.”
Azt is elmondta, hogy Ukrajna nem támogatja évente a Gazpromot. „Nem támogatjuk az orosz Gazpromot, hogy Oroszország vásároljon fegyver, танки, repülőgépeket és bombázott ukrán területet” – mondta a miniszterelnök.
Később, amikor a GTS-reform ügyét tárgyalták a Verhovna Rada-ban, Jacenyuk újabb gyöngyszemet adott ki, miszerint az európai cégek belépése az ukrán GTS-üzemeltetőbe leállítja a Déli Áramlat projekt megvalósítását. Mivel erre nem lesz szükség a GTS európai uniós és egyesült államokbeli cégek általi korszerűsítése után.
Az újságíróknak azonnal eszébe jutott, hogy június elején Arszenyij Jacenyuk felszólította az EU-t, hogy blokkolja a Déli Áramlat építési projektet, mivel ennek az orosz projektnek az a célja, hogy növelje az EU energiafüggőségét Oroszországtól.
Olekszandr Okhrimenko pénzügyi elemző úgy véli, hogy mindezek a „cool-lob” támadások választások előtti PR, ami őszig tart, és utána tűzparancsban kell tárgyalniuk és fizetniük. „Míg nyár van, áll az ipar, készletekből lehet fedezni az igényeket. De hosszú ideig nem fog tudni így élni ”- véli az elemző. Hozzátette azt is, hogy Ukrajna IMF-fel kötött memoranduma ezer köbméterenként 385 dolláros árat jelölt meg.
Ugyanezt az információt erősíti meg Dmitrij Marunics, az Energiastratégiák Alap társelnöke. „Igen, az IMF-memorandum szerint Ukrajna idei ára 385 dollár” – mondja. – Bár szerintem ez a valóságban valahol 350-380 dollár között mozog ezer köbméterenként. Lengyelország, ha nem tévedek, 380 dollárt fizet, Szlovákia körülbelül ugyanennyit, Moldova körülbelül 350 dollárt, de Moldovában a gázszállítási rendszer fele a Gazprom. És úgy tűnik, Litvánia július 1-jétől általában 470 dollárt fog fizetni…
Ezért – jegyzik meg a szakértők – naivitás azt remélni, hogy ezer köbméterenként 268,5 dollárt kapunk majd a tárgyalás eredményeként. Valószínűleg ugyanaz lesz a szám, mint a tárgyalásokon. Ez azonban jelentős költségekkel jár a tárgyalás és a jogi támogatás tekintetében.
Tájékoztatásul. Amint arról a médiában beszámoltak, Oroszország ezer köbméterenként 385 dollárt kínált nekünk, Ukrajna szezonális árképzést követelt, és megpróbált további kérdéseket bevonni a tárgyalási folyamatba; különösen a tranzitmegállapodás felülvizsgálatával kapcsolatban. Mire a Gazprom vezetője azt mondta: „Ez azt jelzi, hogy megnőttek Ukrajna tranzitkockázatai?”, utalva a háborúra és a csővezetékeinken történt balesetekre.
Apropó ügyvédek. Munkájuk sajátossága, hogy érdeklődnek az ügyfél bíróságon megoldható problémái iránt. Ugyanúgy, ahogy egy orvos anyagilag érdekelt abban, hogy megbetegítsen minket, az üvegipar tulajdonosai is abban vannak, hogy Szlavjanszkban egyetlen egész ablak sem maradt, és a temetkezési biznisz... Érted. És nincs itt semmi paradox.
A probléma csak az, hogy a Naftogaznak, amely lázasan konzultál minden olyan szervezettel, amely tapasztalattal rendelkezik a nemzetközi választottbíráskodásban, jogi megoldást kell találnia arra a kérdésre, amelyet Jacenyuk politikai szempontból mérlegel.
A hatóságok oldaláról az a verzió járt, hogy a nyugati „kölcsönbeszedési” sikerek eufóriájában Arszenyij Petrovics valamilyen oknál fogva úgy döntött, hogy a stockholmi választottbírósági döntést úgy terjesztik elénk. európai integrációs érdemérem. Mondjuk azért, mert vért ontott a Maidanon. S mi több, az ukrán forradalom nagy barátja, Carl Bild svéd külügyminiszter gondoskodik majd rólunk.
De egy dolog tweetelni Ukrajna iránti szeretetéről és Oroszországgal szembeni szankciók bevezetésének szükségességéről, és egy másik dolog a nemzetközi igazságszolgáltatásba való beavatkozás. Nem hiába viseli a stockholmi választottbíróság a nemzetközi „címet”. Ez azt jelenti, hogy nem tartozik a svéd helyi hatóságok alá. De még ha feltételezzük is, hogy a bíró, aki megvizsgálja az ügyünket, egy nagy barát, keresztapa, párkereső vagy Bild testvére, ez semmiképpen sem befolyásolja a tisztességes ítélkezési vágyát. Nem Ukrajnában vagyunk, és nem Oroszországban, ahol az igazságszolgáltatási rendszer ugyanúgy korrupt. És Európában. És ott az igazságszolgáltatás nem vesz részt a politikai megrendelésekben. Amiről a hazai és az orosz oligarchák nem egyszer meggyőződtek.
Ezért a győzelem vagy a veszteség kérdése kizárólag a jogi síkon van. Szakértők szerint Ukrajna méltányos ár iránti igénye az azonnali piaci árakhoz való kötődést jelenti. Állítólag Arszenyij Petrovics számára valaki a következő stratégiát festette: azt mondják, most feloldják az iráni embargót, az olajárak esnek, a szerződés szerint az orosz gáz ára az olaj világpiaci árához van kötve, és nyerjük a sajátunkat. 268,5 USD.
„Nehéz megmondani, ki művelhet ilyen ostobaságot – mondják az ügyvédek –, mert a választottbíróság soha nem találja ki a kávézacc alapján, hogy jelenleg milyen ár a méltányos. És mi van akkor, ha az Irán elleni embargót nem oldják fel, hanem szankciókat vezetnek be Oroszország ellen? És azonnal emelkedni fog az olaj ára, mert hiány van a piacon. Ezért a választottbíróság csak egy elv szerint ítél: elfogadja a szerződést, átveszi a felek követeléseit, és megállapítja, hogy ki szegte meg a szerződést és ki nem. A Firtash egyébként így nyert 2010-ben Stockholmban, amikor Timosenko 11 milliárd köbméter gázt vett el, ami a RosUkrEnergóhoz tartozott. Aztán megparancsoltak nekünk, hogy adjuk át a gázt a tulajdonosnak.”
Ebben a helyzetben a szakértők szerint a stockholmi döntőbíróság csak akkor fogja megvizsgálni Ukrajna igényét az úgynevezett tisztességes (piaci) ár megállapításának lehetőségére, ha ezt a megállapodás közvetlenül előírta. „Átnéztem a Timosenko és Putyin által aláírt 2009-es szerződéshez kapcsolódó összes dokumentumot, de semmi ilyesmit nem találtam” – mondta lapunknak egy ismerős ügyvéd egy nagy nemzetközi cégtől.
Véleményét más kollégák nyilvánosan megerősítik. A Lavrynovych és Társai ügyvédi iroda ügyvédje, Anna Bukvich az Interfax-Ukraine-nak adott interjújában azt is megjegyzi, hogy a Stockholmi Kereskedelmi Kamara Választottbírósági Intézete képes lesz bizonyítani a méltányos (piaci) gázár alkalmazásának lehetőségét, ha az létrehozásáról a szerződés rendelkezett.
„A kereset szövege, valamint maga a szerződés szövege hiányában meglehetősen nehéz feltételezéseket tenni. Feltételezhető azonban, hogy nagy valószínűséggel a Naftogaz-perben a tisztességes ár valójában a piaci ár. Valószínűleg a választottbírósági eljárás során az ilyen méltányos (piaci) ár megállapításának lehetőségét közvetlenül a megállapodásnak kell biztosítania. Ellenkező esetben, ha nem biztosítják a méltányos (piaci) ár megállapítását, meglehetősen nehéz lesz bizonyítani annak alkalmazási lehetőségét – mondja Bukvich. "Így, ha a stockholmi választottbíróság a megállapodás értelmezése során megállapítja, hogy a Naftogaz a jelenlegi megállapodásnak megfelelően fizetett, akkor nem valószínű, hogy a Naftogaz vissza tudja fizetni a kifizetett gázért túlfizetést" - mondta. kommentálta a cég kilátásait a 6 milliárd dolláros túlfizetés visszaszerzésére.
Ugyanakkor Bukvich más ügyvédekhez hasonlóan megerősítette annak a véleménynek a helyességét, hogy a Bild nem segít nekünk. Szerinte a választottbíróság döntéseit soha nem befolyásolja a politikai helyzet, azokat kizárólag a megállapodás feltételei alapján hozzák meg.
Aki aztán annyira bátorította Arszen Petrovicsot, hogy csatlakozzon a kormánycsapat „gázháborús pártjához”. Tájékozott forrásokból származó információk szerint nagy valószínűséggel ügyvédekről van szó, akik költséges szolgáltatásaikat fogják nekünk biztosítani a tárgyalás során. Konkrétan azt mondják, hogy az ukrán pert a norvég Vikborg Rein ügyvédi iroda támogatja majd, amelynek több oroszul beszélő ügyvéd is tagja.
Korábban volt egy orosz nyelvű Vikborg Rein oldal az interneten, amely szerint a cég már képviselte az ügyfeleket a nemzetközi földgázvásárlási tárgyalásokon és a nemzetközi választottbíróságokon, segített több jelentős határon átnyúló felvásárlásban, és jogi átvilágítást végzett. Azt is közölték, hogy az orosz részleg jogászai „átfogó tapasztalattal rendelkeznek az építési, mérnöki és infrastrukturális vitás és nem peres ügyekben, amelyekhez orosz nyelvtudás és/vagy Oroszországgal és Ukrajnával kapcsolatos ügyekben szerzett tapasztalat szükséges”.
De amikor felmentünk a netre, kiderült, hogy ez az oldal eltűnt valahol. Vajon miért?
Információk