A Szu-30 továbbra is veszélyes ellenfél minden amerikai vadászgép számára

189
Katonai paritás a theaviationist.com weboldalra hivatkozva azt írja, hogy 2004-ben a Cope India gyakorlaton az indiai légierő Szu-30-as vadászgépei kiképzőcsatákat folytattak amerikai F-15C vadászgépek ellen. Az eredmény lenyűgöző volt - 9:1 az indiai pilóták javára. Ezek az eredmények azonban a mai napig folyamatos vita tárgyát képezik.

A Szu-30 továbbra is veszélyes ellenfél minden amerikai vadászgép számára


Idén az ötödik generációs amerikai F 22A Raptor lopakodó vadászrepülőgépek „harcoltak” a malajziai Szu-30MKM-mel a június 2014. és 6. között Malajziában megrendezett Cope Taufan 20 gyakorlaton. Egyes szakértők azzal érvelnek, hogy az "arc megmentése" érdekében az amerikai légierő szándékosan ajánlotta fel az "ellenségnek" a "bonyolultabb harci szabályokat". Az ACMI rendszer (manőverezhető harcot biztosító eszközök) segítségével az amerikaiak szimulált csatákat folytattak, míg a Szu-30MKM nem rendelkezett a rendszer teljes verziójával, így nem tudták teljes mértékben felfedni képességeiket.

A Theaviationist.com kételkedik abban, hogy valaha is megtudja az igazságot a katonai verseny eredményeiről, ugyanakkor megjegyzi, hogy "papíron a Szu-27/30 az egyik legjobb harci repülőgép".

A Szu-27 az F-14-hez és az F-15-höz hasonlóan a 4. generációs vadászrepülőgépekhez tartozik, de velük ellentétben az orosz repülőgépek képesek egyenletesen repülni 30 fokos támadási szögben, valamint végrehajtani a Pugachev Cobrát. vagyis egy „dinamikus manőverfékezés rövid távú kilépéssel a támadási szögből 120 fokig. Amikor ezt végrehajtják, a vadászgép élesen felemeli az orrát, és azonnal csillapítja a sebességet, majd vízszintes repülésbe lép, ezt követő gyorsítással. Ez az elem volt a fő repülés műsorok a 80-as évek végétől a múlt század 90-es évek közepéig.

Használható ez a manőver légiharc közben? Erre a kérdésre 2002-ben válaszolt a tekintélyes amerikai repülési kiadvány, az Aviation Week & Space Technology. "A Szu-30MK minden alkalommal legyőzi az F-15C-t" című cikkükben a magazin szakértői, Douglas Barry és David A. Fulgham kijelentették, hogy a St. Louis egén zajló álcsaták megmutatták az orosz Szu-30-asok fölényét az amerikai F-15-ösökkel szemben. .

A cikk rámutatott, hogy az R-77-es (AA-12 Adder) rakéta F-15-ös kilövése után az orosz pilóta a Cobrával repült, sebességét majdnem nullára csökkentve, aminek következtében az amerikai légi radar elveszett. az ellenség látványa.

Az Egyesült Államok légiereje jelenleg az 5. generációs F-22 Raptor többcélú lopakodó vadászgépekkel van felfegyverezve (hivatalosan 2005-ben fogadták el), amelyek jobb manőverezőképességgel rendelkeznek és fejlett elektronikus berendezésekkel vannak felszerelve. Azonban az orosz Szu-30 néhány egyedi jellemzője, köztük a tolóerő vektoros hajtóművek és a felülmúlhatatlan aerodinamika, ezt a vadászgépet nagyon veszélyes ellenféllé teszik minden nyugati katonai repülőgép számára, különösen közeli (látótávolságú) harcban.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    189 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +133
      21. június 2014. 12:54
      A lényeg, hogy a pilóták szinten voltak. Borisz Szafonov lelőtte Messerschmitest Ishakon. És csak egy egyenlőtlen csatában halt meg.
      1. +21
        21. június 2014. 13:02
        Raptors plusz zsákmány = versenytárs Szu-30 nevető
        1. +35
          21. június 2014. 14:04
          Az égen semmi zsákmány nem segít!
          1. +23
            21. június 2014. 17:56
            Érdekes hír, repülőgépeinkkel kapcsolatban is.
            Pontosabban nézd 10:30-tól

          2. Dormidont
            +5
            21. június 2014. 19:22
            A raptor elsőként észleli a Su 30 (35) golyós rakétákat, és ha a rab-khibinek segítik a száradást a rakéták elől, akkor a szárítás utoléri a ragadozót és megsemmisíti.
            1. s1n7t
              +22
              21. június 2014. 20:15
              Idézet: Dormidont
              A Raptor lesz az első, aki észleli a Su 30 (35) golyós rakétákat

              Nem tény. Van egy MiG-31, emlékszel? Még hamarabb meglátja a Raptort, nem? És addig vezeti, amíg a Szu-27-esek látóterébe kerül. Kiugranak, átlagos távolságból indítanak, ha kihagyás közelharc, Raptor kirdyk. Ilyen lehetőség egyetlen inf létrehozására. mezőket raktak az autóinkba a MiG-23-ból, ha a szklerózis nem hazudik. És hány 27-est és 29-est tud a MiG-31 szállítani, nem emlékszem. Zsezsből, milyen messzire néztek előre a szovjet tervezők! italok
              1. +2
                21. június 2014. 22:35
                Idézet: s1n7t
                Nem tény. Van egy MiG-31, emlékszel? Még hamarabb meglátja a Raptort, nem?

                Nem, korábban nem fogja látni. hi
                1. s1n7t
                  +15
                  21. június 2014. 23:22
                  "A továbbfejlesztett MiG-31BM repülőgépen a légi célpontok maximális észlelési tartománya 320 km-re nőtt" - ez a MiG-31.
                  "Célérzékelési tartomány - 225 km" - ez a Raptorról szól.
                  Tehát nem tény, hogy nem fogja látni. És ha az A-50 lefagy mögötte? nevető Elképzelésünk szerint 100 évvel ezelőtt a Raptornak esélye sem volt harcolni az egünkben. Szomorú, hogy a jelcini Oroszország kapitalistái persze mindent elrontottak.
                  1. +4
                    22. június 2014. 02:31
                    Az EPR-től táncoló érzékelési tartomány az „Iron” és a „Raptor” esetében tízszeresen különbözik. Hidd el, az utolsó látja meg először.
                    Az, hogy egy A-50 lesz mögötte, messze nem tény, túl sok van belőlük. De az amerikaiaknak biztosan lesz E-3, RC-135, EA-18 Growler.
                    A légi csaták az alakulatok, egyesületek hadviselési formájának szerves részét képezik, pl. támadó vagy védekező.
                    Ennek megfelelően a támadott oldal számára mindenesetre az ELSŐDLEGES CÉL a csapásmérő repülőgépek vagy asp megsemmisítése lesz. Természetesen szinte mindig védekezésben vagyunk.
                    Tekintettel arra, hogy az asp hatótávolsága folyamatosan növekszik, folyamatosan csökken az ellenséges vadászgépekkel való találkozás valószínűsége (az amerikai vadászgépeknek nem feladata a vadászgépek megsemmisítése, vagy megtisztítják a légteret a támadók számára, vagy elkísérik őket).
                    Ezért a légi harcot a te fényedben helytelenül gondolni.
                    1. s1n7t
                      +5
                      22. június 2014. 08:54
                      Idézet az eagle11-től
                      Az amerikai vadászgépeknek nem feladata a vadászgépek megsemmisítése, vagy megtisztítják a légteret a támadók előtt, vagy kísérik őket

                      Érdekes, hogy kitől szabadítják meg a légteret a dobosoknak, és kitől védik meg őket kíséretkor? Szállítómunkásoktól, helikopterektől? És akkor ugyanaz a Szu-27, véleményem szerint, képes a földön is dolgozni, nem? Tehát tiszta harcosaink a 29. és 31., igaz? Bár természetesen nem vagyok szakértő, nem ragaszkodom hozzá.
                      1. 0
                        22. június 2014. 13:42
                        A légtér megtisztítása mindenekelőtt a harcosok lekötése a harcban (elfogókkal való találkozáskor), majd az ellenség kényszerítése a feladat feladására, mindez akkor, amikor a célpontok csapására repülnek. Tárgyakba való belépéskor akadály lesz a levegőben, vagy elzárja a repülőtereket. Ezek a légiharc feladatai és feltételei.
                        Ennek megfelelően az elfogó vadászgépek számára az a feladat, hogy a harcosokkal elkerüljék a harcot, és eltalálják a támadókat. Ha az elfogókat csata köti össze, akkor a harcosok teljesítették feladatukat.
                        Nem valószínű, hogy az elfogók csak vadászgépekkel harcolnak. Természetesen lehetséges, hogy néhány elfogó és néhány vadász harcba száll egymással, de a csata (ahogy helyesen megjegyezte) több szakaszból áll majd, és természetesen hosszú és rövid hatótávolságúakból. távolsági légiharcokban, és ezen mindkét fél több típusú repülőgépe is részt vehet, tekintettel a repülőgépek és az asp (amerikai és orosz) jelenlegi létszámára és minőségére, az Orosz Föderáció számára a helyzet siralmas.
                        Mind a Szu-27, mind a MiG-29 használhat irányítatlan bombákat, rbk-t és nura-t, de képességeik jóval alacsonyabbak, mint a speciális repülőgépeké. Földi munkavégzés során a vadászgép képességei a légi harcban nagymértékben csökkennek, a manőverezőképesség csökken, és a nagy rakétákat általában nem függesztik fel (általában extra terhelés), ha megnyomja és harcolni kell, akkor a bombáknak kell le kell ejteni (értsd: ne teljesítse a feladatot), és közelharcba lép (rakéták csak neki).
                        Nincsenek "tiszta" és "piszkos" harcosok. Itt vannak az elfogók (31.). A harcosok pedig multifunkcionálisak, bár szomorúak vagyunk emiatt.
                        1. +2
                          22. június 2014. 17:35
                          Minden igaz a harcosok célpontjairól. De ha területünk védelméről számolunk, akkor észben kell tartanunk, hogy a vadászgépek csak egy részét képezik a légvédelmi rendszernek, amelyet a világ egyik legjobbjának tartanak, igaz?
                        2. +2
                          23. június 2014. 14:27
                          A légi támadó műveletek végrehajtásának modern koncepciói (a "nyugatiak" nézetei szerint) nem írják elő a pilóta repülőgépek belépését a légvédelmi rendszerek megsemmisítésének zónáiba, ha ez megtörténik, akkor téves számítás vagy hiba. a modern pusztító eszközök nagyobb hatótávolságúak, mint a zur légvédelmi rendszerek. Elvileg a légvédelmi rendszerünk VOLT A LEGJOBBAN, tekintettel a Szovjetunióban létező fegyverek és katonai felszerelések mennyiségére és minőségére. Sajnos a légvédelem kiépítésének elvei ugyanazok maradtak, de a KKS nem a mi irányunkba változott. Maga "pyvoshnik".
                    2. +2
                      23. június 2014. 13:00
                      Idézet az eagle11-től
                      Az EPR-től táncoló érzékelési tartomány az „Iron” és a „Raptor” esetében tízszeresen különbözik. Hidd el, az utolsó látja meg először.

                      lemaradtál valamiről
                      1. tucatszor??? jobban számolj
                      2. Az RCS f22-t főként a távoli földi nyomkövető állomásokhoz viszonyított frontális vetítésnél veszik figyelembe. A MiG-31 utazómagasságánál a teljesen más szög és az F-22 EPR-je sokkal rosszabb. Ez nem jelenti azt, hogy a lopakodó technológia nem működik. Működik, de hatásfoka a MiG-31 és az A50 esetében nem számottevő. Elég messzire jutnak vele.
                      1. +1
                        23. június 2014. 14:20
                        Kicsit csalódást okozok, de az EPR-t kezdetben a szondázó impulzus frekvenciájából számolják, a láthatatlanság "élesítése" a légvédelmi rendszerek és a vadászradarok irányító állomásainak frekvenciája szerint történik.
                        Ami a vetítést illeti, milyen magasságban utazik a MiG-31-hez? Az AWACS mindenesetre korábban észleli és információt ad a raptornak, illetve az ellenfél harcosának megfelelő támadási pozíciót (sebesség, magasság) kell felvennie. Nagyon kétséges, hogy a MiG-31 az M = 2,35 N = 17500m módban lép harcba, elfogásra elfogadható, légiharcra nem.
                        Az A-50 (nem modernizált) nem lát túl jól. (a gyakorlópályán tesztelve, amikor a Kirgiz Köztársaságon dolgozott, ő maga is részt vett :)
                        1. 0
                          24. június 2014. 09:56
                          Nyilvánvaló, hogy 2 Mach sebességgel nem fog rakétákat húzni, legjobb esetben 6 rakétával kicsit több lesz, mint 1 Mach.
                          Számomra úgy tűnik, hogy a MiG-31 feladata egy modern DVB-ben folyamatos radarmező létrehozása, hogy ne érjen meglepetés a kis magasságból, és nagy hatótávolságú rakétákat dobjon az AMRAAM-ot meghaladó hatótávolságra.
                        2. +1
                          24. június 2014. 14:01
                          Ki ne szállítana rakétákat? MiG-31 4xR-33-mal, az M maximális száma = 2,83 probléma nélkül. Ha 2xR-40td-t ad hozzájuk, akkor az M = 2,35-re csökken. Csak hát ilyen sebességeknél a fordulási sugár meghaladja a 100 km-t.
                  2. 0
                    23. június 2014. 10:57
                    31 Ha lát egy pillanatot, biztosan utoléri. mosolyog
            2. holló
              +1
              22. június 2014. 00:28
              a fenébe... honnan vagy te ilyen okos... szegény szu-35... és instant-35
            3. 0
              22. június 2014. 00:44
              Jobb lesz a radar húzása a szárító közelében, nem beszélve a rakétákról, amelyek nagy hatótávolságúak ...
              1. 0
                22. június 2014. 02:33
                Rossz, nem nagy hatótávolságú. Bár ... maradjon "rózsa színű szemüvegben" a valós helyzettől, a hangulata lemegy...
              2. 0
                23. június 2014. 13:03
                nem minden a radaron múlik. Nagyon fontosak a működési módok és azok operatív irányítása. Az elektronikus hadviselés szempontjából az F-22 egyértelműen jobban ki van élezve, mint az alapvető harci repülőgépek. De tényleg, hogy állnak a dolgok – kevesen tudják megmondani.
        2. avg
          +15
          21. június 2014. 15:25
          Minden arra megy, hogy a Szu-30 (34,35) legjobb reklámja érkezik Ukrajna egén.
          1. NATANYCH67RUS
            +1
            21. június 2014. 19:36
            Egyelőre reklámot kapnak az ukrán gyalogsági harcjárművek a rosztovi régióban!
            1. +3
              22. június 2014. 15:34
              Idézet: NATANYCH67RUS
              Egyelőre reklámot kapnak az ukrán gyalogsági harcjárművek a rosztovi régióban!

              Hát igen .. meg fogják kapni - mindenki tudni fogja, hogyan dühöngött rájuk .. És a kapros harcosok elmenekültek
            2. A megjegyzés eltávolítva.
            3. GRÁNÁT-19
              +3
              22. június 2014. 22:23
              Idézet: NATANYCH67RUS
              Egyelőre reklámot kapnak az ukrán gyalogsági harcjárművek a rosztovi régióban!

              Nem ukrán, hanem SZOVJET BMP-2, és ez nagy különbség ...
              Nálunk is vannak szolgálatban, nekem is volt ilyen a hadseregben, jó kocsi, hozzáértő kezekben...
              Jelenleg a BMP-2-ket modernizálják, és új digitális berendezéseket és új ATGM-telepítést kapnak, amely kívül található...
              vigye az egérmutatót a fénykép fölé, és kattintson a nagyításhoz
              BMP-2BMP-2



              Tisztelettel, alázatos véleményemet fejezem ki.
          2. holló
            0
            22. június 2014. 00:30
            komplett baromság
        3. 0
          24. június 2014. 09:26
          Idézet: ZU-23
          Raptors plusz zsákmány = versenytárs Szu-30 nevet

          Ne gyűlölködjünk, tényleg, hogy ki a jobb, azt egy igazi edzőcsata lebonyolításával lehet megérteni. A harci repülési rendszerek építésének filozófiája más nálunk és az Amereknél. Eszerint nem elegendő a teljesítményjellemzők közvetlen összehasonlítása. Az F-22-esük drága, de azért nem rossz 5. generációs autó (a merzikók már 6. generációs gépet szegecselnek). Az ötödikünket pedig még nem helyeztük üzembe. Ráadásul az ellenség alábecsülése, ahogy Adolf Hitlerovics szokta mondani, nem jó. És ahogy a történelem mutatja, itt igaza volt. nevető
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. A megjegyzés eltávolítva.
      4. +43
        21. június 2014. 13:08
        Ahogy Tupolev mondta: "Csúnya nem fog repülni..." Az orosz lelket minden nemzedék harcosaiba fektették (és nem pénzért) Tehát minden jogos és valódi! És sok lendületes pilótánk van! (még kevés ilyen szépség van.. sajnos)
        1. portoc65
          +34
          21. június 2014. 13:12
          És mit csinálnak az égen.Hányszor néztem, ahogy a külföldiek tátották a szájukat műrepülésre és eszeveszetten kattogtatták a kamerákat.. Amit a mieink ezen a technikán csinálnak útközben, arra senki nem képes és egyetlen NATO technika sem képes az ilyen műrepülőkről .. nagyon jó dicsérni azt, ami a legjobbat érdemli..
        2. +41
          21. június 2014. 13:52
          Nem .... az SU-25 egy dicsőséges korcs ... de hogy repül ............... amikor az első ilyen támadó repülőgép rajzait bemutatták Hruscsovnak, felhívta egy disznó és a projektet elbaszták... később visszatértek hozzá, és mint látjuk, Grachről kiderült, hogy kitartó röpke! ........... Nos, az SU-30 az csak egy jóképű férfi .... mint a hajók, a mi repülőink a legszebbek a világon!
          1. +18
            21. június 2014. 14:05
            igen, és a NATO-sok békamancsoknak hívták :) ez a támadórepülő nekem nagyon jól áll
          2. Alex 241
            +15
            21. június 2014. 14:11
            Idézet: FREGATENKAPITAN
            amikor egy ilyen támadórepülőgép első rajzait bemutatták Hruscsovnak, disznónak nevezte

            A támadórepülőgép megalkotásának versenye 69-ben zajlott, amikor Hruscsov már nem működött.
          3. +7
            21. június 2014. 14:27
            Idézet: FREGATENKAPITAN
            Amikor egy ilyen támadórepülőgép első rajzait megmutatták Hruscsovnak, disznónak nevezte, és a projektet elbaszták ...

            Tehát neki az a feladata, hogy "az orrával ásja a földet", de a Hruscsov tényleg ilyen disznót ültetett nekünk...
            1. +5
              21. június 2014. 17:54
              Idézet: Orik
              de Hruscsov tényleg ilyen disznót ültetett nekünk ....

              A Krímre gondolsz?
              1. 0
                22. június 2014. 23:44
                és egy repülőgép-hordozó flotta, és még sok más
          4. +11
            21. június 2014. 17:53
            Idézet: FREGATENKAPITAN
            amint látja, Rook kitartó szórólapnak bizonyult! ...

            Ugyanakkor azt is látjuk, hogy a donbászi milícia "csoportokban" "kikapja az égből" Sushkit ...
            Kiderült, hogy a „kezesség” nem zavarja a repülési és alkalmazási képesség alkalmazását ...
          5. Rajta van
            +2
            21. június 2014. 23:05
            A 20-as sarkút "fésűnek" hívták, és ez jobban jellemzi őt, mint "bástya". Rendesen megfésülte...
          6. +1
            22. június 2014. 23:42
            Ugyan .. A 25. is szép a maga módján. és a 39. jó
          7. 0
            23. június 2014. 13:07
            hogyan láthatta Hruscsov ennek a viszonylag új repülőgépnek a rajzait?
            és Hruscsov feldarabolta a támadórepülőgépeket a kezdetekben, anélkül, hogy konkrét teljesítményjellemzőkre hivatkozna
        3. A megjegyzés eltávolítva.
      5. daurengz
        +16
        21. június 2014. 13:19
        Őseink orosz találékonyságának és bátorságának köszönhetően megnyertük a Nagy Honvédő Háborút!
        1. portoc65
          +22
          21. június 2014. 13:23
          Megnyertük a második világháborút, mert a Pravda mögöttünk áll.Az igazságot lehetetlen elpusztítani... Emlékszel?
        2. holló
          0
          22. június 2014. 00:37
          ne haragítsd a nagyapám hamvait, 44 évesen próbálták megkímélni a fiúkat ... és nagyapa profi volt ... 41-től lovas felderítésben .... 44 évesen a vetésben meghalt
      6. +8
        21. június 2014. 13:31
        Minden tisztelettel! De Safonov meghalt az amerikai P-40-en, és az egyik verzió szerint (fő), ennek a repülőgépnek a hajtóművének szeszélye miatt ...
      7. +2
        21. június 2014. 13:45
        A szamár kiváló harcos, szuper manőverezhető, későbbi módosításai jobbak voltak, mint a Messerschmites.
        1. +5
          21. június 2014. 14:05
          Nem egészen ... ellenkezőleg ... az I-16, I-153 felülmúlta a Me Bf-109 V-1-et ...... Spanyolország egén jól megverték a nácikat .... .......... De akkor csak ... sajnos reménytelenül le vannak maradva a C, F, és még inkább G módosítások mögött
        2. +10
          21. június 2014. 14:05
          Nem egészen ... ellenkezőleg ... az I-16, I-153 felülmúlta a Me Bf-109 V-1-et ...... Spanyolország egén jól megverték a nácikat .... .......... De akkor csak ... sajnos reménytelenül le vannak maradva a C, F, és még inkább G módosítások mögött
          1. +5
            21. június 2014. 16:07
            Fegyverekben és képességekben jeleskedett a függőleges harcban, de a mieink egy manőverező csatát erőltettek a németekre a föld közelében, és ott széttépték és megdobálták a németeket. Szóval ez nem így van. nyelv
            1. +7
              21. június 2014. 18:59
              Nem biztos, hogy ilyen módon. Nem szakadtak. Lehetetlen védekező csatát erőltetni a fordulókon egy jobb függőlegessel repülő vadászgépre, az ellenség mindig elmegy. Így volt ez Koreában is, a MIG-15bis a legjobb függőlegessel, az F-86 pedig jobb manőverezőképességgel. Nagyapám ott harcolt, a szablyától való elszakadás fő manővere szerinte a jobb oldali ferde hurok vagy a megfelelő éles harci fordulat volt. Egyébként az "egyszerű" MIG-15 rosszabb volt, mint az F-86. Emlékszem nagyapám szavaira: "Ekkor jött a BIS, itt vagyunk...". Nyikolaj Geraszimovics Golodnyikov vezérőrnagy nagyon jól "rágta meg" ezt a kérdést, a háború éveiben a Szafonovszkij-ezredben harcolt. És B.F.Safonov utolsó szavai valóban "Motor ..." voltak.
            2. 0
              23. június 2014. 06:59
              Harcolni kényszerítettek? vicces .... egy csatát előnnyel is ki lehet erőltetni a levegőben ....... Mint például a csodálatos nagy magasságú MiG-3-nak (persze állandóan voltak gondok a motorral) nem volt párja magasságban... Szóval? A németek egyszerűen nem másztak fel oda, ahol a MiG-3 várta őket ....... Ez az! Így volt ez a Szamaraknál is, a Bf-109 egyszerűen nem ereszkedett le a földre... Miért? Nyugodtan rálőtt a közeledésre .....
              1. 0
                27. június 2014. 10:20
                Nos, általánosságban ...................................!
          2. 0
            24. június 2014. 12:06
            Az akkori szovjet harcosok fő problémája a gyenge motor volt.
      8. +7
        21. június 2014. 13:49
        Egyetértek veled a pilot a legfontosabb részlet! A cikkről pedig annyit, hogy megint az olaj valami, valaki, valahol, se számok, se eredmények, se linkek, semmi.tovább.
      9. +14
        21. június 2014. 14:36
        fontos információ, a mi repülésünk Ukrajnában működik!! Milícia Tanúk!

        1. +14
          21. június 2014. 15:42
          Idézet Mayer1980-tól
          fontos információ,

          Nicholas! Nagyon szépen köszönöm! Szergej (egy videóval rendelkező luganszki lakos) vallomása megéri a karosszékharcosok számos "elemző" opuszát. Igen, és a szavai utáni légzés valahogy szabadabb lett: nem volt nyomasztó reménytelenség. Mivel a vadászgépek egy "dobozba" viszik a bombázókat és leülnek...akkor minden rendben lesz Luganszknak.
          1. +5
            21. június 2014. 17:40
            Sándor, mindig sok riasztónk van csak-) szóval felpumpálják .. és a témában érintett emberek teszik a dolgukat! Nem hiába kezdték el a srácok tönkretenni május óta a kapor radart, tegnap pedig azt a részt, ami a Perimeterért volt felelős!! Nem hiszem, hogy ők maguk kezdenék el ezt a Kreml kérése nélkül. ..
      10. +9
        21. június 2014. 16:05
        Idézet az Interface-ről
        Borisz Szafonov lelőtte Messerschmitest Ishakon. És csak egy egyenlőtlen csatában halt meg.

        Safonov a P-40 Kittyhawk hajtóműhibája miatt halt meg, a légcsavarcsoport meghibásodása gyakori volt ezen a repülőgépen. Az elutasítás után Safonov Kujbisev irányába tervezett, de nem érte el a 25 kábelt.
      11. +1
        21. június 2014. 21:35
        Borisz Szafonov meghalt, mielőtt kiért volna a repülőtérre!Házfiamat mindig is érdekelte a sorsa, valószínűleg a második világháború legjobb pilótája!Egyébként nem repült Ishak-on
        1. +4
          21. június 2014. 21:56
          Idézet azkolttól
          Egyébként nem repült Ishak-on

          Az I-16-oson indult, majd a Hurricane-ra költözött.
        2. 0
          22. június 2014. 20:05
          Először az I-16-on, majd az R-40-en
      12. +1
        21. június 2014. 22:47
        Idézet az Interface-ről
        Borisz Szafonov lelőtte Messerschmitest Ishakon. És csak egy egyenlőtlen csatában halt meg.

        Ez a hős egy Curtiss P-40-en halt meg, de ez mit sem von le a bravúrjából.
      13. +9
        22. június 2014. 01:02
        Kedves! Ne hamisítsd meg a Nagy Honvédő Háború történetét! Borisz Feoktisztovics Szafonov alezredes, kétszer a Szovjetunió hőse, a 40-41 farokszámú Kittyhawk P-13531E-ben harcolt.
        Leonyid Ivanovics Rodionov, az északi flotta egykori középhajósának emlékiratai szerint, aki szemtanúja volt B. F. Safonov halálának (a menetrend szerint Rodionov az egyik hajó hídján tartózkodott a harci riadó alatt): - A rádióban , jól hallható volt pilótáink tárgyalása a konvoj vezetésével. Jól hallható volt, ahogy Safonov azt mondta: "Lelőtt egyet!", Kicsit később: "Lelőtte a másodikat!". És hirtelen: "Kiütöttem a harmadikat. Én magam is kikaptam, húzok a hajókhoz." Jól látszott, ahogy a repülőgépe a tengerbe esett. A. I. Gurin dandárparancsnok engedélyt kért a konvoj rangidős tisztjétől, akit mindig egy angol vagy egy amerikai jelölt ki, hogy egy hajót küldhessen a becsapódás helyszínére. Azt, hogy Safonov gépe lezuhant, nemcsak a miénk tudta, hanem a rangidős konvoj is, a rádiója állandóan szólt. A hajó elhagyására vonatkozó engedély azonban nem következett be. Újra megkérdezték, hangsúlyozták, hogy Safonovot lőtték le. És megint elutasítás...
        Szövetségesek, kibaszott...
        1. +1
          22. június 2014. 01:43
          http://airaces.narod.ru/all2/safonov1.htm
      14. +3
        22. június 2014. 08:41
        Nos, tulajdonképpen maga az I-16 jó vadászgép volt. Bár a mai besorolás szerint én többcélúnak minősíteném (tekintve, hogy támadórepülőként is működhetne).
        1. terapeuta
          0
          22. június 2014. 22:49
          A németeknél aztán volt egy mechanikus befecskendező a vadászgépeken.Ami függőleges üzemmódban jól működött.A Messereken 12-es fordítottak voltak a motorok,erősek voltak+szárnymechanikusok.a karburátorok magabiztosan tudtak repülni többnyire vízszintesen.Mindez nagyon furcsa,dízel motorok befecskendező berendezések, de nem vadászmotorok??!!
        2. terapeuta
          0
          22. június 2014. 22:49
          A németeknél aztán volt egy mechanikus befecskendező a vadászgépeken.Ami függőleges üzemmódban jól működött.A Messereken 12-es fordítottak voltak a motorok,erősek voltak+szárnymechanikusok.a karburátorok magabiztosan tudtak repülni többnyire vízszintesen.Mindez nagyon furcsa,dízel motorok befecskendező berendezések, de nem vadászmotorok??!!
      15. ded10041948
        +1
        22. június 2014. 21:25
        Egyébként meghalt a nagyhírű Lend-Lease-ben!
      16. 0
        22. június 2014. 21:53
        Jó nap! A dokumentumokkal megerősített hivatalos verzió szerint az északi flotta első GSS-je, Safonov egy amerikai P-40-es vadászgépen halt meg hajtóműhiba miatt, miközben visszatért repülőterére. A baleset télen és a tenger felett történt.
    2. WKS
      +1
      21. június 2014. 12:58
      És egy ilyen csodát Indiának és Malajziának szállítanak, és a saját légy szemetet.
      1. +49
        21. június 2014. 13:08
        Indiának és Malajziának köszönhetően megtartottuk a tervezőket és a munkásokat is, általában csak ezeknek a megrendeléseknek köszönhető, hogy a 90-es években és a XNUMX-es évek elején nem egyesítettük ezeket a vállalkozásokat.
        És most itt az ideje, hogy a hadsereg új tárgyakat szerezzen be
        1. +24
          21. június 2014. 13:16
          De kihagytál egy, de fontos "apróságot", az exportált némileg eltér attól, amit a légierőnk átvett, és az autó csodálatos, és érdemes felidézni, milyen örömet okozott "esküdt partnereinknek" egy UFO-val összehasonlítva. ! És ha figyelmesen követi az orosz hadsereg felszerelésével és fegyvereivel kapcsolatos híreket, akkor most nincs belőlük olyan kevés a légierőnkben (persze, többet szeretnék)!
        2. +16
          21. június 2014. 13:33
          Az a tény, hogy eljött az ideje, hogy a hadserege új repülőgépeket kapjon, jó.
          1. Harci kiképző repülőgép Yak-130
          1. szerződés (04.2005.) 12 db. A gyártó a NAZ "Falcon". Elkészült:
          4 (2010) + 8 (2011)
          2. szerződés (07.12.2011.) 55 db. Gyártó - IAZ ("Irkut").
          Folyamatban: 15 (2012) + 3 (2013)

          2. MiG-29 K/KUB hajós vadászrepülőgép
          1. szerződés (29.02.12) 20/4 db. A gyártó az RSK "MiG". Teljesített.

          3. Dupla többcélú Su-30M2 vadászrepülőgép
          1. szerződés (18.08.09) 4 db. Gyártó - KnAAPO. Teljesítés: 4 (2010)

          4. Szu-27SM(3) többcélú vadászrepülőgép
          1. szerződés (18.08.09) 12 db. Gyártó - KnAAPO. Teljesítés: 12 (2011)

          5. Szu-35S többcélú vadászrepülőgép
          1. szerződés (18.08.09) 48 db. Gyártó - KnAAPO. Teljesített:
          2 (2011) + 8 (2012)

          6. Dupla többcélú Su-30SM vadászrepülőgép
          1. szerződés (23.03.12) 30 db. Gyártó - IAZ ("Irkut"). Folyamatban: 2 (2012) + 1 (2013)

          2. szerződés (19.12.12) 30 db. Gyártó - IAZ ("Irkut"). Teljesített.

          7. Szu-34-es frontbombázó
          1. szerződés (12.2008.) 32 db. Gyártó - NAPO.
          Folyamatban: 4 (2010) + 6 (2011) + 10 (2012) + 1 (2013)
          2. szerződés (01.03.12.) 92 db. Gyártó - NAPO. Teljesített.

          8. Tu-214R elektronikus és optoelektronikus felderítő repülőgép
          1. szerződés (29.11.2002.) 2 db. Gyártó - KAPO őket. S.P. Gorbunov. Teljesített.

          A T-50 PAK FA pedig egy ígéretes gép.
          De miért nem volt eddig senki felelős a védelmi ipari vállalkozások "elszívásáért"? Kihagyott évek, ami nem biztos, hogy elég!
          1. -4
            21. június 2014. 14:29
            De miért nem volt eddig senki felelős a védelmi ipari vállalkozások "elszívásáért"? Kihagyott évek, ami nem biztos, hogy elég!

            Mert a "vállalkozásokat kiszivárogtatók" ideológiai leszármazottai és az állam egésze hatalmon van.
            1. +3
              21. június 2014. 15:24
              Idézet: Orik
              Mert a "vállalkozásokat kiszivárogtatók" ideológiai leszármazottai és az állam egésze hatalmon van.

              A válaszod félrevezető, ezért mindenkit leszavaztak.
              Először döntse el idővel, hogy ki mikor szivárgott ki, majd tegye közzé.
            2. +5
              21. június 2014. 20:11
              Idézet: Orik
              és az állam egésze.

              mi az állam? hogyan felelős a "lefolyásért"
          2. +13
            21. június 2014. 14:35
            Idézet nullától
            Az a tény, hogy eljött az ideje, hogy a hadserege új repülőgépeket kapjon, jó.

            7. Szu-34-es frontbombázó
            1. szerződés (12.2008.) 32 db. Gyártó - NAPO.
            Folyamatban: 4 (2010) + 6 (2011) + 10 (2012) + 1 (2013)
            2. szerződés (01.03.12.) 92 db. Gyártó - NAPO. Teljesített.
            De miért nem volt eddig senki felelős a védelmi ipari vállalkozások "elszívásáért"? Kihagyott évek, ami nem biztos, hogy elég!


            2013-ban szállították 14 Szu-34.
            2014-ben a tervek szerint készül 18 Szu-342015-től - 20 Szu-34 évente.
            1. +6
              21. június 2014. 17:11
              5 van! A lengéscsillapító első cseréje már régóta esedékes, kell!
              sokat ittak a 90-es években, elfelejtve, hogy Oroszország nem csak az Arbat katonai körzet. Oroszországban ez valóságos, és a mennyiségre van szükség, nem csak a minőségre, mert a terület ...
              1. +2
                21. június 2014. 20:11
                Idézet az SSET-től
                5 van! A lengéscsillapító első cseréje már régóta esedékes, kell!
                sokat ittak a 90-es években, elfelejtve, hogy Oroszország nem csak az Arbat katonai körzet. Oroszországban ez valóságos, és a mennyiségre van szükség, nem csak a minőségre, mert a terület ...

                2020-ig a tervek szerint 124 Szu-24SM-et Szu-34-esekre cserélnek. Összesen 42 darab készült.
                1. 0
                  23. június 2014. 00:05
                  bár a szu-24 egy csodálatos gép, hatalmas modernizációs lehetőségekkel. kár, ha a projektet teljesen lezárják, mivel a MiG-27 teljesen megsemmisült
            2. -3
              21. június 2014. 20:04
              Mit csinálnak velük? 20 repülőgép évente .... köszörűk tömör tuskóból?
              1. 0
                22. június 2014. 09:07
                Idézet: yutsuken
                Mit csinálnak velük? 20 repülőgép évente .... köszörűk tömör tuskóból?

                és mi a repülőgépgyártás teljes ciklusa a nyersdarabok vásárlásától az üzembe helyezésig?
                Szóval kérlek, ne rinyálj!
              2. 0
                23. június 2014. 00:08
                évi 20 több mint egy autó havonta, i.e. 4 hét a kezdéstől
          3. dieselniy
            +2
            21. június 2014. 23:07
            Ezekből az egységekből nem lehet ezredet létrehozni, de ezredekben harcolnak.
      2. +16
        21. június 2014. 13:22
        Most gőzerővel cseréljük az elavult berendezéseket modernekre, nem lehet mindent egy csapásra kicserélni, de a tempó jó volt. Ezért bizonyos fokú optimizmussal találkozunk az új idővel.
      3. A megjegyzés eltávolítva.
      4. +4
        21. június 2014. 13:23
        Idézet a WKS-től
        És egy ilyen csodát Indiának és Malajziának szállítanak, és a saját légy szemetet.

        lesz PAKFA, lesz sok PAKFA
        1. +5
          21. június 2014. 16:06
          Idézet a poquellótól
          lesz PAKFA, lesz sok PAKFA

          31.12.2012. december 2020 a GVP-19 által jóváhagyott, 4 tril rubel összköltséggel. Ebből a repülés számára 600 tril. A légierő 1100 repülőgépet és mintegy XNUMX helikoptert kap majd.
          Ez a program várhatóan megvásárolható 60 egység T-50!, míg 2016-ig összesen 14 gépet kell megépíteni. Az 1. T-50 ára körülbelül 100 millió. usadollár
          És szerinted ez "sok"?
          1. +1
            21. június 2014. 17:03
            Idézet: Boa constrictor KAA
            Idézet a poquellótól
            lesz PAKFA, lesz sok PAKFA

            31.12.2012. december 2020 jóváhagyta a GVP-XNUMX, ...

            Szerintem ez már nem aktuális, csak kevesebb pénzt kell fordítani a menekültekre, és többet a védelmi iparra, vagy be kell helyezni őket a menekültek munkájába, hogy legalább részben megtérüljenek.
            1. +4
              22. június 2014. 00:55
              Kik az idősek, gyermekes anyák? Igen, hajtsd vissza a férfiak nyakába. A kérdés csak az, hogy ezek a férfiak kiért fognak harcolni. Ma a TV-ben mutattak 2 lányt (menekültekből), akiknek az apja a barikádok másik oldalán van. És ő küldte hozzánk ezt a családot, és ő maga harcol NOVOROSSIYA ellen.
          2. A megjegyzés eltávolítva.
          3. +5
            21. június 2014. 17:17
            Idézet: Boa constrictor KAA
            A program keretében 60 darab vásárlását tervezik. T-50!,

            2020-ig 60 darab lesz. Ez nem jelenti azt, hogy a kiadás ezután befejeződik. Az előzetes becslések szerint 200 darab vásárlását tervezik. 5 évig ez évi 12 repülőgép, ami nem rossz tempó, ma...
            1. 0
              23. június 2014. 00:11
              Sajnos lassú a tempó. A háborúkat nem az alapszakasz, hanem a hadiipari komplexum nyeri meg.
        2. Praetorianus
          +2
          21. június 2014. 17:26
          Már 60 db, ha nem tévedek. Igaz, ez a 20. évig tart, úgy tűnik.
      5. A megjegyzés eltávolítva.
      6. portoc65
        +25
        21. június 2014. 13:29
        Idézet a WKS-től
        És egy ilyen csodát Indiának és Malajziának szállítanak, és a saját légy szemetet.

        Minden, ami repül, nem lehet régi. egy fényes és szép életében .. ne nevezd ócska gépeinket, még a régieket sem
        1. +3
          21. június 2014. 14:13
          Szépen fogalmazva, teljes mértékben támogatom.
        2. +7
          21. június 2014. 20:21
          Idézet a portoc65-től
          Minden ami repül nem lehet régi..

          Korábban Lipetskben minden évben a repülés napján légibemutatót tartottak. buszokon vitték el a városból, áthaladtak az egész repülőtéren. Jómagam is sok régi típusú gépet láttam (elnézést, ha nem mondtam), aztán a barátoktól megtudtam, hogy mindannyian molyosak, de ha kell, fel tudnak szállni és harcolni.
      7. A megjegyzés eltávolítva.
      8. +1
        21. június 2014. 14:37
        Ezt Shoigu személyesen jelentette Önnek az RF védelmi minisztériumától?
    3. +3
      21. június 2014. 12:58
      különösen közeli (látótávolságon belüli) harcban.


      Mennyire releváns korunkban a közelharc?
      1. +12
        21. június 2014. 13:03
        Idézet a bulvastól
        különösen közeli (látótávolságon belüli) harcban.


        Mennyire releváns korunkban a közelharc?


        A határkonfliktusos régiókban azt hiszem, igen... És mégsem törölte senki a pálya gyors konvergenciáját nagy sebességgel. Itt vélemények kellenek waf
        1. Alex 241
          +3
          21. június 2014. 13:56
          Idézet: Nevsky_ZU
          A határkonfliktusos régiókban szerintem igen.

          ?????????BMW-közeli manőverező harc.
      2. +17
        21. június 2014. 13:05
        Volt már kísérlet a közelharc felhagyására, a gyakorlat azt mutatja, hogy ez irreális. Ehhez mindkét félnek le kell mondania róla, ellenkező esetben a visszautasító fél kiszolgáltatottá válik.
      3. +3
        21. június 2014. 13:05
        Volt már kísérlet a közelharc felhagyására, a gyakorlat azt mutatja, hogy ez irreális. Ehhez mindkét félnek le kell mondania róla, ellenkező esetben a visszautasító fél kiszolgáltatottá válik.
        1. +2
          21. június 2014. 13:30
          40 évvel ezelőtt volt ez a kísérlet. Azóta a repülés nem áll meg. A modern sebesség mellett az ágyúval eltalálni tiszta szerencse.
          1. +1
            21. június 2014. 14:35
            Idézet Berxentől
            40 évvel ezelőtt volt ez a kísérlet. Azóta a repülés nem áll meg. A modern sebesség mellett az ágyúval eltalálni tiszta szerencse.

            Mi van a fegyverrel?
            Ha jól értem közelharci rakétákról beszélünk.

            A pisztoly olyan dolog, amit egy kicsit ki kell dolgozni a felszínen, vagy le kell kényszeríteni egy teherautót.
            1. +4
              21. június 2014. 19:00
              Idézet az Al_lexx-től
              Ha jól értem közelharci rakétákról beszélünk.


              Kezdetben a rálátásról írtak. A közelharci rakéták jelenlététől függően a szuper manőverezhetőség természetesen számos kézzelfogható bónuszt ad.
          2. +3
            21. június 2014. 15:29
            Idézet Berxentől
            A modern sebesség mellett az ágyúval eltalálni tiszta szerencse.

            De ez a manőver kidolgozás alatt van. Vannak kisebb mozgási sebességű repülőgépek.
      4. +9
        21. június 2014. 13:11
        Idézet a bulvastól
        Mennyire releváns korunkban a közelharc?

        Nagyon releváns. Nincs olyan sok rakéta egy repülőgépen, és egy hatalmas repülőgép-használattal járó csatában gyorsan elfogy (nézd meg, hány repülőgépet használtak Jugoszláviában). Aztán ott van az ágyúfegyverzet.
        1. +5
          21. június 2014. 13:25
          Hozzászoktak a levegő-föld harchoz, közelharchoz alapvetően csak zsigeri és egy kicsit sovány!
        2. +6
          21. június 2014. 13:29
          Idézet Eragontól
          Nagyon releváns. Nincs olyan sok rakéta egy repülőgépen, és egy hatalmas repülőgép-használattal járó csatában gyorsan elfogy (nézd meg, hány repülőgépet használtak Jugoszláviában). Aztán ott van az ágyúfegyverzet.


          Gyakorlatilag lehetetlen egy másik modern repülőgépet a levegőbe lőni egy modern repülőgép ágyúfegyverzésével. Su-30 lőszer - 150 lövés, löveggyorsaság 1500 lövés percenként. Az automatizálás nem teszi lehetővé sorozatfelvétel készítését, és három rövid sorozatra van beállítva. A pisztoly szorosan rögzítve van a vázhoz - egy 25 tonnás repülőgéppel kell céloznia. A lövedék sebessége 900 m/s, másodpercenként 25 golyó lő ki, 1/25 mp alatt a golyó 36 m-t repül, ami azt jelenti, hogy két egymás után kilőtt golyó közötti távolság 36 m. Az F-15 területe innen nézve fent van 70 méter Nos, számold ki, hogy - feltéve, hogy be kell szállni a motorba vagy a pilótába - a tankba való bejutás még nem garantálja a tüzet.
          1. +2
            21. június 2014. 15:36
            Idézet Berxentől
            Nos, számolja ki az esélyét - feltéve, hogy be kell szállnia a hajtóműbe vagy a pilótába -, hogy a tartályba kerülés még nem garantálja a tüzet.

            Miről beszélsz. Tekintettel a repülõgép bizonytalanságára a töredékek, lövedékek és lövedékek különbözõ találatai miatt, még az elektronika meghibásodása is, ha egy golyó eltalál, letilthatja a repülõgépet. Ezért minden lövedék (még a legkisebb kaliberű) lövedék általi találatát is repülőgép alattinak tekintik, és egy lehetőségbe kerül eljutni a repülőtérre úgy, hogy legalább leüljön.
            Ez nem egy Szu-25 vagy egy golyóálló támogató helikopter.
            1. +5
              21. június 2014. 17:08
              Valójában igaz. A BVB kezdetben nem gondoskodik az ágyúkról - elsősorban közelharci rakétákat biztosít, mint a VB lebonyolításának leghatékonyabb eszközét. A modern közelharci rakéták nagyon nagy hatékonyságot biztosítanak (a felhasználási tartományon belül), az ágyú olyan, mint egy tőr egy hódítónak vagy egy lovagnak - akár a befejezéshez, akár az utolsó esély fegyvere katona
            2. +1
              21. június 2014. 19:08
              Idézet Irokeztől
              Miről beszélsz. Tekintettel a repülõgép bizonytalanságára a töredékek, lövedékek és lövedékek különbözõ találatai miatt, még az elektronika meghibásodása is, ha egy golyó eltalál, letilthatja a repülõgépet. Ezért minden lövedék (még a legkisebb kaliberű) lövedék általi találatát is repülőgép alattinak tekintik, és egy lehetőségbe kerül eljutni a repülőtérre úgy, hogy legalább leüljön.


              Ez abszolút nem igaz. A Szu-35-ben két fedélzeti számítógép található - ezek teljes meghibásodása sem vezet az IMS leállásához. A KSU-t NÉGYSZER sokszorosítják. Igen, minden kritikus alrendszer duplikált. Minden komoly blokkon, mindenféle arink és MKIO kivételével a legfontosabb dolgokat egyszeri csapatok duplikálják. Tehát - vagy a pilótába, vagy a motorba, vagy ölje meg az üzemanyagvezetéket.
            3. terapeuta
              0
              22. június 2014. 23:03
              Igen, apósom, legyen áldott az emléke.Egy gépszerelő, aki a második világháborúban repülőgépet javított, azt mondta, hogy a gép nagyon meg van rakva, és egy találat nagy lyukat tép rajta.
            4. terapeuta
              0
              22. június 2014. 23:03
              Igen, apósom, legyen áldott az emléke.Egy gépszerelő, aki a második világháborúban repülőgépet javított, azt mondta, hogy a gép nagyon meg van rakva, és egy találat nagy lyukat tép rajta.
          2. +4
            21. június 2014. 15:54
            Az amerikaiak már elhagyták repülőgépeik géppuskás fegyverzetét, rakétákra támaszkodva. vissza kellett mennem.
            1. +4
              21. június 2014. 19:50
              De valamiért mégis egy 33 mm-es ágyút telepítettek a Raptorra, és ezek nem Khukhr-Mukhr.
            2. +1
              22. június 2014. 11:24
              Nekünk is megvolt ez a szakasz.
      5. +7
        21. június 2014. 13:15
        Khrush egy időben rakétákat is rakétázott, az eredményeket mindenki ismeri.
        1. +4
          21. június 2014. 13:32
          Idézet tőle: muginov2015
          Khrush egy időben rakétákat is rakétázott, az eredményeket mindenki ismeri.

          Mint a vietnami államok...
        2. +3
          21. június 2014. 14:38
          Idézet tőle: muginov2015
          Khrush egy időben rakétákat is rakétázott, az eredményeket mindenki ismeri.

          Minden korlátozott ember fogad valamire, de az erőforrások, erők és eszközök EGYENSÚLYA fontos.
        3. +4
          21. június 2014. 16:35
          Idézet tőle: muginov2015
          Khrush egy időben rakétákat is rakétázott, az eredményeket mindenki ismeri.
          Rakéta - rakéta harc!

          Van valami a TsU "Siker" sisakra szerelt rendszere ellen, amely minden szempontból rakétákat és közelharci rakétákat tartalmaz?
          "Ha légi célpontokon dolgozunk, minden szempontból irányított rakéták radar- és infravörös irányadó fejjel R-27R1, R-27RE, R-27T, R-27TE, RVV-AE, valamint R-73 (R-73E) közelharci rakéták )".
          1. Alex 241
            +6
            21. június 2014. 18:05
            Idézet: Boa constrictor KAA
            sisakra szerelhető rendszer TsU "helmet"

            NSCU Shchel-3UM.A teljes látószöget tekintve ez egy reklámnyilatkozat.Minden rakétának van egy ZVP zónája a lehetséges kilövésekhez.
      6. A megjegyzés eltávolítva.
      7. Alex 241
        +9
        21. június 2014. 13:57
        Idézet a bulvastól
        Mennyire releváns korunkban a közelharc?

        Releváns és mindig releváns lesz.
      8. +2
        21. június 2014. 15:26
        Idézet a bulvastól
        Mennyire releváns korunkban a közelharc?

        Miközben ugyanarra a vadászra vadászik.
    4. +9
      21. június 2014. 13:01
      Igen, a legfontosabb, hogy ezek ne repüljenek el felettünk! Béke hamarosan! Hajtsd ezeket Ungvárról, Lvovból és így tovább! Srácok, mi a fenét csináltok? Megöl? 3000 hrivnya keresni? Menj el, kurva, menj el!!!!!
      1. +4
        21. június 2014. 13:21
        Világ? Ahol? Ki nyerte meg neked?
        És "ezek" berepülhetnek bombázni az F-15-re.
        Szavakkal nem lehet elűzni a fasisztákat.
        1. +4
          21. június 2014. 13:27
          És "ezek" berepülhetnek bombázni az F-15-re.
          Ezek már megérkeztek volna, ha nincs Oroszország, a cső és a gáz valószínűleg már papíron is meg van írva...
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. +6
        21. június 2014. 20:38
        Idézet: Nikoha.2010
        Menj el, kurva, menj el!!!!!

        nem mennek el maguktól. nem engedi és nem engedi.
    5. +5
      21. június 2014. 13:03
      És egy ilyen csodát Indiának és Malajziának szállítanak, és a saját légy szemetet.


      Valuta is kell.
    6. MSA
      MSA
      +6
      21. június 2014. 13:04
      Idézet az Interface-ről
      A lényeg, hogy a pilóták szinten voltak. Borisz Szafonov lelőtte Messerschmitest Ishakon. És csak egy egyenlőtlen csatában halt meg.

      A pilóták most sincsenek rosszul képzettek, egyik gyakorlatról a másikra kerülnek át, ami azt jelenti, hogy ha kell, szinten lesznek.
      1. +8
        21. június 2014. 20:40
        Idézet az M.S.A.-tól
        A pilóták most sem vannak rosszul képzettek,

        Lipetskben élek. szinte minden nap repül. Felemeltem a fejem, hogy megnézzem, milyen autó repül) most már megszoktam)
        1. +6
          22. június 2014. 01:15
          Krimszk közelében lakom a 90-es években nem repültek, de most uuuuuuuhhh.
          Örülök a szórólapoknak, nekik a repülés az élet!!!!
    7. +11
      21. június 2014. 13:04
      Az orosz haditechnika volt és kell is az ELSŐ a világon – akkor szabad és független ország vagyunk.
      1. portoc65
        +7
        21. június 2014. 13:16
        Idézet eretnektől
        Az orosz haditechnika volt és kell is az ELSŐ a világon – akkor szabad és független ország vagyunk.

        Nem csak .. persze jó a hadsereg, de erős hátvéd is kell.Most az agresszor a saját honfitársai kezével szít háborút.5 oszlop és mindenféle radikális kezével..most kell ez a katasztrófa. 1. helyen kell harcolni
    8. +5
      21. június 2014. 13:06
      Természetesen a fentiek mindegyike örömet okoz. De ne adj Isten, hogy Ukrajna ege alatt minden leírtak érvényességét ellenőrizzék.
      1. +3
        21. június 2014. 13:35
        Idézet Eragontól
        Természetesen a fentiek mindegyike örömet okoz. De ne adj Isten, hogy Ukrajna ege alatt minden leírtak érvényességét ellenőrizzék.

        Attól tartok, muszáj lesz katona És Ukrajna felett, Szíria, Irán, Irak és felettünk, és a végén Washington felett
        1. +6
          21. június 2014. 20:46
          Idézet: 0255
          és végül Washington fölött

          ez a legjobb lehetőség
    9. +3
      21. június 2014. 13:08
      A tanítások könnyűek. És nem tanítások - sötétség (parafrazálva). Általában egy képzett, nem pedig egy erős ellenfél van előnyösebb helyzetben. Ha az erős nem edzett (tornázott), akkor neki kevesebb az esélye!
    10. +5
      21. június 2014. 13:08
      És mi van, valaki kételkedett benne? Ha egy normális pilóta van a pilótafülkében, és a földi szolgálatok tökéletesen vezetnek, mi a probléma?
    11. portoc65
      +5
      21. június 2014. 13:08
      Büszke vagyok a gépeinkre.Először is nagyon szépek,másodszor pedig a legjobbak.Hány valós és virtuális teszt-harc volt külföldi gépekkel,a mieink folyamatosan nyertek..Jó,hogy mi vagyunk a legjobbak repülőgépekben..
      1. +5
        21. június 2014. 13:11
        A Szovjetunió generációjának köszönhetően egy másik megérintett. !
    12. +10
      21. június 2014. 13:08
      Katonai gépeink a világ legjobbjai, annak ellenére, hogy mindenféle Gorbacsov, Jelcin és Szerdjukov is megpróbálta tönkretenni a hazai repülést.
    13. +8
      21. június 2014. 13:10
      Az SU-30 továbbra is veszélyes ellenfél
      Miért marad? Arra tervezték. Általánosságban elmondható, hogy globális szinten minden fegyver veszélyes ellenfél, még a kés is. Attól függ milyen kezekben van.
      1. +5
        21. június 2014. 21:02
        Idézet Iline-től
        minden fegyver veszélyes ellenfél, még a kés is.

        a rendőrség szerint a hazai veszekedések hatékonyságát tekintve felülmúlja a Kalasnyikov gépkarabélyt)
    14. +5
      21. június 2014. 13:14
      Véleményem szerint nagy erőfeszítéseket tesznek annak érdekében, hogy sólymainkat visszahozzuk a szárnyra! A repülőgép-felszerelés külföldre történő szállítása ezen akciók egyik összetevője. Bízni kell abban, hogy az ezekből a műveletekből befolyt pénzeszközöket kifejezetten katonai repülésünk fejlesztésére fordítjuk.
      1. +13
        21. június 2014. 13:19
        jó napot mindenkinek hi
        Videó a témához.


    15. +5
      21. június 2014. 13:17
      Nem tudsz lazítani! Ma a mi harcosunk a legjobb, de szükséges, hogy holnap és holnapután ő legyen az első!!!
      1. +3
        21. június 2014. 13:27
        Hmm... Senki sem PIHASZNÁL... Ellenkezőleg, ERŐLT FEJLESZTÉSEK FOLYTAK!!! Orosz Légierő=GO!!!
      2. portoc65
        +1
        21. június 2014. 13:42
        Amikor a T-50 a csapatokhoz kerül, hidd el, sok éven át ez lesz a legjobb és páratlan.
    16. +1
      21. június 2014. 13:22
      Csodálatos eszköz, még a nagyhírű F-22-hez képest is, "esküdt partnereink" csodálták manőverezőképességét, és egy UFO-hoz hasonlították. És az a tény, hogy egy kicsit más konfigurációt exportáltak, de mindennek ellenére az indiai pilóták megmutatták, ki a főnök az égen, és ha figyelmesen követi a moszkvai régió híreit, akkor már nem is olyan kevesen vannak. az Orosz Légierőnél.Persze, többet szeretnék!
    17. +2
      21. június 2014. 13:26
      Az orosz határt csak egy önfelszámoló kamikaze lépheti át.
      A rozsda nem számít, SU-27-esek hajtották a határról.
      1. 0
        21. június 2014. 13:42
        Ukroletuny nemrég büntetlenül átlépte belay
      2. Alex 241
        +4
        21. június 2014. 13:54
        Idézet: Barracuda
        SU-27-esek hajtották a határ felől.

        MiG-23 Kohtla-Jarve, extrém MiG-25 Khotilovo.
      3. +6
        21. június 2014. 16:05
        Hogy ez nem számít, de ha direkt bombát dobott a Kremlre Bár jobb lenne, ha Gorbacsovot kopasz fejére ejtené, és most nem lenne újjáéledve a fasizmus és a háború!
        1. 0
          22. június 2014. 06:36
          Rustot az ország légvédelmi erői vezették, mind a légvédelmi rendszerek, mind a repülés segítségével. Aztán a koreai gép után elkábult a katonaság – senki nem akart parancsot adni egy nyilvánvalóan polgári gép megsemmisítésére, nem volt elég akarat, elszántság a felelősségvállalásra. És a MiG-23 és a MiG-25 nem tudta leszállni - a sebesség nagyon eltérő. Nem volt elég idő a Mi-24-hez hasonló dolgokban megállapodni, és a légvédelmi erők nem rendelkeztek velük.
    18. dohányos
      +4
      21. június 2014. 13:30
      Szuhoj Szu-30-as sugárhajtású vadászrepülőgépek Felszállás Leszállás Repülés Akció Airshow Pugachev Cobra Manőver Műrepülés


      8 perc szépség és kecsesség jó
      1. portoc65
        +3
        21. június 2014. 13:37
        Az egyetlen műrepülő csapat a világon, amely ezt nehéz vadászgépeken csinálja. Jó az egyetlen és legjobbnak lenni .. IGAZÁN elbűvölő
        1. 0
          22. június 2014. 02:16
          Igen OSZTÁLY!!!!
      2. +1
        21. június 2014. 13:50
        Классно !!!
      3. +1
        21. június 2014. 16:25
        Neki is lennének rakétái, nem lenne ára.
      4. +1
        21. június 2014. 21:59
        Szuper technika!
      5. 0
        22. június 2014. 19:49
        Figura torna szalagokkal. És négyen mutathatjuk meg a kis hattyúk táncát! jó
      6. terapeuta
        0
        22. június 2014. 23:19
        Az amerikaiak zöldek a dühtől, hogy nincs ilyen repülőgépük.
      7. terapeuta
        0
        22. június 2014. 23:19
        Az amerikaiak zöldek a dühtől, hogy nincs ilyen repülőgépük.
    19. +4
      21. június 2014. 13:30
      Mint már említettük, az orosz fegyvereket a győzelemre, az amerikaiakat pedig a kereskedelmi sikerre készítik. Jó volt tudni az F 15 és SU-30 láthatóságának elvesztését a kobra végrehajtása során. Erre csak a mieink képesek...
    20. +1
      21. június 2014. 13:33
      Több ilyen gépet adsz az orosz légierőnek, különben minden export és export. Egyébként hány Szu-30SM-et rendelt Oroszország jelenleg? Egyesek azt mondják, hogy 60, mások - 110. Senki sem tudja?
      1. +1
        21. június 2014. 14:41
        Idézet Wiruztól
        Több ilyen gépet adsz az orosz légierőnek, különben minden export és export. Egyébként hány Szu-30SM-et rendelt Oroszország jelenleg? Egyesek azt mondják, hogy 60, mások - 110. Senki sem tudja?

        Nem tudom pontosan erre a modellre, de 2014-ben Poghosyan 100 újat és modernizáltat ígért, 2012-ben például 35:90 volt az „új / modernizált” arány.
        1. 0
          22. június 2014. 02:26
          Király lenne.
    21. portoc65
      +1
      21. június 2014. 13:35
      Idézet Berxentől
      40 évvel ezelőtt volt ez a kísérlet. Azóta a repülés nem áll meg. A modern sebesség mellett az ágyúval eltalálni tiszta szerencse.

      ha a sebesség megegyezik az ellenségével vagy nagyobb, akkor könnyű és egyszerű kiütni egy ágyút .. vitte a lézerirányzékhoz és nyomja meg a ravaszt.
      1. +3
        21. június 2014. 17:14
        Idézet a portoc65-től
        ..felvette a lézeres irányzékot és megnyomta a ravaszt.

        Az egyenes gondolkodás nem zárja ki az ellenséges repülőgépek manőverezését. Azonban!
      2. +1
        22. június 2014. 02:27
        World of Warpents?
    22. viharszél
      +1
      21. június 2014. 13:36
      az amerikaiak szimulált csatákat folytattak, míg a Szu-30MKM nem rendelkezett a rendszer teljes verziójával, ezért nem tudták teljes mértékben felfedni képességeiket. - De a szimulált csatákban ők hősök. Nos, hogy van ez a való életben? Kapna zvizdulint!!!! Trepachi, és csak ..
      1. +2
        21. június 2014. 17:44
        Idézet: viharszél
        De a szimulált csatákban ők hősök.

        Így a közeli űrben is lelövik műholdjaikat.
    23. 0
      21. június 2014. 13:40
      Off topic kérdés, de... Ki tudja, Artyomov tankjai - ez egy "golyó" vagy igaz? És ha igaz, hány szervizelhető van?
      1. portoc65
        +1
        21. június 2014. 13:49
        Idézet Eragontól
        Off topic kérdés, de... Ki tudja, Artyomov tankjai - ez egy "golyó" vagy igaz? És ha igaz, hány szervizelhető van?
        volt kisajtolási kísérlet, nem sikerült, az ukrán hadsereg védekezett.. de útközben páncélozott járművekből is ki tudtak préselni valamit.. csak siettek megünnepelni a győzelmet
    24. +2
      21. június 2014. 13:41
      Ma moszkvai idő szerint 11:00-kor. Megkezdődtek a Központi Katonai Körzet hirtelen hadgyakorlatai a „Teljes” harckészültségről. Valami kezdődik, uraim, elvtársak.
      1. Alf
        +3
        21. június 2014. 15:35
        Idézet: siberalt
        Ma moszkvai idő szerint 11:00-kor. Megkezdődtek a Központi Katonai Körzet hirtelen hadgyakorlatai a „Teljes” harckészültségről. Valami kezdődik, uraim, elvtársak.

        Krím:
        1. Először is, az összes hír, kivéve a 3,14-es találtokat, mint az eső és a macesz visszhangja, egyszerre kezdtek beszélni a Krím helyzetéről.
        2. Ezután a "krími-orosz föld" témájú gyűlések is egyszerre zajlottak az egész országban az állam teljes támogatásával. Odáig jutott, hogy a gyárakban (maga a tanú) az üzletvezető azt mondta a mestereknek, hogy minden üzletből 7-10 embert kell kiosztani.
        3. Megkezdődtek a Krím közelében lévő csapatok "nem tervezett" gyakorlatai, amelyeken a békefenntartó műveleten volt a hangsúly.
        4. Minden a Krím annektálásával ért véget.
        Ukrajna:
        1. A Donbászban, Luhanszkban és Donyeckben kialakult nehéz helyzetről szóló információkat tömegesen terjesztették.
        2. A Duma engedélyt adott az orosz csapatok külföldre történő bevetésére.
        3. Megkezdődtek az emlékeztetők, hogy ezt az engedélyt még nem vonták vissza.
        4. Elkezdtek beszélni a délkeleti oroszok helyzetéről.
        5. Megkezdődött a csapatok áthelyezése az ukrán határra.
        Nem emlékeztet semmire?
        Inkább Kijev adna okot.
      2. +5
        21. június 2014. 21:35
        Idézet: siberalt
        Valami kezdődik, uraim, elvtársak.

        A harkovi régióban a Belügyminisztérium és az SBU legmagasabb besorolása veszi ki a családokat. Kijevből parancsot adtak az értékek kiszállítására. Harkov polgárai készen állnak a lázadásra...
        itt van egy ilyen ODNOKLASSNIKA-ban átadott infa
        1. -2
          21. június 2014. 21:40
          Idézet: Lukich
          A harkovi régióban a Belügyminisztérium és az SBU legmagasabb besorolása veszi ki a családokat. Kijevből parancsot adtak az értékek kiszállítására. Harkov polgárai készen állnak a lázadásra...
          itt van egy ilyen ODNOKLASSNIKA-ban átadott infa

          Megbízható Forrás
          Mint egyébként a Contact-ban.
          http://dn.vgorode.ua/news/226985-oproverhator-Vgorode-pravda-ly-chto-v-slaviansk
          e-pohybla-piatyletniaia-devochka
    25. dohányos
      0
      21. június 2014. 13:43
      Idézet Wiruztól
      Egyébként hány Szu-30SM-et rendelt Oroszország jelenleg? Egyesek azt mondják, hogy 60, mások - 110. Senki sem tudja?

      A Honvédelmi Minisztérium és az Irkut szerződést írt alá az első Szu-30SM vadászgépek szállításáról
      A Honvédelmi Minisztérium megvásárolja a haditengerészet haditengerészeti repülését 50 db Szu-30SM vadászgép 2 milliárd dollárért Kamcsatkába, a Krímbe és a kalinyingrádi régióba irányítják őket
      Teljes verzió: http://www.vedomosti.ru/politics/news/21448481/sushki-dlya-flota#ixzz35GVPy4Io


      És még egy forrás:
      A Honvédelmi Minisztérium megkezdte a haditengerészeti repülés korszerűsítését. A haditengerészet 50 legújabb vadászgépet kap
      A haditengerészeti csapásmérő repülést a következő években a legújabb Szu-30SM multifunkcionális vadászgépekkel egészítik ki, az első tételre vonatkozó szerződést 2013 decemberében írták alá. Erről Jurij Boriszov védelmi miniszter-helyettes beszélt a közelmúltban tartott sajtótájékoztatóján
      Teljes verzió: http://www.nakanune.ru/news/2014/1/20/22338154/
    26. portoc65
      +9
      21. június 2014. 13:47
      TÉMÁN KÍVÜL-JÓ HÍR!!!!!!!! Szlavjanszk vidékén felszabadultak a Karacsun-hegy!!!!EZ EZ A SZLASZ AZ A HEGY, AMELYTŐL SZLOVÁN TÜZÉRSÉG VERETTE ŐKET!!!!!!!DICSŐSÉG A HŐSÖKNEK! DICSŐSÉG IGOR STRELKOVNAK!!!!!! megtette a lehetetlent! jó italok katona
      1. +1
        21. június 2014. 13:54
        Honnan vannak a hírek?
        1. bergberg
          +1
          21. június 2014. 14:01
          A hírekben volt, de ellenőrzik!
      2. bergberg
        +1
        21. június 2014. 14:00
        Helyi enni megerősít!?
      3. +2
        21. június 2014. 14:10
        Idézet a portoc65-től
        ÚJRA-JÓ HÍR!!

        Adj egy linket, hogy hol és ki írta.
        1. portoc65
          0
          21. június 2014. 16:20
          http://blog-donbassa.com/3730-karachun-vzyat-boycami-dnr.html
      4. Alf
        +1
        21. június 2014. 15:38
        Idézet a portoc65-től
        TÉMÁN KÍVÜL-JÓ HÍR!!!!!!!! Szlavjanszk vidékén felszabadultak a Karacsun-hegy!!!!EZ EZ A SZLASZ AZ A HEGY, AMELYTŐL SZLOVÁN TÜZÉRSÉG VERETTE ŐKET!!!!!!!DICSŐSÉG A HŐSÖKNEK! DICSŐSÉG IGOR STRELKOVNAK!!!!!! megtette a lehetetlent!

        Ha ez igaz, akkor Sztrelkov megtette azt, amit a tankönyvek "megfogta a domináns magasságot", hogy megvédje a lábát. Csak hogy ezt magasan tartsuk. Nem hülyék ülnek a "másik oldalon" sem, minden baki ellenére.
    27. +1
      21. június 2014. 13:48
      Soha nem voltam pilóta, de ha jól értem, a rakéták a levegőben harcolnak (hogy nagyon leegyszerűsítsük) és mivel az SU és a raptor "látják" egymást a rakéták hatótávolságán kívül, egy kis előny a " A láthatóság" nem játszik szerepet, az sem világos számomra (ha valaki tud, kérem, világosítson fel), miért van szüksége egy repülőgépnek arra, hogy több célpontot kísérjen és támadjon meg, mint amennyi fegyvere van!
      És általában, az amerikaiak nem feledkeznek meg a reklámozásról - emlékezzenek a "sebezhetetlen" szupererődökre, a Szovjetunióban eleinte még azt is tervezték, hogy az "erőd" magasságából "bombáznak" adott robbanási magasságú bombákkal! Korea megmutatta mennyi!
      A lopakodást is láthatatlan repülőgépként reklámozták – a valóságról kiderült, hogy egyáltalán nem hollywoodi!
      Tehát a juszoviták nem tudtak versenyeket rendezni anélkül, hogy garantáltan győzelmet arattak maguknak, és nyilvánvalóan nem a repülési gépen!
      1. +2
        21. június 2014. 14:12
        Idézet tőle: serega.fedotov
        de ahogy jól értem rakéták harcolnak a levegőben

        Az emberek harcolnak a levegőben.
        Minden rakétának saját látószöge van. Nem részletezem az útmutatás alapelveit, de az általános elv egyszerű. A rakétának a megengedett kilövési távolságon kell elkapnia a célt (minden rakétának megvan a maga, vannak közelharci, közepes és nagy hatótávolságú rakéták). Nehezebb észlelni egy rakétát egy lokátorral, mint magát a vadászgépet, ezért ha egy rakétát olyan távolságból indítanak el, amelyről az ellenség nem lát, akkor ez bizonyos nehézségeket okoz a rakétatámadás elkerülésében. 400 kilométeres hatótávolságból még egy közönséges repülőgépet is nehéz látni, a megtámadott vadászgép pilótája a lokátornak és a számítógépes rendszernek köszönhetően információval rendelkezik a legveszélyesebb célpontokról, és mindenekelőtt azokat támadja meg (a kérdésre: a követett célpontok száma)
        1. 0
          21. június 2014. 18:40
          Úgy értettem: képzeld el, hogy két gép megy egymás felé, nagyobb távolságból észlelik egymást, mint amennyire "megkapják" a rakétákat - vagyis a kisebb látási viszonyok nem játszanak szerepet egy ilyen összecsapásban!Légvédelem és keményebb munka.
          Így kiderül, hogy ki fog jobban "pörögni" és ő marad, és nem az, akinek drágább az autója!
          És ami a célpontok követését illeti, még el sem tudom képzelni, milyen csata fog történni, ha egy mezőn a repülőgépek száma meghaladja az SU27 rendszer képességeit.
          1. +2
            21. június 2014. 21:14
            Idézet tőle: serega.fedotov
            Így kiderül, hogy ki fog jobban "pörögni" és ő marad, és nem az, akinek drágább az autója!

            Számos tényezőt hiányol. Ha az autó, ahogy te mondod, elkezd "pörögni", elveszti az ellenséget, és nem tudja irányítani a saját elindított rakétáit (értsd: közepes és nagy hatótávolságú). Ez a félaktív radarkeresővel rendelkező rakétákra vonatkozik. Addig kell "piszkálni" a célpontot, amíg az el nem találja. Ha vannak aktív RLGSN-nel rendelkező rakéták (Amraam, R-77), akkor mindazonáltal ki kell jelölnie a célt, amíg a rakéta orrába szerelt radar el nem fogja azt. És amint a rakéta GOS-ja elfogta a célt, már lehet "csavarni". De itt megint van egy probléma. A rakétára szerelt radar átmérője kicsi, teljesítménye pedig szintén (összehasonlításképpen a Su-35S-en a radar átmérője 1 m, az R-77-en pedig legfeljebb 20 cm. ) Egyszerűen képtelen befogni az F-22-t. Így.
    28. Stypor23
      0
      21. június 2014. 13:48
      Miért kell elsüllyeszteni az Amer repülőgép-hordozókat, lehetőleg a felségvizeiken, hogy legyen saját Csernobil tengerük, így az egész Fashington meghalt.
    29. 0
      21. június 2014. 13:50
      A raptor is cuki, tényleg sok van a pilótából!
      De minek összehasonlítani a 4. generációt az 5. generációval?! Miért nem hasonlítják össze a raptort a t-50 pak fa-val?
      1. +2
        21. június 2014. 14:05
        Mert a "raptor", ami megegyezik a Bellarusia költségvetésével. Fügében a légi csatatéren nincs rá szükség, ki fogja megjavítani? Lengyel, osztrák "partnerek" nem valószínű. Orosz rakéták alatt.
      2. Alf
        +1
        21. június 2014. 15:42
        Idézet a DimSanychtól
        De minek összehasonlítani a 4. generációt az 5. generációval?! Miért nem hasonlítják össze a raptort a t-50 pak fa-val?

        Mert sajnos a raptor benne van a sorozatban, de a miénk még nem. Össze kell hasonlítani, hogy VALÓBAN mivel találkozhat a csatában, és nem a „mi lenne, ha”.
      3. +2
        21. június 2014. 17:52
        Idézet a DimSanychtól
        Miért nem hasonlítják össze a raptort a t-50 pak fa-val?

        A Raptor hivatalosan 2006-ban állt szolgálatba. Amikor a T-50-et elfogadják, akkor összehasonlítják.
    30. 0
      21. június 2014. 13:55
      Sajnálom! Témán kívül kérdezz. A hír megpillantotta, hogy a hegy Karachun szabadon engedett. Esetleg valaki többet tud? Köszönöm.
      1. +1
        21. június 2014. 14:43
        Idézet: Szibériai
        Sajnálom! Témán kívül kérdezz. A hír megpillantotta, hogy a hegy Karachun szabadon engedett. Esetleg valaki többet tud? Köszönöm.

        Amíg Sztrelkovtól nincs megerősítés, minden fecsegés.... Várunk.
    31. bergberg
      +2
      21. június 2014. 13:58
      Azok az emberek, akik pontos információval rendelkeznek, úgy tűnik, továbbadták a hírt, hogy Novorossia újonnan kikiáltott csapatai felkerítették a Karachun-hegyet és elfoglalták azt! Ki van a tanfolyamon vagy a közelben, van infa!?
      1. Praetorianus
        +2
        21. június 2014. 17:49
        TE már elcseszted! Három megjegyzés egymás után!
      2. 0
        21. június 2014. 21:30
        Idézet bergbergtől
        Azok az emberek, akik pontos információval rendelkeznek, úgy tűnik, továbbadták a hírt, hogy Novorossia újonnan kikiáltott csapatai felkerítették a Karachun-hegyet és elfoglalták azt! Ki van a tanfolyamon vagy a közelben, van infa!?

        A szlavjanszki Karachun-hegy DPR milíciája általi elfogására vonatkozó információ hazugság. Cél: a város ágyúzásának felelősségét a milíciákra hárítani.

        https://twitter.com/dnrpress?original_referer=http%3A%2F%2Frussian.rt.com%2Farti
        cle%2F33690&tw_i=470926489719156736&tw_p=tweetembed
        Avakov károgott az újságíróknak, hogy az ágyúzást a milíciáknak tulajdonítsa
      3. A megjegyzés eltávolítva.
    32. Bashkaus
      +6
      21. június 2014. 13:59

      Ahogy a mondás tartja: "Ébred még?"
      Életemből nem egy estét töltöttem azzal, hogy videókat kerestem az F-22 műrepüléséről, őszintén szólva nem nyűgözött le, a legtöbb videó egy szabványos bemutató programot mutat, általában látványos gyorsítással a kifutón és függőleges felszállással kezdődik. . Nos, szerinted a motornak egynél több tolóereje van? És melyik évben kapott szárnyra a MiG25? (elvégre a motorjának is több volt a tolóereje) A Raptor manőverező képessége valóban nagy, de ez megint nem lenyűgöző, ezek a poénok nekem gyerekkorom óta ismerősek, a tushinói repülős felvonulások alapján ahol már a 90-es évek közepén a Pugacsov-kobra körömprogram volt. De soha nem vettem észre azokat a sallangokat, amelyeket a Su35 és 37 megenged magamnak a Rapterrel, és amikor megláttam egy palacsinta csavarodását a T-50-en, hitetlenkedve sírtam a boldogságtól. De mindezt még a 90-es évek elején, lelkesen vártam az F-22-t.
      Valószínűleg nem egy egyszerű F-22-vel verte meg a "Rafale", ezért objektíven szólva a mi repülőgépeinknek nincs méltóbb ellensége az égen, mint a Rafal.
      1. +1
        21. június 2014. 21:33
        Idézet: Bashkaus
        Életemből nem egy estét töltöttem azzal, hogy videókat kerestem az F-22 műrepüléséről, őszintén szólva nem nyűgözött le, a legtöbb videó egy szabványos bemutató programot mutat, általában látványos gyorsítással a kifutón és függőleges felszállással kezdődik.

        Fénykép friss, közeli légiharc (kiképzés essssno ...) F-15C és F-22A között. Ahogy a fotón is látszik, a Raptor magabiztosan távozik.


        Idézet: Bashkaus
        ahol már a 90-es évek közepén „Pugacsov kobra” volt a program fénypontja.

        A "Pugacsov's Cobra" egy harci Szu-27-en elérhetetlen (értsd: tankolt és felfegyverzett), és nincs olyan sok képzett pilótánk, aki képes ezt a trükköt végrehajtani egy üres Szu-27-en. A Szu-27 hosszirányban stabil, és a Cobra teljesítéséhez fel kell készíteni a gépet erre, hosszirányú instabilitást adva neki. De a Szu-30-on a PGO bevezetése miatt hosszirányú instabilitás valósul meg, és minden előzetes felkészülés nélkül képes megfordítani a Cobrát, amit az amerikaiak a gyakorlatok során láttak.
        1. +2
          21. június 2014. 21:48
          Idézet a nayhastól
          A "Pugacsov's Cobra" egy harci Szu-27-en elérhetetlen (értsd: tankolt és felfegyverzett), és nincs olyan sok képzett pilótánk, aki képes ezt a trükköt végrehajtani egy üres Szu-27-en. A Szu-27 hosszirányban stabil, és a Cobra teljesítéséhez fel kell készíteni a gépet erre, hosszirányú instabilitást adva neki. De a Szu-30-on a PGO bevezetése miatt hosszirányú instabilitás valósul meg, és minden előzetes felkészülés nélkül képes megfordítani a Cobrát, amit az amerikaiak a gyakorlatok során láttak.

          Általánosságban elmondható, hogy a Cobra nem ér semmit a modern légiharchoz, a VAF valahogy írt róla, és elég szakirodalom van erről a témáról
          Az ilyen harc sémája széles körben ismert, és gyakran publikálják a különböző irodalomban. Ugyanakkor soha nem határozzák meg, hogy egy ilyen manőver valóban lehetséges-e. Ezt általában természetesnek veszik, bár van okunk kételkedni benne. Hiszen a "Cobra"-t soha nem hajtották végre felfüggesztéssel, sőt ilyen módból rakétaindítást sem végeztek. Végül is a rakéták jelenléte az alsó szárny felfüggesztésén jelentősen befolyásolja a repülőgép aerodinamikáját és tehetetlenségi jellemzőit. Tegyük fel, hogy a hatás jelentéktelen, a "Cobra" medálokkal is elkészíthető. De rögtön felmerül a következő kérdés: a rakéták jellemzői lehetővé teszik-e az ilyen kilövéseket?

          Erre a kérdésre a válasz az előzőtől eltérően sokkal kézenfekvőbb. A modern közelharci rakéták jellemzői nem teszik lehetővé, hogy ilyen módokban használják őket. Valójában a modern közelharci rakéták hibája (a hordozó sebességvektora és a cél látószöge közötti szög az indításkor) nem haladhatja meg a 60°-ot, de itt felkérünk minket, hogy kb. 120°.

          A hordozó minimális sebessége a közelharci rakétavédelem indításakor nem lehet kevesebb 600-500 km / h-nál, míg a Cobra belépési sebessége már kisebb, mint a megadott érték, és a manőver egy sebessége 200-230 km/h, ami azt jelenti, hogy az indítás 300±50 km/h-val várható, ami a specifikáción kívül esik. Ebben az esetben a rakéta kilövése oda vezet, hogy abban a pillanatban, amikor elhagyja az indítóeszközt, azonnal „meghibásodik”, anélkül, hogy még jelentős sebességgel rendelkezne. Ez érthető: a rakéta aerodinamikáját az M = 4 számnak megfelelő sebességre tervezték, és 300 km / h sebességnél a sebesség nyomása nem teszi lehetővé a stabilizáláshoz szükséges emelőerő létrehozását.
          1. +2
            21. június 2014. 21:53
            Idézet az ataleftől
            Általánosságban elmondható, hogy a Cobra nem ér semmit a modern légiharchoz, a VAF valahogy írt róla, és elég szakirodalom van erről a témáról

            Egyetértek...
            Alkalmasabb a gép repülési képességeinek és a pilóta jártasságának bemutatására...
            hi
            1. 0
              21. június 2014. 22:04
              Idézet tőle: stalkerwalker
              Egyetértek...
              Alkalmasabb a gép repülési képességeinek és a pilóta jártasságának bemutatására...

              Nos, igen . ez olyan, mintha megtanítanánk (cirkuszban) egy tehenet kötélen járni, ez gyönyörű, de a valóság az, hogy általában a farmon a tejen kívül nemigen lehet kihozni belőle.
              hi
              1. +1
                22. június 2014. 06:10
                Idézet az ataleftől
                Nos, igen . ez olyan, mintha megtanítanánk (cirkuszban) egy tehenet kötélen járni, ez gyönyörű, de a valóság az, hogy általában a farmon a tejen kívül nemigen lehet kihozni belőle.

                És a "tehén kötélen sétáltatásával" (a versenytársak számára elérhetetlen lehetőségek bemutatásával) sok pénzt kereshet, és fejlesztheti rajtuk a repülést ...
    33. 0
      21. június 2014. 14:01
      A Szu-30-nak van egy nagy hátránya jelenleg, hogy nincsenek normál nagy hatótávolságú és közepes hatótávolságú rakéták !!!
      És még be kell jutnod a közelharcba!!!
      1. +2
        21. június 2014. 18:14
        Idézet a szórólapról
        A Szu-30-nak van egy nagy hátránya jelenleg, hogy nincsenek normál nagy hatótávolságú és közepes hatótávolságú rakéták !!!

        Vannak rakéták. Nincs belőlük tömeggyártás. De dolgoznak rajta. Új létesítmények épülnek. A probléma a magasan képzett személyzettel és gépekkel van.
        "K-77M levegő-levegő rakéta a PAK FA T-50 fejlett célzási rendszert kap. A digitális aktív fázisú tömbön alapuló antennával ellátott rakéta-irányító fejek lehetővé teszik az ellenséges repülőgépek vagy rakéták eltalálását az első indítástól kezdve, akár 400 km-es távolságból.
        A K-77M rakéta fő előnye a cél megtartása és a manőverekhez való alkalmazkodás. A kisugárzó tömbelemek nagy száma miatt a lokátor az egyes cellákból érkező jelek feldolgozásával pontosabb információkat kap az ellenség helyzetéről.
        Az UPKB Detal tervei szerint a gyártás beindítása legkorábban 2015 februárjában kezdődik meg.
        http://izvestia.ru/news/561643#ixzz2mRaPhFrv
        "A T-50-nek nagy belső fegyvertere van. Elfér benne legfeljebb nyolc R-77 rakéta légiharc vagy két hatalmas, egyenként 1500 kg tömegű irányított bomba.
        A vadászgép két, a Novator iroda által kifejlesztett ultra-nagy hatótávolságú rakétát képes egy külső hevederen szállítani. Ezekkel a rakétákkal a T-50 akár 400 km távolságból képes megsemmisíteni például AWACS típusú repülőgépeket." http://bastion-karpenko.narod.ru/T-50.html
        1. 0
          21. június 2014. 21:36
          Idézet: Boa constrictor KAA
          "A PAK FA T-77-hez készült K-50M levegő-levegő rakéta fejlett célzási rendszert kap. A rakéta irányítófejei egy digitális aktív fázissoron alapuló antennával lehetővé teszik az ellenséges repülőgépek vagy rakéták eltalálását. az első indítástól akár 400 km távolságban.

          A kérdés az, hogy a GOS képes lesz-e elkapni a Raptort... nincs elég erő...
    34. +1
      21. június 2014. 14:08
      Messze vagyok attól, hogy a haditechnika szakértője legyek, de követem, amiről írnak, és nagyon örülök, hogy mostanában a mi technológiánk minden téren sok tekintetben érvényesül, nyugati modellek, és ez tetszik, lelkemben már csiklandozó a büszkeség, mint amikor először találkoztál egy lánnyal. Elnézést a szintaktikaért, de ez van.
    35. Arh
      +3
      21. június 2014. 14:08
      Hurrá, a kedvenc sushkim!!!)))
      1. +1
        22. június 2014. 22:11
        A szépség mindig magával ragad. Főleg a technikai szépség!!!
    36. +3
      21. június 2014. 14:34
      Ahogy mondani szokás, egy rossz táncost minden zavar, így elvileg bármelyik szárítón annak lehet meleget adni, akinek akarsz. Ügyes kezekben-fejben minden jól megy.
    37. -1
      21. június 2014. 14:44
      De hogyan repült át az SU-25 a Cook felett a Fekete-tengeren! Tehát ezen a Hajón a legénység fele felsorakozott egy latrinába, és a kapitány csikóból lőtt, de nem talált el... Úgy tűnik, az összes dicsért irányítórendszer nem működött
      Idézet: FREGATENKAPITAN
      Nem .... az SU-25 egy dicsőséges korcs ... de hogy repül ............... amikor az első ilyen támadó repülőgép rajzait bemutatták Hruscsovnak, felhívta egy disznó és a projektet elbaszták... később visszatértek hozzá, és mint látjuk, Grachről kiderült, hogy kitartó röpke! ........... Nos, az SU-30 az csak egy jóképű férfi .... mint a hajók, a mi repülőink a legszebbek a világon!
      1. +3
        21. június 2014. 15:28
        Hadd javítsam ki. A Szu-24 és nem a Szu-25 teremtett "lavina" hangulatot Cookon (sütit vitt a sütire)!
        1. Praetorianus
          0
          21. június 2014. 17:56
          Igazából senki nem tud róla semmit! Párszor száz métert repült a hajó közelében. Ugyanakkor mindenki állandóan az elektronikus hadviselésről beszél. De ki bizonyította alkalmazását, és mi alapján vonnak le ilyen nagy horderejű következtetéseket? Az alapján, hogy a szárítás nem ment a tenger fenekére? Nos, furcsa lenne, ha elmenne. Szerintem objektívebbnek kell lenned.
      2. Alf
        +1
        21. június 2014. 15:44
        Idézet: aleksandr-budarin1
        De hogyan repült át az SU-25 a Cook felett a Fekete-tengeren! Tehát ezen a Hajón a legénység fele felsorakozott egy latrinába, és a kapitány csikóból lőtt, de nem talált el... Úgy tűnik, az összes dicsért irányítórendszer nem működött

        Egy SU-24 repült át a süti fölött, és ezek kicsit más autók. Sőt, eleinte az amer elektronikáját szétzúzták az elektronikus hadviselési berendezéseink.
      3. +2
        21. június 2014. 18:23
        Idézet: aleksandr-budarin1
        De hogyan repült át az SU-25 a Cook felett a Fekete-tengeren!

        NEM Szu-25, hanem Szu-24. Volt pár repülő. Az egyik a Hibinyvel (nyilván valami újabb, mint a Szu-24) be sem jutott a Cook vizuális láthatósági zónájába, de az, aminek "támadnia" kellett volna, 12-szer ment el H = 150m és D = 1000m távolságra Amer hajójától. Fegyvert nem hordott, valamint egy konténert Khibiny-vel. Ennek ellenére a hatás mindenki számára ismert.
        1. -2
          21. június 2014. 21:52
          Idézet: Boa constrictor KAA
          Ennek ellenére a hatás mindenki számára ismert.

          Nem. Az amerikaiak megdöbbenése mellett... Mi az oka ennek a zavarodottságnak?
          A távoli 70-es években a Szovjetunió és az USA úriemberi megállapodást írt alá, hogy nem provokálják egymást ilyen " sallangokkal ", mert. sok volt a baleset, és még a hidegháború körülményei között is háborút válthat ki egy ilyen trükk. Az a tény, hogy az Orosz Föderációban megfeledkeztek róla, és megdöbbenést kelt az amerikaiakban, akik a maguk részéről ezt végrehajtják.
    38. +1
      21. június 2014. 15:09
      A szárítók kiváló gépek, de nem szabad megfeledkeznünk a MIG-ekről sem, minél többen vagyunk a légierőnél, annál kevesebb lesz a vágy, hogy elrepüljön hozzánk!!!

      SU-t és MIG-t is fejleszteni kell, és ha lehet, közös projekteket is... Végül is mindkettőben rengeteg fejlesztés van! Együtt sokkal szórakoztatóbb lesz...
    39. +4
      21. június 2014. 15:14
      Idézet a dchegrinectől
      Ahogy mondani szokás, egy rossz táncost minden zavar, így elvileg bármelyik szárítón annak lehet meleget adni, akinek akarsz. Ügyes kezekben-fejben minden jól megy.


      Teljesen egyetértek! Sok múlik a pilótán az autóban!
      1. +5
        21. június 2014. 21:48
        Idézet a Crazy Beartől
        Sok múlik a pilótán az autóban!

        akármilyen éles a fejsze, favágó nélkül a fa nem fog kidőlni
      2. +1
        22. június 2014. 09:25
        Idézet a Crazy Beartől
        Teljesen egyetértek! Sok múlik a pilótán az autóban!





        Szerintem az elhajlás meg van számolva. nevető
      3. 0
        22. június 2014. 14:19
        Üljön nyugodtan, és ne érintsen semmit a kezével!
    40. +1
      21. június 2014. 15:33
      Nem tudta, mi...
      A „Krasilovsky Aggregate Plant” állami vállalat, amely az „Ukroboronprom” állami vállalat része, az indiai ügyfélnek szállította az első BD3-USK-A gerendatartót, 142 darabot, körülbelül 6,5 millió dollár értékben. Ezt Serhiy Gromov, az Ukroboronprom Állami Corporation főigazgatója jelentette be.
      A szállított termékeket elsősorban az Indiai Légierő Su-30MKI vadászgépeire való felszerelésre szánják.
      A BD3-USK-A sugártartót légbombák felfüggesztésére, szállítására és kényszerledobására tervezték, beleértve az állíthatóakat, a kaliber különböző módosításait 500 kg-ig, valamint az APU-68UM, O-25L kilövők felfüggesztésére, szállítására és használatára. , UB- 32A, B8M-1, B13L, SPPU-6 gondola, KMGU-2 konténer Su-24, Su-27, Su-30MKI, Su-30MKK repülőgépekről.
      A kiszállítás a 2013 áprilisában kötött megbízási szerződés végrehajtásának részeként történt. A szerződés BD2017-USK-A gerendatartók szállítását írja elő az Indiai Légierő szükségletei számára 3-ig 408 darab értékben, összesen több mint 18 millió USA dollár értékben.
      „A Krasilovsky Aggregate Plant magabiztosan teljesítette a 2013-as indiai gerendatartók szállításának tervét. Ezért a szerződés teljesítése a 2014-re tervezett összegben kétségtelen” – jegyezte meg S. Gromov.
      Az I-Ukrajna továbbra is teljesíti katonai szerződéseit Oroszországgal
      http://www.ukraineindustrial.info/archives/1904
      Korábban az "Ukroboronprom" állami vállalat vezetése kijelentette, hogy az ilyen szállításokat leállították. Az Oroszországgal kötött egyedi szerződéseket azonban más állami struktúrákon keresztül hajtják végre, és ezeket az Ukroboronprom nem tudja ellenőrizni.
      Az "Information Resistance" csoport információi szerint ma az ukrán "védelmi ipar" egyes vállalatai továbbra is katonai termékeket szállítanak Oroszországba.
      Az "Ukroboronprom" állami vállalat vezetése kijelentette, hogy az ilyen szállításokat leállították. Az Oroszországgal kötött egyedi szerződéseket azonban más állami struktúrákon keresztül kötik, és az Ukroboronpromnak nincs módja ezek ellenőrzésére.
      Például az orosz vásárlók érdekében a kijevi "Arsenal" üzem továbbra is előállítja az R-73 levegő-levegő irányított rakéták irányítófejeit, amelyeket aztán az Orosz Föderációba szállítanak. (A GOS "Mayak"-ot ezekhez a rakétákhoz az "Arzenálban" fejlesztették ki.)
      Referenciaként: Az R-73 rakéták fel vannak szerelve mind az orosz légierőben széles körben használt harci repülőgépekkel (MiG-29, MiG-31, Szu-24, Szu-27), mind a legújabb (MiG-35, Szu-35S) , valamint ígéretes (PAK FA) mintákat fejlesztettek ki.
      Általánosságban elmondható, hogy egy érdekes megtévesztés folyik - formálisan senki sem szállít fegyvert -, azonban a termékeket az RF Védelmi Minisztérium kereskedelmi cégein keresztül bocsátják ki. De formálisan nem foglalkoznak vele .. és ez minden .. ennyi a fecsegés az "ellátás leállításáról"
    41. +1
      21. június 2014. 15:37
      Csak 50-60 PAK FA építését jelentette be. Ez túl kevés.
    42. +1
      21. június 2014. 16:25
      Idézet a vfck-től
      igen, és a NATO-sok békamancsoknak hívták :) ez a támadórepülő nekem nagyon jól áll

      SU-25 jóképű férfi, hogy akasztja az ajándékokat a szárnyai alá, szóval mindenkinek van elég, senki nem panaszkodott.
      Egy repülő tank és egy fáradhatatlan szántó.
    43. +2
      21. június 2014. 16:29
      Idézet: FREGATENKAPITAN
      Nem .... az SU-25 egy dicsőséges korcs ... de hogy repül ............... amikor az első ilyen támadó repülőgép rajzait bemutatták Hruscsovnak, felhívta egy disznó és a projektet elbaszták... később visszatértek hozzá, és mint látjuk, Grachről kiderült, hogy kitartó röpke! ........... Nos, az SU-30 az csak egy jóképű férfi .... mint a hajók, a mi repülőink a legszebbek a világon!

      Hát te különc vagy, a jóképű Grachet korcsnak hívták, nagyon szép repülő, és olyan szépen fekteti le, csak bámulsz.
      1. LlirikS5
        +5
        21. június 2014. 20:23
        Egyetértek veled. Grach jóképű!
        1. +6
          21. június 2014. 22:05
          Idézet LlirikS5-től
          Egyetértek veled. Grach jóképű!

          és számomra minden, ami repül, minden szép
          1. LlirikS5
            0
            21. június 2014. 23:13
            Idézet: Lukich
            Idézet LlirikS5-től
            Egyetértek veled. Grach jóképű!

            és számomra minden, ami repül, minden szép

            Egy csúnya gép nem repül. © Tupolev A.N.
    44. 0
      21. június 2014. 16:32
      Valljuk be, az SU-30 már öregember, valamikor a MiG15 szuper volt, de az idő halad, a haditechnika pedig elavulttá válik. Általában a fegyvereket folyamatosan fejleszteni kell, itt nem fog menni, ha a babérjainkon pihenünk, ez egy állandó versenyfutás, aminek az eredménye az ország függetlensége.
      Sajnos a peresztrojka és a lendületes 90-es évek alatt kezdtünk lemaradni, és most az a feladatunk, hogy csökkentsük a különbséget és átvegyük a vezetést.
      Jobb túlbecsülni az ellenséget, mint alábecsülni... de jobb valóban értékelni.
    45. 0
      21. június 2014. 17:14
      Valójában igaz. A BVB kezdetben nem gondoskodik az ágyúkról - elsősorban közelharci rakétákat biztosít, mint a VB lebonyolításának leghatékonyabb eszközét. A modern közelharci rakéták nagyon nagy hatékonyságot biztosítanak (a felhasználási tartományon belül), a fegyver olyan, mint egy tőr egy hódítónak vagy egy lovagnak - akár a befejezéshez, akár az utolsó esély fegyveres katonának
    46. BelPartizan
      0
      21. június 2014. 17:19
      Idézet a portoc65-től
      TÉMÁN KÍVÜL-JÓ HÍR!!!!!!!! Szlavjanszk vidékén felszabadultak a Karacsun-hegy!!!!EZ EZ A SZLASZ AZ A HEGY, AMELYTŐL SZLOVÁN TÜZÉRSÉG VERETTE ŐKET!!!!!!!DICSŐSÉG A HŐSÖKNEK! DICSŐSÉG IGOR STRELKOVNAK!!!!!! megtette a lehetetlent!

      Sztrelkov Igor Ivanovics jelentései https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_3788
      21.06.2014. Információk a milíciától.

      Szlavjanszkban még mindig komoly fennakadások vannak a kommunikációban. Ezért a mezőről érkező információ némi késéssel érkezik, néha valós időben érkezik, néha további újraellenőrzést igényel.
      "A mi Karachununk" - egy töltelék. Kora reggeltől, vagy inkább éjszakától tüzérségi tüzet hajtanak végre onnan olyan fegyverrendszerekből, amelyek hiányoznak a milíciából. Ezért az ilyen kijelentéseket egyetlen célnak tekintjük: kísérlet arra, hogy a fegyverszünet be nem tartásáért az Ukropov-csapatok felelősségét a milícia vállára hárítsák, ami médiazajt kelt, és elvonja a közvélemény figyelmét a valódi háborús bűnökről. Szlovjanszk és más városok civil lakossága ellen, akik ellenállnak a fasiszta ukrán juntának.
      Ezenkívül a fegyverszünetre vonatkozó kijelentések nem következetesek, mivel bejelentésük idején az Ukropov-csapatok folytatták és folytatják Novorossia városainak ágyúzását.
      14:00 (MSK) Uszpenka, kérik, hogy menjen körbe, nem engedik be. A határ menti területek rendezetlenek.
    47. Lyoshka
      +1
      21. június 2014. 17:28
      szerintem ez a világ legjobb repülője
      1. LlirikS5
        +1
        21. június 2014. 19:58
        És az egyik legszebb.
    48. vtel
      +2
      21. június 2014. 20:47
      Imádom a Sushkit, teával - főleg oroszul!
    49. SongnyaDV
      0
      21. június 2014. 21:49
      Fontos információ!!!!
      Udvarias repülők jelentek meg Lugansk felett az égen!!!
      jó


      Idézet Mayer1980-tól
      fontos információ, a mi repülésünk Ukrajnában működik!! Milícia Tanúk!

    50. 0
      21. június 2014. 22:54
      Idézet a vfck-től
      igen, és a NATO-sok békamancsoknak hívták :) ez a támadórepülő nekem nagyon jól áll

      Igen. Az A10-es támadógépük pedig remekmű. Kíváncsi vagyok, hogyan repül
    51. +1
      21. június 2014. 23:06
      боюсь, что наше либерастическое правительство поспособствует провалу программы перевооружения армии, флота и авиации и никто за это не понесет никакой ответственности ,ибо свои усилия нынешнее правительство направляет не на безусловное выполнение данных программ, а на отмазки за провал этих программ. иначе бы производство техники шло бы более быстрыми темпами!!!
    52. 0
      21. június 2014. 23:45
      Idézet: FREGATENKAPITAN
      Nem .... az SU-25 egy dicsőséges korcs ... de hogy repül ............... amikor az első ilyen támadó repülőgép rajzait bemutatták Hruscsovnak, felhívta egy disznó és a projektet elbaszták... később visszatértek hozzá, és mint látjuk, Grachről kiderült, hogy kitartó röpke! ........... Nos, az SU-30 az csak egy jóképű férfi .... mint a hajók, a mi repülőink a legszebbek a világon!

      Может я и не прав конечно, спорить не буду, но наверное главное не форма, а содержание (как объекта отражения агрессии или нанесения ответного удара). И поставленные задачи выполняет на все 100 согласно своим ТТХ (тактико-техническим характеристикам). И совсем он не уродец, зря Вы так его. Просто снимок в таком ракурсе сделан. Да и в конечном итоге понятия о красоте у всех разное.
    53. +2
      22. június 2014. 01:15
      Idézet JACTUS RECTUS-tól
      A szamár kiváló harcos, szuper manőverezhető, későbbi módosításai jobbak voltak, mint a Messerschmites.

      Какая конкретно модификация И-16 превосходила МЕ-109? Чушь не порите, имейте уважение к памяти летчиков Великой Отечественной. Если удавлось сбить "мессер" на ишаке, то только благодаря мастерству летчиков. Господство в воздухе достигли с другими истребителями - Ла-5, Ла-7, Як-3, Як-7, Як-9. Что я занимаюсь ликбезом? Читайте военную историю и не позорьте форум!
    54. everest2014
      0
      22. június 2014. 03:56
      Уркаина во сколько раз меньше РФ? Не на ней ли отработали ли тестово то что долбанет по нашей стране? Я не русский, я советский и если фашизм вспыхнет в нашей стране, то я первый труп.

      p.s. ЛА-5 на форсаже умудрялся догнать реактивный Messerschmitt Me.262 (может и сказка).
      1. 0
        22. június 2014. 10:20
        p.s. ЛА-5 на форсаже умудрялся догнать реактивный Messerschmitt Me.262 (может и сказка)
        Кожедуб сбил на Ла-5ФН 262го. Но догнать его он сможет только если пикирования, с высоты 5000-6000, разгонет истинную 900 на идущего в горизонте 262 на скорости 830км/ч
    55. igorek45
      0
      22. június 2014. 06:13
      Borisz Szafonov lelőtte Messerschmitest Ishakon. És csak egy egyenlőtlen csatában halt meg.

      Учите историю..Дважды герой Советского Союза Борис Сафонов воевал на ленд-лизовской "Аэрокобре" и сбивал "Мессершмитты"на ней..
    56. 0
      22. június 2014. 15:20
      Idézet a poquellótól
      Idézet: Boa constrictor KAA
      Idézet a poquellótól
      lesz PAKFA, lesz sok PAKFA

      31.12.2012. december 2020 jóváhagyta a GVP-XNUMX, ...

      Szerintem ez már nem aktuális, csak kevesebb pénzt kell fordítani a menekültekre, és többet a védelmi iparra, vagy be kell helyezni őket a menekültek munkájába, hogy legalább részben megtérüljenek.

      в вас умер президент страны
    57. 0
      23. június 2014. 00:52
      Я никогда не летал на боевом самолете ток на пассажирском. Кто из всех здесь присутствующих летал на РАПТОРЕ? НУ КТО? ДА НИКТО !!! Ракет нет?! Че за хня? Че за рассказы о тактике ведения воздушного боя из интернета? Чего насмотрелись ОВ? ДАВАЙТЕ ВОСХВАЛИМ ОРУЖИЕ ОВ? Давайте!!! Вы читающие ГДЕ ссылки на авторов где литература где год издания ГДЕ? Все только БЛА БЛА БЛА Болтология!!!! Неоспоримый факт Ванька Кожедуб уложил в конце войны двух ОВ!!! Нехрен было задираться!!! Хотите тактику и стратегию воздушного боя? Читайте Саню Покрышкина НЕБО ВОЙНЫ!!! Единственный командир дивизии который летал и СБИТЫХ ЗАПИСЫВАЛ НА ВЕДОМЫХ!!!! Уважайте свою страну где вы родились! Которая подарила всему миру КУЧУ ГЕНИЕВ каждый славянин каждый генератор идей ЭТО САМОРОДОК P.S. И нехрен тролить уважаемый сайт!!!
    58. 0
      23. június 2014. 06:48
      американцы отказались от тактики ближнего боя, предпочитают вести воздушный бой на дальних расстояниях, где у их самолетов имеется преимущество...
    59. 0
      23. június 2014. 09:31
      Всё равно будующее за безпилотниками.
    60. Belbizback
      0
      23. június 2014. 12:28
      Наша авиация Лучшая из Лучших. Я рад за нашу страну.
    61. Csak Dimich
      0
      23. június 2014. 12:44
      Какой же экстаз тут у комментаторов от фальшивой новости про Псаки.
    62. 0
      23. június 2014. 13:24
      Нужны новые разработки, очень нужны. СССР сделал хороший запас прочности для России, но он уже на исходе. Хватит почивать на лаврах советстких инженеров, пора создавать своё!
    63. cheldon
      0
      23. június 2014. 17:11
      Заниматься самоуспокоением, то же что и самоудовлетворением. Просто надо вспомнить статистику событий в Югославии и Осетино-Грузинский конфликт. А то так можно договориться, что бутылка с коктейлем молотова лучше "Мухи". Очень прискорбно, когда неспециалисты берутся судить о том, что видели только на картинках.
    64. BMW_Haw
      0
      24. június 2014. 02:40
      АНОНИМНЫЙ ВЗЛОМ ПОЧТОВЫХ ЯЩИКОВ
      сайт: http://www.vzlom-email.com/index.html


      РАБОТАЕМ ПО СЛЕДУЮЩИИМ ПОЧТОВЫМ СЕРВЕРАМ:
      meta.ua, i.ua, ua.fm, email.ua, 3g.ua - 1000 рублей
      Mail.ru , Bk.ru, Inbox.ru, List.ru - 3000 рублей
      Yandex.ru, Rambler.ru, Ukr.net - 4000 рублей
      Gmail.com - 5000 рублей

      ПРЕДОСТАВИМ ЛЮБЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВЗЛОМА:
      Скриншот входящих/исходящих писем
      Видео захода в ящик жертвы
      Текст вашего письма с ящика жертвы

      АНОНИМНОСТЬ:
      Жертва не узнает, что ее ящик был взломан
      Информация о заказе не передается третьим лицам

      Оплата производится только по факту предоставления доказательств на кошелек Webmoney.
      Срок выполнения заказа зависит от посещаемости почтового ящика.

      Заказ можно осуществить на сайте: http://vzlom-email.com/makeorder.html
      либо jabber: [e-mail védett]
    65. 0
      24. június 2014. 11:26
      Вот и хорошо.Пилоты "Рапторов" еще долго будут думать дважды,прежде чем лезть в бой с Су-30(и Су-35).А к ПАК-ФА они вообще должны относится с большим уважением,ведь "Раптор" может иметь сверхманевренность только ценой тепловой незаметности,а передние кромки крыла Т-50 могут использоватся как ПГО.Что касается Ф-35,то даже отклоняемое сопло не может обеспечить сверхмневренности,хотя очень плохо влияет н тепловую незаметность.
    66. 0
      24. június 2014. 12:17
      Согласен Т-50 это хорошо. Однако долго и дорого. Его время в следующей войне, а пока 27 повоюют.
    67. A földszinti szomszéd
      0
      24. június 2014. 12:41
      Не просто так США и Россия называются "Сверхдержавами". Создадут Американцы новый самолет,-Русские создадут еще лучше: Создадут Русские новый еще более совершенный самолет,-Американцы еще более совершенный и т.д. Победителя не будет.Все на равных!

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"