Izrael katonai létesítményeket támad meg Szíriában

252
Az üzenet szerint ITAR-TASZ, a Haaretz újságra hivatkozva június 23-án éjjel az Izraeli Védelmi Erők légicsapásokat intézett szíriai katonai létesítmények ellen a Golán-fennsíkon, az izraeli határ közelében. Az IDF sajtószolgálata hangsúlyozta, hogy a támadás válasz az izraeli hadsereg polgári vállalkozójának autójának felrobbantására, amiben egy 13 éves tinédzser meghalt.

Az izraeli légierő részt vett a csapásokban. Összesen 9 célpontot találtak el, ezek közül az egyik a szíriai hadsereg főhadiszállása volt.

A szíriai ellenzék képviselői arról számoltak be, hogy az izraeli légierő megtámadta Bassár el-Aszad 90. hadseregdandárjának állásait, amely a Quneitra régióban állomásozik. Vannak adatok a halottakról és sebesültekről, feljegyzések newsru.co.il.

Korábban közölték, hogy június 22-én Tel Hazeka falu közelében, nem messze a szíriai határtól, megtámadták az izraeli védelmi minisztérium polgári járművét. Egy páncéltörő rakétát lőttek ki az autóra. Az ágyúzás következtében a 13 éves Muhammad Karakara életét vesztette. Megsérült az apja, a védelmi minisztérium építőipari vállalkozója és három személy is a járműben.

Nem sokkal az eset után izraeli танки megtámadta a szíriai hadsereg állásait Quneitra régióban. Éjszaka erősebb csapást mértek a szíriai katonai létesítményekre.

„Ez nem véletlen támadás, ez egy szándékos támadás. Az IDF továbbra is ellenőrzi az északi határt, és kész a megtorlásra a régióban” – mondta az esetről Peter Lerner alezredes, az IDF szóvivője.

Emellett Izrael feljelentést tett az ENSZ-nél egy polgári jármű ágyúzásával kapcsolatban.
  • http://www.newsru.co.il/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

252 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +8
    23. június 2014. 09:45
    A terroristák rosszabbak a szomszédoknál...
    1. +28
      23. június 2014. 10:05
      Idézet a knifebottól
      A terroristák rosszabbak a szomszédoknál...

      Tanulnunk kell Izraeltől. Azonnal viszonozzák a tüzet, és még az ENSZ-hez is panaszt tesznek. És nem tény, hogy a szírek miatt robbantották fel.
      1. 0
        23. június 2014. 10:14
        Páncéltörő rakétát lőtt az autóba
        1. +39
          23. június 2014. 10:18
          Miért lőnének a szírek egy izraeli autóra? A szíreknek már elegük van a saját problémáikból, van értelme provokálni a szíriai hadsereget sokszorosan minden tekintetben felülmúló Izraelt? Hülye lépés Izrael részéről, hisztériának tűnik, mert nem sikerült megtalálni az igazi lövöldözőt.
          1. -27
            23. június 2014. 10:58
            Idézet: RUSLAN39
            Miért lőnének a szírek egy izraeli autóra?

            Ezt a szíriaiaktól kell megkérdezni. De tény, hogy az autót egy ATGM lőtte ki - ez egy bánya, hol máshol lehetnek kérdések, az ATGM-et egy személy irányítja az elejétől a végéig

            Idézet: RUSLAN39
            A szíreknek már elegük van a saját problémáikból, van értelme provokálni a szíriai hadsereget sokszorosan minden tekintetben felülmúló Izraelt?

            Kérdések Szíriához, miért és miért
            Idézet: RUSLAN39
            Ostoba lépés Izrael részéről

            Persze, hülyeség, meghalt egy izraeli állampolgár, az apja súlyos állapotban van - talán nem okosan. apa és fia is arab, de nem osztunk meg - izraeli állampolgárt támadtak meg, Szíriából - kapsz választ, általában sokszor erősebb
            Idézet: RUSLAN39
            dührohamnak tűnik, mivel képtelenség megtalálni az igazi lövöldözőt

            Rohanjunk és keressük Szíria területét? Ha Aszad nem akart volna visszatérő vonalat kapni, ő maga találta volna meg és adta volna át Izraelnek a lövöldözőt.
            1. +17
              23. június 2014. 11:10
              Idézet az ataleftől
              Rohanjunk és keressük Szíria területét? Ha Aszad nem akart volna visszatérő vonalat kapni, ő maga találta volna meg és adta volna át Izraelnek a lövöldözőt.

              A logikádat követve, ha például a barátodat egy szomszédos területről megvágták a gopnik, akkor oda kell jönnöd, és meg kell ölnöd az első embert, akivel találkozol.
              A FIG-ben valaki mást kell ott keresnie. Káosz és törvénytelenség uralkodik.
              1. -15
                23. június 2014. 11:29
                Idézet GREY-től
                A logikádat követve, ha például a barátodat egy szomszédos környékről megvágták a gopnik, akkor gyere oda és öld meg az első embert, akivel találkozol.

                Nos, először is, a válaszod nem illik az államok (főleg a háborúban állók) viszonyaihoz, másodszor pedig az egész bandát legyőzheted
                Idézet GREY-től
                A törvénytelenség és a törvénytelenség uralkodik

                Semmi, meglátom, hogyan énekelsz. ha ne ad isten, holnap-holnap lelőnek még egy orosz határőrt vagy civilt
                Ugyanaz az ajánlat, hogy kutyával futj, keresd a lövészt?
                1. +9
                  23. június 2014. 11:34
                  Idézet az ataleftől
                  Ugyanaz az ajánlat, hogy kutyával futj, keresd a lövészt?

                  Nem, a fenébe, elkapunk egy tucat ukrán határőrt (ők vannak a legközelebb), és a falhoz tesszük őket.
                  1. -7
                    23. június 2014. 11:46
                    Idézet GREY-től
                    Nem, a fenébe, elkapunk egy tucat ukrán határőrt (ők vannak a legközelebb), és a falhoz tesszük őket.

                    De ne tedd le, holnap lelövik.
                    Idézet alicante11-ből
                    Igen, igen, igen, egy olyan országból, ahol polgárháború dúl, valaki elütött egy zsidó autót, és Aszad a hibás

                    Természetesen. ő a hatalom

                    Idézet az Ejik_026-tól
                    Az ENSZ megengedi Izraelnek, hogy bárkit bombázzon, de Oroszország továbbra sem engedi

                    Nos, igen, Oroszország rákényszerítette Oroszország (ENSZ) jogára - vétó nevető
                    Idézet: 0255
                    már Atalef védi a szitokráciát

                    És miért védekeznék, az erősnek nincs szüksége védelemre. hadd törölje meg magát Aszad még egyszer.
                    Idézet: 0255
                    Tehát Izrael emlékeztet minket rá

                    Hogy ne feledkezzünk meg a szeretteinkről
                    ]
                    1. 0
                      23. június 2014. 14:14
                      Természetesen. ő a hatalom


                      Ami átmenetileg részben nem ellenőrzi a terrorista barátaid által elfoglalt területet.
                    2. csodálatos
                      +1
                      24. június 2014. 00:50
                      valami nagyon arrogáns Izraelben. először kifosztották a saját területüket Szíriától, és most téged sért az ellenségeskedésük. Tea azt gondolta, hogy leülnek veled rajzolni, és elfelejtik a múltat?
                      1. 0
                        24. június 2014. 03:20
                        Idézet a chudoudodelttől
                        valami nagyon arrogáns Izraelben. először kifosztották a saját területüket Szíriától, és most téged sért az ellenségeskedésük. Tea azt gondolta, hogy leülnek veled rajzolni, és elfelejtik a múltat?

                        Nos, ha ebben a szellemben vitatkozik, akkor a te logikád szerint kiderül, hogy Oroszország kiszorította a németektől Kalinyingrádot és a térséget. Végül is itt mindegy, hogy Németország megtámadta a Szovjetuniót?
                        Ja, és Szíria, ha az emlékezet nem csal, megtámadta Izraelt. Itt egy meglepetés.
                      2. Oleg Gor
                        -1
                        24. június 2014. 04:14
                        Idézet a chudoudodelttől
                        valami nagyon arrogáns Izraelben. először kifosztották a saját területüket Szíriától, és most téged sért az ellenségeskedésük.

                        Itt az igazságosság kedvéért érdemes megjegyezni, hogy a Szovjetunió is részt vett Szíria területének "megszorításában". Hiszen ha nem tévedek, Izrael Állam egy ENSZ határozattal jött létre 1948-ban.
                        amelyet a Szovjetunió is támogatott.
                      3. -2
                        24. június 2014. 07:49
                        Idézet a chudoudodelttől
                        valami nagyon arrogáns Izraelben. először kifosztották a saját területüket Szíriától, és most téged sért az ellenségeskedésük. Tea azt gondolta, hogy leülnek veled rajzolni, és elfelejtik a múltat?

                        "Kiszorították" rólad, és a golánok csatába kerültek. Ráadásul abban a csatában, amelyet a szíriaiak indítottak el.
                  2. -5
                    23. június 2014. 11:46
                    Idézet GREY-től
                    Nem, a fenébe, elkapunk egy tucat ukrán határőrt (ők vannak a legközelebb), és a falhoz tesszük őket.

                    De ne tedd le, holnap lelövik.
                    Idézet alicante11-ből
                    Igen, igen, igen, egy olyan országból, ahol polgárháború dúl, valaki elütött egy zsidó autót, és Aszad a hibás

                    Természetesen. ő a hatalom

                    Idézet az Ejik_026-tól
                    Az ENSZ megengedi Izraelnek, hogy bárkit bombázzon, de Oroszország továbbra sem engedi

                    Nos, igen, Oroszország rákényszerítette Oroszország (ENSZ) jogára - vétó nevető
                    Idézet: 0255
                    már Atalef védi a szitokráciát

                    És miért védekeznék, az erősnek nincs szüksége védelemre. hadd törölje meg magát Aszad még egyszer.
                    Idézet: 0255
                    Tehát Izrael emlékeztet minket rá

                    Hogy ne feledkezzünk meg a szeretteinkről
                    ]
                    1. 0
                      23. június 2014. 12:13
                      Talán támogatni fogom a zsidókat ebben az esetben. A szomszédos oldalt azért büntetik, mert a saját oldalán nem gondoskodott a határ biztonságáról.
                      1. +4
                        23. június 2014. 12:23
                        Azt is hozzátenném, hogy ha Izrael kifejezte volna a legmélyebb aggodalmát minden provokációval kapcsolatban, akkor a zsidókat már régen a tengerbe dobták volna a szerető felebarátok.
                      2. 0
                        23. június 2014. 12:59
                        Idézet: Sergey32
                        Talán támogatni fogom a zsidókat ebben az esetben. A szomszédos oldalt azért büntetik, mert a saját oldalán nem gondoskodott a határ biztonságáról.

                        Minden a helyzettől függ. Izrael és Szíria hivatalosan is háborúban áll
                      3. +2
                        23. június 2014. 14:13
                        Idézet: Sergey32
                        Talán támogatni fogom a zsidókat ebben az esetben. A szomszédos oldalt azért büntetik, mert a saját oldalán nem gondoskodott a határ biztonságáról.

                        És mit gondol arról, hogy a lakását gránátokkal dobálják meg, mert a fia kitömte a szomszéd udvarból származó gyerek arcát? Igen, nem is verte meg, csak ujjal mutatott rá?
                        Hogyan tudja Aszad biztosítani a határt, amikor a fegyvereseket ilyen támogatók látják el? Az USA Izrael szövetségese.
                      4. +2
                        23. június 2014. 14:39
                        Idézet: Ingvar 72
                        És mit gondol arról, hogy a lakását gránátokkal dobálják meg, mert a fia kitömte a szomszéd udvarból származó gyerek arcát?

                        A páncéltörő rakéta nem olyan fiú, aki betömte az arcát. Mint egy meggyilkolt gyerek – nem egy zúzódás
                      5. 0
                        23. június 2014. 14:42
                        Idézet: Pimply
                        nem egy fia, aki betömte az arcát. Mint egy meggyilkolt gyerek – nem egy zúzódás

                        De sokkal többen haltak meg a másik oldalon, nem? Beszéltem a megfelelőségről és célzás válasz!
                      6. +1
                        23. június 2014. 14:59
                        Idézet: Ingvar 72
                        De sokkal többen haltak meg a másik oldalon, nem? A válasz megfelelőségéről és célzottságáról beszéltem!

                        A válasz megfelelősége merevségében, célzottságában és időszerűségében. Mi legyen? Szimmetrikus? Civil autóra lőni gyerekkel?

                        Ez a háború valósága – ha polgárait megtámadják, szándékosan és szándékosan támadják, a válasznak keménynek és határozottnak kell lennie. Olyan, amely legközelebb több tucatszor mérlegeli az előnyöket és a hátrányokat. Ha véletlenül lövés történt volna, minden másképp történt volna. Voltak már példák
                      7. +1
                        23. június 2014. 15:10
                        Idézet: Pimply
                        A válasz megfelelősége merevségében, célzottságában és időszerűségében.

                        Mindez érthető lenne, ha meggyőződnénk arról, hogy ez a katonaság munkája. Már írtam, hogy Aszadnak nincs szüksége konfliktusra külső ellenséggel, ezért inkább a fegyveresek provokációjának tűnik, akik meghatalmazott segítségével próbálják gyengíteni Aszad csapatait. A főhadiszállása tisztában van a helyzettel, de ennek ellenére repülőgépeket küldtek. Valahogy ez az Egyesült Államok érdeke...
                      8. 0
                        23. június 2014. 15:16
                        Idézet: Ingvar 72
                        Mindez érthető lenne, ha meggyőződnénk arról, hogy ez a katonaság munkája. Már írtam, hogy Aszadnak nincs szüksége konfliktusra külső ellenséggel, ezért inkább a fegyveresek provokációjának tűnik, akik meghatalmazott segítségével próbálják gyengíteni Aszad csapatait. A főhadiszállása tisztában van a helyzettel, de ennek ellenére repülőgépeket küldtek. Valahogy ez az Egyesült Államok érdeke...

                        A Golán-fennsíkon élő drúzok az utóbbi időben aktívan kapnak izraeli útleveleket. Itt az oka. Akkor kezdtek kapni, amikor Szíriában zűrzavar kezdődött. Aszad ezekkel a tetteivel egyértelműen hangsúlyozza, hogy nem ment el, és mindenképpen harcolni fog a Golánért.
                      9. +1
                        23. június 2014. 15:41
                        Idézet: Pimply
                        Aszad ezekkel a tetteivel egyértelműen hangsúlyozza, hogy nem ment el, és mindenképpen harcolni fog a Golánért.

                        De most nem! Ezt csak a bolond értheti meg! Sem Aszadot, sem a katonai főnökeidet nem lehet hülyének nevezni. Tehát ez egy provokáció, valószínűleg a Moszad tervezte.
                      10. +1
                        23. június 2014. 16:08
                        Idézet: Ingvar 72
                        De most nem! Ezt csak a bolond értheti meg! Sem Aszadot, sem a katonai főnökeidet nem lehet hülyének nevezni. Tehát ez egy provokáció, valószínűleg a Moszad tervezte.

                        Épp most. Mert most megvan az oka annak, hogy megüthet
                      11. +2
                        23. június 2014. 15:02
                        Idézet: Ingvar 72
                        De sokkal többen haltak meg a másik oldalon, nem?

                        A Ynet honlapja szerint körülbelül 10 szír katona halt meg az IDF légierő légitámadása következtében. Izraeli repülőgépek megtámadták a 90. ezred két katonai bázisát, és több fegyvert megsemmisítettek.
                        A légicsapást "megtorlásul" hajtották végre a határ közelében közlekedő civil autó elleni tegnapi támadás miatt. A páncéltörő rakéta 13 éves fiatalt ölt meg, további két izraeli megsebesült

                        Подробности: http://izrus.co.il//obshie_novosti/news/2014-06-23/87234.html#ixzz35SWITzjY
                        Anyagok használatakor hivatkozni kell az "IzRus.co.il"-re.

                        Idézet: Ingvar 72
                        A válasz megfelelőségéről és célzottságáról beszéltem!

                        És én arról beszélek, hogy célzott és megfelelő
                      12. +2
                        23. június 2014. 15:14
                        Idézet az ataleftől
                        És én arról beszélek, hogy célzott és megfelelő

                        Hogy viszket! am Sanya, a célzás az, amikor az kap választ, aki lőtt! És ez provokáció, száz font! Miért nem indítottak nukleáris támadást Damaszkusz ellen?
                      13. 0
                        23. június 2014. 19:34
                        Idézet: Ingvar 72
                        Hogy viszket! Sanya, a célzás az, amikor az kap választ, aki lőtt!

                        Igoryanych. Mi nem világos. az ágyúzás tehát a szíriai hadsereg állásaiból történt. hogy nem szereted. nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem történt meg.

                        Idézet: Ingvar 72
                        Miért nem indítottak nukleáris támadást Damaszkusz ellen?

                        Beszélgettek. a helyes válaszról. Általában Szíriát fogjuk (ha szükséges), és hagyományos fegyverekkel terjesztjük ki.
                      14. A megjegyzés eltávolítva.
                  3. 0
                    23. június 2014. 13:00
                    Idézet GREY-től

                    Nem, a fenébe, elkapunk egy tucat ukrán határőrt (ők vannak a legközelebb), és a falhoz tesszük őket.

                    Jelenleg nincs háború Ukrajna és Oroszország között. Izrael és Szíria – igen
                2. +4
                  23. június 2014. 11:42
                  Nos, először is, a válaszod nem illik az államok (főleg a háborúban állók) viszonyaihoz, másodszor pedig az egész bandát legyőzheted


                  De nem egy "banda" van, hanem te "megverted" a zsarukat.

                  Semmi, meglátom, hogyan énekelsz. ha ne ad isten, holnap-holnap lelőnek még egy orosz határőrt vagy civilt


                  És nézd, ne légy szégyenlős. Hivatalosan csak 2-as és 200-as éveink vannak.
                  1. +1
                    23. június 2014. 11:48
                    Idézet alicante11-ből
                    És nézd, ne légy szégyenlős. Hivatalosan már csak 2-as és 200-as éveink vannak

                    Valószínűleg Izrael jobban becsüli polgárait, mi mást mondhatnék.
                    1. +3
                      23. június 2014. 12:58
                      Nem, csak arról van szó, hogy Izrael egy terrorista állam.
                    2. +2
                      23. június 2014. 14:05
                      Idézet az ataleftől
                      Valószínűleg Izrael jobban becsüli polgárait, mi mást mondhatnék.

                      Alaposan! Hiszen egy zsidó élete sokkal értékesebb, mint egy gójé. Ezért egy izraeliért több tucat szírnek kell meghalnia? am Mi a helyes válasz, amiről beszélsz? Sanya, te vagy hivatalos az Egyesült Államok szövetségese, és ők hivatalosan fegyveresek ellátása Szíriában. Próbáltad összeadni a 2+2-t? Aszadnak most már nincs szüksége oldalról konfliktusra a FIG-ben! Belül meg kell rendeznie. Ez egy tiszta provokáció, és vagy hülye emberek ülnek a vezérkarodban (amit nagyon kétlem), vagy ezt a provokációt és a választ is pontosan megtervezték. a katonaságod, a "nagy testvér" bejelentésével
                      1. A megjegyzés eltávolítva.
                      2. +1
                        23. június 2014. 14:20
                        [idézet = Ingvar 72] Tisztán a Tóra szerint! Hiszen egy zsidó élete sokkal értékesebb, mint egy gojé [/ idézet]
                        Tanuld meg értékelni a sajátodat a Biblia szerint, ahogy mi a Tóra szerint
                        [quote = Ingvar 72] Tehát egy izraeliért több tucat szírnek kellene meghalnia? [/idézet]
                        Nem bánom, különben a formula 5-es zsidó, egy arab - gyorsan nem maradunk el. és észre sem veszik az XNUMX milliójuk elvesztését
                        [quote = Ingvar 72] Sanya, te az Egyesült Államok hivatalos szövetségese vagy, és hivatalosan ellátják a fegyvereseket Szíriában [/ idézet]
                        Nos, Ön Szíria hivatalos szövetségese, és ő hivatalosan is háborúban áll velünk – mit tegyünk ellene?
                        [idézet = Ingvar 72]. 2 + 2 nem jött össze? [/ idézet]
                        A Probyval - 4 nem mindig működik.
                        [quote = Ingvar 72] Assadnak most már nincs szüksége oldalról konfliktusra a FIG. "[/idézet]
                        Nem tudom, egy háború és egy lomha konfliktus között nagy távolság van, és nincs minden a logikába fektetve
                        [quote = Ingvar 72] Belül neki kellene rájönnie. Ez tiszta provokáció [/ idézet]
                        Szíriából
                        [quote = Ingvar 72] és vagy hülye emberek ülnek a vezérkarodban (amit nagyon kétlem), vagy ezt a provokációt és a választ is az ön katonasága tervezte, a "nagy testvér" javaslatára. " [/ idézet]
                        Értsd meg, ha le kell bombáznunk Szíriát (mint ahogyan azt már többször megtettük), akkor egyáltalán nem kell feláldoznunk állampolgáraink életét. Egyszerű okból – úgysem tudunk bizonyítani senkinek semmit. az áldozatok családjainak járó kártérítés pedig egyszerűen csillagászati ​​összegeket ér el. És hidd el, mi tudjuk, hogyan kell pénzt számolni. [quote = atalef]
                      3. 0
                        23. június 2014. 14:22
                        Idézet: Ingvar 72
                        Alaposan! Hiszen egy zsidó élete sokkal értékesebb, mint egy gójé. Ezért egy izraeliért több tucat szírnek kell meghalnia?

                        Tudod, hogy az ábrahámi vallások képviselői egy kicsit más kategória. Ezek az ún. bnei Noé – Noé fiainak. És teljesen más a hozzáállásuk.
                      4. 0
                        23. június 2014. 14:29
                        Tudod, hogy az ábrahámi vallások képviselői egy kicsit más kategória. Ezek az ún. bnei Noé – Noé fiainak. És teljesen más a hozzáállásuk.


                        zsidó fasizmus. Semmiben sem különbözik Hitlertől. Csak azt, hogy Noé fiai helyett árják voltak.
                      5. +2
                        23. június 2014. 14:46
                        Idézet: Sziluett
                        zsidó fasizmus. Semmiben sem különbözik Hitlertől. Csak azt, hogy Noé fiai helyett árják voltak.

                        Bébi, mielőtt szemetelsz – olvass el valamit azokról a témákról, amelyekről beszélni akarsz
                      6. 0
                        23. június 2014. 14:53
                        Idézet: Pimply
                        Idézet: Sziluett
                        zsidó fasizmus. Semmiben sem különbözik Hitlertől. Csak azt, hogy Noé fiai helyett árják voltak.

                        Bébi, mielőtt szemetelsz – olvass el valamit azokról a témákról, amelyekről beszélni akarsz

                        Szia . Zhen, Sziluetttel - ne is kezdd, nem is tudok definiálni szellemi és értelmi fejlettségének mértékét. Egy troll, aki azt sem tudja, hogyan kell trollkodni.
                      7. 0
                        23. június 2014. 15:00
                        Idézet az ataleftől

                        Szia . Zhen, Sziluetttel - ne is kezdd, nem is tudok definiálni szellemi és értelmi fejlettségének mértékét. Egy troll, aki azt sem tudja, hogyan kell trollkodni.

                        Jaj. ne szólj közbe, hadd röhögjek ezen a cirkuszon 8)
                      8. 0
                        23. június 2014. 15:04
                        Idézet: Pimply
                        Jaj. ne szólj közbe, hadd röhögjek ezen a cirkuszon 8)

                        Igen, a cirkusz elment, a bohócok maradtak nevető
                      9. +5
                        23. június 2014. 15:46
                        A bohócok maradtak, és pluszt raktak egymásnak jó
                      10. 0
                        23. június 2014. 15:04
                        Idézet: Pimply
                        Jaj. ne szólj közbe, hadd röhögjek ezen a cirkuszon 8)

                        Igen, a cirkusz elment, a bohócok maradtak nevető
                      11. A megjegyzés eltávolítva.
                      12. +2
                        23. június 2014. 15:40
                        Fiam, olvasd el Shlomo Zand "Ki és hogyan találta fel a zsidó népet", és boldog leszel. http://cupuyca.narod.ru/hist/zand.html
                      13. 0
                        23. június 2014. 16:14
                        Bébi, ahhoz, hogy olvassa Sandot és megértse gondolatait, több klasszikus szerzőt kell olvasnia. Elolvasni az ő könyvét, és nem olvasni ellenfelei könyveit, az ugyanaz, mint egy mondatból egy betűt elolvasni és a szöveg értelmét ez alapján megítélni. Zand fejében egy rakás jamb és balkezes ferdeség van, nagylelkűen fűszerezi könyveit meggyőződéssel, és meglehetősen ellentmondásos érvekkel szolgál tézisei mellett. Nos, és még inkább, nem szabad ezt tekinteni a végső igazságnak. Zand, bébi – a kérdés egyik megközelítése. De mivel nem vagy képes a rendszerolvasásra, ezt nem fogod megérteni
                      14. +1
                        23. június 2014. 14:29
                        Idézet: Pimply
                        És teljesen más a hozzáállásuk.

                        Hmm.. Cinikus. de őszintén.
                      15. -1
                        23. június 2014. 14:47
                        Idézet: Ingvar 72
                        Hmm.. Cinikus. de őszintén.

                        Más, mint a gójoknak. A gójok pogányok. A Bnei Noéhoz való hozzáállás kevéssé különbözik a zsidókhoz való hozzáállástól, mivel betartják Noé 7 parancsolatát
                      16. 0
                        23. június 2014. 21:08
                        Bnei Noah – mindannyian veled vagyunk. A gójok nem pogányok. A gójok népek, köztük Izrael is. Az Erec Izraelben élő pogányok egy speciális kategória alá tartoznak – nekünk nem szabadna. A többi pogány – a gójok maguk fognak foglalkozni velük. Nos, ott... hogyan találták ki a tálibok Afganisztánban a Buddha-szobrokat.
                3. -1
                  23. június 2014. 11:46
                  pontosan! bolond logika
                4. A megjegyzés eltávolítva.
              2. -1
                23. június 2014. 13:02
                Idézet GREY-től
                A logikádat követve, ha például a barátodat egy szomszédos területről megvágták a gopnik, akkor oda kell jönnöd, és meg kell ölnöd az első embert, akivel találkozol.
                A FIG-ben valaki mást kell ott keresnie. Káosz és törvénytelenség uralkodik.

                Fentebb megadtam az okokat, amiért támadhattak. Amikor legutóbb ütöttek, olyan lehallgatási adatokat kaptak, amelyek egyértelműen azt mutatták, hogy szír csapatok vettek részt a szabotázsban. Lehetséges, hogy volt valami hasonló. Mert régen, ha véletlenül valami megérkezett, csak a tűzpontot találták el
              3. 0
                23. június 2014. 14:05
                Idézet GREY-től
                A logikádat követve, ha például a barátodat egy szomszédos területről megvágták a gopnik, akkor oda kell jönnöd, és meg kell ölnöd az első embert, akivel találkozol.

                Az első ember, akivel ATGM-ekkel találkozik, nem megy)) és mégis, meg kell nézni, hogy kinek az irányítása alatt áll ez a terület. De amúgy a rakétát Szíria területéről lőtték ki. Szóval a válasz teljesen logikus. Minden országnak megvan a maga sajátja. stratégia és doktrína, amelyet a fegyveres erői hajtanak végre. Mint látható, Izrael számára ez 100%-ban működik.
            2. +7
              23. június 2014. 11:40
              Ezt a szíriaiaktól kell megkérdezni. De tény, hogy az autót egy ATGM lőtte ki - ez egy bánya, hol máshol lehetnek kérdések, az ATGM-et egy személy irányítja az elejétől a végéig


              Igen, igen, igen, egy olyan országból, ahol polgárháború dúl, valaki elütött egy zsidó autót, és Aszad a hibás. Természetesen ő hurcolta Szíriába a Közel-Kelet összes riffjét, fegyverekkel látta el és pénzt váltott be.
              Most, amikor megcélozzák a rongyot, rálősz a szomszédodra?

              Persze, hülyeség, meghalt egy izraeli állampolgár, az apja súlyos állapotban van - talán nem okosan. apa és fia is arab, de nem osztunk meg - izraeli állampolgárt támadtak meg, Szíriából - kapsz választ, általában sokszor erősebb


              Persze ez hülyeség, először ki kell deríteni, hogy "ki", ítélkezni, aztán akasztani. Minden civilizált ember ezt csinálja.

              Rohanjunk és keressük Szíria területét? Ha Aszad nem akart volna visszatérő vonalat kapni, ő maga találta volna meg és adta volna át Izraelnek a lövöldözőt.


              Igen, kell, mert polgárháború van. Lehet, hogy még megtalálja, de te már küldtél egy visszatérő sort. Szóval kíváncsi vagyok, mit fognak kiabálni a választottak, ha ukránokat mérünk egy megsebesült vámosért vagy megölt újságírókra?
              1. MACCABI TLV
                +1
                23. június 2014. 11:55
                Idézet alicante11-ből
                Igen, igen, igen, egy olyan országból, ahol polgárháború dúl, valaki elütött egy zsidó autót, és Aszad a hibás.

                Természetesen, Aszad! Vagyis elismerjük, hogy a terület, ahonnan az ATGM elindult, szíriai, és Aszad a törvényes elnöke, aki felelős ezért a területért. Ha felismernénk az ellenállók legitimitását, átsétálnánk rajtuk. . ... És ez ... elütött egy arab autót Meghalt egy arab építőipari vállalkozó 13 éves fia, aki a védelmi minisztériumnak dolgozott. Számunkra az autó izraeli, az elhunyt gyerek izraeli.
                1. +5
                  23. június 2014. 12:59
                  Nos, igen, szír, csak ideiglenesen a terrorista barátaid szállták meg, akikkel harcol. És így minden rendben van.
                  1. 0
                    23. június 2014. 14:04
                    Idézet alicante11-ből
                    Nos, igen, szír, csak ideiglenesen a terrorista barátaid szállták meg, akikkel harcol. És így minden rendben van.

                    Úgy tűnik, hogy a kalinyingrádi régiót Németország ideiglenesen megszállt területének tekinti? Szíria háborút indított Izraellel, amelyet elveszítettek. És elvesztette a Golánt. Arról, hogy Németország elvesztette Koeniget
                  2. MACCABI TLV
                    0
                    24. június 2014. 00:27
                    Idézet alicante11-ből
                    csak ideiglenesen vannak elfoglalva a terrorista barátaiddal

                    Ezek az ő személyes problémái, nem a miénk.
                    Idézet alicante11-ből
                    terrorista barátaid,

                    a terroristák a te barátaid, nem a mieink.
              2. +2
                23. június 2014. 13:09
                Idézet alicante11-ből

                Igen, igen, igen, egy olyan országból, ahol polgárháború dúl, valaki elütött egy zsidó autót, és Aszad a hibás. Természetesen ő hurcolta Szíriába a Közel-Kelet összes riffjét, fegyverekkel látta el és pénzt váltott be.
                Most, amikor megcélozzák a rongyot, rálősz a szomszédodra?

                Voltak helyzetek, amikor csak valaki ültetett a területen. A válaszok mindig arra a pontra vagy csoportosításra vonatkoztak, amely megütött. Itt, úgy tűnik, mint legutóbb, volt egy elfogás. Az IDF korábban többször is reagált a szíriai területről érkező lövöldözésekre, de még soha nem érte ilyen lövöldözés a hadsereg főhadiszállásán válaszul ilyen lövöldözésre. Elég alapos oknak kellett lennie egy ilyen ütésnek.
                1. 0
                  23. június 2014. 15:46
                  Nos, mondom, egyenesen a főhadiszállásról indították a Pturst...
            3. +1
              23. június 2014. 11:44
              Ilyen logikával felesleges vitatkozni, olyan, mintha falba vernéd a fejed
              1. daurengz
                +1
                23. június 2014. 12:30
                Ne tiszteld magad, hogy vitába szállj a zsidókkal! Tehát minden zsidót figyelmen kívül kell hagyni.
                1. 0
                  23. június 2014. 12:43
                  Idézet daurengztől
                  Ne tiszteld magad, hogy vitába szállj a zsidókkal! Tehát minden zsidót figyelmen kívül kell hagyni

                  Mint Assad. Megint hagyta figyelmen kívül hagyni
                  Idézet a MACCABI TLV-től
                  Golan a miénk!

                  És maradnak jó
                2. A megjegyzés eltávolítva.
                3. +1
                  23. június 2014. 14:04
                  Idézet daurengztől
                  Ne tiszteld magad, hogy vitába szállj a zsidókkal! Tehát minden zsidót figyelmen kívül kell hagyni.

                  Tudás hiánya és viták érvei? Hát jó 8))
            4. +2
              23. június 2014. 12:01
              azok. Ha mondjuk most Oroszország veszi és elintézi Ukrajna Kuzkin anyját, hogy a Kijevi Maidan még több baromságot csináljon, akkor Izrael lesz az első, aki azt mondja, hogy az Orosz Föderációnak van igaza, és nyomást fog gyakorolni szövetségeseire?

              Egy másik példa. Kiderült, hogy Szíria egyszerűen felszerelheti a tüzérséget a határra, és összekeveri az egész Jeruzsálemet a szart? És akkor a tisztelt B. Aszad azt fogja mondani, hogy ez a válasz arra, hogy a szíriai határállomást kilőtték Izraelből, és megöltek egy katonát.

              Válasz – Kinek lesz igaza ezekben a lehetőségekben?
              1. 0
                23. június 2014. 12:11
                [quote=ShadowCat]vagyis. Ha mondjuk most Oroszország veszi és elintézi Ukrajna Kuzkin anyját, hogy a Kijevi Maidan még több baromságot csináljon, akkor Izrael lesz az első, aki azt mondja, hogy az Orosz Föderációnak van igaza, és nyomást fog gyakorolni szövetségeseire?
                [Quote]
                És mi lesz a szövetségeseinkkel?
                Ha Oroszország állampolgárai meghalnak az Ukrajnából érkező ágyúzásban, és az Orosz Föderáció válaszol, akkor az véleményünk szerint abszolút adekvát reakció, mindig ezt tesszük. Nem értem, mi a kérdés? Vagy az Orosz Föderációnak meg kellene vizsgálnia Izrael szövetségeseinek véleményét saját állampolgárai haláláért?
                [quote=ShadowCat]Más példa. Kiderült, hogy Szíria egyszerűen el tudja illeszteni a tüzérséget a határon, és összekeveri az egész Jeruzsálemet a szarral? [/ Quote]
                Szíria nem hozhat tüzérséget a határra és nem keverheti össze Jeruzsálemet – elég messze van (nézd meg a térképet), de általában – kérem. hadd próbálkozzon, azt ígérik, egyetlen évet sem.

                [quote = ShadowCat] És ezek után a tisztelt B. Aszad azt fogja mondani, hogy ez a válasz arra, hogy Izrael rálőtt a szíriai határállomásra és megölt egy katonát. [/ idézet]
                Nem mondja, nem fogja.
                [quote=ShadowCat]Válasz – Kinek lesz igaza ezekben a lehetőségekben?[/quote]
                Az erősnek, általában az erősnek mindig igaza van, a gyengékbe törlik a lábukat. hi
                1. 0
                  23. június 2014. 12:58
                  Ha! Emberek. Hallottad? Kiderült, hogy miután Izraelből hallottunk istenkáromlást felénk (nem a zsidókra általában beszélek. Én például nagyon tisztelek egy odesszai zsidót), nyugodtan odamehetünk hozzájuk és bárkinek eltörhetjük a lábát/karját. Joggal erős. És nem róhatók fel ránk.
                  1. +2
                    23. június 2014. 13:02
                    Idézet a ShadowCattől
                    Ha! Emberek. Hallottad? Kiderült, hogy miután Izraelből hallottunk istenkáromlást felénk (nem a zsidókra általában beszélek. Én például nagyon tisztelek egy odesszai zsidót), nyugodtan odamehetünk hozzájuk és bárkinek eltörhetjük a lábát/karját. Joggal erős. És nem róhatók fel ránk.

                    ha ez a hula ATGM-mel érkezik – kérem.
                  2. +1
                    23. június 2014. 13:02
                    Idézet a ShadowCattől
                    Ha! Emberek. Hallottad? Kiderült, hogy miután Izraelből hallottunk istenkáromlást felénk (nem a zsidókra általában beszélek. Én például nagyon tisztelek egy odesszai zsidót), nyugodtan odamehetünk hozzájuk és bárkinek eltörhetjük a lábát/karját. Joggal erős. És nem róhatók fel ránk.

                    ha ez a hula ATGM-mel érkezik – kérem.
                    1. +1
                      23. június 2014. 13:26
                      Akkor megfontolhatjuk, hogy teljesen hivatalosan és szabadon támadhatunk Izraelre. Nézze, a Tatár Köztársaság elleni legutóbbi razzia ért valamit.
                      Mit gondol, ha a Földközi-tengeren található orosz expedíciós flotta eléri Izraelt, akkor nagy része megmarad?
                      1. +2
                        23. június 2014. 13:41
                        Idézet a ShadowCattől
                        Akkor megfontolhatjuk, hogy teljesen hivatalosan és szabadon támadhatunk Izraelre. Nézze, a Tatár Köztársaság elleni legutóbbi razzia ért valamit.

                        és mibe került?
                        Idézet a ShadowCattől
                        Mit gondol, ha a Földközi-tengeren található orosz expedíciós flotta eléri Izraelt, akkor nagy része megmarad?

                        a flottából? Szerintem nem marad semmi.
                        Idézet tőle: g1v2
                        Általánosságban elmondható, hogy Izrael az idiotizmusig megjósolható – Palesztinát vagy Szíriát sújtja bármilyen ágyúzásért, amelyek nagy valószínűséggel nem működnek. És természetesen ez javítani fogja a biztonságot Izrael északi részén, és a szíriaiak szeretni fognak, és nem lőnek rád.

                        nos, ha kiszámítható - minek lőni - tudják, hogy megérkezik a válasz

                        Idézet tőle: g1v2
                        hogy a tetteidért olyan emberek fognak meghalni, akiknek semmi közük nem volt az ágyúzáshoz, te és atalef teát inni fogsz, és nézni fogod a tévében.

                        És milyen örömmel. Összekevered az okot és az okozatot.
                        Idézet: Sziluett
                        Fegyverszünet. Ne torzítsa el

                        Sziluett, már tegnap vitatkoztál Jézus születési helyéről, talán elolvasod, mielőtt az ujjaiddal a klavson böködsz
                        Szíria és Izrael között nincs fegyverszünet, de jure hadiállapot van.
                        Idézet Homotól
                        Ha követi a tanácsát, akkor az ellenőrzőpontunk lövöldözése után (az ukrán katonaság, vagy senki sem tudja, ki által) a milícia főhadiszállását kellett eltalálni.

                        hát igen – mellesleg ők lőttek

                        Idézet waftól
                        Nem az egész.. de a csík olyan 100 kilométeres .. nem ártana

                        Látod, milyen érdekesnek tűnik (helló Szergej) a mi álláspontunk ugyanaz. neked van (+) nekem van (-)
                        nevető
                      2. -1
                        23. június 2014. 13:46
                        Tehát a válasz nem fog elrepülni nekik, miért hagyják abba a tüzelést?
                      3. +3
                        23. június 2014. 13:55
                        Idézet tőle: g1v2
                        Tehát a válasz nem fog elrepülni nekik, miért hagyják abba a tüzelést?

                        Hogy a zárt kormány gondoskodjon a szomszédos állam határainak biztonságáról, és felelős mindenért, ami a szuverén területén történik
                        Valahogy nem értem. kilőtték az Orosz Föderáció határállomásán – kinek küldték tiltakozó feljegyzést? A nagyapa falujába vagy az ukrán kormányba?És miért – hirtelen nem ők
                      4. +1
                        23. június 2014. 13:55
                        Idézet tőle: g1v2
                        Tehát a válasz nem fog elrepülni nekik, miért hagyják abba a tüzelést?

                        Hogy a zárt kormány gondoskodjon a szomszédos állam határainak biztonságáról, és felelős mindenért, ami a szuverén területén történik
                        Valahogy nem értem. kilőtték az Orosz Föderáció határállomásán – kinek küldték tiltakozó feljegyzést? A nagyapa falujába vagy az ukrán kormányba?És miért – hirtelen nem ők
                      5. +1
                        23. június 2014. 13:49
                        Sziluett, már tegnap vitatkoztál Jézus születési helyéről


                        Tegnap bebizonyítottam, hogy Jézus nem zsidó. A születési helynek ehhez semmi köze. Megint túlgondolod.
                      6. +1
                        23. június 2014. 13:56
                        Idézet: Sziluett
                        Tegnap bebizonyítottam, hogy Jézus nem zsidó

                        Bizonyított?
                      7. -1
                        23. június 2014. 14:06
                        Természetesen. Ott általában senki nem ellenkezett, mert az ellenfeleknek nem volt érve ez ellen. Minden a születési hellyel kapcsolatos kazuisztikán múlott. A születési helynek pedig semmi köze az ember nemzetiségéhez. Ezt nektek, zsidóknak mindenkinél jobban kellene tudniuk.
                      8. +1
                        23. június 2014. 14:24
                        Idézet: Sziluett
                        Természetesen. Ott általában senki nem ellenkezett

                        Az ilyen hülyeségeknek még hülyeség is ellenkezni
                        Idézet: Sziluett
                        mert az ellenfeleknek nem voltak ellenérvek

                        Természetesen . csak szemetek voltak
                        Idézet: Sziluett
                        A születési helynek pedig semmi köze az ember nemzetiségéhez. Ezt nektek, zsidóknak mindenkinél jobban kellene tudniuk.

                        Természetesen . Júdeában született. Zsidó anya, zsidó apa – ukrán fia. talán nevető
                      9. 0
                        23. június 2014. 14:24
                        Idézet: Sziluett
                        Természetesen. Ott általában senki nem ellenkezett

                        Az ilyen hülyeségeknek még hülyeség is ellenkezni
                        Idézet: Sziluett
                        mert az ellenfeleknek nem voltak ellenérvek

                        Természetesen . csak szemetek voltak
                        Idézet: Sziluett
                        A születési helynek pedig semmi köze az ember nemzetiségéhez. Ezt nektek, zsidóknak mindenkinél jobban kellene tudniuk.

                        Természetesen . Júdeában született. Zsidó anya, zsidó apa – ukrán fia. talán nevető
                      10. +1
                        23. június 2014. 14:37
                        Idézet: Sziluett
                        Tegnap bebizonyítottam, hogy Jézus nem zsidó. A születési helynek ehhez semmi köze. Megint túlgondolod.

                        Az evangélium szerint a nyolcadik napon körülmetélték. Léviták törzséből származó zsidó anyától született, egy családban, ahol apja Dávid királytól származott. Az anyát és az apát a zsidó törvények szerint egyesítették – ismét világosan jelzi az evangélium. Az is világosan látható, hogy a jeruzsálemi templomba – akkoriban a legfőbb és egyetlen zsidó vallási intézménybe – tettek kirándulást. Megcsináltam a húsvéti szédert – az utolsó vacsorát – a tanítványokkal. De nem zsidó, hogyan lehet 8))))
                        Tudod, az az érzésem, hogy alapvetően nem olvastad az evangéliumot 8) Nehéz?
                      11. Oleg Gor
                        +1
                        23. június 2014. 17:26
                        Idézet: Sziluett
                        Tegnap bebizonyítottam, hogy Jézus nem zsidó. A születési helynek ehhez semmi köze. Megint túlgondolod.

                        nincs igazad. Nyisd meg Máté evangéliumát. Az első fejezetben Jézus genealógiája található. De az, hogy Jézus izraeli származású, nem maguknak az embereknek az érdeme. Így döntött az Úr. Néhány izraeli láthatóan elfelejtette azt az időt, amikor gyengék voltak, amikor megölték, megégették őket... És most büszkélkednek erejükkel. De aki erőt adott nekik, az elveheti...
                      12. 0
                        23. június 2014. 19:48
                        Idézet: Oleg Gor
                        Néhány izraeli láthatóan elfelejtette azt az időt, amikor gyengék voltak, amikor megölték, megégették őket ... És most büszkélkednek erejükkel ...

                        Mindig is erősek voltunk. Ezért maradtak életben, bármi is történt. Nehéz volt nekünk. de nem voltunk gyengék és nem is leszünk.


                        Idézet: Oleg Gor
                        De aki erőt adott nekik, az elveheti...

                        Nem fogod megkapni
                        Olvasd a Bibliát, minden a helyére kerül
                        A KIVÁLASZTOTT NÉP (עַם סְגֻלָה, am sgulla), a zsidó nép megnevezése, amely az Istennel való különleges, kizárólagos kapcsolatát tükrözi. Bár a Biblia Istent az egész világ és minden nép Isteneként határozza meg, a Bibliát áthatja az a gondolat, hogy a zsidó népet Isten választotta ki. Ez a gondolat először azokban a szavakban tükröződik, amelyeket Isten mondott Mózesnek a Sínai-félszigeten való megjelenésének előestéjén: „... te ... leszel az én örökségem [kincsem] minden néptől ... te leszel a papok királysága. és szent nép” (19Móz 5:6–10; lásd még 14Móz 15:14–2; 32:8; 9:8–53; I. Sámuel XNUMX:XNUMX és mások)

                        Nem változtathatod meg a Bibliát, akár tetszik, akár nem.
                      13. 0
                        23. június 2014. 22:17
                        Idézet az ataleftől

                        Olvasd a Bibliát, minden a helyére kerül
                        A KIVÁLASZTOTT NÉP (עַם סְגֻלָה, am sgulla), a zsidó nép megnevezése, amely az Istennel való különleges, kizárólagos kapcsolatát tükrözi. Bár a Biblia Istent az egész világ és minden nép Isteneként határozza meg, a Bibliát áthatja az a gondolat, hogy a zsidó népet Isten választotta ki.
                        Nem változtathatod meg a Bibliát, akár tetszik, akár nem.

                        Nem kell elolvasni, de meg kell érteni, ez nem olvasás, Isten kiválasztotta Izrael népét, és elküldte nekik Krisztust, és mindenki tudja, hogy az izraeliták hogyan különböztek Krisztustól, ezért dicsekedjetek tovább.
                      14. Oleg Gor
                        0
                        24. június 2014. 03:10
                        Idézet az ataleftől
                        Mindig is erősek voltunk. Ezért maradtak életben, bármi is történt. Nehéz volt nekünk. de nem voltunk gyengék és nem is leszünk.

                        Örülök neked. De Isten előtt mindenki egyenlő. És a választottságod nem segít, ha nem ismered el Jézus Krisztust megváltódnak.
                        Fegyvereid tehetetlenek az egész világ fegyvereivel szemben, de az egész világ fegyverei tehetetlenek az Úr szavával szemben.
                      15. -1
                        24. június 2014. 07:51
                        Idézet: Oleg Gor
                        És a választottságod nem segít, ha nem ismered el Jézus Krisztust megváltódnak.

                        Amikor megment, akkor felismerjük, de általában ez a mi belső zsidó egymás közötti viszályunk.

                        PS
                        És kitől lesz megmentve?
                      16. Oleg Gor
                        0
                        24. június 2014. 20:05
                        Idézet: professzor
                        És kitől lesz megmentve?

                        Attól, aki minket (embereket) el akar pusztítani.
                        Általában (a zsidóknál) minden nagyjából úgy lesz, ahogy írtad
                        Idézet: professzor
                        Ekkor fog megmenteni és felismerni

                        De előtte még sokan meghalnak (nem csak a testi halálra gondolok). És nincs mit változtatni...
                      17. -1
                        23. június 2014. 13:41
                        Idézet a ShadowCattől
                        Akkor megfontolhatjuk, hogy teljesen hivatalosan és szabadon támadhatunk Izraelre. Nézze, a Tatár Köztársaság elleni legutóbbi razzia ért valamit.

                        és mibe került?
                        Idézet a ShadowCattől
                        Mit gondol, ha a Földközi-tengeren található orosz expedíciós flotta eléri Izraelt, akkor nagy része megmarad?

                        a flottából? Szerintem nem marad semmi.
                        Idézet tőle: g1v2
                        Általánosságban elmondható, hogy Izrael az idiotizmusig megjósolható – Palesztinát vagy Szíriát sújtja bármilyen ágyúzásért, amelyek nagy valószínűséggel nem működnek. És természetesen ez javítani fogja a biztonságot Izrael északi részén, és a szíriaiak szeretni fognak, és nem lőnek rád.

                        nos, ha kiszámítható - minek lőni - tudják, hogy megérkezik a válasz

                        Idézet tőle: g1v2
                        hogy a tetteidért olyan emberek fognak meghalni, akiknek semmi közük nem volt az ágyúzáshoz, te és atalef teát inni fogsz, és nézni fogod a tévében.

                        És milyen örömmel. Összekevered az okot és az okozatot.
                        Idézet: Sziluett
                        Fegyverszünet. Ne torzítsa el

                        Sziluett, már tegnap vitatkoztál Jézus születési helyéről, talán elolvasod, mielőtt az ujjaiddal a klavson böködsz
                        Szíria és Izrael között nincs fegyverszünet, de jure hadiállapot van.
                        Idézet Homotól
                        Ha követi a tanácsát, akkor az ellenőrzőpontunk lövöldözése után (az ukrán katonaság, vagy senki sem tudja, ki által) a milícia főhadiszállását kellett eltalálni.

                        hát igen – mellesleg ők lőttek

                        Idézet waftól
                        Nem az egész.. de a csík olyan 100 kilométeres .. nem ártana

                        Látod, milyen érdekesnek tűnik (helló Szergej) a mi álláspontunk ugyanaz. neked van (+) nekem van (-)
                        nevető
                      18. -2
                        23. június 2014. 14:17
                        Idézet a ShadowCattől
                        Mit gondol, ha a Földközi-tengeren található orosz expedíciós flotta eléri Izraelt, akkor nagy része megmarad?

                        Nos, itt, ahogy mondják, vékony a bél. Álmodj. nevető
                      19. -1
                        23. június 2014. 15:45
                        Idézet a ShadowCattől
                        Akkor megfontolhatjuk, hogy teljesen hivatalosan és szabadon támadhatunk Izraelre. Nézze, a Tatár Köztársaság elleni legutóbbi razzia ért valamit.
                        Mit gondol, ha a Földközi-tengeren található orosz expedíciós flotta eléri Izraelt, akkor nagy része megmarad?

                        A flottából? Attól tartok, semmi, és nagyon gyorsan. kérni Megtanultad volna megfelelően felmérni az erődet, vagy ilyesmi. kérni
                  3. -1
                    23. június 2014. 15:39
                    Idézet a ShadowCattől
                    Ha! Emberek. Hallottad? Kiderült, hogy miután Izraelből hallottunk istenkáromlást felénk (nem a zsidókra általában beszélek. Én például nagyon tisztelek egy odesszai zsidót), nyugodtan odamehetünk hozzájuk és bárkinek eltörhetjük a lábát/karját. Joggal erős. És nem róhatók fel ránk.

                    Az erősek jogán? biztos vagy ebben? Lehet, hogy az egészség nem elég. Rákacsintás
                2. +2
                  23. június 2014. 13:02
                  Idézet az ataleftől
                  Nem értem mi a kérdés?

                  Az tény, hogy nem egy primitív társadalomban élünk, hanem vannak erkölcsi, ész- és törvényi normák. És ha ezekre a normákra lefektetnek egy csavart, akkor érthetetlen a meglepetés, amikor a lefekvőket tömegesen vágni kezdik. És miért kezdtek ezek után panaszkodni azok, akik lefeküdtek?
                  1. +1
                    23. június 2014. 13:14
                    Idézet a ShadowCattől
                    Az tény, hogy nem egy primitív társadalomban élünk, hanem vannak erkölcsi, ész- és törvényi normák

                    Mondd el ezt azoknak, akik lőttek az autóra és megölték a gyereket
                    Idézet a ShadowCattől
                    És ha ezekre a normákra ráhúznak egy csavart, akkor érthetetlen meglepetés, amikor tömegesen vágni kezdik azokat, akik lefekszenek.

                    Ekkor vágni kezdenek, amikor a lövöldözésre válaszul tiltakozó cetlit küldünk és megtöröljük magunkat egy takonyos zsebkendővel
                    1. +1
                      23. június 2014. 13:27
                      Idézet az ataleftől
                      Mondd el ezt azoknak, akik lőttek az autóra és megölték a gyereket

                      Az agresszió agressziót szül. Gondolkozz érdekesen. Egy állapotra emlékeztet. Még csak 20 év volt, de a véráram a világból ivott ...

                      P.S. Furcsa, hogy túlélték a németek, palesztinok, galíciaiak...
                3. -1
                  23. június 2014. 14:04
                  Ha Oroszország állampolgárai meghalnak az Ukrajnából érkező ágyúzásokban, és az Orosz Föderáció válaszol, véleményünk szerint ez abszolút megfelelő reakció, mindig ezt tesszük.


                  A gyengébbeknek.
                4. Oleg Gor
                  +1
                  23. június 2014. 15:07
                  Idézet az ataleftől
                  Az erősnek, általában az erősnek mindig igaza van, a gyengékbe törlik a lábukat.

                  Hmm... Volt egy ilyen, erős, aki megtörölte gyenge lábait (mellesleg nem nagyon kedvelt benneteket, zsidókat) ...
                  És most van, aki hisz nemzete nélkülözhetetlenségében és kizárólagosságában...
              2. -1
                23. június 2014. 13:11
                Idézet a ShadowCattől

                Egy másik példa. Kiderült, hogy Szíria egyszerűen felszerelheti a tüzérséget a határra, és összekeveri az egész Jeruzsálemet a szart? És akkor a tisztelt B. Aszad azt fogja mondani, hogy ez a válasz arra, hogy a szíriai határállomást kilőtték Izraelből, és megöltek egy katonát.


                És itt mindig a lehetőségek kérdése. Az Izrael és Szíria közötti háború meglehetősen hivatalos
                1. -1
                  23. június 2014. 14:23
                  Az Izrael és Szíria közötti háború meglehetősen hivatalos


                  Milyen érzés? Meg tudod magyarázni?
                  1. +1
                    23. június 2014. 14:29
                    Idézet: Sziluett
                    Milyen érzés? Meg tudod magyarázni?


                    olyan, mint a Szovjetunió és Németország között – a második világháborúban bolond
                    1. +1
                      23. június 2014. 14:54
                      Idézet az ataleftől
                      olyan, mint a Szovjetunió és Németország között – a második világháborúban

                      Nem egészen - a Szovjetunió és Németország között hivatalos hadiállapot volt a megfelelő feljegyzésekkel. Szíria és Izrael között is létezik hasonló állam, de ezt nem közvetlen, hanem közvetett dokumentumok rögzítik
                  2. 0
                    23. június 2014. 14:29
                    Idézet: Sziluett
                    Milyen érzés? Meg tudod magyarázni?


                    olyan, mint a Szovjetunió és Németország között – a második világháborúban bolond
                  3. 0
                    23. június 2014. 14:52
                    Idézet: Sziluett
                    Milyen érzés? Meg tudod magyarázni?

                    1948-ban Szíria nem ismerte el Izraelt, és 8 másik ország mellett megtámadta azt. Azóta a háború – akár elhalványul, akár fellángol – a mai napig tart. Volt egy jegyzőkönyv a tűzszünetről a Golán-fennsíkon, amely egyértelműen kikötötte, hogy ez a jegyzőkönyv semmilyen formában nem jelenti a háború vagy a békeszerződések beszüntetését, és csak erre a szakaszra vonatkozik. Szíria hivatalosan Izraelben ellenséges állam, mint Izrael Szíriában
                    1. 0
                      23. június 2014. 15:19
                      Egyáltalán megérted a különbséget a fegyverszünet és a hadiállapot között? Nem mindegy, hogy milyen formában jön létre a fegyverszünet. Az a fontos, hogy aki megsérti, az agresszor legyen, és háború indítása miatt elítélendő. A Szovjetunióban és Japánban 1945 óta, Oroszországban pedig a mai napig fegyverszünet áll fenn. Ebben az esetben Izrael az agresszor, és minden józan ember elítélésére méltó.
                      1. 0
                        23. június 2014. 16:24
                        Idézet: Sziluett
                        Egyáltalán megérted a különbséget a fegyverszünet és a hadiállapot között? Nem mindegy, hogy milyen formában jön létre a fegyverszünet.

                        Izrael és Szíria között nincs fegyverszünet. Külön bekezdés van, külön jelölve: EZ A MEGÁLLAPODÁS NEM BÉKESZERZŐDÉS. A Szovjetuniónak és Japánnak teljesen más története van, Japán kapitulált a szövetséges erők előtt. Sok más megállapodást írtak alá Japán és a Szovjetunió között, amelyek NEM Izrael és Szíria között.
              3. DezzeD
                +2
                23. június 2014. 13:29
                A jogok erősek lesznek, mint mindig.
            5. +5
              23. június 2014. 12:52
              Idézet az ataleftől
              Rohanjunk és keressük Szíria területét? Ha Aszad nem akart volna visszatérő vonalat kapni, ő maga találta volna meg és adta volna át Izraelnek a lövöldözőt.

              Arra kérlek, hogy bocsáss meg nagylelkűen, de szeretném megkérdezni:
              Vagy talán akkor, annak a ténynek köszönhetően, hogy egy izraeli állampolgárságú autóra rálőttek (talán véletlenül), általában taktikai atomfegyverrel töröljék le Szíriát a föld színéről? Úgymond nincs ország - nincs probléma.
              Ó, milyen emberségesen...

              Illetve ennek ellenére érdemes volt megfelelőséget mutatni és megegyezni a szíriai hatóságokkal a legnyíltabb nyomozásban, az incidens közvetlen elkövetőinek nyilvános megbüntetésével. Biztos vagyok benne, hogy ha Izrael ezt akarta volna, a szíriai fél is beleegyezett volna.
              Eddig olyasmit látok, hogy a nácik lelőtték az egész falut egy megölt német katona, ráadásul egy szakács miatt.
              Nem?

              Z.Y.
              Valójában Izrael most az amerikai pórázt eltörő terroristák fenekét takarja. A békés arabokkal feldúlt autó pedig csak ürügy. Még azt sem mondhatja 100%-os bizonyossággal, hogy ez nem az izraeli titkosszolgálatok provokációja volt, hogy ürügyet szerezzenek a szíriai csapatok megtámadására.
              Chessgovorya, undorító ezt az egészet olvasni.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
              2. -1
                23. június 2014. 12:59
                Idézet az Al_lexx-től
                Arra kérlek, hogy nagylelkűen bocsáss meg nekem, de szeretnék kérni

                Megbocsátani vagy kérni?
                Idézet az Al_lexx-től
                Vagy talán akkor, mivel az egyik autóra rálőttek (szinte biztos, hogy véletlenül), általában taktikai atomfegyverrel töröljék le Szíriát a föld színéről?

                Véletlenül ATGM – hogy van ez?
                Idézet az Al_lexx-től
                általában taktikai nukleáris fegyverekkel törölni Szíriát a föld színéről?

                Nos, miért ilyen hamar
                belay
                Idézet az Al_lexx-től
                Vagy mégis érdemes volt megfelelőséget mutatni és megállapodni a szíriai hatóságokkal a legnyíltabb vizsgálatról, az incidens közvetlen elkövetőinek megbüntetésével

                Beszéljen erről az ukrán hatóságokkal a Maidanról és Odesszáról – bár ők már végrehajtották. A halottak megölték magukat
                Idézet az Al_lexx-től
                Eddig olyasmit látok, mint amikor a nácik lelőtték az egész falut egy megölt német katona miatt.

                belay
              3. 0
                23. június 2014. 16:05
                Idézet az Al_lexx-től
                Illetve ennek ellenére érdemes volt megfelelőséget mutatni és megegyezni a szíriai hatóságokkal a legnyíltabb nyomozásban, az incidens közvetlen elkövetőinek nyilvános megbüntetésével. Biztos vagyok benne, hogy ha Izrael ezt akarta volna, a szíriai fél is beleegyezett volna.

                Káprázatos vagy? A „szíriai fél” nagyobb valószínűséggel kész egy vödör rozsdás szöget felzabálni, mint bármiféle kapcsolatot létesíteni Izraellel, mert Teherán jelzése nélkül a „szíriai fél” nem mer fingni, de egy ilyen Soha nem fog jelzés Mullasztánból érkezni, mivel az Izraellel folytatott háború kellemes dolog számukra. bolond Nincs kivel beszélni.
                1. 0
                  23. június 2014. 16:48
                  Idézet: És mi, patkány
                  Idézet az Al_lexx-től
                  Illetve ennek ellenére érdemes volt megfelelőséget mutatni és megegyezni a szíriai hatóságokkal a legnyíltabb nyomozásban, az incidens közvetlen elkövetőinek nyilvános megbüntetésével. Biztos vagyok benne, hogy ha Izrael ezt akarta volna, a szíriai fél is beleegyezett volna.

                  Káprázatos vagy? A „szíriai fél” nagyobb valószínűséggel kész egy vödör rozsdás szöget felzabálni, mint bármiféle kapcsolatot létesíteni Izraellel, mert Teherán jelzése nélkül a „szíriai fél” nem mer fingni, de egy ilyen Soha nem fog jelzés Mullasztánból érkezni, mivel az Izraellel folytatott háború kellemes dolog számukra. bolond Nincs kivel beszélni.

                  Na, dühítsd fel Szíria fővárosát, mert több izraeli meghalt!
                  Miért kicsinyes?
                  És akkor tedd fel magadnak a kérdést, hogy Szíria miért kész felfalni egy vödör szöget, csak hogy ne beszéljen veled? Ez azért van így, mert két-három ember miatt felemelsz egy repülőszázadot, és szinte a tereken kalapálsz.

                  Valójában mindig is inkább okosnak és pragmatikusnak tartottam a zsidókat, mint vakmerőnek és vérszomjasnak. De valamiért te (Izrael) makacsul akarsz lebeszélni erről. :)
                  1. 0
                    23. június 2014. 17:17
                    Idézet az Al_lexx-től
                    És akkor tedd fel magadnak a kérdést, hogy Szíria miért kész felfalni egy vödör szöget, csak hogy ne beszéljen veled?

                    Költői kérdés.
                    Itt a részletes válasz - http://voprosik.net/mir-s-nevernymi-nevozmozhen-v-islame/

                    Idézet az Al_lexx-től
                    Ez azért van így, mert két-három ember miatt felemelsz egy repülőszázadot, és szinte a tereken kalapálsz.

                    Összekevered az okot az okozattal, ha nem így reagálnánk, nem autók lennének, hanem a civil hajók és repülőgépek zavartalanul kalapálnának. Az CSAK ami megakadályozza részükről a véresebb cselekedeteket, az a megtorló intézkedések mértékétől való félelem, végleg nem értik.
            6. +4
              23. június 2014. 13:17
              Szíriában háború van, sok csoportnak vannak fegyverei, és a Pturoknak is. Téged a Szíria elleni háborúra nevelnek. Legalább vizsgálatot folytatott, vagy magyarázatot követelt Szíria kormányától? Eszedbe jutott, hogy Aszad nem sok területet irányít Szíriában? Nekem úgy tűnik, hogy azt tetted, amit a néped gyilkosai akartak. Általánosságban elmondható, hogy Izrael az idiotizmusig megjósolható – Palesztinát vagy Szíriát sújtja bármilyen ágyúzásért, amelyek nagy valószínűséggel nem működnek. És természetesen ez javítani fogja a biztonságot Izrael északi részén, és a szíriaiak szeretni fognak, és nem lőnek rád. Ha valóban meg akarja őrizni északot, jobb lenne, ha segítenének Aszadnak, ezt nem felejti el. És még ha eltávolítod is, csak káosz alakul ki az északi határon, és az ágyúzás állandóvá válik. Általában hülye, bár brutális. Valamikor Libanonban a Hezbollah meglehetősen szerény szervezet volt, amíg a hadseregeddel oda nem kerültél, most pedig Libanon legnagyobb és legnépszerűbb csoportja, és olyan hősök képe van, akik megvédték Libanont Izraeltől, és Libanon hivatalos hadserege. gyávák és árulók, talán nem ellenállt neked. Az eredmény a Hezbollah megerősödése és a libanoni nép gyűlölete, valamint Libanon és Izrael vezetése minden arcának elvesztése, amely akármit is mond, elvesztette ezt a társaságot.
              1. 0
                23. június 2014. 16:18
                Idézet tőle: g1v2
                jobb lenne, ha Aszadot segítenék, ezt nem felejti el

                Megőrülök a naivitásodtól, mikor fogod végre észrevenni, hogy az arab mentalitás alapjaiban eltér a megszokott normáidtól, értékrendedtől?! bolond
                "A nyújtott szolgáltatás már nem szolgáltatás" (arab bölcsesség)
                "A hitetlenekkel kötött szerződésnek nincs ereje Allah előtt" (Iszlám)
                1. +2
                  23. június 2014. 16:53
                  Idézet: És mi, patkány
                  Idézet tőle: g1v2
                  jobb lenne, ha Aszadot segítenék, ezt nem felejti el

                  Megőrülök a naivitásodtól, mikor fogod végre észrevenni, hogy az arab mentalitás alapjaiban eltér a megszokott normáidtól, értékrendedtől?! bolond
                  "A nyújtott szolgáltatás már nem szolgáltatás" (arab bölcsesség)
                  "A hitetlenekkel kötött szerződésnek nincs ereje Allah előtt" (Iszlám)

                  A megszokott "mi" normáktól? Milyen megszokott normákat hirdet itt?
                  Ismétlem, még mindig látom (képletesen) a falu kivégzését a Sonderkommando által egy megölt német sertéspásztor miatt. És meggyőzhet az ellenkezőjéről a második eljövetel előtt, de soha nem értek egyet azzal, hogy ebben az esetben a válaszintézkedések megfelelőek voltak.
                  Ráadásul (ismétlem) nem zárom ki, hogy a MOSSAD provokációja volt, hogy az amerikaiaknak legyintsen, akikkel Izrael mostanában nem volt túl egyszerű viszonyban.
                  Ha nem ért egyet, akkor bizonyítsa be az ellenkezőjét, végezzen vizsgálatot. De nem, egyszerűbb repülőgépeket emelni és megölni 200 embert kettőnek a sajátjára.
                  Kegyetlen és ostoba.
                  1. 0
                    23. június 2014. 17:23
                    Idézet az Al_lexx-től
                    A megszokott "mi" normáktól? Milyen megszokott normákat hirdet itt?

                    Azok az egyetemes emberi értékek, amelyekkel Ön és én gyermekkorunk óta nevelkedtünk az arab világban, nincsenek felsorolva, például sikeresen megtévesztik - a vitézséget, a kereskedés során a rövidítést - a jó kereskedői képességek jelét, hazudnak egy hitetlennek - Istennek tetsző.
                2. +1
                  23. június 2014. 17:09
                  Ez nem az arabokról szól, hanem egy konkrét személyről, aki Nyugaton tanult, és akivel teljes egyetértésben vagyunk. Végül Ön teljes mértékben együttműködött Mubarakkal, és Aszadnak békére van szüksége Izraellel, mivel már elég ellensége van. Vagy azt hiszed, hogy ha az ISIS legyűri, jobban jársz? Így küzdhetsz a század végéig, ha nem keresel valakit, akivel tárgyalhatnál. Csak egy erős vezető, aki nem szenved a demokrácia rohamaitól, biztosíthat legalább békét a határon.
                  1. 0
                    23. június 2014. 17:35
                    Idézet tőle: g1v2
                    Végül teljes mértékben együttműködtél Mubarakkal, és Aszadnak békére van szüksége Izraellel, mivel már elég ellensége van ...

                    Csak most Aszad nem dönt semmit, a teheráni mullokrácia dönt (egyébként ők állnak az Izrael elleni terrortámadások szervezői láncolatának végén).
                    A mullokrácia pedig vallási célnak tekinti Izrael elpusztítását.


                    Idézet tőle: g1v2
                    Vagy azt hiszed, hogy ha az ISIS szétveri őt, jobban jársz?

                    Az ISIS mindenekelőtt Iránhoz fog ragaszkodni, mint kényelmesebb célponthoz, és Libanonhoz (az iráni Hezbollah-ban), és a civakodásuk nagyon hosszú lesz. Irán elvileg megérdemelte - amit vetettek, azt aratnak, mint ma a Hezbollah, amit az öngyilkos merénylők robbantanak fel, a Hezbollah - aki feltalálta az öngyilkos merénylőket, Istennek van ironikus humora.

                    Py.Sy. - Az ISIS egy olyan korszak, amely távolabb van az atombombától, mint Irán, és ez az egyetlen valódi fenyegetés számunkra. Minden más csak erkölcsi kárral fenyeget.
                    1. +2
                      23. június 2014. 22:06
                      Az irániaknak atombombára van szükségük, mert azt hiszik, hogy csak az védi meg őket az Egyesült Államoktól, de ez egy olyan fegyver, amit soha nem fognak használni, mert ha mégis, akkor Irán helyén üvegsivatag lesz. És az igil ott fog szakadni, ahol vékony. Irak kényelmesebb célpont, főleg, hogy sok katonája van Szaddám hadseregéből. Nem valószínű, hogy Iránba másznak be, de aztán könnyen Szíriába. Ha nem tudja, Irakot és Szíriát egy államba akarják egyesíteni. Egyébként a Baath párt először a pánarab egyesülés pártjaként alakult ki, és ezzel a jelszóval sok tiszt érkezett az igilbe. Nos, mi a jövedelmezőbb - egy önnek adós diktátor vagy egy új tálib, aki egyesítette Irakot és Szíriát. Az arab világban Izrael a gonosz megtestesülése, és minden lehetőség, hogy legalább valakivel békét kössünk, aranyat ér. Általában ez a te jövőd és az országod – ha generációkon át akarsz harcolni az egész arab világ ellen – az isten szerelmére, folytasd. De a holland magaslatokat felcserélheti az Aszaddal kötött szövetségre és a háború befejezésére, hiszen itt a pillanat. És tegye a magaslatokat puffer demilitarizált zónává, de még csak nem is gondolhat rá, igaz? Bár van egy Biztonsági Tanács határozata. Tehát harcoljon és várja meg, amíg a demokrácia győz Pakisztánban, és a tálibok hatalomra kerülnek, akik atomtölteteket osztanak meg mindenkivel, akit megbántottatok. Szomorú és hülye.
            7. Djein9
              +2
              23. június 2014. 14:02
              [quote = atalef] Fussunk és nézzünk körül Szíria területén? Ha Aszad nem akart volna visszatérő vonalat kapni, ő maga találta volna meg és adta volna át Izraelnek a lövöldözőt...

              ... orosz vagyok ... nemzeti alapon soha nem értékelem senki cselekedeteit .... MINDIG FELHÁBOROTT, amikor az arabok rakétákat lőnek ki az izraeliekre, felrobbantják őket sahidokkal .... GONOSZ FÁJÁS LÉPESSÉG ...... DE EBBEN az esetben
              Izrael ILYEN aljasságot követett el ... Szíriával kapcsolatban, amelynek tetőfokon vannak problémái, és ilyen helyzetben soha nem tesz ilyen lépést ... SOHA ..
              ... PROVAKÁTOR (csak az érdeklődő tesz úgy, mintha nem látná ezt....) ... aki ezt tette, az a TE területedre ment és ezért hiába keresik a szírek otthon... Nem tudom, miért és ki kezdte az egészet a tiédből.
              ... de ilyen cselekedetekkel MAGAD és A NEMZET BECSÜLETÉRE csapsz le, és NAGYON ERŐS... Nem arról van szó, hogy valakinek mi a véleménye rólad.
              ... Csak arról van szó, hogy ugyanazt az aljasságot csinálod, amit az arabok veled szemben, amiről fentebb írtam, és ez ugyanolyan GUSZTRÁLÓ, mint az ő tetteik.........
              ...LEGYEN BÜSZKE, HA TUDJA.....
            8. A megjegyzés eltávolítva.
            9. +2
              23. június 2014. 21:11
              Idézet az ataleftől
              választ kap, általában sokszor erősebb

              Akkor miért ítéled el te és az urad (elnézést partnered) olyan hevesen az Ukrajnának még meg sem történt "választ"???
              A kérdés költői, nem tud válaszolni. Te és rokonod csak a hatalom nyelvét érti. Általában "nem csavarodik a kötél, de... a szupermilitarizált, fasiszta Izrael nem bérlő" katona Ez idő kérdése, mínusz annyit, amennyit akar.
          2. 0
            23. június 2014. 12:58
            Idézet: RUSLAN39
            Miért lőnének a szírek egy izraeli autóra? A szíreknek már elegük van a saját problémáikból, van értelme provokálni a szíriai hadsereget sokszorosan minden tekintetben felülmúló Izraelt? Hülye lépés Izrael részéről, hisztériának tűnik, mert nem sikerült megtalálni az igazi lövöldözőt.

            Nos, mi volt az utolsó alkalom, hogy aláássák a katonákat? Nagyjából ugyanezért: Golan. Jó néhány drúz él ott, akik ennyi éven át Szíria állampolgárainak tartották magukat, és akik a szíriai háború alatt hirtelen izraeli állampolgárságot kezdtek kérni. Itt Szíria megmutathatja, hogy problémás helyzetben is harcolni fog a Golánért, ami bizonyos jeleket ad az izraeli állampolgárság megszerzésére készülőknek
          3. +2
            23. június 2014. 23:41
            TERMÉSZETESEN PROVOKÁCIÓ! ELSŐ ALKARA MI! Izraelnek ok kell, hogy bombázza Szíriát!A szíriai zsoldosok és Izrael régóta barátok! Így segítik egymást!
        2. +26
          23. június 2014. 10:28
          Idézet Andentől
          Páncéltörő rakétát lőtt az autóba

          Nem hiszem, hogy a szíriai hadseregnek nincs jobb dolga, mint az izraeli hadseregre lőni. Izrael a repertoárjában – terroristáktól fogad, és válaszol a kormányerőknek.
          Úgy tűnik, nagyon nagy az a vágy, hogy bosszantassák Aszadot, és kéznél legyen egy újabb Gázai övezet.
          Míg Izrael hatosban jár Amerikával, nem a békés életet fogja fülének látni.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. -18
            23. június 2014. 11:00
            Idézet GREY-től
            Nem hiszem, hogy a szíriai hadseregnek nincs jobb dolga, mint az izraeli hadseregre lőni

            Miért gondolja, az tény, hogy az ágyúzás a szíriai hadsereg állásaiból történt
            Idézet GREY-től
            Izrael a repertoárjában – terroristáktól fogad, és válaszol a kormányerőknek

            Irigykedj a repertoárunkra – soha nem maradunk adósok
            Idézet GREY-től
            Úgy tűnik, nagyon nagy a vágy, hogy bosszantsa Aszadot, és kéznél legyen egy újabb Gázai övezet

            A dobon nem fordítjuk el a másik arcunkat
            Idézet GREY-től
            Míg Izrael hatosban jár Amerikával, nem a békés életet fogja fülének látni

            Igen, a mi életünk sokkal békésebb, mint az öné – furcsa módon
            1. +1
              23. június 2014. 11:44
              Izrael a repertoárjában – terroristáktól fogad, és válaszol a kormányerőknek
              Irigykedj a repertoárunkra – soha nem maradunk adósok


              Menő. Klassz repertoár, ha eltalálnak minket, nem érdekel, hogy kit, de ütnünk kell.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
              2. -5
                23. június 2014. 12:00
                Idézet alicante11-ből
                Menő. Klassz repertoár, ha eltalálnak minket, nem érdekel, hogy kit, de ütnünk kell.

                El tudom képzelni azt a képet, Kiszeljov (Levitan hangján) - válaszul egy ukrajnai provokációra, amelynek következtében két állampolgárunk (köztük egy 15 éves gyerek) meghalt, a központi katonai körzet légiereje megsemmisült. az N-edik dandár APU főhadiszállása és lőállásai. Pontos találatokat rögzítettek, minden repülőgép visszatért a bázisra italok
                El tudom képzelni ezt a hazaszeretetért üvöltő üvöltést és a tamburás táncot másfél hétig - VO-nak, Híradónak, sajtónak stb.
                Ugyanakkor néhány ellenfél szerény megjegyzésére reagálva talán az ukrán hadseregnek semmi köze ehhez, a milíciák voltak azok, akik provokációt szerveztek, vagy tévedésből lőttek.
                Minden *igazságos* haragot képvisel. a fejére zuhan. nevető
                1. +1
                  23. június 2014. 14:06
                  El tudok képzelni egy képet, Kiszeljov (Levitan hangján) - válaszul egy ukrajnai provokációra


                  Túl vad a képzeleted. Mint mondtam, már csak 200 hivatalos 2. És azt sem tudjuk, hány orosz civilt öltek meg a nácik Ukrajnában.

                  Bár ha beazonosítanák és csapást mérnének, akkor én csak támogatnám.
                  1. 0
                    23. június 2014. 14:35
                    Idézet alicante11-ből
                    A képzeleted túl vad. Mint mondtam, már csak 200 hivatalos 2 van, és azt sem tudjuk, hány orosz civilt öltek meg a nácik Ukrajnában

                    Tehát ha nem tudod megtorolni (a másik oldalt megütni a halottaidért), sem megvédeni az oroszokat más országokban, akkor nekünk is így kell viselkednünk? belay
                    1. +1
                      23. június 2014. 15:49
                      Egyáltalán nem bánom, ha megsemmisíted azokat a terroristákat, akik terrorizálják a szíreket, és akik végrehajtották ezt a támadást. De megütötted azokat, akik nem. Mert ha megtették, akkor a vezetőséged vagy a gazdád - az USA - parancsára.
              3. -4
                23. június 2014. 12:03
                Idézet alicante11-ből
                Menő. Klassz repertoár, ha eltalálnak minket, nem érdekel, hogy kit, de ütnünk kell.

                A szavaiddal - egy dolog hangzik - irigység.
                Mert mi tudunk, és ami a legfontosabb, nem félünk, de te láthatóan nem. kérni
                1. +2
                  23. június 2014. 14:11
                  A szavaiddal - egy dolog hangzik - irigység.
                  Mert tudunk, és ami a legfontosabb - nem félünk, de láthatóan nem kéred


                  Igen, irigylésre méltó. De másrészt nincs mit irigyelni, mert ti Amer rabszolgái vagytok, mi viszont végül is nem, bárhogyan is próbálkoztatok te és a tengerentúli keresztapád. És eljön az idő, amikor ismét a krematóriumokban fogsz égni, miután találkoztál a náci gázkamrákkal. ilyen a szemtelen szász rabszolgák sorsa. Remélem, akkor emlékszel, hogyan "irigyelsz".
            2. Djein9
              +2
              23. június 2014. 14:15
              [quote = atalef] A dobon ....

              ... EZBEN az esetben úgy jártál, mint P_O_D_O_N_K_I ... hogy ne írj fent és alá ... U_R_O_D_Y_ minden államban létezik, és te, igazolva ezeket az eseményeket, ezzel bizonyítod, hogy EGY KÖZÜLÜK ... ...... ......
            3. A megjegyzés eltávolítva.
            4. -1
              24. június 2014. 11:15
              Idézet az ataleftől
              Miért gondolja, az tény, hogy az ágyúzás a szíriai hadsereg állásaiból történt

              Igen, igen, a Donbassban a milíciák által célpontok helyett helytelenül kilőtt MANPADS-rakéták a parkot, az ablakon keresztül csapták be, felvették a klímahűtő hőnyomát. Ez ugyanabból az operából származik.
          3. -1
            23. június 2014. 11:35
            Idézet GREY-től
            Nem hiszem, hogy a szíriai hadseregnek nincs jobb dolga, mint az izraeli hadseregre lőni.

            Javasolja-e nyomozócsoport küldését Szíriába, tanúskodást stb.? Nem számít, ki lőtt, Aszad és hadserege felelős azért, ami az ő területükről történik. Ellenkező esetben atalefben páncélozunk, rálőünk egy szíriai autóra, és a külügyminisztérium azt mondja: "Nem mi vagyunk. Ez egy atalefes professzor, de nem vállalunk felelősséget."
            1. +1
              23. június 2014. 13:14
              Idézet: professzor
              Javasolja-e nyomozócsoport küldését Szíriába, tanúskodást stb.? Nem számít, ki lőtt, Aszad és hadserege felelős azért, ami az ő területükről történik. Ellenkező esetben atalefben páncélozunk, rálőünk egy szíriai autóra, és a külügyminisztérium azt mondja: "Nem mi vagyunk. Ez egy atalefes professzor, de nem vállalunk felelősséget."

              Megvan. Korábban nem alkalmaztak ilyen ütéseket, ezért az oknak elég jónak kell lennie. Az okok a legvalószínűbbek - drúzok
            2. +4
              23. június 2014. 13:27
              Nos, valójában az. Vizsgálnunk kell, ki kell derítenünk és likvidálnunk kell, mert a terved szerint kiderül, hogy azok az emberek, akiknek semmi közük nem volt az ágyúzáshoz, meghalnak a tetteidért, te pedig ataleffel teát inni fogsz és nézni fogod. TÉVÉ. Ha nem tudja kivizsgálni az ágyúzást, akkor miért eteti a Moszadot? Ez az oka annak, hogy folyamatosan tüzelnek rád – nem azokat üríted ki, akik megtámadnak, hanem egyszerűen a legközelebbi hadsereget, és azok, akik rád lőttek, újra tüzelnek. Azok pedig, akik megölnek, muszlimok millióinak és példaképekké válnak. Segítesz az ellenségeidnek – hát nem hülyeség?
            3. -1
              23. június 2014. 15:14
              ne bonyolítsd, a közel-keleti nagy demokraták számára minden sokkal egyszerűbb
              1. A megjegyzés eltávolítva.
              2. +1
                23. június 2014. 16:54
                íme egy másik megjegyzés a jeruzsálemi demokratáknak:
          4. MACCABI TLV
            -3
            23. június 2014. 11:56
            Idézet GREY-től
            Úgy tűnik, nagyon nagy a vágy, hogy bosszantsa Aszadot

            Ha sózni akarna, már evett sózott humuszt. próbálj ki más logikai láncokat.
            1. +6
              23. június 2014. 12:40
              Idézet a MACCABI TLV-től
              próbálj ki más logikai láncokat.

              Kérem:
              Izrael nem tud majd tárgyalni Szíriával, még ha akar is, hiszen teljesen alá van rendelve az Egyesült Államoknak, és az államok, mint tudják, terroristák kezei révén állnak háborúban Szíriával.
              Az amerikai mesterek utasítására az izraeli titkosszolgálatok támadásokat szerveznek saját katonáik ellen.
              A tettes a szíriai hadsereg. Természetesen az ilyen akciók nem maradhatnak büntetlenül, és az izraeli légiközlekedés megtorlást mér a szíriaiak pozícióira és kulcsfontosságú célpontjaira.
              Ily módon az izraeliek a térség feszült helyzetét fenntartva a szíriai hadsereg jelentős erőit kötik le, és légicsapásokkal támogatják a terroristákat.
              1. -2
                23. június 2014. 14:07
                Idézet GREY-től
                Izrael nem tud majd tárgyalni Szíriával, még ha akar is, hiszen teljesen alá van rendelve az Egyesült Államoknak, és az államok, mint tudják, terroristák kezei révén állnak háborúban Szíriával.

                Fogalmad sincs az erőviszonyokról
          5. +3
            23. június 2014. 13:12
            Idézet GREY-től
            Nem hiszem, hogy a szíriai hadseregnek nincs jobb dolga, mint az izraeli hadseregre lőni. Izrael a repertoárjában – terroristáktól fogad, és válaszol a kormányerőknek.
            Úgy tűnik, nagyon nagy az a vágy, hogy bosszantassák Aszadot, és kéznél legyen egy újabb Gázai övezet.
            Míg Izrael hatosban jár Amerikával, nem a békés életet fogja fülének látni.

            Az IDF korábban többször is reagált a szíriai területről érkező lövöldözésekre, de még soha nem érte ilyen lövöldözés a hadsereg főhadiszállásán válaszul ilyen lövöldözésre. Az oknak elég jónak kell lennie.
        3. -3
          23. június 2014. 10:56
          Idézet Andentől
          Páncéltörő rakétát lőtt az autóba

          "Kürt".
          1. +1
            23. június 2014. 11:13
            Nem mintha nagyon lenne, de egy kicsit mégis érdekes - minek a mínuszok? Úgy tűnik, a zászló sokaknak elég, és az üzenet jelentése már nem alapvető ...
            1. Djein9
              -1
              23. június 2014. 14:36
              Idézet Nekseltől
              Nem mintha nagyon lenne, de egy kicsit mégis érdekes - minek a mínuszok? Úgy tűnik, a zászló sokaknak elég, és az üzenet jelentése már nem alapvető ...


              ... szerintem a Tisztességes IZRAELITÁK EBBEN a helyzetben, mint minden normális ember, megtapasztalják (ezt te és a hozzád hasonlók persze nem értik) undorodnak a PROVAKÁTORjaid által elkövetett aljasságtól, mert szenvednek a UGYANAZ ERKÖLCS U_R_O_D_O_V_ ... Akik PONTOSAN vitába keveredtek veled
              hiába (ha reménykednek) ... vesztegetik az időt, hanem egyszerűen kiengedik a "gőzt" az impotenciából, hogy bármit is kezdjenek a bolygón szaporodó GONOSSZAL ......
              1. 0
                23. június 2014. 17:50
                Idézet Djein9-től


                ... szerintem a Tisztességes IZRAELITÁK EBBEN a helyzetben, mint minden normális ember, megtapasztalják (ezt te és a hozzád hasonlók persze nem értik) undorodnak a PROVAKÁTORjaid által elkövetett aljasságtól, mert szenvednek a UGYANAZ ERKÖLCS U_R_O_D_O_V_ ... Akik PONTOSAN vitába keveredtek veled
                hiába (ha reménykednek) ... vesztegetik az időt, hanem egyszerűen kiengedik a "gőzt" az impotenciából, hogy bármit is kezdjenek a bolygón szaporodó GONOSSZAL ......


                Elmondom ezt (és nem úgy, mint te, amennyire csak lehet, tartózkodom a sértésektől):
                Bebizonyosodott már, hogy ez provokáció? ennek éppen az ellenkezője látszik, és Izrael bizonyítékot szolgáltatott az ENSZ-nek.
                Nem érzek undort, mert tudom és büszke vagyok arra, hogy olyan országban élek, ahol minden polgárának élete fontos, vallási és származási különbségek nélkül.
                Isten ments, hogy Oroszországban elkezdjenek egyenlő bánásmódban részesíteni polgáraikat, legalább a következő száz évben.
          2. +1
            23. június 2014. 12:09
            ilyen logikával a wai nem támadta meg Oroszországot, Azerbajdzsánt, Algériát, Görögországot, Indiát, Jordániát, Elefántcsontpartot, Líbiát, Perut, Törökországot, Eritreát? Vagy nem bombázták Jeruzsálemet? terroristák is vannak.
          3. 0
            23. június 2014. 17:00
            Idézet Nekseltől
            Idézet Andentől
            Páncéltörő rakétát lőtt az autóba

            "Kürt".

            Szóval lehet, hogy rosszakat bombáztál? Lehet, hogy Moszkvára kellett csapni, mert ha az önök egyikét Kornet ölte meg, akkor itt jól látható Moszkva és személyesen Putyin keze.

            Nem? Vagy nem a vas a lényeg? kacsintott
            1. -1
              23. június 2014. 17:55
              Idézet az Al_lexx-től
              Szóval lehet, hogy rosszakat bombáztál? Lehet, hogy Moszkvára kellett csapni, mert ha az önök egyikét Kornet ölte meg, akkor itt jól látható Moszkva és személyesen Putyin keze.

              Nem? Vagy nem a vas a lényeg?


              Ezt mondtad, haver. Most pontosítottam a fegyver típusát a média szerint, és a reakciódból elnézve számomra egyértelművé válik néhány fórumtárs reakciója, akik mínuszokat nyomtak rám ezért az ártatlannak tűnő megjegyzésért. Mint egy kisebbrendűségi komplexus?
              1. 0
                23. június 2014. 20:37
                Idézet Nekseltől
                Idézet az Al_lexx-től
                Szóval lehet, hogy rosszakat bombáztál? Lehet, hogy Moszkvára kellett csapni, mert ha az önök egyikét Kornet ölte meg, akkor itt jól látható Moszkva és személyesen Putyin keze.

                Nem? Vagy nem a vas a lényeg?


                Ezt mondtad, haver. Most pontosítottam a fegyver típusát a média szerint, és a reakciódból elnézve számomra egyértelművé válik néhány fórumtárs reakciója, akik mínuszokat nyomtak rám ezért az ártatlannak tűnő megjegyzésért. Mint egy kisebbrendűségi komplexus?

                Kár, hogy nem részletezted, hogy ki és miért lőtt kornetből az embereidre.

                Nézze meg, hogyan alakul. Nem tetszik neked, leszámítva azt a nyilvánvaló abszurditást, amit írtam. Ön azonban valamiért kategorikusan nem akarja belátni az érvei abszurditását, amellyel kormánya nem kevésbé abszurd döntését védi a megtorló intézkedésekről.

                Teljes mértékben támogatom Izrael akcióját, amely megbosszulta az olimpikonokat, akiket arab terroristák öltek meg. De ez egy célzott megtorlás volt. Itt egy megszólalatlan megfélemlítési akciót látok. Ezért számomra minden, ami történt, nem más, mint egy büntető megfélemlítés olyan emberek ellen, akik nem az a tény, hogy részt vettek az incidensben.
            2. 0
              23. június 2014. 18:01
              Idézet az Al_lexx-től
              Szóval lehet, hogy rosszakat bombáztál? Lehet, hogy Moszkvára kellett csapni, mert ha az önök egyikét Kornet ölte meg, akkor itt jól látható Moszkva és személyesen Putyin keze.
              Nem? Vagy nem a vas a lényeg? kacsintott

              A cél nem indokolja az erőfeszítést, de emlékszem, Kennedy egy időben megpróbálta korlátozni Izrael önvédelmi képességét... érez
        4. 0
          23. június 2014. 11:35
          És ki engedte? Szíriaiak, vagy a kedvenc terroristáid?
      2. +8
        23. június 2014. 10:34
        És csak Ukrajna irányába tüsszentünk, az üvöltés, nyikorgás az egekbe száll. És Izraelt nem érdekli.
        1. ZSP
          +1
          23. június 2014. 11:38
          Nos, minden helyes, amíg Izrael tettei megfelelnek az Egyesült Államoknak, minden normális, és lehet, hogy magát a támadást úgy lőtték le, hogy volt oka, azt mondják, ez nem a mi hibánk, csak szegények vagyunk. szerencsétlen zsidók és próbáljuk megvédeni magunkat.

          Valami ilyesmi!!!
          1. 0
            23. június 2014. 13:17
            Idézet: ZSP
            Nos, ez rendben van, amíg Izrael lépései megfelelnek az Egyesült Államoknak

            Alig. Súlyos konfliktusok a jelenlegi Obama-kormány és Izrael között
            1. +2
              23. június 2014. 17:01
              Idézet: Pimply
              Idézet: ZSP
              Nos, ez rendben van, amíg Izrael lépései megfelelnek az Egyesült Államoknak

              Alig. Súlyos konfliktusok a jelenlegi Obama-kormány és Izrael között

              Itt pusztítják el őket. És ugyanakkor elrontja a kapcsolatokat Moszkvával.
        2. +1
          23. június 2014. 12:28
          Idézet comprochikostól
          És csak Ukrajna irányába tüsszentünk, az üvöltés, nyikorgás az egekbe száll. És Izraelt nem érdekli.

          És először helyezi el a nemzetközi megfigyelőket az ukrán határon, ahogy Izrael tette. És hogy ezeknek a megfigyelőknek joguk legyen szabadon boncolgatni az orosz határterületet, majd Ukrajna felé "tüsszenteni". Rákacsintás
        3. +2
          23. június 2014. 13:17
          Idézet comprochikostól
          És csak Ukrajna irányába tüsszentünk, az üvöltés, nyikorgás az egekbe száll. És Izraelt nem érdekli.

          Oroszország és Ukrajna között nincs háború. Izrael és Szíria között van, bár nagyon lomha
      3. konty
        +5
        23. június 2014. 10:38
        pont úgy írtad, ahogy szerettem volna, pontosan ez nem az a tény, hogy a szír hadsereg támadta meg ezt az autót, valószínűleg fegyveresek
      4. niklaus
        +6
        23. június 2014. 10:46
        Határozottan a megfelelő pozíció , nem tanulni kell , hanem lemásolni . Khokholok lőttek a határunkra, gyalogsági harcjármű átlépte a határt, és hol a válasz. És mindegy, hogy ki tette, a mi irányunkban még a gonosznak is NEM KELL néznie.
        1. +1
          23. június 2014. 11:00
          Idézet: niklaus
          Határozottan a megfelelő pozíció , nem tanulni kell , hanem lemásolni . Khokholok lőttek a határunkra, gyalogsági harcjármű átlépte a határt, és hol a válasz. És mindegy, hogy ki tette, a mi irányunkban még a gonosznak is NEM KELL néznie.


          És az elhunyt neve egyébként Mohamed volt.
        2. 0
          23. június 2014. 13:20
          Idézet: niklaus
          Határozottan a megfelelő pozíció , nem tanulni kell , hanem lemásolni . Khokholok lőttek a határunkra, gyalogsági harcjármű átlépte a határt, és hol a válasz. És mindegy, hogy ki tette, a mi irányunkban még a gonosznak is NEM KELL néznie.

          Jelenleg nincs háború Oroszország és Ukrajna között. Izrael és Szíria között – van. Ez a különbség
        3. +1
          23. június 2014. 13:37
          És egy orosz ember meghal orosz ágyúzás alatt. Bravó. És azok, akik lőttek, újra jönnek. Az elkövetőket kell megbüntetni, nem azokat, akik a hóna alatt megjelentek. Példa erre Izrael, amely fennállásának teljes idejében harcolt, és egész életében harcolni fog, és évtizedeken át tűz alatt is veszít embereket. Ami pedig az irigységet illeti, megengedhetik maguknak, mert az Egyesült Államokban a zsidó lobbi a legbefolyásosabb, és óriási hatással van a politikusokra, ami azt jelenti, hogy nem félhetnek semmilyen komoly szankciótól vagy a Biztonsági Tanács határozatától. Mindez a brutalitás büntetlenségből fakad. Talán az a véleményed, hogy nem szeretem a zsidókat? Nem, jóban vagyok velük, de úgy gondolom, hogy Izrael tettei őszintén ostobaság.
      5. +6
        23. június 2014. 10:53
        Izrael csak tanulhat a törvénytelenségből.
      6. 0
        23. június 2014. 12:52
        Idézet az Army1-től
        Tanulnunk kell Izraeltől. Azonnal viszonozzák a tüzet, és még az ENSZ-hez is panaszt tesznek. És nem tény, hogy a szírek miatt robbantották fel.

        Szíria és Izrael 1948 óta háborús állapotban van. Ezt minden szerződésben külön kikötötték.
        Szóval ez egy kicsit más állapot.
        1. +1
          23. június 2014. 13:20
          Szíria és Izrael 1948 óta háborúzik

          Fegyverszünet. Ne vigyük túlzásba. Mint Oroszország és Japán.
          És ki szegi meg a fegyverszünetet - ki az? ....
          1. +1
            23. június 2014. 13:54
            Idézet: Sziluett
            Fegyverszünet. Ne vigyük túlzásba. Mint Oroszország és Japán.
            És ki szegi meg a fegyverszünetet - ki az? ....

            A háborúk. Nincs fegyverszünet. A dokumentumokban kifejezetten szerepel. Egy bizonyos övezetben tűzszünetről kötöttek megállapodást. Általánosságban elmondható, hogy egy ilyen lövés sérti ezt az 1974-es megállapodást. Megtalálható az ENSZ honlapján oroszul.
            Más a helyzet Oroszország és Japán között. Az ottani békeszerződés csak számos egyéb – például diplomáciai – megállapodást tesz teljessé. Úgymond – cseresznye a nagy tortán. Izrael és Szíria esetében ez a torta elvileg nem létezik.
        2. +1
          23. június 2014. 14:17
          Jelent valamit a tűzszünet? Vagy a zsidók képesek?
          1. 0
            24. június 2014. 03:33
            Idézet alicante11-ből
            Jelent valamit a tűzszünet? Vagy a zsidók képesek?

            Az ATGM lövést valójában Szíria területéről adták le, éppen arról a területről, amely a tűzszüneti övezet alá tartozik. Valami csavart logika
      7. +1
        23. június 2014. 13:19
        Idézet az Army1-től
        Tanulnunk kell Izraeltől.

        Miről beszélsz? Mit kell tanulni? Elpusztítani azokat, akiknek semmi közük hozzá? A terroristák (vagy senki sem tudja, kik) rálőttek az izraeliekre, a válaszulók pedig (per és tisztázás nélkül) kalapácsolni kezdték a kormánycsapatokat! Ha követi a tanácsát, akkor az ellenőrzőpontunk lövöldözése után (az ukrán katonaságtól, vagy senki sem tudja, kitől) kellett-e eltalálni a milícia főhadiszállását?
        1. -1
          23. június 2014. 17:00
          Idézet Homotól
          Ha követi a tanácsát, akkor az ellenőrzőpontunk lövöldözése után (az ukrán katonaság, vagy senki sem tudja, kitől) kellett a milícia főhadiszállását eltalálni?


          És megint 25 ..... hát nincs hadiállapot Oroszország és Ukrajna között. bolond
          A homo az homo.
    2. +8
      23. június 2014. 10:59
      Az amerikaiak szokásos taktikája az, hogy felrobbantják az autót, és a konfliktus másik oldalára hárítják a felelősséget. Minden ugyanaz, mint amit a Maidanon láttunk, vagy példaként a "mennyei" százak meggyilkolását.
      1. +5
        23. június 2014. 11:11
        Izrael szokásos provokációja két palesztin élete árán. Ugyanezen módszer szerint a jugoszláviai szerbeket kiürítették, és most Ukrajnán keresztül futnak be Oroszországba.
        1. +1
          23. június 2014. 11:52
          Ők a pind-in tanulói, és talán fordítva
        2. 0
          23. június 2014. 17:03
          Idézet: Sziluett
          két palesztin élete árán

          nem palesztinok, hanem Izrael arab állampolgárságú állampolgárai.
  2. +36
    23. június 2014. 09:45
    Van valakinek kérdése, hogy miért nem szeretik a zsidókat? wassat
    1. waf
      waf
      +10
      23. június 2014. 10:10
      Idézet a Dazdranagontól
      Van valakinek kérdése, hogy miért nem szeretik a zsidókat?


      És miért nem "szeretnek" minket .... elvégre mi "teljes mértékben" toleránsak vagyunk és mindenben és .... kérni
      1. +6
        23. június 2014. 11:47
        És miért nem "szeretnek" minket... elvégre mi "a legteljesebb mértékben" toleránsak vagyunk és mindenben és ...


        Ki nem szeret minket? Csak uralkodók. Nos, most a telezombiikat is. És az emberiség jó fele gyűlöli a zsidókat, és éppen ellenkezőleg a zombival, aki ezt a nemzetet szereti.
        1. 0
          23. június 2014. 13:21
          Idézet alicante11-ből
          ellentétben azzal a zombival, amely ezt a nemzetet megszeretteti.

          viccelsz?
          1. -1
            23. június 2014. 14:09
            ))) Általánosságban elmondható, hogy a sztrájkot nem lehet terrorcselekménynek nevezni, a csapást a fegyveres erők állásaira mérték, nem pedig civilekre.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +9
      23. június 2014. 10:14
      Idézet a Dazdranagontól
      Van valakinek kérdése, hogy miért nem szeretik a zsidókat? wassat

      Nos, nagyon szerettem volna Szíriára csapni... ők maguk találtak ki egy provokációt és nagyon teátrálisan kiáltottak a haszontalan ENSZ-nek... bravó! hi
      1. +6
        23. június 2014. 10:33
        A "megválasztottak" mindent megtehetnek és nem törődnek senkivel ... CSENDES az összes "demokratikus média" ... (a város határában határpontokat bombázunk..) Ja...
      2. +4
        23. június 2014. 11:34
        Idézet a bif-től
        Idézet a Dazdranagontól
        Van valakinek kérdése, hogy miért nem szeretik a zsidókat? wassat

        Nos, nagyon szerettem volna Szíriára csapni... ők maguk találtak ki egy provokációt és nagyon teátrálisan kiáltottak a haszontalan ENSZ-nek... bravó! hi

        Az ENSZ megengedi Izraelnek, hogy bárkit bombázzon, de Oroszország továbbra sem engedi kérni
        1. -2
          23. június 2014. 13:22
          Idézet: 0255
          Az ENSZ megengedi Izraelnek, hogy bárkit bombázzon

          Az ENSZ nem engedélyezhet semmit. Tanácsadó testület, amely kinyilvánítja egyes országok helyzetét a világszíntéren elfoglalt súlyuk függvényében
          1. +2
            23. június 2014. 14:24
            Idézet: Pimply

            Az ENSZ nem engedélyezhet semmit. Tanácsadó testület, amely kinyilvánítja egyes országok helyzetét a világszíntéren elfoglalt súlyuk függvényében

            Pimply, nincs kedvem politikai témákról beszélni veled. hi
            1. +1
              23. június 2014. 14:55
              Idézet: 0255
              Pimply, nincs kedvem politikai témákról beszélni veled.

              Félsz? Rákacsintás
              1. +2
                23. június 2014. 16:53
                Idézet: Pimply

                Félsz? Rákacsintás

                miért féljek tőled? Egyszerűen nem szívesen olvasom a nagy izraeli megjegyzéseidet. Azt jelenti, hogy veled szaporodok spach vitát, ha különböző politikai nézeteket vallunk, és kezdetben esély sincs egymásra. Nem vagyok az ideológiai elvtársa, professzor, hogy addig bizonyítson valamit, amíg el nem kékül.
                1. -3
                  24. június 2014. 03:35
                  Idézet: 0255
                  miért féljek tőled? Egyszerűen nem szívesen olvasom a nagy izraeli megjegyzéseidet. Akkor van értelme vitát kezdeményezni Önnel, ha különböző politikai nézeteink vannak, és kezdetben nincs esélyünk egymásra. Nem vagyok az ideológiai elvtársa, professzor, hogy addig bizonyítson valamit, amíg el nem kékül.

                  Egyszerűen nincs elég tudásod a vitához, ismerd be. Csak akkor állsz készen arra, hogy addig köszörüld a nyelvedet, amíg elkékülsz, ha nem kell normális érvet keresned
                  1. +1
                    24. június 2014. 18:14
                    Idézet: Pimply

                    Egyszerűen nincs elég tudásod a vitához, ismerd be.

                    Nem fogom elfogadni az érvelését megáll Nos, nem értek egyet a soha le nem lőtt F-15-ösökkel, a jó Izraellel és az Egyesült Államok jogszerű bombázásaival kapcsolatos megjegyzéseivel.
                    Idézet: Pimply
                    Csak akkor állsz készen arra, hogy addig köszörüld a nyelvedet, amíg elkékülsz, ha nem kell normális érvet keresned

                    Nos, ne vitatkozz velem, ha úgy gondolod. Ha a sérülékeny professzor példáját követve a vészhelyzethez csatlakozom, nem fogod látni "indokolatlan" megjegyzéseimet. Nem fogom igazolni magam előtted az én álláspontom miatt.
                    1. 0
                      24. június 2014. 18:45
                      Idézet: 0255
                      Nos, nem értek egyet a soha le nem lőtt F-15-ös megjegyzéseivel

                      Nem kérdés, bizonyítsd az ellenkezőjét. kérni
                      1. 0
                        24. június 2014. 19:40
                        Idézet: És mi, patkány
                        Idézet: 0255
                        Nos, nem értek egyet a soha le nem lőtt F-15-ös megjegyzéseivel

                        Nem kérdés, bizonyítsd az ellenkezőjét. kérni

                        Én vagyok a hibás, hogy a nyugati újságírók nem fényképezhetik le az amerikai felszerelések roncsait, beleértve az F-15-öt is? És maga megmutatja nekem a Libanonban lelőtt 102 szíriai repülőgép roncsait?
                      2. 0
                        24. június 2014. 20:12
                        Ez egyértelműen az F-15 hivatalosan nem harci vesztesége, talán egy F-15E, amelyet Irakban lőttek le a sivatagi vihar során. Valami csoda folytán az államok elismerték 2 F-15E légvédelemből való elvesztését 1991-ben
                      3. 0
                        24. június 2014. 20:14
                        F-15 a Miga látókörében
                      4. 0
                        24. június 2014. 20:18
                        Itt van egy másik F-15 a MiG távcsőben, azt mondják, hogy photoshop, de normális, hogy a próbanyomatot photoshopnak hívják.
                      5. 0
                        24. június 2014. 20:21
                        Az F-15E hivatalosan nem harci vesztesége Líbia demokratizálódása során
                      6. 0
                        24. június 2014. 20:26
                        Fotóeséseket lőttek le egy szíriai MiG-25 izraeli F-15-ösről. A felvétel homályos, de miért ne lehetne az izraeli légierő F-15-öse?
                      7. +1
                        24. június 2014. 20:24
                        Idézet: 0255
                        Itt van egy másik F-15 a MiG távcsőben, azt mondják, hogy photoshop, de normális, hogy a próbanyomatot photoshopnak hívják.
                        \
                        ezzel a fotóval (amit ugyanazt több százszor posztolták) és ugyanezt a VAF-nak is - elmagyarázza neked miért photoshop, és még az eredeti képet is megmutatja.
                        Egyébként mivel magyarázhatja, hogy Szíria és Libanon területén nincs törmelék - a lezuhant F-15-ösöktől?
                      8. +1
                        24. június 2014. 20:20
                        Híres fotó. valószínűleg több ezer 5 megjegyzést gyakoroltak már rá.
                        A VAF megmutatta a teljes fotót. -- Az egyiptomi légierő tanításai és egy migovszkij látvány.
                      9. +1
                        24. június 2014. 20:18
                        Idézet: 0255
                        Én vagyok a hibás, hogy a nyugati újságírók nem fényképezhetik le az amerikai felszerelések roncsait, beleértve az F-15-öt is? És maga megmutatja nekem a Libanonban lelőtt 102 szíriai repülőgép roncsait?

                        Igen ám, de a harcok Libanon és Szíria területe felett zajlottak, i.e. repülők (F15) zuhantak ugyanoda - és hol vannak a roncsok? Vagy a szírek és a libanoniak – nem engedték, hogy bárki is lefényképezze őket?
                      10. 0
                        24. június 2014. 20:34
                        Vajon én vagyok a hibás, hogy a libanoni izraeli veszteségekről készült fényképek közül csak az Izrael által felismert Kfir roncsairól maradt fenn egy fotó?
                        Atalef, meg tudnád mutatni a 102 lelőtt szíriai gép roncsait?
                        Követi tőlem az összes F-15-ös és F-16-os roncsait.
                        Idézet az ataleftől

                        ezzel a fotóval (amit ugyanazt több százszor posztolták) és ugyanezt a VAF-nak is - elmagyarázza neked miért photoshop, és még az eredeti képet is megmutatja.

                        Láttam az "eredeti"-t, és ha már beteges bizonyítani, akkor ne bizonyítsd, ezeket a fotókat honfitársadnak tettem ki A Nas Rat becenéven. Kövesse a professzor példáját, és hozzon vészhelyzetbe, ha a megjegyzéseim felbosszantják.
                      11. 0
                        24. június 2014. 21:29
                        Az ejection-history.org.uk oldalon vannak információk az Izraeli Légierő F-15-ös és F-16-os elvesztéséről 1979 óta, természetesen nem harci okokból.
                        Az Egyesült Államokban a Koreában lelőtt Sabrest továbbra is a nem harci veszteségek közé sorolják.
                        És azok a hazugságok, amelyek arról szólnak, hogy a MiG-23-asok senkit sem tudtak lelőni, ezeknek a repülőgépeknek az exportját sújtották.
                      12. 0
                        25. június 2014. 12:17
                        Idézet: 0255
                        Az ejection-history.org.uk oldalon vannak információk az Izraeli Légierő F-15-ös és F-16-os elvesztéséről 1979 óta, természetesen nem harci okokból.

                        És azonnal megjelenik a médiában egy fotóval vagy videóval a baleset helyszínéről és a pilóták nevével (ha meghaltak). Sőt, a "nem harci" ellen általában a légibázisok felett harcolnak.
                        Íme egy példa: (ráadásul a sérülés azt mutatja, hogy fel- vagy leszálláskor vannak balesetek, a lezuhant gépből alig maradt meg)


                      13. 0
                        25. június 2014. 12:43
                        Idézet: 0255
                        Láttam az "eredeti"-t, és ha már beteges bizonyítani, akkor ne bizonyítsd, ezeket a fotókat honfitársadnak tettem ki A Nas Rat becenéven.

                        Ja, és elolvastam, amit VAF ír, minden magyarázatot, minden aprólékossággal... De nem számít, Izraelben vannak emlékművek az elesettek emlékére, névleges, és most a más háborúkban furcsán elesetteket rögzítik, de ezek a pilóták hirtelen nem? kérni Sőt, a szárazföldi társaságban elesettek, tankerek, ejtőernyősök, orvosok, tengerészek neveit rögzítik... de a pilótákat hirtelen elvitték és elrejtették? kérni

                        Ha szovjet forrásokat olvas, Izrael elvesztette flottája csaknem felét, vagyis a pilóták ezután rétegelt lemez maketteken repültek? lol Vagy az USA "a lélek jóságából" 15-30 milliárd értékű repülőt küldött csomagban? És végül is az F-15-ösök, ahogy a háború előtt 42 darab volt, ugyanazok maradtak, osztással szorozva? Sorozatszámmal együtt? nevető lol

                        Elárulok egy katonai titkot, Izrael tényleg 40-50 repülőgépet veszített 1982-ben, ezeknek csak a 90%-a UAV. fogyóeszközök, hamis célpontok nyitó légvédelmi, felderítő, lövészek, elektronikus hadviselési drónok. Ezek (kép az Izraeli Légierő Múzeumban):



                        És ezek:
                      14. 0
                        25. június 2014. 12:11
                        Idézet: 0255
                        És maga megmutatja nekem a Libanonban lelőtt 102 szíriai repülőgép roncsait?

                        És miért kellene? Te próbálsz meggyőzni minket arról, hogy „teve vagyunk”, és nem fordítva.
                        102 repülőgépet dobnak el a bizonyítás nehézségei miatt, de Szíria elismerte 68 repülőgép elvesztését. És minden veszteségünket szinte minden percben dokumentálják, és fényképekkel nézze meg saját szemével:


                        Fizikailag lehetetlen egyetlen harcos elvesztését is eltitkolnunk a nyilvánosság elől (egy nagy falu) kérni
                      15. 0
                        25. június 2014. 14:23
                        És miért kellene? Te próbálsz meggyőzni minket arról, hogy „teve vagyunk”, és nem fordítva.
                        102 repülőgépet dobnak el a bizonyítás nehézségei miatt, de Szíria elismerte 68 repülőgép elvesztését.

                        Valahol azt olvastam, hogy a szírek az Izraellel vívott háborúk után maguk is túlbecsülték a veszteségeket, hogy több szovjet felszereléshez jussanak ingyen.
                        És tetszik a logikád – minden egyes törmeléket meg kell mutatnom, de nem azzal az ürüggyel, hogy nehéz bizonyítani. Akkor a bizonyítás nehézségén túl nem kell bizonyítanom, hogy a Közel-Keleten 1982 és 1985 között lezajlott légi csaták során. A MiG-23 vadászgépek 12 ellenséges repülőgépet semmisítettek meg (köztük legalább öt F-16-ot és három F-15-öt, valamint egy RPV-t), míg a MiG vesztesége 11-13 járművet tett ki.
                        Itt van egy link, de nem fogja elhinni http://www.airbase.ru/hangar/planes/russia/mig/mig-23/livan-2.htm

                        http://www.waronline.org/IDF/Articles/lebanon-losses.htm

                        Elolvastam ezt a cikket. Nem hiszel az én érveimnek – akkor miért ne hinnék a tiédnek? A mi posztszovjet terünkben manapság általánosan divat a második világháború óta a szovjet technikában hibát keresni, és bebizonyítani, hogy mi, szlávok, milyen vesztesek ellen nem tudtunk harcolni, és nem volt rendes felszerelésünk.
                        Idézet: És mi, patkány
                        Fizikailag lehetetlen egyetlen harcos elvesztését is eltitkolnunk a nyilvánosság elől (egy nagy falu) kérni

                        Nem tudom, hogyan volt meggyőződve arról, hogy a légiereje nem veszített. De voltak háborúellenes tüntetések Izraelben - talán akkor valaki az igazságot követelte az "F" veszteségeiről
                      16. 0
                        25. június 2014. 14:36
                        Idézet: És mi, patkány
                        Sőt, a "nem harci" ellen általában a légibázisok felett harcolnak.
                        Íme egy példa: (ráadásul a sérülés azt mutatja, hogy fel- vagy leszálláskor vannak balesetek, a lezuhant gépből alig maradt meg)

                        Majd mutasd meg a nem harci veszteségekről készült összes fotóriportot, amelyek valamilyen oknál fogva időben egybeesnek a libanoni háborúval, nyugati forrásból

                        http://www.ejection-history.org.uk/Aircraft_by_Type/f-15.htm
                      17. 0
                        25. június 2014. 19:57
                        Idézet: 0255
                        Majd mutasd meg a nem harci veszteségekről készült összes fotóriportot, amelyek valamilyen oknál fogva időben egybeesnek a libanoni háborúval, nyugati forrásból
                        http://www.ejection-history.org.uk/Aircraft_by_Type/f-15.htm

                        Ismétlem, valakinek (valószínűleg saját magának) próbálja bebizonyítani, hogy a felszerelését kétszer sem törték szét.
                        Nem kell bizonyítanunk senkinek semmit, nekünk biztosan tudjuk mi és hogyan történt valójában, és ezért teljesen nyugodt. Az a tény, hogy pilótáink motivációja és önbizalma az egekbe szökött ezek után a csaták után (különösen az 1973-as veszteségek hátterében), el kell ismerni – furcsa lenne a nekik tulajdonított veszteségekkel.
                        Végül is hol vannak a szíriai oldalról készült videofelvételek? A mieink – itt vannak, nem titkoljuk.



                        Py. Sy. - Találd ki az első alkalomtól fogva, hogy ki tartja a tenyerét hatalmas fölénnyel a Red Flag gyakorlatokon, és lövi a dicsőített amerikai "csúcspuskát" és más NATO-szórólapokat, mint kacsákat a lőtéren? (amiről szerényen hallgatnak). lol )
                      18. 0
                        25. június 2014. 20:28
                        Idézet: És mi, patkány
                        Találd ki az első alkalomtól fogva, hogy ki tartja a pálmát hatalmas fölénnyel a Vörös Zászló gyakorlatokon, és úgy lő a dicsőített amerikai "csúcspuskára" és más NATO-szórólapokra, mint a kacsák a lőtéren? (amiről szerényen hallgatnak)

                        Indiánok a Szu-30MKI, MiG-21-93 és MiG-29 gépeken. De azt a választ vártad, hogy ez Izrael, bár nincs kétségem afelől, hogy a pilótáid az amerikaiakat csinálják, évi 400 óra repülési idejük van.
                        Ismétlem, valakinek (valószínűleg saját magának) próbálja bebizonyítani, hogy a felszerelését kétszer sem törték szét.

                        Nem ezt mondtam, nem vagyok amerikai, aki hisz abban, hogy az amerikai hadsereg nem szenved veszteségeket. nevető Nincs kétségem afelől, hogy az F-15 és F-16 felülmúlta a MiG-21 és MiG-23 repüléselektronikáját és teljesítményjellemzőit, de a veszteségek hiánya egyértelmű túlzás.
                        Nem kell bizonyítanunk senkinek semmit, pontosan tudjuk, mi és hogyan történt valójában, ezért teljesen nyugodtak vagyunk.

                        biztos vagyok benne, hogy az F-15-öt és az F-16-ot lelőtték
                        Végül is hol vannak a szíriai oldalról készült videofelvételek? A mieink – itt vannak, nem titkoljuk.

                        5 találatot számoltam. Hol van a többi 97 lövés a 102-ből? Nincs mentve? Miért kell tehát megőrizni a szíriai felvételeket 1982-ből?
                        Ha csak az az 5 lezuhanás maradt a videón, tegyük fel, hogy Szíria csak 5 repülőt veszített.
                        mindig bizonyítékot követelsz tőlünk - és nekünk nem kell bizonyítanod semmit - vas logika ...
                      19. A megjegyzés eltávolítva.
                      20. Kassandra
                        0
                        30. június 2014. 18:19
                        1988-ig semmi sem volt menőbb, mint a MiG-23MLD. Repüléselektronika terén is felülmúlta a modern F15-öt. Ott félresöpörték az F-15-öt, az F-16-ot és még többet.
                        Az amerikaiak maguk is jobban szeretik az F-14-et, mert változtatható szárnya van, mint a MiG-23-nak.
                      21. 0
                        2. július 2014. 19:15
                        1. A MiG-23MLD nem harcolt Libanon felett.
                        2. A repüléstechnika szerint a Szu-27-es kivételével minden szovjet repülőgép gyengébb volt a 15-ösnél.
                        3. Az F-14-et nagyon régen 8 éve cserélték le, és a söprés csak felháborodást váltott ki mind a mi, mind az amerikai pilóták körében. A teljesítményt is rontotta, és veszélyes is volt, de elég volt neki egy kis sáv.
                      22. Kassandra
                        0
                        2. július 2014. 22:06
                        lásd itt:
                        http://www.airbase.ru/hangar/planes/russia/mig/mig-23/livan-1.htm
                        http://www.airbase.ru/hangar/planes/russia/mig/mig-23/livan-2.htm
                        hogyan "nem harcolt", immár sokadik alkalommal ez a link.
                        szerint akinek volt jobb avionikája és a változó söprés harci manőverezés közbeni használatáról, az is van.
                      23. 0
                        3. július 2014. 17:33
                        Idézet Kassandrától
                        lásd itt:
                        http://www.airbase.ru/hangar/planes/russia/mig/mig-23/livan-1.htm
                        http://www.airbase.ru/hangar/planes/russia/mig/mig-23/livan-2.htm
                        hogyan "nem harcolt", immár sokadik alkalommal ez a link.
                        szerint akinek volt jobb avionikája és a változó söprés harci manőverezés közbeni használatáról, az is van.


                        Csak ott harcoltak, ML és MF, és nem mellesleg méltóképpen is, Izrael győzelmének oka többnyire a REB és AWACS repülőgépekkel való jobb csataszervezés volt. Ha a szíriaiak okos taktikát és meglepetést alkalmaznak, akkor a MiG-ek egyenrangú ellenséggel harcolhattak volna az F-16-tal.A radarok közel azonos hatótávolságúak voltak, de az F-16-os észlelési pontossága jobb volt. Egy manőverezhető csatában a MiG is kevésbé volt mozgékony, ezért sebezhető volt a 16-ossal szemben. Az F-15-tel a 23.-nak még kevesebb esélye volt a győzelemre.Bár maguk a MiG-ek azért vannak. A Szovjetunió csak kissé leegyszerűsített változatban ragasztotta fel Szíriát. az eredeti, fejlettebb módosítások a szovjet légierőnél szolgáltak.
                      24. Kassandra
                        0
                        3. július 2014. 18:05
                        Az első linkbe jó lenne beírni a Ctrl-F "MLD" billentyűkombinációt, a második linkben pedig olvassa el mindent, ami "Szeptember közepén" kezdődik.
                        Hol van az izraeli légierő győzelme? Ott még a NATO is gereblyézett...
                        Amint az arabok rájöttek, hogy az izraeliek által az F-15-ből csendben fellőtt rakétákat az amerikai AWACS irányította, lelőtték őket.
                        Ott a MiG-23 még az F-15go-t is hajlította, az F-16 pedig egyáltalán nem volt riválisa - így ment főleg a radaron, működött és felkapta a bombázott Szu-22-eseket.
                        Mindazonáltal csak a NATO nélküli izraeli légiközlekedés volt háromszoros számban a szíriainál.
                      25. Kassandra
                        0
                        3. július 2014. 18:23
                        Az F-15 párbajhelyzetekben mást is tudott csinálni, mert kétmotoros volt, a tolóerő-tömeg aránya kicsit jobb volt. A mozgékonyabb és sokkal kevésbé gyors és tolókarú F-16 pedig szinte semmit sem tudott tenni a MiG-23 ellen.
                        A harcosok főleg függőlegesen harcolnak, nem pedig kanyarokban. Ezért is hívják a kört "harcnak".
                        Az F-16 a SEAD, ott volt, és pontosan azt csinálta, amire teremtették.
                      26. 0
                        4. július 2014. 11:15
                        Idézet Kassandrától
                        Az F-15 párbajhelyzetekben mást is tudott csinálni, mert kétmotoros volt, a tolóerő-tömeg aránya kicsit jobb volt. A mozgékonyabb és sokkal kevésbé gyors és tolókarú F-16 pedig szinte semmit sem tudott tenni a MiG-23 ellen.
                        A harcosok főleg függőlegesen harcolnak, nem pedig kanyarokban. Ezért is hívják a kört "harcnak".
                        Az F-16 a SEAD, ott volt, és pontosan azt csinálta, amire teremtették.


                        Az F-15 "nem tudott mit csinálni", de kutyaharcban teljesen felülmúlta a 23. helyet, nem csak a 2 hajtóműnek köszönhetően, hanem az áramvonalasabb repülőgépváz-kialakításnak köszönhetően, igaz, klasszikus.
                        Az F-16 még hatékonyabb volt a rövid távú manőverekben, ezért ugyanolyan veszélyes volt, mint az Eagle. De a szírek a taktikájukkal vették, és nem fegyveres erővel, és ez tény.Általában a légi háború elveszett. De csak 10 MiG-23-at lőttek le (ebből 4 támadó BN volt), ami nagyjából annyi, mint amennyit saját magukat lőtték le - 2 F-4,3 F-15,5 F-16.
                      27. Kassandra
                        0
                        4. július 2014. 14:11
                        Idézet a supertiger21-től
                        ... "összességében a légi háború elveszett", "teljesen felsőbbrendű", sőt a kutyaharcban is "még hatékonyabb", ...

                        kedves, megnézted egyáltalán a linkeket? Vagy csak úgy, mint a megjegyzés a csata a függőleges nem olvasott?
                        Mik azok a rövid manőverek? Az F-16 nem tudott dinamikus leadást csinálni. az egyenletes kanyarodás minimális sugara jó, de a MiG-ek még nem léptek be a Mirages ellen...
                        Az "áramvonalas séma" általában úgy hangzik...
                        A szíreknél a tájkép és az ellenség számbeli fölénye nem sok teret hagyott a taktikázásnak.
                        Az F-15 csak 23-ban kezdett felülmúlni a MiG-1988-at egy motorfrissítés után. Az F-14 tolóerő-tömeg arányát tekintve csak 1994-ben érte el a MiG szintjét, amikor már a légierőnél leszerelték.
                        A MiG-23 volt a háború meglepetése. Az F-15-öt a MiG-21 ellen fejlesztették ki, egy másik kísérlet eredményeit követően, amelyben a MiG-23 nem vett részt.
                      28. +1
                        25. június 2014. 20:56
                        Idézet
                        [quote = És mi a patkány] [quote = 0255] Ezután mutasd meg az összes nem harci veszteségről készült fotóriportot, amelyek valamiért egybeesnek a libanoni háborúval egy nyugati forrásból
                        http://www.ejection-history.org.uk/Aircraft_by_Type/f-15.htm[/quote]
                        Ismétlem, valakinek (valószínűleg saját magának) próbálja bebizonyítani, hogy a felszerelését kétszer sem törték szét.
                        Nem kell bizonyítanunk senkinek semmit, nekünk biztosan tudjuk mi és hogyan történt valójában, és ezért teljesen nyugodt. Az a tény, hogy pilótáink motivációja és önbizalma az egekbe szökött ezek után a csaták után (különösen az 1973-as veszteségek hátterében), el kell ismerni – furcsa lenne a nekik tulajdonított veszteségekkel.
                        Végül is hol vannak a szíriai oldalról készült videofelvételek? A mieink – itt vannak, nem titkoljuk.



                        S.A.M., nos, minek büszkeséget kelteni az igazság felett? A "soha le nem lőtt" F-15-ös hülyeséget elsősorban amerikai politikusok találták ki (nem a katonaság, ne feledje), és McDonnell Douglas is reklámozási céllal. A lecsapás megbízható ténye az F-15-ös veresége a szíriai MiG-25-től 29. július 1981-én, a Földközi-tenger közelében. És a legkellemetlenebb dolog a "lőhetetlen" hívei számára, hogy elfogták film,ahol a néhai izraeli Igla roncsai láthatók.Tudom,hogy az F-15 a maga korának kiemelkedő gépe,hogy 10 éven át a legerősebb nyugati vadászgép volt egyenlő ellenfelek nélkül.De visszaélni vele azzal,hogy "nem lőtték le" már az "egyszer horgásztúrán" kategóriából való. negatív
                      29. +1
                        25. június 2014. 21:09
                        menő Aslan italok
                        kampány, az elpusztíthatatlan F-15 témája örök vitára van ítélve nevető
                        A S.A.M. a logika olyan, mint a Pupyrchatyé - nekik nem kell nekünk semmit bebizonyítaniuk, nekünk viszont muszáj.
                        Tudsz adni egy linket az F-15 víz alatti fotójához?
                      30. +1
                        25. június 2014. 21:23
                        Idézet: 0255
                        menő Aslan italok
                        kampány, az elpusztíthatatlan F-15 témája örök vitára van ítélve nevető
                        A S.A.M. a logika olyan, mint a Pupyrchatyé - nekik nem kell nekünk semmit bebizonyítaniuk, nekünk viszont muszáj.
                        Tudsz adni egy linket az F-15 víz alatti fotójához?


                        És nagyszerű vagy, Kostya! hi
                        Én is valahogy nem értem a logikát, hogy követelhetnek valamit, ha ők maguk nem tudják bemutatni?! Érdekes módon ha Szíria bejelentené, hogy nem légi csatákban lőtték le a MiG-eket, akkor valószínűleg az izraeliek is megszenvednék a keresést egy hipotetikus "elpusztíthatatlan MiG" lezuhanásának cáfolhatatlan tényeiért. nevető
                      31. +1
                        25. június 2014. 21:42
                        Idézet a supertiger21-től
                        Érdekes módon, ha Szíria bejelenti, hogy a MiG-eket nem légi csatákban lőtték le, akkor valószínűleg az izraeliek is kínozták volna egy hipotetikus "leölhetetlen" MiG lelövésének megcáfolhatatlan tényeit.

                        így már lelőttek 102 szíriai gépet, Szíria pedig 68-at felismert nevető
                      32. +1
                        25. június 2014. 22:00
                        Idézet: 0255
                        Idézet a supertiger21-től
                        Érdekes módon, ha Szíria bejelenti, hogy a MiG-eket nem légi csatákban lőtték le, akkor valószínűleg az izraeliek is kínozták volna egy hipotetikus "leölhetetlen" MiG lelövésének megcáfolhatatlan tényeit.

                        így már lelőttek 102 szíriai gépet, Szíria pedig 68-at felismert nevető


                        Remélem az "elvtársak" elmagyarázzák nekünk, hogy hova tűnt a többi 34 gép?! nevető
                      33. +1
                        25. június 2014. 22:15
                        Idézet a supertiger21-től
                        Remélem az "elvtársak" elmagyarázzák nekünk, hogy hova tűnt a többi 34 gép?! nevető

                        nem fog magyarázni, olvassa el az S.A.M kommentjeit. felett Rákacsintás
                      34. +1
                        25. június 2014. 22:38
                        Idézet: 0255
                        Idézet a supertiger21-től
                        Remélem az "elvtársak" elmagyarázzák nekünk, hogy hova tűnt a többi 34 gép?! nevető

                        nem fog magyarázni, olvassa el az S.A.M kommentjeit. felett Rákacsintás


                        Megnéztem, de nem találtam magyarázatot. kérni És így S.A.M. normális a többi izraeli elvtársunkhoz képest, gyakorlatilag nem szenved a shitokráciától.Általában kár Kostyaért, hogy nem látjuk a professzor megjegyzéseit, de milyen finomak voltak a posztjai szar töltelékkel... síró
                      35. +1
                        25. június 2014. 22:52
                        Idézet a supertiger21-től
                        Megnéztem, de nem találtam magyarázatot.

                        magyarázatának lényege, hogy nem kell nekünk semmit sem bizonyítania, ahogy ő maga hiszi:
                        Idézet: És mi, patkány
                        Nem kell bizonyítanunk senkinek semmit, pontosan tudjuk, mi és hogyan történt valójában, ezért teljesen nyugodtak vagyunk.

                        Idézet: És mi, patkány
                        Idézet: 0255
                        És maga megmutatja nekem a Libanonban lelőtt 102 szíriai repülőgép roncsait?

                        És miért kellene? Te próbálsz meggyőzni minket arról, hogy „teve vagyunk”, és nem fordítva.
                        102 repülőgépet dobnak el a bizonyítás nehézségei miatt, de Szíria elismerte 68 repülőgép elvesztését. És minden veszteségünket szinte minden percben dokumentálják, és fényképekkel nézze meg saját szemével:


                        Fizikailag lehetetlen egyetlen harcos elvesztését is eltitkolnunk a nyilvánosság elől (egy nagy falu) kérni

                        a bizonyítás nehézsége miatt ne adjon nekünk bizonyítékot, de nekünk...
                        klassz logika
                        Idézet a supertiger21-től
                        Általában véve kár Kostya számára, hogy nem látjuk a professzor megjegyzéseit, de milyen finomak voltak a posztjai szar töltelékkel ...

                        regisztráljon egy másik bejelentkezési névvel, vagy nyissa meg az oldalt egy másik böngészőn keresztül - és ennyi. Nem érdekelnek a professzori hülyeségek.
                      36. +1
                        26. június 2014. 00:33
                        Találtam még egy fotót az F-15 roncsairól:
                      37. +1
                        26. június 2014. 00:35
                        milyen nem harci okból esett le az orra?
                      38. +2
                        26. június 2014. 00:49
                        még valami, talán a photoshop:
                      39. 0
                        26. június 2014. 01:08
                        S.A.M., tudnál véleményt mondani ehhez a 3 fotóhoz?
                      40. 0
                        26. június 2014. 14:31
                        Idézet: előző hozzászólásom

                        ez még mindig egy fotó a lezuhant MiG-29-ről, nem tudom hol, itt egy másik fotó (fotozhaba?):

                        és alulról emelik az F-15-öt, kiváló minőségű fotó jó
                      41. Kassandra
                        0
                        3. július 2014. 18:11
                        Igen, a világ minden tájáról jönnek-mennek oda emberek, és harcolnak az izraeli állampolgárság megszerzéséért, és mesélt nekünk valamit "egy nagy faluról"...
                      42. Kassandra
                        0
                        3. július 2014. 19:53
                        eltúlozzák ezt a tésztával tarkított témát arról, hogy az F-16 "annyit lőtt le",
                        ezek szerint aztán kiderül, hogy maguk az "elpusztíthatatlan" F-15-ösök szinte semmit sem lőttek le...
                        és most megnyithatja az 1. Öbölháborúban aratott győzelmeik NATO-statisztikáit, és ott láthatja, hogy az összes lezuhanás az F-15-től származott, és az F-16 nem lőtt le semmit ...
                      43. 0
                        25. június 2014. 19:40
                        Idézet: 0255
                        http://www.airbase.ru/hangar/planes/russia/mig/mig-23/livan-2.htm

                        A MiG-nek is volt bizonyos esélye a túlélésre, és viszonylag hosszú ideig képes volt repülni alacsony magasságban a maximális söprési pozícióba állított szárny mellett: vadászgépek Az alacsony fajlagos szárnyterhelésű F-15 és F-16 túl nagy durvaságot tapasztalt a talaj közelében, még a jól képzett pilóták sem bírták sokáig az ilyen "macskaköves vezetést"...

                        Nos, hol van a "túl erős fecsegés"? kérni

                        A szerző vagy nem tudja, miről ír, vagy őszintén rágalmaz, ezért ez a cikk nem tekinthető megbízható forrásnak, ez propagandamegrendelés.
                        (És sok ilyen hiba van)

                        A rögzítéshez:
                        Operation Opera – 1981-es rajtaütés egy iraki reaktoron.
                        8 F-16A és 6 F-15A repülőgép vett részt.
                        A gépek először Jordánia, majd Szaúd-Arábia légterébe léptek be észrevétlenül, fenntartva rendkívül alacsony magasságú ("radar alatt") a célig vezető teljes útvonalon (több mint 1600 km!!!)
                      44. 0
                        25. június 2014. 20:40
                        melyik évjáratú ez a videó, az F-16 milyen módosítása? Mennyiben különbözik repülési jellemzői az izraeli légierő F-16-osától 1982-ben?
                        És általában a pilótafülkében ülve értékelném a „csacsogást”, és nem a videóból.
                        És hogyan érezték magukat a pilótái az iraki reaktor elleni razzia során – kérdezze meg őket.
    3. +1
      23. június 2014. 10:42
      És mi a helyzet a zsidókkal? A zsidók nem mind zsidók, egyébként magukat a zsidókat is zsidónak nevezik, csak a társadalmuk egy része.
      De Izraelt azok uralják, akik elvesztették földjüket. Ha Szíria valami súlyos ütéssel ütötte meg a támadást, azonnal felcsapták a bűzt, elnyomják a szegényeket. A fehér házukat töröljék a pokolba, hogy ne maradjon emlék.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +4
          23. június 2014. 11:50
          Nem, egyszerűen szétszórnák Szíriát, ahogy ez nemegyszer megtörtént.


          Megtehették volna, már régen... Egyébként a "többször" rovására. Ekkor vonultak át a zsidók zászlóaljai Damaszkusz utcáin?

          Felszántják-e a tojásokat


          Ezért nincs meg, hanem Amer-t használ.
        3. +5
          23. június 2014. 11:55
          Ó!!!! igen, hatalmas cocas srácnak bizonyulsz!!!És ha a hátad mögött
          a pindek nem olyan nagyok lettek volna a tojásaid?
        4. 0
          23. június 2014. 13:24
          Felszántják-e a tojásokat - Jól van mondva! Egy plusz az biztos!
      2. -7
        23. június 2014. 11:05
        Idézet az Ejik_026-tól
        Ha Szíria valami súlyos ütéssel ütötte meg a támadást, azonnal felcsapták a bűzt, elnyomják a szegényeket

        Nem, egyszerűen szétszórnák Szíriát, ahogy ez nemegyszer megtörtént.
        Idézet: Ésszerű, 2,3
        Édesanyád, Elkezdődött.Ti zsidók egyáltalán nem értitek?Vagy megint megvettek?

        Valóban, egy arabot lelőttek, ön szerint nem lehetett válaszolni

        Idézet Jrvintől
        ha ezt a logikát követjük, akkor miután Ukrajnából bejutottunk a határátkelőhelyünkre, fel kell szántanunk egész Ukrajnát?

        Felszántják-e a tojásokat
        1. -2
          23. június 2014. 11:29
          Abszolút helyes. Egyetértek.
        2. +4
          23. június 2014. 11:54
          Idézet az ataleftől
          Felszántják-e a tojásokat


          Ha "nem lenne tojás", akkor a Krím nem lenne a miénk! terrorizál És így van egy tojás minden vacakvágóhoz! nevető
          1. -3
            23. június 2014. 13:07
            Idézet a supertiger21-től
            Ha "nem lenne tojás", akkor a Krím nem lenne a miénk! És így minden vacakvágóhoz van egy tojás

            és a Golánok a miénk és Aszad valószínűleg válaszolna nevető
            1. +2
              23. június 2014. 18:38
              Idézet az ataleftől
              Idézet a supertiger21-től
              Ha "nem lenne tojás", akkor a Krím nem lenne a miénk! És így minden vacakvágóhoz van egy tojás

              és a Golánok a miénk és Aszad valószínűleg válaszolna nevető


              Nos, Oroszország nem foglalta el a Krímet, hanem népszavazással visszaadta magának.Mit nem lehet elmondani Izraelről, amely elvitte az araboktól a Golánt és a Sínai-félszigetet.Igaz, a Sínai-félszigetet végül is visszaadták.
      3. -2
        23. június 2014. 13:23
        Idézet az Ejik_026-tól
        És mi a helyzet a zsidókkal? A zsidók nem mind zsidók, egyébként magukat a zsidókat is zsidónak nevezik, csak a társadalmuk egy része.

        Micsoda hülyeségeket beszélsz
  3. Ésszerű,2,3
    +12
    23. június 2014. 09:45
    Édesanyád, Elkezdődött.Ti zsidók egyáltalán nem értitek?Vagy megint megvettek?
    1. +5
      23. június 2014. 10:13
      Hmm... MINDENKIT VÁSÁROLNAK...!!!
      1. 0
        23. június 2014. 11:10
        ki fizetett kinek!?))
    2. +7
      23. június 2014. 10:15
      Idézet: Ésszerű, 2,3
      Édesanyád, Elkezdődött.Ti zsidók egyáltalán nem értitek?Vagy megint megvettek?

      30 ezüstért. Régen wassat
    3. +8
      23. június 2014. 10:37
      Idézet: Ésszerű, 2,3
      Édesanyád, Elkezdődött.Ti zsidók egyáltalán nem értitek?Vagy megint megvettek?

      Zsidókat nem kell megvenni, nemzeti vonásuk, hogy a jelenben haszonszerzéssel bajt okozzanak maguknak a jövőben!
      Például amikor Lengyelország elfoglalta a modern Ukrajna egy részét, állatokat béreltek fel adó beszedésére, akik pénzt kezdtek kérni az ortodox templomok látogatásáért. Ennek eredményeként a kozák felkelés után a zsidókat lemészárolták, és az átok, hogy találkozzunk veled. a KOSZÁK!"
    4. A megjegyzés eltávolítva.
    5. 0
      23. június 2014. 13:08
      Idézet: Ésszerű, 2,3
      Édesanyád, Elkezdődött.Ti zsidók egyáltalán nem értitek?Vagy megint megvettek?

      esetleg valaki megvenne, felelne a határőrnek
  4. +22
    23. június 2014. 09:46
    És honnan van akkora bizalom, hogy a szíriai hadsereg lőtt? ha ezt a logikát követjük, akkor miután Ukrajnából bejutottunk a határátkelőhelyünkre, fel kell szántanunk egész Ukrajnát?
    1. +12
      23. június 2014. 09:54
      Most a professzor mindent meg fog indokolni terrorizál
      1. +4
        23. június 2014. 11:36
        Idézet tchonitól
        Most a professzor mindent meg fog indokolni terrorizál

        már Atalef védi a szitokráciát nevető
    2. +12
      23. június 2014. 10:04
      Idézet Jrvintől
      És honnan van akkora bizalom, hogy a szíriai hadsereg lőtt? ha ezt a logikát követjük, akkor miután Ukrajnából bejutottunk a határátkelőhelyünkre, fel kell szántanunk egész Ukrajnát?

      Jó ötlet. Törökország, Izrael úgy vasalja Szíriát, ahogy akarja, a kapor két remek okot ad arra, hogy csoportosulásukban lecsapjunk, de jól vagyunk. Kár, hogy délkeleten nyugodtan, legálisan meg lehetett változtatni az egyensúlyt.
      1. -1
        23. június 2014. 13:26
        Idézet Grenadiertől

        Jó ötlet. Törökország, Izrael úgy vasalja Szíriát, ahogy akarja, a kapor két remek okot ad arra, hogy csoportosulásukban lecsapjunk, de jól vagyunk. Kár, hogy délkeleten nyugodtan, legálisan meg lehetett változtatni az egyensúlyt.

        Van különbség - háború van Izrael és Szíria között, Oroszország és Ukrajna között - nem
    3. waf
      waf
      +12
      23. június 2014. 10:09
      Idézet Jrvintől
      ha ezt a logikát követjük, akkor miután Ukrajnából bejutottunk a határátkelőhelyünkre, fel kell szántanunk egész Ukrajnát?


      Nem az egész.. de a csík olyan 100 kilométeres .. nem ártana katona
      1. +8
        23. június 2014. 10:14
        Tökéletesen egyetértek veled, és nyújts be petíciót az ENSZ-hez egy szuverén állam területének ágyúzásának tényéről. kacsintott
      2. 0
        23. június 2014. 13:26
        Idézet waftól
        Nem az egész.. de a csík olyan 100 kilométeres .. nem ártana

        Nos, ez ebben a helyzetben automatikusan hadiállapot
    4. -8
      23. június 2014. 10:15
      lövés Szíriából! senki más nincs ott
      1. +4
        23. június 2014. 11:51
        lövés Szíriából! senki más nincs ott


        Nem számítva a terrorista barátait.
      2. +1
        23. június 2014. 11:59
        fej biztosan van, de az agy kérdés.
      3. +3
        23. június 2014. 13:06
        Idézet Andentől
        lövés Szíriából! senki más nincs ott

        Lehet, hogy Szíriából lőttek (ha lőttek egyáltalán) De a beszélgetés NEM HONNAN, hanem az, hogy KI LÖVÖTT!
        Az állításod demagógia, és ügyetlen!
    5. -2
      23. június 2014. 11:02
      Idézet Jrvintől
      És honnan van akkora bizalom, hogy a szíriai hadsereg lőtt? ha ezt a logikát követjük, akkor miután Ukrajnából bejutottunk a határátkelőhelyünkre, fel kell szántanunk egész Ukrajnát?

      Tehát az intelligencia nem eszi a kenyerét semmiért.
      1. +4
        23. június 2014. 11:19
        Ez így van, ahogy az IZRAELI hírszerzés mondta, hogy .. Nos, akkor rosszabbak vagyunk? Itt az ideje, hogy ugyanezt tegye a "szomszédjaival" ..
        1. -1
          23. június 2014. 13:30
          Idézet: max702
          Ez így van, ahogy az IZRAELI hírszerzés mondta, hogy .. Nos, akkor rosszabbak vagyunk? Itt az ideje, hogy ugyanezt tegye a "szomszédjaival" ..

          Oroszországnak nincs háborúja Ukrajnával
      2. 0
        23. június 2014. 12:00
        Igen, a srác minden titkosszolgálati jelentésről tud!
        1. -1
          23. június 2014. 17:16
          Idézet Koshel2901-től
          Igen, a srác minden titkosszolgálati jelentésről tud!

          Nos, természetesen az izraeli kormány nem olyan tájékozott, mint a tisztelt Koshel2901.
      3. +1
        23. június 2014. 13:10
        Idézet Nekseltől
        Tehát az intelligencia nem eszi a kenyerét semmiért.

        Tételezzük fel, hogy a titkosszolgálatod valóban rájött, hogy ki lőtt (arról, hogy ideje feljelenteni, ellenőrizni az információkat, sztrájkot készíteni, nem hallgatunk)
        De mi a fenéért… akkor támadj meg egy olyan egységet, amelyik FIZIKAIAN nem tudott oda lőni?
        1. 0
          23. június 2014. 14:11
          Idézet tőle: serega.fedotov
          De mi a fenéért… akkor támadj meg egy olyan egységet, amelyik FIZIKAIAN nem tudott oda lőni?

          Ha a támadást a szíriai hadsereg egy egysége szervezi, vagy annak egyetértésével, akkor a reakciónak elég keménynek kell lennie. A reakció alapján (és akkor sem volt olyan kemény, amikor a katonát felrobbantották a határon) úgy tűnik, valamit elfogtak
    6. -2
      23. június 2014. 13:25
      Idézet Jrvintől
      És honnan van akkora bizalom, hogy a szíriai hadsereg lőtt? ha ezt a logikát követjük, akkor miután Ukrajnából bejutottunk a határátkelőhelyünkre, fel kell szántanunk egész Ukrajnát?

      Legutóbb - felrobbantott katonákkal - voltak lehallgatási adatok. Mindenesetre alapos indok nélkül nem ütik le a főhadiszállást. Voltak hasonló esetek – sokkal kevesebbet sikerült nekik
  5. KS4E
    +17
    23. június 2014. 09:51
    Így van.Fegyveres agresszió a határon.Tanulnunk kell az izraeliektől.Itt van egy példa egyébként Ukrajnáról.Kalapácsolnak a határainkon, Kreml uraink meg a nyugat szájába néznek. cselekvések (agresszió) "elfogadhatatlan", kifejezni "aggodalmat"
    1. +9
      23. június 2014. 10:00
      Idézet: KS4E
      , fejezze ki "aggodalmát

      és határozottan elítéljük!
  6. Argyn
    +9
    23. június 2014. 09:52
    Látva, hogy Oroszország inaktív az ukrán kérdésben, mit fog tenni Szíriával?
    1. +3
      23. június 2014. 10:12
      És valójában miért kellene Oroszországnak tennie valamit Szíriával kapcsolatban? Ukpopovnak sokkal több büntetnivalója van, és közelebb van. És 2 fronton még Uncle Sam is igyekszik nem harcolni egyszerre.
  7. +12
    23. június 2014. 09:52
    A zsidóknak háborúra van szükségük, egyben vannak az Egyesült Államokkal. Nincs több magyarázat. Az autó aláaknázása - légicsapás, "adekvát" zsidó válasz. Valószínűleg Kijevet is bombáznunk kell a nagykövetség közelében felborult autók és meggyilkolt újságírók miatt. És még jobb, Dnyipropetrovszk, Benja Kolomojszkij rezidenciája és a Chabad társaság irodája a legfontosabb célok listáján! am
    1. +3
      23. június 2014. 10:19
      Idézet: Ingvar 72
      Beni Kolomoisky rezidenciája és a Chabad társaság irodája!

      Ne hasonlítsa össze Isten ajándékát a rántottával. Kalomoisky egy zhidobandera (saját definíciója szerint), amely szerint a hurok sír (bár a véleményem nem változott - ha lehet, tedd karóra). A Chabad pedig egy vallási szervezet. És az, hogy Kalomoisky bevonja őket a machinációiba – tehát aki kifizeti a pénzt, az hívja a zenét. Ellenezné azt, aki a családja költségvetésének több mint felét fizeti?
      1. +4
        23. június 2014. 10:46
        Kolomojszkij a dnyipropetrovszki zsidó közösség kuratóriumának tagja, az Egyesült Ukrajnai Zsidó Közösség vezetője, a Zsidó Hitközségek Európai Tanácsának vezetője és az Európai Zsidó Unió (EJU) elnöke.
        1. +2
          24. június 2014. 01:47
          Idézet: Sziluett
          Kolomojszkij a dnyipropetrovszki zsidó közösség kuratóriumának tagja, az Egyesült Ukrajnai Zsidó Közösség vezetője, a Zsidó Hitközségek Európai Tanácsának vezetője és az Európai Zsidó Unió (EJU) elnöke.

          Ilyen zsákmány birtokában én is szervezhetnék pár "közszervezetet", amelyek megválasztanak megbízottjuknak, elnöknek és legalább egy nagy sámánnak. A másik dolog az, hogy nem szeretném – nem szenvedek a hírnév és a hatalom szomjúságától.
      2. +2
        23. június 2014. 11:34
        Szia Nagan! (Emil vagy Leon? nevető )
        Idézet: Nagant
        Kalomoisky egy Zhidobandera (saját meghatározása szerint

        Valójában ugyanaz a vallási fasiszta, mint Chabad minden követője (valójában egy szekta, szélsőséges irányultság). Az pedig, hogy banderának adja ki magát, a mimika nagyon jellemző a zsidókra. Az utóbbi időben sok zsidó hazafi jelent meg Oroszországban is. Csak itt a többség céljai eltérnek a deklarálttól.
        Idézet: Nagant
        . A Chabad pedig egy vallási szervezet. És az a tény, hogy Kalomoisky bevonja őket a machinációiba

        És véleményem szerint Kolomojszkij csalásba keveri Ukrajna többi lakosságát! Minden a Purim legjobb hagyományai szerint zajlik – ünnep mások csontjain!
        1. 0
          23. június 2014. 13:32
          Idézet: Ingvar 72
          Valójában - ő ugyanaz a vallási fasiszta, mint Chabad minden követője (sőt - szekta, szélsőséges irányultság).

          Érdekes módon olvastál valaha valamit Chabadról a való életben?
          1. 0
            23. június 2014. 13:39
            Idézet: Pimply
            Érdekes módon olvastál valaha valamit Chabadról a való életben?

            Olvass, Zhenechka, olvass. Khodosod részletesen ír róluk, és az ukrajnai politikai életben való részvételükről is. És most mindannyian látjuk Chabad ukrajnai részvételének következményeit.
            1. 0
              23. június 2014. 14:02
              Idézet: Ingvar 72
              Olvass, Zhenechka, olvass. Khodosod részletesen ír róluk, és az ukrajnai politikai életben való részvételükről is. És most mindannyian látjuk Chabad ukrajnai részvételének következményeit.

              Szemét olvasás, édesem. Tényleg komoly szerzőkbe írod Hodost? Nos, hát 8) Az a bajod, hogy nehezen tudsz komoly irodalmat olvasni. Ezért mindenféle hülyeséget olvas, és őszintén hisz benne 8)
              1. 0
                23. június 2014. 14:39
                Idézet: Pimply
                Szemét olvasás, édesem. Tényleg komoly szerzőkbe írod Hodost?

                Zhenechka, megint belecsúszsz a forrás becsmérlésébe, elkerülve a lényegről szóló vitát. Egyébként ezt a technikát részletesen leírom a "kedvenc" katekizmusomban.
                Igényeljen válaszokat, és miután megkapta, ismételje meg: „Nem így van, nem egészen így van!” Anélkül, hogy lényegében elemezné őket.
                Mit téved Hodos? Vagy nem is akarsz a "szemétről" beszélni? nevető
                Ui. Ukrajnában most nem ez a helyzet?
                Ha két szláv harcol, hagyják egymást vérezni, mindig a jelenlévő épeszű zsidó fog győzni. A látszólagos objektivitás megőrzése mellett állítsa őket szembe egymással, szítson bennük irigységet egymás iránt, ugyanakkor legyen körültekintő, bizonyítsa jóindulatát. És az igazságszolgáltatási bíró választottbírójának helye biztosított az Ön számára.
                Katekizmus.
                1. 0
                  23. június 2014. 15:13
                  Idézet: Ingvar 72
                  Zhenechka, megint belecsúszsz a forrás becsmérlésébe, elkerülve a lényegről szóló vitát. Egyébként ezt a technikát részletesen leírom a "kedvenc" katekizmusomban.

                  Bébi, ha a forrás baromság, nem szégyellem így nevezni. Ott van például Mukhin, akit szintén sokan teljes komolysággal idéznek. Mondjam azt, hogy valójában zseni? Hodos tiszta neked, sok vizet önt ki, ami szintén neked tetsző színekre van festve. Hiszen valami igazit olvasni sokkal nehezebb. A tudományos munkák unalmasak, a monográfiák és a disszertációk unalmasak, nincs intrika és összeesküvés-elméletek – ott tényeket gyűjtenek az emberek.
                  Idézet: Ingvar 72
                  Mit téved Hodos? Vagy nem is akarsz a "szemétről" beszélni?

                  Komolyan szét akarod szedni a hülyeségeket? Minden írástudatlan kijelentés? Vagy az, hogy állítólag a harkovi zsidó közösség vezetője? Emlékezhetünk Izya Shamirra is, ennek a párnak a második bakancsára?
                  Tudod, ha tényleg komoly irodalmat olvasol a tudósok megjegyzéseivel, akkor egyszerűen nem lenne kérdés, hogy Hodos miért ír szemetet.
                  1. +1
                    23. június 2014. 15:31
                    Idézet: Pimply
                    Baba,

                    Csak egy babát tudok hívni... érez Vagy oda jelentkeztél? wassat És általában, Zhenechka, nálunk szokás, hogy a vágy tárgyát kedvesnek és gyereknek nevezzük... Nem vagy ott véletlenül semminek a támogatója...? nevető
                    Megint egy ilyen lekezelő hozzáállásba csúsztál bele. Vagy megsértődött az én?
                    Zhenechka
                    ? Nos, válaszul hívj Igorjosának, nem fogok megsértődni. Vagy mint Atalef - Igoryanych. A baba felesleges.
                    A Hodos valóban megvilágítja az "ukrán" politikusok kapcsolatait a chabadi vallási közösséggel, és azt, hogy ezek "nácik", sok honfitársa is megerősíti, így itt is. újra elkezded kihúzni az egyes emberek frázisait, és gúnyolódni rajtuk – hogy mondják, hogy hiszel ebben a hülyeségben. Pici dolog így vitatkozni, főleg olyan emberrel, aki ismeri a módszereidet. hi
                    1. 0
                      23. június 2014. 16:29
                      Idézet: Ingevar 72
                      Csak egy babát hívhatok... Vagy oda jelentkeztél? És általában, Zhenechka, nálunk szokás, hogy a vágy tárgyát kedvesnek és gyereknek nevezzük... Nem vagy ott véletlenül semminek a támogatója...?

                      Oké, Igoresh, nem lépem át a határt. Hodos szemetet ír. Egy időben megpróbálta szervezete alá szorítani a synanogi épületet - ez nem sikerült, nem kapta meg az épületet, mert Chabad megkapta. Ezt követően Khodos a SECT elleni harcosnak és a harkovi zsidó közösség vezetőjének nyilvánította magát (hát, hát).
                      Itt a kérdés. Ha megerősítést szeretne találni a ZOG-ról alkotott elméleteihez, ez Hodosnak és más összeesküvés-elméletek híveinek szól.
                      Ha igazán érdekli, hogy ki, mit, hogyan - olvasson el több más, kissé eltérő szintű könyvet
    2. +1
      23. június 2014. 12:03
      Mindenekelőtt be kell nedvesíteni Kolomoiskyt, különben az izraeliek zavarba jönnek, hogy kiássák a sajátjukat (vagy talán hasznot húznak itt?)
      1. +2
        23. június 2014. 17:01
        Idézet Koshel2901-től
        Először is, hogy nedvesítse Kolomoiskyt ...

        Kevesebb szó, több tett. nem
  8. +8
    23. június 2014. 09:52
    Szíriára valahogy nem emlékeznek Ukrajna hátterében
    1. +3
      23. június 2014. 11:39
      Idézet a régióból46
      Szíriára valahogy nem emlékeznek Ukrajna hátterében

      Tehát Izrael emlékeztet minket rá igénybevétele
  9. +13
    23. június 2014. 09:54
    Ezt szeretem a zsidókban – szentül tisztelik a parancsolatokat – így van a szentírásban: „szemet-szemért” – csinálják. És amit még jobban szeretek: örök ravasz szamárságuk miatt szemüket öt gój testnek értékelik, és egyben köpködik a körülöttük lévők kiáltásait. Ezzel kapcsolatban a kérdés az: mikor tanuljuk meg ezt?
    1. +6
      23. június 2014. 10:08
      Idézet tchonitól
      Ezt szeretem a zsidókban – szentül tisztelik a parancsolatokat – így van a szentírásban: „szemet-szemért” – csinálják.
      Úgy tűnik, mi is tiszteljük a Szentírást, de más szavunk van az orcákra... Itt a határunk mentén szándékosan vájták ki a kaprot, több mint egy órán keresztül folytatódott a habarcságyúzás, épületek, életek pusztulása történt. A menekültek és a mi szolgálatunk közül egyébként egy vámos megsebesült szolgálat közben. Mint kiderült, meg tudtuk "megérteni és megbocsátani" a bandera népnek... Nem, demokrata társai, bár nem vagyunk Izraelben, nekünk sem szabad megengedni, hogy Oroszország anyán töröljük a lábunkat.
    2. -2
      23. június 2014. 11:33
      Legfőbb ideje tanulni.
  10. +14
    23. június 2014. 09:54
    Izrael a Közel-Kelet legfőbb állami terroristája. Az autót iszlám terroristák ütötték el, és Izrael megtámadja a szíriai hadsereget - Izrael legmagasabb igazságszolgáltatását.
    1. +5
      23. június 2014. 10:17
      Egyetértek! azzal, hogy az otaka 150 százaléka ezek a szemétládák voltak! És Aszad megkapta! valahogy nem jó! de ez a politika! a Gázai övezetben aki tryndov rakétát indít, az megkapja a Hamaszt!
      1. 0
        23. június 2014. 22:16
        A fenébe, tényleg elkaptak egy megfelelő izraelit, akkor lehet, hogy még korai lenne véget vetni neked. Kétértelmű, hogyan történt.
  11. +7
    23. június 2014. 09:54
    Tehát ugyanez kell nekünk Ukrajnában!!! Megsebesítették a vámosunkat, mi pedig bombázókkal kitisztítottuk Karachunt.
  12. +6
    23. június 2014. 09:55
    És minek lőtt a soros katonaság egy civil autóra? Félrebeszél!
    Izraelnek csak egy árnyéka volt szüksége a szíriai terroristák megsegítésére, sőt megerősítették, hogy bűntársaik.
    Általában ez az imperializmus igazi arca, bármilyen! És csak önző érdekeik védelmében kell demokráciáról beszélniük.
    Kétarcú köcsögök!
    1. +2
      23. június 2014. 11:11
      Idézet: Szergej75
      És minek lőtt a soros katonaság egy civil autóra? Félrebeszél!

      A szavaid csak azt bizonyítják, hogy milyen mély a szakadék az arab világ és az iszlám mentalitás megértésében, elmagyarázom neked, hogy "miért", az ok elemi, mint 5 kopejka - mert ez Allah akarata.
      Íme még több olyan példa, amely a „hülyeség” alá tartozik, és mégis... nem ez az első eset.


      13. március 1997-án a 28 éves jordán hadsereg tizedes, Ahmed Musa Dakamshe lelőtt egy csoport iskoláslányt Nagaraimban, hét lányt megöltve. A lányok 13 és 15 év közöttiek voltak. További 6 iskolás lány megsérült.
      A katonai törvényszék előre megfontolt gyilkossággal vádolta meg Dakamshe-t, amiért Jordan rendszerint halálra ítéli. A katonai törvényszék azonban mentális zavarral küzdő katonát nyilvánított, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte.
      2013 áprilisában 110 jordániai képviselőből 150 írt alá Dakamshe szabadon bocsátását követelő petíciót.

      5. október 1985.: Egy egyiptomi katona lelőtt egy izraeli turistát. "Csak az ötéves Tali Grifel élte túl a támadást, köszönhetően annak, hogy anyja, Anita letakarta a lányt a testével." Az izraeli tanúvallomások szerint "az egyiptomi biztonsági erők megakadályoztak egy izraeli orvost, hogy a helyszínre jusson, és a sebesültek közül többen elvéreztek".

      1967-ig pedig a reguláris szíriai hadsereg szinte naponta ágyúzta a polgári munkásokat a mezőkön.
      1. 0
        23. június 2014. 11:43
        Idézet: És mi, patkány
        1967-ig pedig a reguláris szíriai hadsereg szinte naponta ágyúzta a polgári munkásokat a mezőkön.

        Összehasonlítható a halálos áldozatok száma? Vagy a zsidók ismét egy MLRS sortüzével válaszoltak egy csúzlilövésre?
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. -2
          23. június 2014. 12:28
          Idézet: Ingvar 72
          Összehasonlítható a halálos áldozatok száma? Vagy a zsidók ismét egy MLRS sortüzével válaszoltak egy csúzlilövésre?

          És mi legyen összehasonlítható? Ha Szíria egy izraeli életéért fizet a katonái 50 életével - ez nekem személy szerint megfelel (bár kicsit is), Szíria láthatóan ugyanaz - ha egyszer csak ül és lyukakat szippant az oroszlánban
          Idézet a supertiger21-től
          Nos, honnan lehetsz biztos abban, hogy a szíriai hadsereg harcosai mérték le a csapást, mi van, ha az FSA vagy az An-Nusra Front tette?

          Aszad van hatalmon Szíriában, hadd találja ki ő maga, nem fogunk az egyes banditák után rohanni, nem akar ismétlődő tablettákat - hadd találja ki a neki alárendelt területen
          Idézet a supertiger21-től
          És most jó kapcsolataid vannak Egyiptommal, Jordániával, Törökországgal.

          Rájöttek, hogy jobb velünk barátkozni
          Idézet a supertiger21-től
          Ó, fogalmad sincs, mennyire szükséges, mert ismét meg kell említenünk a Nyugat kettős mércéjét, ezúttal példaként az izraeli megtorló csapást Szíriára.

          De nem törődünk vele, ugyanolyan színvonalú polgáraink vannak, és nem számít, hogy az arabok meghaltak
          Idézet: Ingvar 72
          Harcos, válaszolj, nehéz egy szabotázscsoportnak ugyanazzal a Kornettel bejutni az Aszad által ellenőrzött területre, és lövést leadni?

          Igen, nem érdekel, hadd találja ki Aszad. bár hidd el, a lövés a Szíriai Hadsereg pozíciójából történt, mindent megfigyelünk, és az ATGM nem lő 100 km-t
          Idézet: Ingvar 72
          Összekevered az okot és az okozatot.

          Az ok - Izrael polgárait megölték, és a következmény - Aszadot gereblyézték. hi
          1. +4
            23. június 2014. 12:52
            Idézet az ataleftől
            Aszad van hatalmon Szíriában, hadd találja ki ő maga, nem fogunk az egyes banditák után rohanni, nem akar ismétlődő tablettákat - hadd találja ki a neki alárendelt területen


            Érdekes logika fickó Nem számít, ki indította el a lövedéket, a lényeg, hogy Szíria területéről bolond .Ami hivatalosan Aszad irányítása alatt áll, de de facto félig szar megszállás alatt van.

            Idézet az ataleftől
            De nem törődünk vele, ugyanolyan színvonalú polgáraink vannak, és nem számít, hogy az arabok meghaltak


            Félreértettél.Én az amerikai kettős mércéről beszéltem.Mert megint az Ukrajna elleni "erő alkalmazásáról" kezdenek beszélni,így azt mondjuk,hogy ha Izraelt beengedik Szíriába,akkor nekünk sincs tiltva. Rákacsintás

            Idézet az ataleftől
            Rájöttek, hogy jobb velünk barátkozni


            Igen, nem csak! Egyszer mindannyian rájöttek, hogy nem rossz amerikai hatosnak lenni.
            1. +1
              23. június 2014. 17:57
              Idézet a supertiger21-től
              .Ami hivatalosan Aszad irányítása alatt áll, de de facto félig szar megszállás alatt van.

              Ott egyáltalán nincs demokrácia. A helyi totalitárius herceg háborúban áll a vallási totalitárius skizoidokkal. A Hezbollah részvétele pedig általában remekmű – egyes banditák másokat nedvesítenek. nevető

              És mit lehet még tudni a demokráciáról, az államokban rendőrségi diktátummá fajul, Európában a toleranciadiktatúrává... de Oroszországban nem volt demokrácia.
              1. -1
                23. június 2014. 18:39
                Idézet: És mi, patkány
                és Oroszországban nem volt demokrácia. [/ B]

                Hallottál valamit Velikij Novgorodról?
                Bár mi van, ti terroristáknak nincs idejük könyveket olvasni, egyre több kiképzési kézikönyvet.
              2. +1
                23. június 2014. 18:49
                Idézet: És mi, patkány
                Ott egyáltalán nincs demokrácia. A helyi totalitárius herceg háborúban áll a vallási totalitárius skizoidokkal. A Hezbollah részvétele pedig általában remekmű – egyes banditák másokat nedvesítenek.


                Nos, ne ismételgesd ugyanazokat a szavakat az állítólagos vallási konfliktusról.Az érv legalább az, hogy a szunniták harcolnak a szunniták ellen.Az Iszlám Front terroristái lemészárolják az FSA harcosait északnyugaton, bár ők is szunniták. akkor nem "Aszad alavita gárdájával", de a "testvéri szunnita" An-Nuszra Fronttal és más csoportokkal. Ezért a vallási konfliktussal kapcsolatos minden hülyeség azonnal elvethető.

                Idézet: És mi, patkány
                És mit lehet még tudni a demokráciáról, az államokban rendőri diktátummá fajul, Európában a toleranciadiktatúrává...


                Egyetértek!

                Idézet: És mi, patkány
                és Oroszországban nem volt demokrácia.


                Igyekszünk, nálunk nem fog működni a demokrácia! megáll
          2. +1
            23. június 2014. 13:36
            Idézet az ataleftől
            Igen, nem érdekel, hadd találja ki Aszad. bár hidd el, a lövés a Szíriai Hadsereg pozíciójából történt, mindent megfigyelünk, és az ATGM nem lő 100 km-t

            Figyelj, a legjobb érv Izrael bombázása mellett az, hogy egy ATGM-et lőnek ki a területéről az amerikaiak felé? Izrael és az Egyesült Államok gyakran hajt végre célzott csapásokat más országokban, de válaszul nem bombáznak téged. kérni Vagy amit a Jupiternek szabad, azt a bikának nem szabad?
            Idézet az ataleftől
            Ha egy izraeli életéért, Szíria katonái 50 életével fizet
            Szóval szerinted 50 szír katonának meg kell halnia, még ha provokáció is lenne? bolond Túl sokat ittál tegnap?
            1. 0
              24. június 2014. 04:49
              Idézet: Ingvar 72
              Szóval szerinted 50 szír katonának meg kell halnia, még ha provokáció is lenne?

              Valójában a helyes arány, amelyet egyébként maguk az arabok állapítottak meg, 1027 arab egy izraelire számítva. Pontosan ennyi terroristát engedtek szabadon Gilad Shalitért cserébe.
              1. 0
                24. június 2014. 10:04
                Idézet: Nagant
                Pontosan ennyi terroristát engedtek szabadon Gilad Shalitért cserébe.

                Szíria reguláris hadserege nem terrorista!
          3. +1
            23. június 2014. 14:22
            És mi legyen összehasonlítható? Ha Szíria egy izraeli életéért fizet a katonái 50 életével - ez nekem személy szerint megfelel (bár kicsit is), Szíria láthatóan ugyanaz - ha egyszer csak ül és lyukakat szippant az oroszlánban


            Nem szereti, egyszerűen még most sem tud kapni, túl sokan estetek Aszad fejére. De eljön az idő... És így van. Minden zsidó Kalomoiskyért felelsz, akit gengszterek öltek meg.

            Aszad van hatalmon Szíriában, hadd találja ki ő maga, nem fogunk az egyes banditák után rohanni, nem akar ismétlődő tablettákat - hadd találja ki a neki alárendelt területen


            És a nem különállóknak? Ön jól ismeri a fegyveresek ellenőrzési zónáit. De eltaláltad a kormánycsapatok állásait, szóval ne beszélj itt hatalomról.
          4. 0
            23. június 2014. 14:24
            Az ok - Izrael polgárait megölték, és a következmény - Aszadot gereblyézték.


            In-in, nem lehet lőni a mester bullterrierjét, a mesterét, ezért aki nem üzletel, az a „gereblye”. De "baromság". Sok dzsihadista lényt mentettél meg?
        3. +1
          23. június 2014. 17:45
          Idézet: Ingvar 72
          Összehasonlítható a halálos áldozatok száma? Vagy a zsidók ismét egy MLRS sortüzével válaszoltak egy csúzlilövésre?

          Ez nem összehasonlíthatóság kérdése, hanem elvi. Az üzenet egyszerű – sérts meg minket, kedvesebb önmagadnak.
      2. -1
        23. június 2014. 12:09
        a beceneved beszél helyetted, csak ennyi vagy?
      3. +1
        23. június 2014. 12:18
        Idézet: És mi, patkány
        Szavai csak a szakadék mélységét igazolják az arab világ és az iszlám mentalitás megértésében, elmagyarázom neked "miért", az ok elemi, mint 5 kopejka - mert ez az akarat


        Nos, honnan lehetsz biztos abban, hogy a szíriai hadsereg harcosai mérték le a csapást, mi van, ha az FSA vagy az An-Nusra Front tette?

        Idézet: És mi, patkány
        Allah.


        Allahot nagybetűvel kell írni. nem

        Idézet: És mi, patkány
        1967-ig pedig a reguláris szíriai hadsereg szinte naponta ágyúzta a polgári munkásokat a mezőkön.


        Nos, ez volt az az idő, amikor Izrael nem tűrte el, hogy egyetlen állam se legyen vele szomszédos, és most jó kapcsolataid vannak Egyiptommal, Jordániával, Törökországgal.
    2. MACCABI TLV
      +1
      23. június 2014. 12:32
      Idézet: Szergej75
      Izraelnek csak egy árnyéka volt szüksége a szíriai terroristák megsegítésére, sőt megerősítették, hogy bűntársaik.

      Ha Izrael segíteni kezd valakinek ebben a konfliktusban, akkor az (a konfliktus) a fogadó oldal győzelmével fog végződni... és alig néhány héten belül. Rákacsintás
      1. -2
        23. június 2014. 13:40
        Igen, mint Libanonban 2006-ban.
    3. +1
      23. június 2014. 13:34
      Idézet: Szergej75
      minek lőtt a soros katonaság egy civil autóra? Félrebeszél!

      Az okokat fentebb felsoroltam. A szíriai hadsereg főhadiszállását nem csak úgy csapják le
  13. +5
    23. június 2014. 09:55
    És ez a válasz egy polgári autó lebontására, és semmi, a Külügyminisztérium elhallgat és hallgat, és itt háború zajlik az orosz határ közelében, és látod, a csapataink nem állnak megfelelően, és a bűz. A külügyminisztériumtól annyi, hogy az őr... A kettős mérce politikája az anyád
  14. +2
    23. június 2014. 09:58
    A zsidóknak háborúra van szükségük.

    És szerintem nincs különbség, hogy a világ melyik részén, melyik kontinensen, melyik országban élnek..... Kell, és ennyi. A tények makacs dolgok.
  15. Kelevra
    +1
    23. június 2014. 10:01
    , olyan érzés, mintha nem érdekli őket, kit bombáznak!Legyen az Libanon, Szíria, Palesztina!
    1. MACCABI TLV
      +1
      23. június 2014. 12:37
      Kelevra idézet
      , olyan érzés, mintha nem érdekli őket, kit bombáznak!Legyen az Libanon, Szíria, Palesztina!

      hát igen .... az összes felsorolt ​​országban vannak olyan állampolgárok, akik nem ismerik el Izrael államot, és igyekeznek elpusztítani.
  16. DPN
    +3
    23. június 2014. 10:07
    Szíriának nem volt erős pártfogója, az életben szokás szerint a gyengéket megverik. Zsidók leple alatt. úgy tűnik, hogy valaki más földjét akarják
    1. MACCABI TLV
      0
      23. június 2014. 12:39
      Idézet D.P.N.-től.
      úgy tűnik, hogy valaki más földjét akarják

      Golanash! mosolyog
  17. KS4E
    +4
    23. június 2014. 10:07
    Tehát ez ok arra, hogy az Orosz Föderáció GG-jének közeledtével megsemmisítsünk minden Khokhlyat katonai felszerelést, az ENSZ-nél pedig csak mondjuk Izrael példáját, hogy ne legyenek "rajongások" Oroszország ellen.
    1. +4
      23. június 2014. 10:18
      "Khokhlyat technika" ... és ki irányítja ezt a technikát? Ők nem zsidók: Parashenki, Kalomoisky, becenevek, Timosenko...? szóval ez egy helytelen összehasonlítás. Amikor zsidókat ölnek meg, ez normális, de ha egy zsidó
      , ha egy szláv vagy tatár kemencében éget, az megég - ez egy lohokost.
  18. +2
    23. június 2014. 10:15
    Valtsmannak (Porosenko) nem is kellett ilyen indok.
  19. +3
    23. június 2014. 10:15
    Persze Izraelt nem érdekli ..y, nem értik ki csinálta, a banditák a felállításért vagy a szír katonaság, mindegy mit tesznek értük, van ki közbenjárni és az ENSZ-t smárolni, de nem tehetjük, aknák szállnak hozzánk Ukrajnából és tiltakozunk, hogy kinek kellenek ezek a tiltakozások, ha szerintük a médiában nap mint nap megmutatják, hogy milyen agresszorok vagyunk, akkor azt úgy fogják bemutatni, mintha a légkondi lenne. felrobbant ..............
    1. +4
      23. június 2014. 11:25
      Idézet: STALGRAD76
      mindegy mit tesznek értük, van, aki közbenjár és rágalmaz az ENSZ-re

      jól . igen, az elítélő ENSZ-határozatok számával - Izrael áll az első helyen nevető
      Idézet a gispanectől
      az izraeliek különleges egységeinek provokációja volt... ők maguk lőttek Szíriából, hogy később legyen miért bombázni

      Nos, igen, Cornet és közvetlenül a szíriai hadsereg pozícióiból, talán Aszad az ügynökünk?
      Idézet: Kar Karych
      Bármely ország erős álláspontja nem az, hogy válogatás nélkül lelövik az embereket pusztán azzal a gyanúval, hogy ők tették, hanem az, hogy először kitalálják, ki tette, majd megbüntetik.

      Erős ország az, amely nem fél harcolni polgárai haláláért.
      Idézet: Makarov
      Így védheted meg a határaidat...

      természetesen hi
      1. 0
        23. június 2014. 11:46
        Idézet az ataleftől
        jól . igen, az elítélő ENSZ-határozatok számával - Izrael áll az első helyen

        És te – minden istenharmat! lol
        P.S. szia San!
      2. -1
        23. június 2014. 11:54
        jól . igen, ami az elítélő ENSZ-határozatok számát illeti – Izrael először nevet


        És ez figyelembe veszi az USA "vétóját"? Az ezekre az állásfoglalásokra tett "csavarok" szerint azonban Ön is a többiek előtt jár.

        Nos, igen, Cornet és közvetlenül a szíriai hadsereg pozícióiból, talán Aszad az ügynökünk?


        IGEN? Egyenesen a főhadiszállásról, melyik vájta ki? Már ennyi is elég hazudni.
      3. A megjegyzés eltávolítva.
      4. +1
        23. június 2014. 13:33
        Erős ország az, amely nem fél harcolni polgárai haláláért. - És megint plusz!
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  20. +3
    23. június 2014. 10:19
    Az állam feladata saját állampolgárai biztonságának védelme. Amikor egy Kornet eltalálja a civil munkásokat, ez ürügy arra, hogy lebombázzák az elkövetőt.
  21. Nik.Nik.
    +6
    23. június 2014. 10:22
    Izrael az Egyesült Államok első szövetségese, és bármit megtehetnek, Oroszország pedig megvárja, amíg bombák hullanak Rosztovra. Ugyanez fog történni Kolomojszkijjal is, akit állítólag a zsidó közösség elítél a fasiszták megsegítéséért, X-órában (és eljön) elszökik Izraelbe vagy az USA-ba, és nem egyik vagy másik nem adja ki, nem mindegy, hogy mit tesszük fel a keresett listára.
    1. +1
      23. június 2014. 10:39
      Kinek van tetője! A nagy gazembereknek nagy gyilkosra van szükségük!
      1. +1
        23. június 2014. 13:34
        És lehetőleg baaal jégcsákánnyal!
    2. 0
      24. június 2014. 05:00
      Idézet: Nik.Nik.
      Ugyanez fog történni Kolomojszkijjal is, akit állítólag a zsidó közösség elítél a fasiszták megsegítéséért, X-órában (és eljön) elszökik Izraelbe vagy az USA-ba, és nem egyik vagy másik nem adja ki, nem mindegy, mit tesszük fel a keresett listára.

      Szóval ne hagyd, hogy elszökjön. És akkor, ahogy Ivan Vasziljevics tanácsolta: "Ivan Vasziljevics szakmát vált". "Elkapták? Hogyan fogják elkapni, Yakina Az első dolog Kolomojszkij tétre helyezése.".
  22. +1
    23. június 2014. 10:34
    Említésre méltó példa.
  23. +1
    23. június 2014. 10:37
    Mennyit kell kaporvezérlőket lövöldöznünk az ellenőrző pontjainkon, hogy ezt megtegyük???
  24. +1
    23. június 2014. 10:37
    Szóval remek! Most Oroszország ugyanígy reagálhat a kapor provokációira. A Krím viszont egy hasonló koszovói példa miatt távolodott el a nagyságtól (nem emlékszem, hogy hangzott szó szerint). Egészen ott volt. Jelenleg egy hasonló példa Sion testvéreinkre – van egy körük. És mi miért nem? A lejárt szavatosságú lőszerek ártalmatlanítására a szomszéd oldalról várjuk a következő járatot. Az áramot előre tisztázni kell. És nézd meg az órát... am
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +2
      23. június 2014. 11:18
      Idézet: Fekete ezredes
      Szóval remek! Most Oroszország ugyanígy reagálhat a kapor provokációira.

      Úgy tűnik, a példánkra vagy az engedélyünkre van szüksége.
      1. +2
        23. június 2014. 12:09
        Idézet az ataleftől
        Úgy tűnik, a példánkra vagy az engedélyünkre van szüksége.


        Ó, fogalmad sincs, mennyire szükséges, mert ismét meg kell említenünk a Nyugat kettős mércéjét, ezúttal példaként az izraeli megtorló csapást Szíriára.
  25. +4
    23. június 2014. 10:38
    Legalább egy kis ütőt meg kellene töltenünk a Korochun hegyen... (Izrael dörömbölt a főhadiszálláson, és senki nem adott nekik rendeletet) A fogam csikorgatom a felháborodástól nah...
    1. +1
      23. június 2014. 11:49
      Idézet: MIKHAN
      Legalább egy kis ütőt kellene felraknunk a Korochun-hegyre

      Egyetértek! A hegynek méltónak kell lennie a nevéhez! nevető
    2. 0
      23. június 2014. 13:40
      Idézet: MIKHAN
      Legalább egy kis ütőt meg kellene töltenünk a Korochun hegyen... (Izrael dörömbölt a főhadiszálláson, és senki nem adott nekik rendeletet) A fogam csikorgatom a felháborodástól nah...

      El tudod képzelni, mi lesz az Ukrajnával vívott háború következménye?
  26. +2
    23. június 2014. 10:39
    Idézet Sterlytől
    Idézet: Ésszerű, 2,3
    Édesanyád, Elkezdődött.Ti zsidók egyáltalán nem értitek?Vagy megint megvettek?

    30 ezüstért. Régen wassat

    A Biblia másik változata szerint, és sok van belőlük. Jézust senki nem adta el, Júdás könyvelő volt.
    Egyszerűen azt mondták neki – nézzünk csak rá, és a pénztárnál lerakunk pénzt a komódra.
  27. +1
    23. június 2014. 10:42
    Idézet a Dazdranagontól
    Van valakinek kérdése, hogy miért nem szeretik a zsidókat?

    Lehet, hogy nem. Izrael azonban támogatta Oroszországot a kaukázusi háborúban, és segítséget ajánlott fel a terror elleni küzdelemben. Izrael azonban katonai műveleteket hajt végre egy fogságba esett tizedes miatt. Izrael azonban válaszul egy Izraeli autó, egy szomszédos állam fegyveres erőinek állásait támadja és egyáltalán nem törődik velük, amit akartak.Azt hiszem, Izrael polgárai büszkék hazájukra.
    1. +2
      23. június 2014. 10:52
      Nos, az amerikaiak büszkék a hazájukra - és mi van?... És hogy büszkék voltak a németek a sajátjukra 1941-ben..... És le is köptek mindenkit.
      Valaki gránátot lőtt az autóra, és válaszolj Aszadnak. Whipping Boy-nak hívják.
  28. +4
    23. június 2014. 10:42
    Bármely ország erős álláspontja az, hogy nem válogatás nélkül lelövik az embereket, ha a gyanú szerint ők tették, hanem az, hogy először kitalálják, ki tette, majd megbüntetik őket. Ebben az esetben van egy kényelmes lehetőség Szíria egyes részeire csapásra, ami más körülmények között nem volt lehetséges, de itt előkerült az eset. És talán nem így van.
  29. +2
    23. június 2014. 10:44
    Bassár el-Aszadot az Egyesült Államok parancsára trollkodják, nem másként. A séma egyszerű: először provokálj, aztán lőj és panaszkodj az ENSZ-nek.
  30. +1
    23. június 2014. 10:46
    A támadás lelepleződött?
    Vagy megint csak azokat vájták ki, akiknek nem volt idejük elbújni?
    Bár ugye, akkor mi van párolva ?!
    A "közönség" úgysem fog kérdezni.
  31. +2
    23. június 2014. 10:48
    Srácok! zsidók! Miért viszketsz mindenre Aszaddal! Jó viszálykodni, a fenébe is! Itt a világon a nácizmus, a homoszexualitás, a vahhabizmus olyan szörnyű keveréke érlelődött és már áttört, hogy ezek a régi leszámolások a területekről már óvodának tűnnek!
    Ön és az arabok is normális nemzetek vagytok, akik tisztelik a gyökereiket és a kultúrájukat, saját maguk nevelkedett, de egészen józan hagyományaik szerint. Azt akarod, hogy ez a náci vahhabizmus homoszexualitása (bármilyen nevetségesen is hangzik) teljesen megfosztjon bennünket a szuverenitás legcsekélyebb nyomától is? És az a jog, hogy a saját hazájában élhessen, ahogyan mindannyian élni szokott?!
    Hagyományőrzők! Fogjunk össze azokkal szemben, akik általában MINDEN normát megsértenek és a médián keresztül nyíltan zombiznak a fogyasztói és megengedő ideológiával! A pokolba a szektásokkal, bankárokkal, globalistákkal, vahhabita terroristákkal, nácikkal és más riffekkel, akik elfelejtették, hogy először is emberek, le kell rombolni.
    1. 3vs
      +4
      23. június 2014. 11:23
      Nos, ezért először meg kell büntetni a washingtoni régiót!
      Innentől az egész fertőzés átterjed a labdára.

      Adj egy psak-t egy orosz iskolának, hogy tanuljon földrajzot
      megfelelően tanult.
      Aztán intézd el neki a vizsgát.
    2. +2
      23. június 2014. 11:57
      Idézet Magadanból
      Itt a világon a nácizmus, a homoszexualitás és a vahhabizmus szörnyű keveréke van

      Ahogy Kozma Prutkov mondta - nézd meg a gyökeret. Most van az információ kora, a gyökerek jól láthatóak. Az Egyesült Államok (Rothschildok és Rockefellerek) felkavarják a vahhabizmust, majd ők maguk harcolnak ellene, ezzel párhuzamosan más országokat is elfoglalva. Kalomoisky támogatja Banderát, miközben Chabad híve. A nácizmus – tehát általában ők alkotják ezt a koncepciót. Nos, egyáltalán nem akarok a homoszexualitásról beszélni, elküldöm G. Klimovhoz, ő majd jobban elmagyarázza. hi
  32. +2
    23. június 2014. 10:55
    A mieink is megtehetnék ezt a benderaiakért...
  33. +2
    23. június 2014. 10:56
    Idézet Andentől
    lövés Szíriából! senki más nincs ott

    az izraeliek különleges egységeinek provokációja volt...ők maguk lőttek Szíria oldaláról, hogy később legyen miért bombázni... és ez igaz is, mert a zsidóország fele azt hiszi, hogy megégették magukat Odesszában és a milícia elrejti a GRAD-ot Szlavjanszk alatt, hogy éjszaka lőjenek lakott területekre, és légelhárító rakéták is beszállnak a légkondiba.... szóval itt minden rendben van..... ZSIDÓK provokációja !!!
  34. +2
    23. június 2014. 11:01
    És miért nem tehetjük ezt meg a Hochland határán? Valójában rejtély! Miért nem engednek be oda drónokat, mint ahogy az Egyesült Államok üti Pakisztánt? Miért nem repült a szolgálatban lévő elfogórepülőgép, miután a támadórepülőgép harci megközelítésre vonult be? Miért nem repült vissza egy tucat nagyon precíz rakéta a határállomásunkra repült aknára válaszul? Félünk attól, hogy megvádolnak minket? Miben? A világmédia szerint az orosz csapatok és harckocsioszlopok messze földön köröznek Ukrajna délkeleti részén!
  35. 0
    23. június 2014. 11:03
    Izrael Isten által választott állam, nekik mindent megengednek, mindet nemzetközi szervezetekben vásárolják meg, el tudom képzelni, ha Oroszország Ukrajnában lenne - mennyi lenne a külügyminisztérium bűze...
    1. +1
      23. június 2014. 11:19
      Létezne Izrael a Szovjetunió akarata nélkül? Egyébként a lakosság körülbelül 8 millió. Mint a DPR + LPR-ben, és a modern Izrael kialakulásának története is hasonló!
  36. +4
    23. június 2014. 11:14
    Az izraeli hírszerzés szorosan figyelemmel kíséri
    háború Szíriában. Ezért melyik területet ellenőrzik
    fegyveresek, és melyik hadsereget ismerik nagyon pontosan.
    Az Aszad elnök oldalán harcoló erők közé tartozik
    Libanoni síita harcosok – a Hezbollah szervezet, amellyel
    Izrael háborúban áll. Talán lőttek rá.
    De a teljes felelősség a tetteikért a szíriai hadsereg főhadiszállását terheli
    kerület. Lebombázták őket, hogy ne legyen több provokáció a határon.
    1. +1
      23. június 2014. 12:05
      Idézet tőle: voyaka uh
      Ezért melyik területet ellenőrzik
      fegyveresek, és melyik hadsereget ismerik nagyon pontosan.

      Harcos, válaszolj, nehéz egy szabotázscsoportnak ugyanazzal a Kornettel bejutni az Aszad által ellenőrzött területre, és lövést leadni? Amennyire én tudom, a területeket a kormányerők nagyon relatíve ellenőrzik.
      P.S. És elméletileg a Moszad különleges erők csoportja képes lenne erre? Műszakilag kivitelezhető? hi
      1. +2
        23. június 2014. 14:54
        Amennyire tudod...
        Valójában a civilizált emberek tiltakozó üzenetet mutatnak be bizonyítékokkal és követelve a bűncselekmény elkövetőinek megbüntetését. De ezek civilizált emberek, és a zsidók egyszerűen bombáznak és rálőnek az elsőre, aki nem tud válaszolni.
        1. 0
          23. június 2014. 14:58
          Idézet alicante11-ből
          Valójában a civilizált emberek tiltakozó üzenetet mutatnak be bizonyítékokkal és követelve a bűncselekmény elkövetőinek megbüntetését. De ezek civilizált emberek,

          Szíria kivizsgálja és megbünteti. belay Mit szívunk?
          1. +2
            23. június 2014. 15:53
            Igen, nem olyan erős, mint te, hogy minden bizonyíték nélkül rágörcsölj az első érkezőkre.
        2. 0
          23. június 2014. 14:58
          Idézet alicante11-ből
          Valójában a civilizált emberek tiltakozó üzenetet mutatnak be bizonyítékokkal és követelve a bűncselekmény elkövetőinek megbüntetését. De ezek civilizált emberek,

          Szíria kivizsgálja és megbünteti. belay Mit szívunk?
  37. +4
    23. június 2014. 11:14
    Így védheted meg a határaidat...
  38. +4
    23. június 2014. 11:25
    Idézet az Army1-től

    Tanulnunk kell Izraeltől. Azonnal viszonozzák a tüzet, és még az ENSZ-hez is panaszt tesznek. És nem tény, hogy a szírek miatt robbantották fel

    Több mint 20 éve mindenki célzott sztrájkokat hajt végre, SEMMILYEN ENSZ- és NEMZETKÖZI TÖRVÉNYRE VISSZA NEM.És mik vagyunk mi, a lábazat alá hajlott vörös hajúak.Ha holnap felgyújtják a nagykövetséget mint Odesszában vagy nálunk a határőröket lelövik, NEM LESZ MEGLEPETÉS.
    1. +2
      23. június 2014. 11:45
      Mindenki ezt várja tőle, hogy agresszornak nevezze és csapatokat hozzon fel. Ha valaki észrevette, az amerikaiak mindenhonnan kivonták csapataikat, és nem másztak be Szíriába. Ez persze azt is jelentheti, hogy békés nemzetté váltak, de nekem még mindig úgy tűnik, hogy ezek a szukák harcolni fognak. Plusz a katonaság átcsoportosítása a balti országokba, plusz a NATO-kontingensének felfegyverzése Belgiumban atomfegyverekkel – gondolja meg maga. Bárki érdeklődhet információért.

      Visszatérve Izraelre - ha feltételezzük, hogy a zsidók az Egyesült Államok szövetségesei, akkor minden logikus, és cselekedeteik ugyanolyan provokáció lehet, mint a novosahtinszki vámok ágyúzása. Ott nagy valószínűséggel nem volt meggyilkolt Mohamed nevű fiú (micsoda baromság - zsidók és arabok már 50 éve vizelnek, ebben az esetben beengedtek volna reguláris sereget?) Egyáltalán nem volt, vagy talán ott volt és maguk a zsidók varrták fel. Ráadásul ha valaki tegnap hallotta, valahol Izraelben megsemmisült az RT csatorna irodája, ami elvileg agresszióként is felfogható.
    2. -1
      23. június 2014. 11:45
      Mindenki ezt várja tőle, hogy agresszornak nevezze és csapatokat hozzon fel. Ha valaki észrevette, az amerikaiak mindenhonnan kivonták csapataikat, és nem másztak be Szíriába. Ez persze azt is jelentheti, hogy békés nemzetté váltak, de nekem még mindig úgy tűnik, hogy ezek a szukák harcolni fognak. Plusz a katonaság átcsoportosítása a balti országokba, plusz a NATO-kontingensének felfegyverzése Belgiumban atomfegyverekkel – gondolja meg maga. Bárki érdeklődhet információért.

      Visszatérve Izraelre - ha feltételezzük, hogy a zsidók az Egyesült Államok szövetségesei, akkor minden logikus, és cselekedeteik ugyanolyan provokáció lehet, mint a novosahtinszki vámok ágyúzása. Ott nagy valószínűséggel nem volt meggyilkolt Mohamed nevű fiú (micsoda baromság - zsidók és arabok már 50 éve vizelnek, ebben az esetben beengedtek volna reguláris sereget?) Egyáltalán nem volt, vagy talán ott volt és maguk a zsidók varrták fel. Ráadásul ha valaki tegnap hallotta, valahol Izraelben megsemmisült az RT csatorna irodája, ami elvileg agresszióként is felfogható.
  39. 0
    23. június 2014. 11:43
    Izraelnek van egy jó tanítója – az amerikai terrorista államok.
    1. +1
      23. június 2014. 12:08
      Idézet a mai jó napból
      Izraelnek van egy jó tanítója – az amerikai terrorista államok.

      Összekevered az okot és az okozatot.
      1. +1
        23. június 2014. 14:55
        A cionistáknak nincs nemzetiségük. Tehát minden helyes.
  40. +3
    23. június 2014. 11:43
    Világos és érthető. És a bűnös szírek maguk is megtalálják. Ha nem találják meg, a leckék láthatóan folytatódnak. Nyilvánvalóan Izrael vezetése számára sokkal fontosabb, hogyan tekintenek rájuk, és mit gondolnak majd a polgáraik, és nem a "világközösség". Így van, csak így tovább.
  41. +1
    23. június 2014. 11:47
    És ismét Izrael agressziót követ el, de az ENSZ ismét hallgat, mintha mi sem történt volna... katona
  42. -1
    23. június 2014. 11:50
    Kár, hogy a zsidók a terroristák oldalán állnak. Sokat kell tanulnunk tőlük.
    1. +1
      23. június 2014. 12:52
      Idézet: készült13
      Kár, hogy a zsidók a terroristák oldalán állnak. Sokat kell tanulnunk tőlük.

      ha mi az ő oldalukon állunk, akkor ki lőtt ránk?
      1. 0
        23. június 2014. 14:57
        ha mi az ő oldalukon állunk, akkor ki lőtt ránk?


        Lehetséges, hogy az Al Jazeera. Nem vagy hozzászokva a képekhez.
    2. 0
      23. június 2014. 12:52
      Idézet: készült13
      Kár, hogy a zsidók a terroristák oldalán állnak. Sokat kell tanulnunk tőlük.

      ha mi az ő oldalukon állunk, akkor ki lőtt ránk?
  43. +2
    23. június 2014. 11:56
    zsidók..s..
  44. Dryunya
    +2
    23. június 2014. 12:00
    felzaklatott a hír. valahogy kellemetlen.
    valahogy ők maguk a hibásak (ugrottak). és Szíria SAJNÁL NAGYON SAJNÁL.
  45. +1
    23. június 2014. 12:46
    Egyáltalán nem lepett meg. Pár hónapja azt mondtam, hogy az eszkalációnak ezzel még nem lesz vége!

    Az amerikaiak dolgoznak! 2013-ban élénk tevékenységüket Putyin elhallgatta! Mindazonáltal tényleg sok szempontból nyert!

    Idén Obama még pár tucat tanácsadó segítségével bosszút akar állni. !
  46. -2
    23. június 2014. 13:19
    Csodálatos mondások írják le Aszad álláspontját
    "nem tudsz szar, ne gyötörd a jo.u-t" vagy "nem tudsz repülni, ne légy"
    És ez csak oroszul van. Aszadnak egyértelműen azt mondták, hogy nem fogunk segíteni, de nem is avatkozunk be.
    azzal a feltétellel
    1. ne érintse meg a határokat
    2. ne fegyverezze fel a Hezbollahot
    különben szerezzen be egy fasiszta gránátot. vagy tíz.
  47. +1
    23. június 2014. 14:19
    Izrael ismét aljas és alattomos támadást hajtott végre a szíriai hadsereg ellen, miközben véres háborút folytat a nemzetközi terrorizmus ellen.
    Izrael ismét megerősítette, hogy a terrorért, a gyilkosságért és a pusztításért áll.
    Izrael embertelen politikája azt kiabálja, hogy egy nagy és hatalmas Izraelt építünk a Nílustól az Eufrátesig, és nincs szükségünk arabokra és minden becsületes emberre.
    És ügyeljen a háborús szítók és provokátorok akcióinak összehangolására: az izraeli katonák kirohanást intéznek az RT irodában, a jobboldali banditák pedig szétverik a Sberbank fiókjait és az orosz konzulátust. Mindezek egy lánc láncszemei, csak azokat támadják, akik éppen gyengítik őket.
    Sürgős katonai segítséget kell nyújtani Szíriának, hogy meg tudja fékezni a beképzelt támadót és provokátort.
  48. vkrav
    0
    23. június 2014. 14:20
    Csak valamiféle tudatfolyam... A zsidók csendben megoldják a problémáikat.Ennyi az egész...De végül is nincs örök bál?És ezt nagyon jól tudják.
    1. -1
      23. június 2014. 14:31
      A helyzet tehát az, hogy ezt a "zajt" maguk csinálják, terrorizmust táplálnak, etnikai és vallásközi ellenségeskedést szítanak, majd a sáros vízben megoldják a problémáikat.
      Elvileg Izrael szokásos politikája.
  49. A megjegyzés eltávolítva.
  50. 0
    23. június 2014. 14:41
    Idézet az ataleftől
    Idézet GREY-től
    A logikádat követve, ha például a barátodat egy szomszédos környékről megvágták a gopnik, akkor gyere oda és öld meg az első embert, akivel találkozol.

    Nos, először is, a válaszod nem illik az államok (főleg a háborúban állók) viszonyaihoz, másodszor pedig az egész bandát legyőzheted
    Idézet GREY-től
    A törvénytelenség és a törvénytelenség uralkodik

    Semmi, meglátom, hogyan énekelsz. ha ne ad isten, holnap-holnap lelőnek még egy orosz határőrt vagy civilt
    Ugyanaz az ajánlat, hogy kutyával futj, keresd a lövészt?

    Nem, csak arról van szó, hogy külügyünk képviselője a médián keresztül bepanaszolja az oroszokat egy újabb provokáció miatt, és újabb tiltakozást fejez ki vagy présel ki az ukrán hatóságok felé, akik viszont azt mondják, hogy nem mi vagyunk, és kezdődik az előadás. új módon.
  51. 0
    23. június 2014. 14:41
    Лучше бы Израиль нанес удар по террористам!
    1. +3
      23. június 2014. 14:59
      По террористам он удар не нанесёт это же его дети он их выращивал и выкармливал.
    2. MACCABI TLV
      +1
      24. június 2014. 00:35
      они там все кричат алла у акбар
  52. Stypor23
    +1
    23. június 2014. 17:21
    Меня арабы удивляют, кричали сбросим Израиль в море и за 60 лет так и не смогли. Такое ощущение , что евреи им нужны для того, что бы ненависть разжигать в себе. Тупо массой задовить свой могли.
    1. MACCABI TLV
      +1
      24. június 2014. 00:36
      Idézet a Stypor23-tól
      Тупо массой задовить свой могли

      "не шмагла"(с)
      1. Stypor23
        0
        24. június 2014. 01:15
        Молодец,подколол. nevető
  53. 0
    24. június 2014. 09:47
    Кломойский и его банда зверствуют на юго-востоке Украины,и осуждения еврейского общества я что-то не вижу.Вот такие и формируют мнение о евреях,а действия Израиля против Сирии лишний раз подтверждает то,что идеология фашизма очень близка с идеологией сионизма.НЕ проводя никаких расследований просто взяли и нанесли ракетно-бомбовый удар по позициям сирийских военных.Во время войны фашисты за одного убитого немца казнили сотни мирных граждан, и в чем разница между и сионистами и нацистами.
  54. ..Dmitrij..
    0
    25. június 2014. 12:19
    размышлизм на тему: "Что сделал(а)... если бы на их территории через границу был произведен выстрел..."
    ...Израиль... - ну вы в курсе - в сабже описано
    ...Афганистан - - еще пару самолетов в США одиннадцатого числа.
    ...США - беспилотники, бомбежка всей страны, свержение правительства, разруха в стране
    ...Китай - 5 млрд китайцев одновременно подпрыкивают - землетрясение, цунами ... nevető
    ...Россия - ????

    можете предложить свои варианты ...
  55. Hex
    Hex
    0
    5. július 2014. 04:13
    Израиль не когда не оставит своих граждан в беде а смерть безнаказанной !
    1. Kassandra
      0
      5. július 2014. 14:23
      лохов у которых на его счет другое мнение тоже все меньше и меньше.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"