Katonai áttekintés

Az amerikai rakétavédelmi rendszerek 6 év után először sikeresen teljesítették a tesztet

83
Amint arról beszámoltunk RIA Novosti, az amerikai rakétavédelmi rendszer elfogó rakétái gyakorlat közben lelőtték egy álellenség rakétáját. A Reuters ügynökségre hivatkozva a kiadvány azt írja, hogy az amerikaiak 2008 óta nem értek el ekkora sikert a lehallgatási teszteken.

Az amerikai rakétavédelmi rendszerek 6 év után először sikeresen teljesítették a tesztet


A mostani eredmény lehetővé teszi a nagy hatótávolságú rakéták elfogására szolgáló földi rendszer kifejlesztésével foglalkozó Boeing Corporation számára, hogy a program logikus végkifejlődését fejezze ki. A hivatal hozzáértő forrása szerint a 2004 óta végrehajtott nyolc rakétavédelmi tesztből csak öt esetben sikerült pozitív eredményt elérni.

Emlékezzünk vissza, hogy a rakétavédelmi rendszert 2002-ben az Egyesült Államok kezdte létrehozni. A fő fegyver nagy hatótávolságú elfogó rakéták "földi bázisú elfogók" kell, hogy legyenek. A regionális rakétavédelem számára olyan rendszereket fejlesztenek ki, amelyek alkalmasak a közepes és rövid hatótávolságú rakéták elfogására. Az amerikai kormányzat szerint a rendszereket azért hozzák létre, hogy megvédjék az országot a "gazember államok" rakétatámadásaitól, amelyekhez az amerikaiak elsősorban a KNDK-t, Szíriát, Iránt és Líbiát foglalják magukban. Korábban Irak is ebbe a csoportba tartozott.
83 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. svp67
    svp67 23. június 2014. 12:50
    +19
    Nem szabad "csapkodni" örömében... és nem szabad hamut szórni a fejére. Nézzük a "Chamberlainnek adott válaszunkat" ...
    1. irina.mmm
      irina.mmm 23. június 2014. 12:54
      +5
      Mindannyiunkat teszteltek már, még a nukleárisokat is. Lásd a híreket.
    2. ShturmKGB
      ShturmKGB 23. június 2014. 12:57
      +7
      Valószínűleg úgy, ahogy volt, az elfogott rakéta egy időjárási léggömb volt rádiójeladóval...
      1. Alex-s
        Alex-s 23. június 2014. 13:32
        +1
        Valószínűleg úgy, ahogy volt, az elfogott rakéta egy időjárási léggömb volt rádiójeladóval...

        Talán egy papírrepülő! nevető
        1. Lich
          Lich 23. június 2014. 14:53
          +11
          Itt az ideje, hogy Oroszország közös gyakorlatokat tartson az Egyesült Államokkal. Nyárfáink, földi elfogóik.
          "A kétoldalú gyakorlatok során a Topol-M rakéta sikeresen eltalálta a washingtoni célt" - kommentálta Soigu.
          Amerikai részről még nem érkezett válasz...
      2. Boa összehúzó KAA
        Boa összehúzó KAA 23. június 2014. 13:34
        +5
        Idézet a ShturmKGB-től
        Valószínűleg úgy, ahogy volt, az elfogott rakéta egy időjárási léggömb volt rádiójeladóval.

        Korábban így lőtték le a "rakétákat". De az adófizető és a szövetségesek fülén lógott a mancs. Meg kell várnunk a korai figyelmeztető rendszerből származó adatainkat, aztán beszélhetünk valamit.
      3. yuscs
        yuscs 23. június 2014. 15:00
        +1
        Teljesen a lyukban minden teszt, mint utóbb kiderül, pontosan így történt.A célpontok nem csak jelzőfényekkel voltak ellátva, hanem a célrakéta összes jellemzőjét is bevitték a számítógépbe - ennek megfelelően ennek a repülési útvonalát is. ismert volt a rakétaelhárító célpont.
        A rakétavédelem összes sajtbórja csak annak köszönhető, hogy az elfogó rakéták kettős felhasználásúak, így is képesek közelről lecsapni.
      4. mamont5
        mamont5 23. június 2014. 20:34
        0
        Idézet a ShturmKGB-től
        Valószínűleg úgy, ahogy volt, az elfogott rakéta egy időjárási léggömb volt rádiójeladóval...


        Nem kizárt. Az amerikaiak itt szakértők.
    3. WKS
      WKS 23. június 2014. 12:58
      +11
      A lövöldözés 62%-ot jelent. de 38% eléri a célt, és ezek a KNDK és más szélhámosok által gyártott rakéták. És ha a Topol-M repül, és még több részből álló robbanófejjel és csalikkal is fel van szerelve?
      1. alauda1038
        alauda1038 23. június 2014. 13:19
        +2
        el kell ültetnünk pár "Topolt" a KNDK-ban nevető
        1. Alex-s
          Alex-s 23. június 2014. 13:33
          +2
          be kell ültetnünk egy pár "Topolt" a KNDK-ba nevetve

          Palántáknak! nevető
      2. Landwarrior
        Landwarrior 23. június 2014. 13:22
        +2
        Nyár monoblokk hi
        1. rasputin17
          rasputin17 23. június 2014. 14:18
          0
          Idézet a Landwarriortól
          Nyár monoblokk hi

          De "Mace" és "Sineva" szétválasztható részekkel!
      3. Giovanni
        Giovanni 23. június 2014. 14:50
        0
        Aztán Obama azt mondja: "Nem... nos, ebben nem értünk egyet! Mi, mint ahogy csak az irániak elől tudunk elmenekülni..."
      4. Aszkéta
        Aszkéta 23. június 2014. 16:27
        +2
        Idézet a WKS-től
        A lövöldözés 62%-ot jelent. de 38% eléri a célt, és ezek a KNDK és más szélhámosok által gyártott rakéták. És ha a Topol-M repül, és még több részből álló robbanófejjel és csalikkal is fel van szerelve?


        Tehát pontosan az úgynevezett rakétaelhárító tesztjei voltak. nemzeti rendszer rövid és közepes hatótávolságú rakéták elfogása amit 2002 óta csinálnak. A potenciális ellenfél INF rakétáinak hatékonyabb elfogása és egyben pénzmegtakarítás érdekében a lehető legközelebb kell elhelyezni a potenciális ellenfelekhez Mit tesznek a matrachuzatok viszonylatban (KNDK, Irán, Szíria, Líbia. És újabban Irak). Ennek a rakétavédelemnek egy részét a határaink közelébe akarják helyezni, ami a forrása, hogy állandóan vitázunk velük ebben a kérdésben. Az ICBM-ek számára nem jelentenek veszélyt, kivéve persze, ha a működési bázisaink közelében elfogó bázisokat helyeznek el, hogy az OUT-on lelőjék az ICBM-eket, amit természetesen senki sem enged meg nekik.
        A Los Angeles Times: 40 milliárd dolláros rakétavédelmi rendszer nem volt hatékony
    4. 222222
      222222 23. június 2014. 13:22
      0
      .részletek az amerikai fegyveres erők rakétavédelmi gyakorlatáról itt ..
      http://www.mda.mil/news/14news0005.html
      http://www.defense.gov/Releases/Release.aspx?ReleaseID=16788
      1. 222222
        222222 23. június 2014. 14:02
        +3
        Június 22-én az amerikai fegyveres erők integrált gyakorlatot tartottak az amerikai kontinens egységes rakétavédelmi rendszerének hatékonyságának tesztelésére.
        Az oktatás érintett:
        - rakétavédelmi ügynökség
        -30 USAF Space Wing
        - közös funkcionális komponens parancs (a közös funkcionális komponens parancs,)
        --az integrált rakétavédelem elemei
        - Az Egyesült Államok északi parancsnoksága
        - Az amerikai haditengerészet parancsnoksága
        - Reaganről elnevezett amerikai hadsereg kísérleti helyszíne
        (BR SD indító komplexum)
        - URO "Hopper" romboló (DDG 70), AGES rendszerrel és AN / SPY radarral -
        - X-sávos tengeri radar
        -100 ABM Brigád, AB Shievre COLORADO.
        A gyakorlatok során egy földi rakétaelhárító rendszer ballisztikus rakéták elfogására a GMD (Ground-based Midcourse Defense) pálya középső szakaszán. a WANDEBERG légierőből (Kalifornia) indították (próbaindítás sz. -FTG-06B - Flight Test Ground-Based Interceptor-06b (FTG-06b),) sikeresen elfogtak egy közepes hatótávolságú ballisztikus rakétát, amelyet a Reagan Atoll amerikai hadsereg leszállótávjáról indítottak. Kwajalein, Marshall-szigetek (Csendes-óceán)
        (a GMD nenfn szerint ///http://www.armscontrol.ru/start/rus/basics/nmd-arch.htm
        http://www.armscontrol.ru/start/rus/basics/midcourse.htm )
        Az URO "Hopper" (DDG 70) romboló az AGES rendszerrel és az AN / SPY-1 radarral, valamint a tengeri alapú X-sávos radarral biztosította a célfelismerést és -követést, valamint adatátvitelt a rakétaelhárító kilövéshez. a Vandenberg légierő irányítóközpontja a parancsnoki rendszeren keresztül. A parancsnoki, irányító, csatairányítási és kommunikációs (C2BMC) rendszer.)
        A vanderbergi rakétaelhárítót 6 perccel az IRBM kilövése után indították el.
        A rakétaelhárítót távolról indították a SHIEVR légibázison lévő 100. rakétavédelmi dandár központjából.
        2001 óta mindössze 81 rakétavédelmi tesztet hajtottak végre, ebből 65 volt sikeres.
    5. Sid.74
      Sid.74 23. június 2014. 14:19
      +1
      A kiadvány azt írja, hogy az amerikaiak 2008 óta nem értek el ekkora sikert a lehallgatási teszteken.
      Nos, mi a normális 08-tól 14-ig, először lőttek le rakétát a tesztek során!Siker és siker hatévente! nevető

      Az amerikai kormány szerint a rendszereket azért hozzák létre, hogy megvédjék az országot a "gazember államok" rakétatámadásaitól, amelyekhez az amerikaiak elsősorban a KNDK-t, Szíriát, Iránt és Líbiát foglalják magukban. Korábban Irak is ebbe a csoportba tartozott.

      Na jó, szegény észak-koreaiak és Irán!És Szíria még vegyi fegyvert is adott neked, de Líbiával kapcsolatban az egész nevetség!
      A legnagyobb veszélyt a világra maga az Egyesült Államok jelenti, a gonosz megszemélyesítője! am
    6. Armageddon
      Armageddon 23. június 2014. 14:24
      +1
      Hmm... A válasz már megvan!!! Putyin azt is mondta, hogy a rakétavédelmi fenyegetésre a rakéták SÉRHETETLENSÉGÉVEL fogunk válaszolni !!!
    7. herruvim
      herruvim 23. június 2014. 18:19
      0
      Idézet tőle: svp67
      Nem szabad "csapkodni" örömében... és nem szabad hamut szórni a fejére. Nézzük a "Chamberlainnek adott válaszunkat" ...


      Hogy biztosan működjön a rakétavédelmi rendszer, 6 év alatt egy sikeres kilövés, hát nem gurul. Mintha életemben először ültem volna egy autó volánja mögé, és 100 métert mentem, kiabálva egész világ, milyen nagyszerű versenyző vagyok
  2. róka21h
    róka21h 23. június 2014. 12:51
    +3
    Amit mondanak, az nem mindig igaz.
    Nézzük, milyenek voltak a tesztkörülmények
    1. nikrandel
      nikrandel 23. június 2014. 12:55
      +4
      Ó, nincs minden rendben a védelmi iparral, különösen a nukleáris erőkkel.
      Olvassa el: http://voprosik.net/bezopasnost-yadernyx-raket-ssha/
    2. Sterlya
      Sterlya 23. június 2014. 13:05
      0
      Idézet tőle: fox21h
      Amit mondanak, az nem mindig igaz.
      Nézzük, milyenek voltak a tesztkörülmények

      Azt mondanám. Amit mondanak, az mindig hazugság nevető
    3. Gondolat Óriás
      Gondolat Óriás 23. június 2014. 13:12
      +2
      A matrachuzatok egészen más ütős elvűek, mint nálunk, a miénk hatásosabb. Ezért a rakétavédelem leküzdésére szolgáló eszközeink fényében nehézségeik lesznek, és még mi más, egyszerűen nincs elég elfogójuk, az alapján, hogy a robbanófejünk 10-20 csalival repül.
      1. 77bob1973
        77bob1973 23. június 2014. 13:18
        0
        Egyetértek azzal, hogy ez a rakéta költségét tekintve egy közepes hatótávolságú rakétához hasonlítható!
      2. podpolkovnik
        podpolkovnik 23. június 2014. 13:35
        +1
        Idézet: A gondolat óriása
        A matrachuzatok egészen más ütős elvűek, mint nálunk, a miénk hatásosabb. Ezért a rakétavédelem leküzdésére szolgáló eszközeink fényében nehézségeik lesznek, és még mi más, egyszerűen nincs elég elfogójuk, az alapján, hogy a robbanófejünk 10-20 csalival repül.

        Valóban, sokkal hatékonyabb - speciális lőszerrel ....
      3. szergej32
        szergej32 23. június 2014. 14:11
        -1
        Ha jól értem, a robbanófejek szétválasztása előtt rakétákat fognak lelőni az aktív területen. Szerintem az európai rakétavédelem nem túl veszélyes számunkra, nem valószínű, hogy egy Európából érkező rakéta utolér egy aktív fázisban lévő ballisztikus rakétát, amelyet Szibériából indítottak az Északi-sarkon keresztül. Ha az amerikaiak javítják rakétavédelmi rendszerüket, logikusabb lenne, ha Alaszkában, Észak-Kanadában vagy Grönlandon rakétaelhárítókat helyeznének el. Szeretném elolvasni a szakemberek véleményét.
    4. A megjegyzés eltávolítva.
  3. 0255
    0255 23. június 2014. 12:51
    +8
    és a rádiójeladó a rakétavédelmi célponton volt? És úgy általában, hogy mit mennyit lehet kitölteni
    rendszereket hoznak létre, hogy megvédjék az országot a "gazember államok" rakétatámadásaitól, amelyekhez az amerikaiak elsősorban a KNDK-t, Szíriát, Iránt és Líbiát foglalják magukban.

    Aszad mélyen alszik, és azt látja, hogyan lehet elindítani egy nukleáris rakétát, amelyet a néhai Bin Ladentől vagy Szaddám Husszeintől vásároltak, egyenesen Washingtonon keresztül nevető
  4. nikrandel
    nikrandel 23. június 2014. 12:52
    +3
    Biztos vagyok benne, hogy nem fog 100%-osan működni.
    1. sztálingrád34
      sztálingrád34 23. június 2014. 13:05
      +3
      hol ekkora önbizalom?
    2. szergej32
      szergej32 23. június 2014. 13:05
      +2
      Hogy sikerül-e vagy sem, nem tudni. Úgy gondolom, hogy tovább kell lépnünk abból, ami egyszer meg fog történni. Ezt szem előtt tartva építse fel terveit.
  5. Igor Puskino
    Igor Puskino 23. június 2014. 12:54
    +6
    Idézet: 0255
    és a rádiójeladó a rakétavédelmi célponton volt?

    +1500. Ezen én is gondolkodtam...+ Nem fogadhatom meg: még kezdő vagyok mosolyog
  6. major071
    major071 23. június 2014. 12:55
    +7
    Hat évig nem tudták "állapotba" hozni a rakétát. És most még mindig nem világos, egy hatékony indítást hajtottak végre, és boldogok, mint a gyerekek. És mennyi pénzt dagadtak ott, és mennyit fognak még költeni, anya, ne aggódj! És ez minden:
    hogy megvédje az országot a "gazember államok" rakétacsapásaitól, amelyekhez az amerikaiak elsősorban a KNDK-t, Szíriát, Iránt és Líbiát foglalják magukban.

    azok. ez a rendszer "nem tapossa" az orosz rakétákat?
    1. 0255
      0255 23. június 2014. 12:57
      0
      Idézet tőle: major071
      Hat évig nem tudták "állapotba" hozni a rakétát. És most még mindig nem világos, egy hatékony indítást hajtottak végre, és boldogok, mint a gyerekek. És mennyi pénzt dagadtak ott, és mennyit fognak még költeni, anya, ne aggódj! És ez minden:
      hogy megvédje az országot a "gazember államok" rakétacsapásaitól, amelyekhez az amerikaiak elsősorban a KNDK-t, Szíriát, Iránt és Líbiát foglalják magukban.

      azok. ez a rendszer "nem tapossa" az orosz rakétákat?

      tehát Oroszország és az Egyesült Államok stratégiai partnerek, a hidegháborúnak vége wassat
      1. vorobey
        vorobey 23. június 2014. 13:00
        +3
        Idézet: 0255
        tehát Oroszország és az Egyesült Államok stratégiai partnerek, a hidegháborúnak vége


        Így már a fürdőben is látszik ezeken a partnereken, a mieink igyekeznek nem hátat fordítani.
    2. Boa összehúzó KAA
      Boa összehúzó KAA 23. június 2014. 13:55
      +1
      Idézet tőle: major071
      azok. ez a rendszer "nem tapossa" az orosz rakétákat?

      Jó ötlet! A legfontosabbat maguk a jenkik mondták. Ezért az eszükbe jutó „kék” vagy „buzogány” kezdete teljes meglepetés lesz számukra! Hiszen BR ellen készülnek
      "gazember államok" rakétacsapásaiból, amelyekhez az amerikaiak elsősorban a KNDK-t, Szíriát, Iránt és Líbiát foglalják magukban. Korábban Irak is ebbe a csoportba tartozott.
    3. Escander_84
      Escander_84 23. június 2014. 17:08
      0
      Nos, ha befejezik is, ha taposnak is, elfelejtik, hogy a rövid és közepes hatótávolságú rakétavédelmi rendszerük álló, a rövid és közepes hatótávolságú taktikai rendszereink pedig MOBILOK!!! Tehát, hogy elkerüljük a túlzásokat a rakétavédelem kioldásával, először azt (PRO) kell megsemmisíteni !!!
  7. rugor
    rugor 23. június 2014. 12:55
    0
    Néha lő a bot
  8. kowalski
    kowalski 23. június 2014. 12:56
    +2
    A Pro Rogue States egy mese az egyetemi harcokhoz! Elszívja az USA helyzetét a földrajz tanulmányozásával. Mi értelme van a rakétavédelemnek Európában, ha a fenyegetés a Közel-Keletről és Észak-Koreáról jön?! Minden normális ember számára világos, hogy az amerikai háziasszonyok milyen fenyegetéstől esnek össze ájultan...
  9. Samsebenaume
    Samsebenaume 23. június 2014. 12:56
    +5
    Amennyire én tudom, az amerikaiak mindig "melegházi" feltételeket teremtettek a légvédelmi rendszerek teszteléséhez.
    A cél iránya, magassága és sebessége előre ismert volt.
    A mezőnyben jó és stabil eredményeket nem sikerült elérni
    Talán egy újabb PR az adófizetők számára
  10. vorobey
    vorobey 23. június 2014. 12:57
    +4
    és most Oroszországot is.

    Siker - lelőni egy rakétát? A mieink 7-ből 11-et nyertek XNUMX-ből az EKR-n, majd megvakarták a fehérrépájukat és rengeteg volt az elégedetlen. majd fanfárok és dobverések. És mi van, ha khibinyt köt az udvarra vagy a nyárfára. Mik lesznek a különlegességek?
    1. Boa összehúzó KAA
      Boa összehúzó KAA 23. június 2014. 14:07
      +3
      Idézet a vorobeytől
      És mi van, ha khibinyt köt az udvarra vagy a nyárfára. Mik lesznek a különlegességek?

      18 évet késtél a ratsuhával. Ezt tudom én. A "készletben": IR, passzív (dipólus), aktív, elvezetõ... mind a sárgarépa tömegméretében készült, tehát ha részeg vagy, meg tudod különböztetni! És volt egy "kb. 40 cm-es hüvely" is, amely egy több tonnás tömeget fizikai ponttá változtatott. Oké, csendben vagyok.
      1. vorobey
        vorobey 23. június 2014. 14:20
        +1
        ó bölcs KAA .... kimerítően ... hi nevető
  11. serega.fedotov
    serega.fedotov 23. június 2014. 13:01
    +1
    Ha jól értem, egy rakéta egy robbanófej!Sőt, egy "rakétaelhárító" költsége több mint egy "nyárfa"!
    Oroszország jövőbeli "pajzsa" a többblokkos "yar" mögött - hadd dobjanak el trilliókat, gyorsabban összeomlanak!
  12. Gorbtk
    Gorbtk 23. június 2014. 13:03
    +1
    Megint megitták a babosikit, jobban tudják és szeretik, mint a miénk. jó És hogy milyen rakétát lőttek le - nem írnak, hogy ne gyalázzák őket.
  13. Andrey82
    Andrey82 23. június 2014. 13:04
    +3
    Egyszer régen az első gépek leestek, nem akartak repülni. Ugyanígy a kudarcok és defektek után az amerikaiak előbb-utóbb egy réteges földi és tengeri rakétavédelmi rendszert hoznak létre. Űrrakéta-védelemről még szó sincs... még. Nem is tudom, hova vezet Oroszországot a hordozók és a nekik szánt robbanófejek számának csökkentése?! Ebből semmi jó nem lesz... semmi jó nekünk.
    1. P-38
      P-38 23. június 2014. 13:08
      +1
      az amerikaiak előbb-utóbb létrehoznak egy réteges földi és tengeri rakétavédelmi rendszert

      És milyen shisha? Nagyon drága, és véleményem szerint problémájuk van a zöldekkel.
      1. Andrey82
        Andrey82 23. június 2014. 13:24
        +1
        Mi a helyzet azokra a vízipipákkal, az úgynevezett dollárokra, amelyeket korlátlan mennyiségben nyomtatnak. mennyiségben, és amelyeket az egész világon elfogadnak. A zölddel nincs gondjuk. Probléma a belsővel és az államadósság, de ez egy másik téma.
        1. Boa összehúzó KAA
          Boa összehúzó KAA 23. június 2014. 14:17
          +2
          Idézet: Andrey82
          A zölddel nincs gondjuk.

          Az a benyomásom, hogy ön az államokból érkezett hozzánk. A BRICS-országok nemzeti valutában történő elszámolásra való átállásáról pedig semmit sem lehetett hallani. Oroszország és Kína, India a dolláron kívül egymásnak is fizet. Ez pedig a tranzakciós összeg "-" 4,0%-a dollárban. Fent az ágon az Észak-Koreával kötött üzletről, valamint a rubelben való elszámolásról. Stb.
          1. Andrey82
            Andrey82 23. június 2014. 19:36
            0
            A dollár teljes és gyors elutasítása fizikailag egyszerűen lehetetlen. És Észak jelenlegi iránya. Az eurázsiai káoszban uralkodó Amerika bizonyos hónapokkal vagy évekre képes némileg meghosszabbítani eladósodott életvitelét, bár ez nem szünteti meg az adósságok növekedésének okait.
    2. vorobey
      vorobey 23. június 2014. 13:12
      +1
      Idézet: Andrey82
      Egyszer régen az első gépek leestek, nem akartak repülni. Ugyanígy a kudarcok és defektek után az amerikaiak előbb-utóbb egy réteges földi és tengeri rakétavédelmi rendszert hoznak létre. Űrrakéta-védelemről még szó sincs... még. Nem is tudom, hova vezet Oroszországot a hordozók és a nekik szánt robbanófejek számának csökkentése?! Ebből semmi jó nem lesz... semmi jó nekünk.


      Hogy... a mieinket megint levágják? Azt hittem, a 90-nek vége... Olyan hátborzongató infád van.
  14. Shurale
    Shurale 23. június 2014. 13:04
    0
    Egy napon ennek meg kellett volna történnie, nem egészen birkák.
  15. mérnök74
    mérnök74 23. június 2014. 13:10
    +2
    A "censor.net.ua" oldalon olvastam ezt a hírt, ott már 5(!!!) oldalon tanakodnak, hogy most hogyan győzik le Oroszországot! wassat
  16. nettó abortusz
    nettó abortusz 23. június 2014. 13:11
    +8
    Livanov (oktatási miniszter) - az 5. oszloppal együtt
    csak kiakadt...


    vagy
    Hogyan élhet egy orosz Oxford és Cambridge nélkül?

    mila_pavlova

    Mi a legfontosabb ma Medvegyev kabinetje számára?
    Nyilvánvaló, hogy az oligarchák gyermekeinek és saját gyermekeiknek a sorsa elszomorította a tisztviselőket.
    http://www.novayagazeta.ru/news/1683719.html

    Az oroszok Oxfordban és Cambridge-ben tanulhatnak majd
    az állam költségén

    A kiadvány szerint
    A program 2014-2016-ra készült:
    ebben az időszakban az állam
    legalább 1,5 ezer diák oktatásának támogatása.
    A teljes beruházás lesz
    4,4 milliárd rubel erre az időszakra


    Nos, az oligarcháknak és a tisztviselőknek drága fizetni
    gyermekeik oxfordi és cambridge-i tanulmányozására.
    Évi 40 000 dollárért – hol lehet kapni?

    Ezért a srácok úgy döntöttek, hogy szponzorálják fiaikat
    a lakosság rovására.

    Kíváncsi vagyok, kinek a gyerekei voltak megérettek a felvételre?

    aki am felkészülés mellett döntött
    Oroszország belső ellenségei a saját költségén?
    1. GRAY
      GRAY 23. június 2014. 13:24
      +3
      Idézet tőle: net abortusz
      Nos, az oligarcháknak és a tisztviselőknek drága fizetni
      gyermekeik oxfordi és cambridge-i tanulmányozására.

      Hová néznek a pindók és az Európai Unió!!!? Hol vannak a szankciók?
    2. vtel
      vtel 23. június 2014. 13:28
      +1
      Nem, ott fogják kiképezni a gyerekeiket, és ott jelentkeznek be a nagykövetnél, ezért mindenki bűzlik az offshore-ok és egyéb kiskapuk bezárása ellen, és az egész orosz nép rovására örülnek, ahogy ez eddig is alábbhagyott.
  17. Nils
    Nils 23. június 2014. 13:14
    +3
    Ez a „fokozatú adaptív megközelítés” (PAA) végrehajtásának egyik eleme, amely lehetővé teszi az Egyesült Államok számára, hogy 2020-ig:

    1. Nagy pontosságú űr- és földi információs rendszer, amely lehetővé teszi a rakétavédelmi lőrendszerek célkijelölésének kialakítását.

    2. Fort Greeleyben telepített GBI rakétaelhárítók.

    3. A THAAD tüzelőrendszer kimerült és tesztelt akkumulátorai.

    4. Az Aegis rendszer, amely képes eltalálni az orosz ICBM-eket a pálya aktív vagy felszálló és végső szakaszán.

    5. Az Aegis rendszer az AN / SPY-1 radar segítségével, amely képes információkat fogadni az orosz ICBM-ek mozgásának paramétereiről a pálya aktív részén, ami az Egyesült Államok Nemzeti Rakétavédelmi Rendszerének működéséhez szükséges.

    6. Továbbfejlesztett AN / SPY-1 radar az X-sávra való áthelyezéssel és az átlagos teljesítmény növelésével.

    7. A továbbfejlesztett Standard-3 rakétaelhárító 5,5-6,5 km/s-ig megnövelt sebességgel, multispektrális OE keresővel felszerelve, földi indítómodulokon való elhelyezés lehetőségével, amely a használattal kombinálva Az előremenő alapú radar kiterjeszti az Aegis rendszer által védett » területet és növeli az elfogás hatékonyságát.

    8. Az Egyesült Államokban és külföldön működő rakétavédelmi rendszerek harci irányítására szolgáló parancsnoki, irányítási, harcirányítási és kommunikációs rendszer telepített integrált struktúrája.

    9. Komoly stratégiai fölény Oroszországgal szemben az Egyesült Államok és szövetségesei területi rakétavédelmi eszközei alapján kialakított, kipróbált és telepített rakétavédelmi rendszer megszervezésének lehetősége miatt.
    1. nicollider
      nicollider 23. június 2014. 14:22
      0
      Nem láttam semmit a listán a tengeralattjáróink semlegesítéséről
    2. Boa összehúzó KAA
      Boa összehúzó KAA 23. június 2014. 14:38
      +1
      Idézet nullától
      Komoly stratégiai fölény Oroszországgal szemben az Egyesült Államok és szövetségesei területi rakétavédelmi eszközei alapján kialakított, tesztelt és telepített rakétavédelem megszervezésének lehetősége miatt.

      Ez csak akkor lehetséges, ha ezt a rendszert a CRBD-n alapuló WTO nem támadja meg a flotta, a Stratégiai Rakétaerők, az SV és a Légierő fuvarozóitól.
      Ha a célcsatornák nincsenek eltömődve a REP-vel. Az RDG nem tiltotta le az AFAR adókat stb. Ez csak egy esetben működhet: egy hirtelen, motiválatlan, váratlan MSU! De ez nem történik meg!
      Régóta kijelentettük, hogy szükség esetén atomfegyvereket is bevetünk. Szerintem ez csak így van. És nem feltétlenül a területet és a rakétavédelmi ütegeket tekintve. Egy nagy magasságú atomerőmű és az összes megújuló energia vak és steril, mint az újszülöttek. Egyetlen RES sem hatol be a plazmaképződményekbe. Itt ezek leple alatt repül a sárgarépánk a célállomásra. Szóval még korai pánikba esni. IMHO.
  18. Igor Puskino
    Igor Puskino 23. június 2014. 13:18
    +1
    Idézet: mérnök74
    A "censor.net.ua" oldalon olvastam ezt a hírt, ott már 5(!!!) oldalon tanakodnak, hogy most hogyan győzik le Oroszországot! wassat

    És ott blokkoltak az első napon belay És nem tudom, most mikor fogok megszólalni. És az ő oldaluk az én személyes véleményem: egy ilyen fasz. Ott támadtak rám, mint egy leprásra. Rúgtak-rúgtak: most a fürdőben.
    1. vorobey
      vorobey 23. június 2014. 13:43
      +1
      Idézet: Igor Pushkino
      Idézet: mérnök74
      A "censor.net.ua" oldalon olvastam ezt a hírt, ott már 5(!!!) oldalon tanakodnak, hogy most hogyan győzik le Oroszországot! wassat

      És ott blokkoltak az első napon belay És nem tudom, most mikor fogok megszólalni. És az ő oldaluk az én személyes véleményem: egy ilyen fasz. Ott támadtak rám, mint egy leprásra. Rúgtak-rúgtak: most a fürdőben.


      Még mindig csodálkozom rajtad. és most érdekesebb a szeméttelepen, mint a civilizált emberek társadalmában?
    2. GRAY
      GRAY 23. június 2014. 13:43
      0
      Idézet: Igor Pushkino
      És ott le voltam tiltva a legelső napon.És nem tudom,hogy most mikor fogok megszólalni.És az ő oldaluk az én személyes véleményem:ilyen fasz.Ott úgy támadtak rám,mint egy leprás.
  19. vtel
    vtel 23. június 2014. 13:32
    0
    Úgy tűnik, Isten nem hagyott minket békén, mert ott lesz egy orosz balkezes, és a hátukon lesz valami trükkös bugyuta. Ellenkező esetben egy SU-24-est küldünk elénk, mint a Krím-félszigeten.
  20. regény68rus
    regény68rus 23. június 2014. 13:33
    +2
    a mieink már kitaláltak valami csendes, hosszú időre száz fontot .. egy közelmúltban a khibiny-vel való szárításunk során kiderült, hogy a dicsért Aegis egy csomó fémhulladék. de valójában ez inkább PR, mint az összes felszerelésük..
  21. ivshubarin
    ivshubarin 23. június 2014. 13:36
    +2
    A szélhámos állam az USA
  22. crabio
    crabio 23. június 2014. 13:38
    +1
    Általában riasztó, előbb-utóbb eszükbe jut. Szimmetrikus mértékkel kell gondolkodni.
    1. nicollider
      nicollider 23. június 2014. 14:23
      +1
      aszimmetrikus. A GDP több ilyet ismer el
  23. ararát
    ararát 23. június 2014. 13:39
    0
    Oroszországot elfelejtették megemlíteni, rajtunk kívül senki sem mer nukleáris csapást mérni az amerikaiakra.A légvédelmet dicsérték.
  24. gyilok
    gyilok 23. június 2014. 13:40
    0
    Hú... Megérkeztünk valahova!
  25. Maksim...
    Maksim... 23. június 2014. 13:41
    -3
    Ezeket a rakétákat nem a Topol, Yars, Bulava stb. típusú ICBM-ek elfogására tervezték, hanem úgymond nem a legmodernebb kivitelű rakéták elfogására. Mindenekelőtt védelmet nyújt a KNDK-hoz hasonló országok esetleges támadásai ellen. Ma már nem túl nagy probléma egy olyan rakéta létrehozása, amely képes rakományt szállítani a Föld másik oldalára. És mi jut majd eszébe néhány diktatúra-inadekvátnak - csak Isten tudja.
    Tehát ismétlem: Ezek a rakéták gyakorlatilag ártalmatlanok számunkra.
    1. Boa összehúzó KAA
      Boa összehúzó KAA 23. június 2014. 14:54
      +2
      Idézet: Maxim...
      Tehát ismétlem: ezek a rakéták gyakorlatilag ártalmatlanok számunkra.

      így van? Az európai táborok (RP, CR) területén silókban lévő nehéz elfogók (GBI típusú) használhatók IRBM-ként. Ezek közül legalább az egyik zavaró. Aztán a GDP azt mondja, hogy ez rossz (egy hatalmas destabilizáló tényező), és te azt mondod, hogy ez hülyeség. Ezért. Hadd ne higgyek neked.
      1. Maksim...
        Maksim... 23. június 2014. 17:34
        0
        Az európai táborok (RP, CR) területén silókban lévő nehéz elfogók (GBI típusú) használhatók IRBM-ként

        Először is: a GBI-nak aknára van szüksége (azaz nem rendelkezik az MRBM egyik fő előnyével - a mobilitással)
        Másodszor, fel van szerelve egy kinetikus elfogóval.
        Harmadszor: a GBI-t a tervezési jellemzők miatt kissé nehézkes a földi célpontok ellen használni
        Negyedszer: az IRBM messze nem ICBM, és a mai eszközökkel való elfogása nem túl nehéz feladat.
        Ötödször: úgy tűnik, nem Európa területére telepítik őket. A GBI-t elsősorban az anyaország védelmére tervezték, és ma már nem nagyon vannak belőlük, hogy jobbra-balra szórják őket.
        PS Sokkal aggasztóbb az SM-3, vagy inkább hordozói (egyelőre csak hajók, de a jövőben szárazföldi létesítmények is), mert elég közel tudnak jönni ahhoz, hogy elfogják az indító rakétákat. Egyelőre az SM-3 jellemzői nem kielégítőek, de az amerikaiak már megkezdték a csere előkészítését.
  26. Rigla
    Rigla 23. június 2014. 13:59
    +1
    Elméletileg egy billió dollár elköltésével legfeljebb az elfogás 10%-át érheti el. Általában egy másik vágás. Az amerikai védelmi ipar jobban tudja, hogyan kell megfejni az ország költségvetését, mint bárki más a világon!
  27. EsTaF
    EsTaF 23. június 2014. 14:04
    +1
    Ha jól értem, 6 év múlva elvégzik a második tesztet))
    1. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 23. június 2014. 14:57
      0
      Csak hát a célrakéta speciális bevonata túl drága, és a nyomkövető szenzorok, valamint a pickup jelzők sem olcsók.
  28. Lyoshka
    Lyoshka 23. június 2014. 14:08
    +1
    drop dead eredmény
  29. ia-ai00
    ia-ai00 23. június 2014. 14:09
    0
    Valahogy NEM TUDOK "örülni" ennek a kapzsi, lélektelen, álnok SZÖRNYET - sShA sikerének, ami pusztítást, halált, káoszt hoz az országok népei számára.
  30. Iline
    Iline 23. június 2014. 14:10
    0
    Volt olyan információ, hogy az S-400-as és S-500-asunk a megfelelő rakétákkal képes legyen ballisztikus célpontok megsemmisítésére. De eddig a rakéták nem működtek. Van valaki a légvédelemtől, aki felvilágosítaná ezeket az információkat? Vagy nem értek ehhez a problémához?
  31. Kételkedem
    Kételkedem 23. június 2014. 14:15
    +1
    "Az utat a gyalogos fogja uralni." Előbb-utóbb eszébe jut a rendszer. És ezen nem gúnyolódnék. És megtörténhet, hogy a "Topol" monoblokk, burkolatlan, mobil, a jelenlegi valóságban nulla harci stabilitással (a koordináták méterig ismertek, a bázisoktól 5 km-nél távolabbi kilépési korlátozás stb.) valami PRT-hez hasonló, amellyel a gernoj-sztrelkovcik megpróbálják megállítani az ukrán tankokat.
    A tervezőknek és a politikusoknak is dolgozniuk kell, nem pedig röhögniük. "Aki utoljára nevet, az nevet a legjobban."
    1. Generalissimus
      Generalissimus 23. június 2014. 14:33
      +1
      Miért írsz megjegyzést az esetedben? Sajnos azonban nem csak a tiedben...

      És mi a helyzet a Nyárral, "földi, mobil, a jelenlegi valóságban nulla harci stabilitással (a koordináták méterig ismertek, a bázisoktól 5 km-nél távolabbi kilépési korlátozás stb.)"? Még csak nem is a Topol-M mobilindítás (Topolról nem is beszélve), hanem a Yars.

      Felgenhauer beszélt neked a zéró harci stabilitásról?
      Néha jobb rágni, mint beszélni.
    2. Slavapom
      Slavapom 23. június 2014. 14:39
      0
      Már befejezik ezt a saját „szuper PRO-t”, mennyit fejeznek be, eszükbe juttatják, és ahogy gondolom, semmi jó nem sül ki belőlük a következő 50 évben. 20 éve próbálják újraalkotni a C300-at egy Ukrajnában vásárolt mintából, de még semmi előrelépés. Szóval hadd szórakozzanak, duzzadjanak egy PRO nevű feneketlen hordóba, rengeteg papírdarab halott elnökökkel.
  32. MSA
    MSA 23. június 2014. 14:22
    0
    Egy másik amerikai rajzfilm, mint a mikrohullámú pisztoly, lézerfegyver, lopakodó lopakodás stb., hadd vigasztalják tovább magukat és szövetségeseiket, de ez nem vonatkozik ránk.
  33. VirUS-007
    VirUS-007 23. június 2014. 14:24
    0
    Idézet: mérnök74
    A "censor.net.ua" oldalon olvastam ezt a hírt, ott már 5(!!!) oldalon tanakodnak, hogy most hogyan győzik le Oroszországot! wassat


    Inkább megbeszélik, hogyan vezetett az ország ekkora zűrzavarhoz és háborúhoz! Normális emberként bevallhatja, hogy a SE ártatlan lakossága haldoklik! Hogy a kibaszott hatóságaik csődbe viszik az országot!

    Hogy az egész nehézipar és a hadiipari komplexum Oroszországnak dolgozott, akkor most kinek mit fognak eladni?! Csak lehajolnak! És a geyropának csak a külterület földje kell, mint erőforrás, és ennyi...

    Utolsó agyuk elsorvadt, Oroszország az egyetlen mentőöv, amelyre még mindig számíthatnak (bár nem sokáig, és csak azok, akik nem vesznek részt fasisztákban és atrocitásokban...
  34. Iván 63
    Iván 63 23. június 2014. 14:35
    +2
    Ki ír még mindig néhány mitikus "kivetett országról"? Ébredj végre, milyen bababeszéd? Az egyetlen feladat nem az első század, Oroszország és mindenekelőtt az oroszok elpusztítása. Ez a fasiszta ország pedig bármit megtesz ennek érdekében, ne habozzon, és ehhez az ötödik oszlopunk minden lehetséges módon hozzájárul. Csodálkozom, hogy hazánkban minden abszurdig torkollik – liberálisaink hamarosan hazafiakat lőnek, de nem értik a demokráciát. Mikor végre elkészül ezzel a hidrával, nyilvánosan, a tereken. És letörni a fasiszta Banderát, amíg még lehetséges, vagy a vezetésünk még mindig illúziókat táplál a partnerekkel kapcsolatban?
  35. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 23. június 2014. 14:52
    0
    a témában: Most valószínűleg biztonságosabb lesz a világ? mosolyog
  36. A megjegyzés eltávolítva.
  37. ZSP
    ZSP 23. június 2014. 15:46
    0
    Ha jól értettem, 9 indítás volt, ebből 6 volt sikeres, a sikeres indítások 66,67%-a, az indítási feltételekről és a céljellemzőkről információ hiányában nem volt semmi, csak szavak ...
  38. gregor6549
    gregor6549 23. június 2014. 17:40
    0
    Egyrészt komoly teljesítmény. mert nagyon nehéz egy rakétát blankkal eltalálni, másrészt egyetlen siker a kudarcok tömegének hátterében még nem beszél a rendszer harci hatékonyságáról. Sőt, még ezt az egyetlen sikert is "tiszta égbolt" körülményei között érte el, azaz. a rakétavédelmi rendszer elleni küzdelem eszközeinek és módszereinek alkalmazása nélkül. Ilyenkor legalább száz tesztet hajtanak végre harcközeli körülmények között és nem 50/50, hanem legalább 90 az elfogás százalékos aránya, akkor beszélhetünk hatékony rakétavédelemről. Ez egyelőre csak ürügy a rakétavédelmi rendszerek új előirányzatainak kicsikarására.
  39. A megjegyzés eltávolítva.
  40. Igor Puskino
    Igor Puskino 23. június 2014. 21:01
    0
    Idézet a vorobeytől
    Idézet: Igor Pushkino
    Idézet: mérnök74
    A "censor.net.ua" oldalon olvastam ezt a hírt, ott már 5(!!!) oldalon tanakodnak, hogy most hogyan győzik le Oroszországot! wassat

    És ott blokkoltak az első napon belay És nem tudom, most mikor fogok megszólalni. És az ő oldaluk az én személyes véleményem: egy ilyen fasz. Ott támadtak rám, mint egy leprásra. Rúgtak-rúgtak: most a fürdőben.


    Még mindig csodálkozom rajtad. és most érdekesebb a szeméttelepen, mint a civilizált emberek társadalmában?

    Ott vagyok a viccben-regisztrálva nevető