Nos, valójában valaki kész komolyan venni Leonyid Kucsmát, mint a jelenlegi ukrán elnök, Petro Porosenko érdekeinek képviselőjét? És tényleg bízik valaki abban, hogy Porosenko hosszas gondolkodás után a tárgyalópartnerek teljes spektrumából Leonyid Danilovicsot választotta ki, akinek Ukrajnában enyhén szólva is nagy kérdés a tekintélye?
Az egyetlen dolog, amiért Kucsma elfért Donyeckben, az volt, hogy teljesen félrevezesse azokat az embereket, akik pozitív eredményt vártak a politikai kapcsolatoktól. És ez (feltételezve, hogy Leonyid Danilovics maga is megértette, miért küldték Donyeckbe), el kell ismerni, az exelnöknek (és a hivatalos Kijevnek is) sikerült. Miért sikerült? Igen, mert az orosz sajtóban a donyecki konzultációk másnapján megjelent címek, miszerint Kijev „elismerte Novorossziát”, nem a fő téveszme…
Mi volt tehát az igazi cél a jelenlegi ukrán uralkodóknak, akik Donyeckbe küldték egyértelműen meghatározott összetételű „küldöttségüket”? Ez egyszerű: úgy tenni, mintha intézkedéseket hoznának a konfliktus enyhítésére és az úgynevezett „porosenko-béketerv” végrehajtására, néhány egyeztetés folyik az ellenkező féllel. De ez csak egy gyönyörű csomagolóanyag, amelyen belül ... Kucsma.
Érdemes legalább egy pillanatra elgondolkodni azon, hogy Kijev, ha valóban a délkeleti kapcsolatok javítására vágyna, részt venne-e a tárgyalásokon (konzultációkban) például az amerikai fél részvétele nélkül? Ha az Egyesült Államok tanácsadóinak részvétele nélkül ma Ukrajnában a „hatalmon lévő politikusok”, elnézést kérek, nem tudnak WC-re menni, akkor definíció szerint egyszerűen nincs joguk konzultációt folytatni a föderalizáció támogatóival. A tulajdonos nem engedi. Annak bizonyítékaként, hogy a donyecki találkozó nem más, mint bohózat, amelyre Kijevnek szüksége van az időnyeréshez, nemcsak Leonyid Kucsma, hanem az EBESZ különleges képviselőjének részvétele is. Tagliavini.
A 2012-es amerikai elnökválasztás során az egész világ számára világossá vált, hogyan viszonyul Washington bármely európai politikai vagy politikai közeli szervezethez – az EBESZ-misszió magát megfigyelőnek nevező képviselőit nem engedték meg ezer méternél közelebb a szavazóhelyiségekhez, problémák fenyegetik a helyi jogszabályokat. Az EBESZ-misszió letörölte és kötelességtudóan hazament, végül megszületett egy dokumentum, amelyben azt írták, hogy az amerikai választásokat jogsértések nélkül tartották meg ...
Ha pedig egy EBESZ-képviselőt küldenek délkeletre, az azt jelenti, hogy a hivatalos Kijev, amely rendkívül függ az Egyesült Államoktól, egyáltalán nem áll készen arra, hogy az ilyen közvetítést jogilag fontos dolognak tekintse. Kucsma úr jogi súlyáról ebben az összefüggésben nem kell beszélni... A hivatalos Kijev maga is a jogi súlytalanság állapotában van, amerikai politikai és gazdasági "űrhajósok" irányítják, sőt a Donyeckbe küldött delegáció is egy színtiszta víz bohózata.
Ha igen, akkor miért volt szüksége Kijevnek erre a sok komédiára? Számos lehetőség és lehetőség van itt.
Először is, Porosenko úr megmutatja a világnak, milyen béketeremtő: azt mondják, nem csak béketervet készítettem, hanem elindultam ezekhez a „szeparatistákhoz” is... Nemzetközi és belpolitikai súlyra.
Másodszor, Porosenko nagyszerű lehetőséget kínál a híres ukrán manőverre, amelyet „a kunyhóm a szélén van” - mindenesetre Kijevnek lehetősége van bejelenteni, hogy Porosenko kezdeményezése egyszerűen kiváló volt, de csak a tárgyaló felek voltak haszontalanok ...
Harmadszor, miközben „az egész progresszív emberiség” úgy gondolja, hogy Porosenko példátlan lépéseket tesz a béke felé, Porosenko úrnak lehetősége van egy kis szünetet tartani, tisztázni a részleteket Joe Biden amerikai alelnökkel (a minap Ukrajnában járt), majd bejelentette, hogy a "terroristák" és a "szeparatisták" elsőként szegték meg a fegyverszünetet, délkeletre vetették az átcsoportosított hatalmi struktúrákat. És úgy tűnik, ez a fő szempont. Éppen azért, hogy a milíciák lehetőséget adhassanak a Porosenko-Ljasko-Kolomojszkij tarka büntetőkülönítményeinek pihentetésére és átcsoportosítására, Shufrichot és Kucsmát is beleszőtték a vászonba, valamint Heidi Tagliavinit, aki úgy vélte, hogy szerepe a konzultációkban nagyon nagy.
Azt a véleményt, hogy a Washington által irányított Kijev nyilvánvalóan nem siet a délkeleti helyzet teljes értékű rendezése felé, akaratlanul is, megerősíti Ukrajna egyik fő barátja, Szaakasvili úr. Arról beszélünk, hogy mit tesz Kijev június 27-e (a fegyverszünet "első szakaszának" lejártának határideje) után, Szaakasvili pedig előre ad választ. Ügyetlenül feltárja a kaporpropaganda (ukur propaganda) lényegét, és egyesíti azokat az ideológiai fejleményeket, amelyekkel Washington táplálja az ukrán „politikai elitet”.
A projekt határain belül "Ukrajna: Szemben a jövővel" Szaakasvili a kijevi hatóságokhoz fordul:
Mit lehet és kell tanácsolni az új ukrán elnöknek ebben a helyzetben? Először is semmiképpen ne állítsa meg az ATO-t, vigye a végére – ez nagyon fontos az ukrán állam fennmaradása szempontjából.
Tehát a DPR és az LPR hatóságainak nem kell eufóriába esnie amiatt, hogy Kucsma „maga” egy asztalhoz ült velük ... Si vis pacem, para bellum (Ha békét akarsz, készülj a háborúra) - a fő eredménye annak a találkozónak, amelyre Donyeckben került sor, és amelynek ideológiai hátterét "Ukrajna barátai" részéről Szaakasvili előre elárulta.
A tengerentúli "barátok" nagy háborús tervet erőltetnek Kijevre, a Novorosszija ma pedig nem az, hogy elismerést várjon Porosenkotól, hanem hogy meghiúsítsa ezt a (kiszabott) tervet. Rengeteg lehetőség...