Katonai áttekintés

Egy szovjet tiszt feljegyzései

138
A Novorossziába való indulás előkészítésekor nem volt szükség önállóan kidolgozott útvonalra (a határon át GPS segítségével a milíciák felelősségi körébe tartozó területen). Humanitárius segélygyűjtést szerveztek a városban, a szervezőkhöz fordultam, és a srácok nagylelkűen vállalták, hogy humanitárius segélyekkel együtt Novorossiába küldenek (megszakadt az útvonaluk, kapcsolatuk).

Aztán megtudtam, hogy a határzónába érkezéskor önállóan találhat egy idegenvezetőt, aki ugyanazon önkéntesekből álló csoporttal átvisz a túloldalra. (Az önkéntesek áramlása, bár vékony, folyamatos. Van, aki hosszú időre, van, aki szabadságra megy, hogy minden segítséget megadjon Novorossiának.)

Nem mondom meg, hogy hol és hogyan lépték át a határt, ne becsüld alá az ellenséget. Egyet mondok - az orosz határőrök az ellenőrző pontokon egyértelműen teljesítik a kötelességeiket, de a határ nagy, és éjszaka tompított fényszórókkal és a humanitárius segélyek átrakásával a helyi autókba továbbmentem. A rakományunkkal együtt humanitárius segélyt raktak be egy másik északi köztársaságból. Szeretném megjegyezni azoknak, akik humanitárius segélyt szállítanak a másik oldalra, azt a rakomány átadásával kell eljuttatni kifejezetten a milíciákhoz.

Amíg a határ menti településen vártuk az éjszakát, sikerült megismerkednünk azokkal a helyi pletykákkal, amelyek szerint a rakomány balra megy. Így megkeresett minket is egy terepjáró két típussal, a 90-es évekből származó testvérek megjelenésével, segítségnyújtással, udvariasan visszautasítottuk.

Így hát egy humanitárius segély segítségével Liszicsanszkban kötöttem ki. Az első dolog, ami megakadt a szememben, az a következetlenség volt azzal, amit látni fogsz. Általában a fegyveres konfliktusok zónájában maximum pusztítást és minimális lakosságot látunk, de itt egy hétköznapi várost láttam. MINDEN MŰKÖDIK, pl. boltok, ipar, stb. Enyhe sokkos állapotban voltam – háború folyik, és ezt látod. Itt van egy ilyen sajátosság. Igaz, az utcákon észrevehetően kisebb a lakosság, mint Oroszországban (néhányan már elmentek), és a legtöbb arc aggódik. A várost még nem sújtották, a milícia tudatosan, önfeláldozva találkozik Banderával a távoli megközelítéseken (településeken mindig könnyebb védekezni), persze a Szeverszkij-Donyec folyó is segít.

A humanitárius segélyek kirakodásakor az élelmiszeres zsákok és a gyógyszeres dobozok között hirtelen három golyóálló mellényt, több kirakodást és pár barettet találtak (városunk még katonai jellegű). Látni kell a milíciák gyerekes örömét – a felnőtt férfiak többségében ez van, amikor megtalálják ezt a rakományt. AZONNAL A HELYETTESÉHEZ MÉRDŐEN AZ OKOS ÍRÁSTARTÓKHOZ, AZ OKOS FEJEKHEZ SZERETNEK FELEBBÍNI. FEGYVEREKRŐL (PÁNCÉLYEGYSÉGEKNEK ÉS AZOKBÓL KIRAKODÁS), KÚTON ÉS BIZTOSÍTOTT AIRKBALL JÁTÉKOSOKRA, STB.HA OROSZORSZÁG HIVATALOSAN NEM TUD SEGÍTENI NOVOROSSIJÁN, AKKOR SZEMÉLYESEN SEGÍT. SOK CÉG VAN KÜLÖNBÖZŐ RAKTÁRBAN, HASZNÁLT, CSERÉLÉSRE, "PARTIZÁNOKRA". IDE NEM KELL ÚJ, ELÉG, HOGY MÉG NEM VOLT NAGYON KOPÁS A DOLOG. CSIZMA VAGY CSIZMA KELL, BÁRMILYEN NYÁRI ÁLA, PÁNCÉL ÉS KIRAKODÁS.

Tudom, hogy meg tudod csinálni, elvégre ha a saját zsebed egy kicsit megtölti, akkor megtalálod a módját, ha nagyon akarod. És a használt leírás sokkal egyszerűbb. Itt nagyon alacsony az életszínvonal, és ha az egyenruhából vesz valamit magának, az nagy lyukat jelent a polgárőr család költségvetésében. NE felejtsd el, ITT NEM CSAK ÉRTÜNK, NOVOROSZJÁÉRT HARCOLNAK, HANETE IS ÉRTÜNK - OROSZORSZÁGÉRT IS, MERT AZ ITT KIALAKOTT HELYZET VÉGSŐ CÉLJA OROSZORSZÁG SZÁMÍTÁSA.

És ezek a srácok tényleg a végsőkig harcolni fognak, szándékosan provokáltam a beszéddel, de azt mondják, most a junta elhagyja a százait. tankok, és ki kell pipálniuk Oroszországba, a túlnyomó többség így válaszolt: "Családok, igen, elmennek, mi maradunk, ez a mi földünk, Bandera megtalálja a halálukat, még akkor is, ha a mieink többsége is itt fog meghalni." Nagyon barátságos a hozzáállás az itt jelenlévő oroszokhoz, akár feltűnésmentes gyámság is érezhető, beleértve a teteme védelmét is. 10 ezer dollár, még ha nem is zsoldos, hanem önkéntes, akkor is sok pénz az esetleges szemétládákért. Mindenesetre mindig van nálam pár rgdeshek, mi a franc lesz velük.

Itt nagy szükség van katonai szakemberekre, zászlósokra, tisztekre a személyi állomány képzéséhez és a felszerelések karbantartásához. Bár az utóbbiban a helyiek elég specialisták - nemrég néztem, hogyan hoztak be egy "fillért" (nem tévesztendő össze a zsigulival) -, a junta csapataitól visszaszerzett, sérült hajtóművel BMD-1-et.

Jómagam jelenleg fiatal toborzókat készítek fel – ha fiatalnak tekinthető az igazán fiataltól a 40 év felettiig. Sajnos nem mindenkinek van katonai kiképzése, így csak a legszükségesebbet kell megtanítani a háborúban való túléléshez, az idő is korlátozott, minden este a fegyverszünet ellenére is lőnek.

Eddig úgy tűnik, mindent meggyötörtek ezzel az ősrégi számítógéppel, hülyeség (még hajlékonylemezes meghajtóval is), közben gépeltem, most megpróbálom elküldeni (itt még internet is van). Igen, még mindig – nagy félreértések vannak elvtárssal. Bolotov, úgy gondolom, hogy mivel néha bemutatják az orosz televízióban, néha bizonyos finomságok esnek neki (ami és hogyan esik, mondjuk, mint az egyik déli köztársaság egyik elnöke - ALLAH SENT), és így szinte az összes finomság. csak azoknak a milíciáknak adják át, amelyek Luhanszk környékén vannak, és gyakorlatilag nem érik el a Luhanszk régió más milíciáit, vagy a morzsákat elérik.

Srácok, OROSZORSZÁG PATRIÓTA (PONTOSAN KATONAI SPECIÁLISOK), VANJON FIZETLEN VAKARÁT, MINDENKÉNT, SEGÍTSÜK NOVOROSZJÁT A BANDEROV-FASISTÁK ELLENI HARCÁBAN!!!

MÉLTÓ VAGY APÁDRA ÉS NAGYAIRA?
Szerző:
138 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. kozmosz132
    kozmosz132 25. június 2014. 08:34
    +123
    Gratulálok neked és nagyon köszönöm amit csinálsz!!!
    1. nycsson
      nycsson 25. június 2014. 18:49
      +5
      A szöveg valóban katonás. Sajnos a hadseregben egyre kevesebb az igazi tiszt. A reform során mindenkit elbocsátottak. síró
    2. nikbor
      nikbor 26. június 2014. 12:20
      +4
      Igazi férfi és tiszt, Isten veled! És hogyan lehet még több ilyet szerezni... Nos, mindenki vissza fog térni!!!
  2. Lyton
    Lyton 25. június 2014. 08:38
    +89
    Jó volt, igazi tiszt, vigyázzon magára.
    1. nycsson
      nycsson 25. június 2014. 21:28
      +8
      Jó hazafias videó...
      1. green20181
        green20181 27. június 2014. 02:12
        +2
        HARCOS, AZ eskü EGYSZER TESZ!!!
  3. jon111
    jon111 25. június 2014. 08:39
    +38
    Van egy cím, ahol postán el lehet küldeni (speciális ruha, kirakodás stb., stb.)
    1. amigo1969
      amigo1969 25. június 2014. 09:49
      +26
      Egyetértek. A stúdió címe (elérhetőségek megadása, lehetőleg Moszkvában). Van egy jó NATO-csomó, beretek. Vehetek még...
      1. Draz
        Draz 25. június 2014. 12:23
        +6
        http://top.rbc.ru/politics/25/06/2014/932414.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[
        rbc.ru]-[main_body]-[item_2]

        Itt az RBC történetében moszkvai címek találhatók, valamint a szükséges dolgok és kellékek listája.
        1. x435 kb
          x435 kb 25. június 2014. 16:32
          +6
          A címen gyógyszereket és humanitárius segélyeket is visznek a Novorosszija milíciának. Makarov admirális, 2, 13. épület Tegnap elvittem a csomagot a srácokhoz. A bejáratnál lévő biztonsági őrök segítettek a raktárba való átjutáshoz.
      2. barmaglot144
        barmaglot144 25. június 2014. 15:00
        +12
        Nagyon javaslom, hogy vegye fel a kapcsolatot a Russian Choice csoporttal, minden információ itt található:
        http://vk.com/rus_vibor

        Először is ők voltak az elsők, akik május elején kezdték meg az aktív gyűjtést;
        másodszor, én személyesen és barátaim többször is átadtam rajtuk keresztül a segítséget;
        harmadszor, a Novorossiya vezetői többször is köszönetüket fejezték ki az orosz választásért, minden megerősítés megtalálható magában a csoportban.
        Negyedszer, egy június 11-i moszkvai nagygyűlésen beszéltek, ahol ismét nagy tetszést kaptak a résztvevők és a szervezők részéről.

        Továbbá azok számára, akik aggódnak a célzott szállítás miatt, speciálisan vezérlődobozokat készítenek, és a másik oldalról videós visszaigazolást kapnak a kézbesítésről.
        Megkereséseket kapnak Novorossiya nem katonai szervezeteitől is, például árvaháztól, kórháztól stb. Ha pedig valaki kifejezetten egy adott szervezetnek segít, azt a szállítmányon jelezni kell
  4. Pollang
    Pollang 25. június 2014. 08:50
    +44
    Meghajlok az orosz tiszt előtt, ne adj Isten, sok sikert neked, és győzelemmel térek haza.
  5. lenamir
    lenamir 25. június 2014. 08:55
    +33
    ... Mindig hittem, hiszek és hinni fogok az orosz harcosban!
    1. irokez
      irokez 25. június 2014. 10:28
      +15
      Idézet: Lenamir
      Hiszek és hinni fogok az orosz harcosban!

      Nincs senki más a világon, akiben megbízhatna. Ha nem mi, akkor ki fogja megállítani a modern demokráciát.
      1. Bajonett
        Bajonett 25. június 2014. 11:04
        -13
        Idézet Irokeztől
        Ha nem mi, akkor ki fogja megállítani a modern demokráciát.

        Egy demokratikus ország fő jellemzője, hogy minden állampolgár egyenlő a törvények előtt, legyen szó szegényről, gazdagról, hatalmon lévőről, hatalmon lévőről és minden más kategóriáról. Ezekben az országokban nincsenek érinthetetlen képviselők, és a hatalmon lévők ugyanúgy felelősek a törvény előtt, mint az átlagpolgárok.
        A demokratikus ország az az ország, amelyben mind a képviselők, mind a legmagasabb rangú tisztviselők, a miniszterelnökig, de még a legjobb bírák is felelősségre vonhatók helytelen viselkedésükért. És nemcsak formálisan vonzzák őket, nyilatkozat formájában, hanem a valóságban is, egy adott helyen és egy meghatározott időtartamra kiszabott börtönbüntetés formájában. Az eltulajdonított javak elkobzásával.
        Demokratikus országokban még a hivatalában elkövetett erkölcstelenségért elnököt is kaphat pártvonal mentén megrovás és nemzeti gyalázat, és ha valaki nem akarja elhagyni posztját, akkor távozásáig rohadt paradicsommal bombázzák. Miért nem szereti a demokráciát? Jobb diktatúra vagy valami más?
        1. Evg_K
          Evg_K 25. június 2014. 12:10
          +17
          A demokrácia csak az egyik kormányforma. És ennek a formának különböző inkarnációi vannak, legtöbbször nem a legjobbak. Különösen Ukrajnában láttuk a demokrácia megtestesülését, a Maidan demokráciát.
          A diktatúra is csak az államhatalom egyik formája. És lehet, hogy emberi arccal a polgáraihoz képest. Líbiában, Kadaffi alatt, ilyen diktatúra volt.
          Hogy demokráciában, diktatúrában minden garancia csak a saját állampolgáraikkal szemben teljesül, ez a nem állampolgárokra nem vonatkozik. Lehet, hogy nem olyan rózsás a helyzet a nem állampolgárok számára, és egy demokráciában sem. Nos, mint az oroszok a Baltikumban.
          A demokráciának van egyetlen előnye a diktatúrával szemben. Ez biztosítja az áramellátás folyamatosságát. De ez az erő nem lehet fehér és bolyhos. Hadd emlékeztesselek arra, hogy Hitler a demokratikus eljárások eredményeként került hatalomra.
          1. Bajonett
            Bajonett 25. június 2014. 17:51
            +1
            Idézet tőle: Evg_K
            A demokrácia csak az egyik kormányforma. És ennek a formának különböző inkarnációi vannak, legtöbbször nem a legjobbak.

            Ki a hibás, hogy hazánkban csúnya formát öltött?
          2. zaboyschik
            zaboyschik 26. június 2014. 14:03
            +1
            Nincsenek ilyen országok, sajnos azok, amelyekre gondolsz, egyáltalán nem számítanak. Egy enyhén sértő beszélő fejet a másikra cserélni, nekem ugyanaz a demokrácia, a valóságban ugyanaz a diktatúra van, mint a KNDK-ban, csak lefedve.
        2. irokez
          irokez 25. június 2014. 12:18
          +13
          Idézet: Bajonett
          Idézet Irokeztől
          Ha nem mi, akkor ki fogja megállítani a modern demokráciát.

          Egy demokratikus ország fő jellemzője, hogy minden állampolgár egyenlő a törvények előtt, legyen szó szegényről, gazdagról, hatalmon lévőről, hatalmon lévőről és minden más kategóriáról. Ezekben az országokban nincsenek érinthetetlen képviselők, és a hatalmon lévők ugyanúgy felelősek a törvény előtt, mint az átlagpolgárok.
          A demokratikus ország az az ország, amelyben mind a képviselők, mind a legmagasabb rangú tisztviselők, a miniszterelnökig, de még a legjobb bírák is felelősségre vonhatók helytelen viselkedésükért. És nemcsak formálisan vonzzák őket, nyilatkozat formájában, hanem a valóságban is, egy adott helyen és egy meghatározott időtartamra kiszabott börtönbüntetés formájában. Az eltulajdonított javak elkobzásával.
          Demokratikus országokban még a hivatalában elkövetett erkölcstelenségért elnököt is kaphat pártvonal mentén megrovás és nemzeti gyalázat, és ha valaki nem akarja elhagyni posztját, akkor távozásáig rohadt paradicsommal bombázzák. Miért nem szereti a demokráciát? Jobb diktatúra vagy valami más?

          Kérem, bökje meg az ujját, melyik országban figyelték meg az általad leírtakat?
          Ne feledje, hogy az egész rendszernek vannak előnyei és hátrányai is. Vegyük még azokat az országokat is, amelyek demokráciát adtak nekünk – Görögországot és Rómát, és amit látunk. A démoszoknak (népeknek) volt szavazati joguk (de még a polgárok között sem mindenki), és városaikban a tereken szavazhattak, vitatkozhattak stb. De ugyanakkor ezekben a demokratikus országokban voltak rabszolgák (nem olyan emberek), akik minden fő munkát a lusta polgárokért (demók és állampolgárok) végeztek - nem gondolja, hogy ez egy nagyon jó demokrácia, ha nem mindenki egyenlo.
          Igen, és ne feledje, hova mentek rabszolgákért - ez igaz a szlávokra, de a szlávoknak nem voltak rabszolgái, de a szlávoknak nemcsak hercegeik, hanem vechéik is voltak, meg a szülésből származó néphelyettesek és hasonlók.
          Jelenleg a demokrácia szóhoz nekem inkább a negatív, mint a pozitív kötődik, és különösen a modern demokrácia kettős mércével és erkölcstelenséggel, ami mindig az egó vágyával és a megvalósítás lehetőségével merült fel "Szabad vagyok és megtehetem. amit csak akarok." A demokrácia mindig hanyatlásnak indul, ha nem kerül a helyére, és én másként tudom, hogy az ember helyes diktatúrája jobb lehet bármely demokráciánál, és ugyanakkor több a rend és működik a lelkiismereti törvény, ami hiányzik. egy demokráciában, ahol a jogállamiságot emberek találták ki.

          Evg_K - miközben firkáltam a bejegyzésemet, sokat válaszoltál +.
          1. Bajonett
            Bajonett 25. június 2014. 15:25
            -17
            Idézet Irokeztől
            de a szlávoknak nem voltak rabszolgái,

            Csak 1861-ben törölték el Oroszországban a jobbágyságot - más szóval a rabszolgaságot. Ami a demokráciát illeti, nálunk sok mindent másképp érzékelnek, mint más fejlett országokban. Tehát a demokrácia piszkos szóvá vált (a demokrácia a példa erre).
            1. yastr
              yastr 25. június 2014. 17:35
              +10
              1) Ne keverd össze a rabszolgaságot és a jobbágyságot, ezek teljesen különböző dolgok.
              2) A demokrácia nem nekem való. A legtöbb soha nem fog tudni helyesen választani. Nem a mennyiség a lényeg, hanem a minőség.
              1. Bajonett
                Bajonett 25. június 2014. 17:45
                0
                Amikor az ember a tulajdonosa volt, és azt csináltak vele, amit akartak (Daria Saltykova földbirtokos - a híres Saltychikha, aki legalább 138 jobbágyát kínozta halálra.) Ez nem rabszolgaság?
                1. Kerzhak
                  Kerzhak 26. június 2014. 17:50
                  +3
                  A Saltychikha rabszolgaság, ez gyilkosság. A bíróság arra ítélte, hogy örökké láncon üljön egy börtönben.
                  És a nők modern elfogása Amerikában és évekig a pincében tartása nem rabszolgaság? De ez egy demokratikus országban megtörténik. Tehát mi a különbség a saltychikha között?
                2. tolián
                  tolián 26. június 2014. 22:04
                  0
                  Szurony, Saltychikha úgy adták el neked, mint Napóleon halálát a fagytól. Bár november elején a Berezinán keresztül távozott. Egy helyen London szélességi fokával. Ott ilyenkor enyhe fagyok, majd nem gyakran. Nemrég, szégyenének évfordulóján ott voltam, és megmutattam a gyerekeknek zöld mezőket és elég meleg napot. De elloptuk ezt a kacsát, és még a moziban is vad hóvihart és mély havat mutatunk a szegény franciáknak. Ugyanaz a fogadtatás és a nácik a második világháborúban. A jobbágyság nem rabszolgaság. Ez a társadalom társadalmi szerveződésének egyik formája a termelőerők szerint. Nos, össze lehet-e hasonlítani Hollandiát (megszületett a kapitalizmus) az Orosz Birodalommal? Ez olyan, mintha az egyedülálló anya életének szervezését próbálnánk összehasonlítani az árvaházi élet megszervezésével.
            2. Bajonett
              Bajonett 25. június 2014. 19:30
              -4
              Mínusz azok, akik soha nem hallottak a jobbágyságról Oroszországban. Hát nem csoda...
              1. Fantik
                Fantik 25. június 2014. 21:21
                +6
                Még mindig nem tudják, milyen kegyetlenül leverték az utolsó parasztfelkelést és annak emlékét...
                Általánosságban elmondható, hogy a demokrácia, amiről beszélsz Nyugaton, szinte eltűnt, a kapitalizmus egyre erősebb. Ez a formáció már elég messzire vitte az emberiséget az előző formáció hagyományos értékeitől ahhoz, hogy ellehetetlenítse a demokráciát.
                1. tolián
                  tolián 26. június 2014. 22:11
                  +1
                  Meséljen nekünk a "parasztfelkelésről" Bolotnyikovról. Ez a rabló ugyanazoknak a szerelmeseknek az élén áll, akiket ki kell rabolnia. És amit nem árultak el nekünk a szovjet iskolában a kommunista öntudat beiktatása érdekében.
                2. Bajonett
                  Bajonett 27. június 2014. 10:41
                  0
                  Idézet: Fantik
                  Általánosságban elmondható, hogy a demokrácia, amiről beszélsz Nyugaton, szinte eltűnt

                  Oroszország alkotmányának 1. cikkelyéről beszélek!
              2. A megjegyzés eltávolítva.
              3. Erzsébet
                Erzsébet 26. június 2014. 02:14
                +2
                Mínusz azok, akik soha nem hallottak a jobbágyságról Oroszországban. Hát nem csoda...

                Mínusz azok, akik olvassák a "Tom bácsi kunyhóját" vagy az indián történeteket. Ezek is a demokrácia példái?
                1. Bajonett
                  Bajonett 26. június 2014. 07:07
                  -3
                  Idézet: Erzsébet
                  Mínusz azok, akik olvassák a "Tom bácsi kunyhóját" vagy az indián történeteket

                  A komment nem témába vágó. Nem látok összefüggést az orosz jobbágyság megtagadása és a "Tom bácsi kunyhója" között. Olvasson indiai történeteket és így tovább...
                2. Bajonett
                  Bajonett 26. június 2014. 08:37
                  0
                  Idézet: Erzsébet
                  Mínusz azok, akik olvassák a "Tom bácsi kunyhóját"

                  "Tom bácsi" most a Fehér Házban van!
                  1. Fantik
                    Fantik 26. június 2014. 09:17
                    +2
                    "Tom bácsi" nem a Fehér Házban van, hanem drogokon. Neki köszönhetik az életüket a drogbárók, különben már rég lelőttek volna mindenkit drónokkal, ami Jemenben és Pakisztánban kifogásolható.
                3. Kerzhak
                  Kerzhak 26. június 2014. 17:51
                  -1
                  Úgy tűnik, a jobbágyságról csak vádló cikkekben hallottál.
                  1. Fantik
                    Fantik 26. június 2014. 21:56
                    +1
                    És mi van, vannak a jobbágyságot dicsérő cikkek? lol
                  2. tolián
                    tolián 26. június 2014. 22:14
                    -1
                    Kételkedsz? Egy elemi kérdés: a zsidók miért nem ragadnak ki különösebben az Orosz Birodalomban számukra bevezetett település sápadtságából?
            3. Bosyak
              Bosyak 26. június 2014. 07:54
              +5
              Látszólag "de-R-mocracy"-ra gondoltál (ez a rendszer kijavítja a "hibákat")?
              De még a nyugatiak is nem hízelgően beszéltek a demokráciáról.
              Churchill különösen azt mondta: "A demokrácia a legrosszabb kormányforma. Az összes többi kivételével."
              És egy másik okos ember (Alfred Nobel) azt mondta: "Minden demokrácia a söpredék diktatúrájához vezet." A külterületek nagyon eleven példája ennek.
              1. irokez
                irokez 26. június 2014. 10:36
                +1
                Idézet Bosyaktól
                "Minden demokrácia söpredék diktatúrához vezet." A külterületek nagyon eleven példája ennek.

                Egyenesen a lényegre és nagyon leleplező, mint egy másik példa a történelemre.
            4. zaboyschik
              zaboyschik 26. június 2014. 14:09
              0
              A fenti komment az ógörögökről és egy kicsit kevésbé ősi szlávokról beszélt, te pedig ide húztad a jobbágyságot. A fejedelmek és cárok rabszolgává tették a szlávokat, akik nem tartották magukat orosznak, sőt nem is voltak azok, így nem helytálló a példád. Nos, ha a szlávok egy másik népet védtek meg, akkor igen.
              1. Kerzhak
                Kerzhak 26. június 2014. 18:03
                0
                A jobbágyság a föld tulajdonosának felelősségeként jelent meg a művelőkért. Akkoriban a parasztokat nyárra földbérlőnek számították, és Szent György napján gazdát válthattak. A földtulajdonos azonban gyakran ősszel elűzte a parasztot családjával együtt, halálra ítélve. Többek között emiatt a parasztok a földhöz CSATKOZTAK. A jobbágyság a ragaszkodás szóból származik, és nem az erőd szóból. Egy másik ok: a parasztok elhagyták a puszta földeket, és a földet „hadsereg” szolgálatra adták. Kiderült, hogy a katona nem tud hadjáratra felszerelni magát, ha nincsenek parasztok, és ennek megfelelően nincs bevétel. Az ország védelme szenvedett.
                Nagyon primitív azt hinni, hogy a hercegek gonoszok voltak, és csak arról álmodoztak, hogy utálatosak, hogy rabszolgaságba kényszerítsék az embereket.
                Lehetséges, hogy 500 év múlva utódaink a modern munkaadó-munkavállaló kapcsolatokat a rabszolgaság egy formájának fogják tekinteni. a jelenlegi munkás nem a termelőeszköz tulajdonosa. ÉS NEM TEKINTJÜK MAGUNKAT SZOLGÁKNAK.
              2. tolián
                tolián 26. június 2014. 22:15
                +1
                Visszautasítottad!
            5. Kerzhak
              Kerzhak 26. június 2014. 17:44
              0
              Az 1861-es rendelet a parasztok igen kis százalékát érintette. A legtöbbjük már szabad volt.
              Ráadásul a jobbágyság nem éppen rabszolgaság.
              1. tolián
                tolián 26. június 2014. 22:28
                0
                Kerzhak, vagy inkább ez nem rabszolgaság. Nagyon meglepődtem, amikor először olvastam, hogy az 1861-es rendeletet nem fogadták ujjongással a parasztok a helységekben. Sőt, megtaláltam a nagyapámat és a nagymamámat is, akik a földesúri földeken dolgoztak. Igaz, 1861 után. A 20. század elején. Nem hallottam semmi rosszat, nem gyűlöletet a történeteikben. Hozzáállásuk a földtulajdonos földtulajdonához pontosan ugyanaz volt, mint most, például ugyanabban a Németországban, egy munkás hozzáállása egy Mercedest gyártó gyár tulajdonosának tulajdonjogához. Vagyis magától értetődően. Amikor rákérdezel, meglepett szemeket vágnak, hogy másképp? Ezt az ingatlant az évszázadok során építették fel. A földtől a gyárig. Van min gondolkodni. Főleg Karl Marx és Lenin olvasás után. Nem?
            6. sskalinin
              sskalinin 27. június 2014. 03:41
              +1
              Az oroszországi jobbágyságot Nyikita Hruscsov szüntette meg, amikor útlevelet kezdtek kiadni a parasztok számára Tanuld meg az Úr történelmét!
        3. ivan.kormoran
          ivan.kormoran 25. június 2014. 12:29
          0
          miért ez a komment?
          Nem.
        4. 11111mail.ru
          11111mail.ru 25. június 2014. 13:52
          -5
          Idézet: Bajonett
          Miért nem szereti a demokráciát? Jobb diktatúra vagy valami más?

          Mert nem szeretik a demokráciádat. Kérdés: Miért jobb Jelcin, mint Hitler? Válasz: mint Hitler, mindketten jó halottak.
          1. Pilat 2009
            Pilat 2009 25. június 2014. 15:39
            +6
            Idézet: 11111mail.ru
            Miért jobb Jelcin, mint Hitler?

            Röviden: Hitler elpusztította az idegen országokat, az EBN pedig az övét
            1. 11111mail.ru
              11111mail.ru 25. június 2014. 15:44
              0
              Miért jobb Jelcin, mint Hitler?
              Idézet a Pilat2009-ből
              Röviden: Hitler elpusztította az idegen országokat, az EBN pedig az övét

              És ennek eredményeként?
              1. Pilat 2009
                Pilat 2009 26. június 2014. 22:43
                0
                Idézet: 11111mail.ru
                És ennek eredményeként?

                Ennek eredményeként mindketten a sírban vannak, igaz, az egyiknek emlékművet állítanak
                De komolyan, az EBN nem krematóriumokat épített, nem helyes összehasonlítani őket
          2. SAXA.SHURA
            SAXA.SHURA 25. június 2014. 15:50
            +3
            Ha nem tetszik, akkor karcolja meg, ahol tetszik.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
        5. Shkodnik65
          Shkodnik65 25. június 2014. 15:01
          +4
          Szerintem tipikus nyugat-európai vagy észak-amerikai agitáció. Egy megjegyzés a semmiről.A 90-es években sokan így gondolták. És most jött a kijózanodás. És ami most „a domb fölött” történik, az eleven példa erre: például az Ukrajnában történések tudósítása. Hát hol van a demokrácia, minek írtad le??? Ahogy egy jó barátom szokta mondani: "ne járj a tetőn, ne fütyülj a kéménybe." nyelv
        6. Gadó
          Gadó 25. június 2014. 18:18
          +5
          Ha talál egy ilyen demokratikus országot, adjon jelet, hogy költözz oda élni. Még nem ismerek ilyen országot, és gyanítom, hogy nem is fog.
          1. Bajonett
            Bajonett 27. június 2014. 10:46
            0
            Idézet Gadotól
            Ha talál egy ilyen demokratikus országot, adjon jelet, hogy költözz oda élni.

            Nyissa ki Oroszország alkotmányának 1. cikkét – kellemes meglepetésben lesz része!
        7. nedgen
          nedgen 25. június 2014. 20:43
          +4
          Elnézést Sándor, de hol a világon láttad a demokráciát legalább egy országban? Svájcot részben kizárva. A világ többi részén tulajdonképpen hol a diktatúra, hol a totalitarizmus, hol az úgynevezett képviseleti demokrácia. valójában nem is olyan nagy a különbség ezen rendszerek között. Íme egy példa a mesterséges intelligenciában, ahol saját szavaik szerint demokrácia van, valójában nincs szólásszabadság. A Daya szinte ugyanaz egész Európában. Ami a nyugati demokráciát illeti, mondok egy példát. Egy időben a London - Livingston intézkedései bevezették a belvárosban az úgynevezett zónát: torlódási díjzónát. Mit jelent általában a torlódási díjzóna. Más szóval, ha ezen a zónán haladsz át, akkor eleinte napi 8 fontot kell fizetni, most meg 11.50-ig. Aztán az emberek tiltakozása ellenére ezt az övezetet kiterjesztette nyugat felé, sőt kelet felé is ki akarta terjeszteni. Amikor pedig megkérdezték tőle, hogy a lakosság nézeteltérései ellenére miért csinálja ezt, egyszerűen csak annyit mondott, hogy ő mértéktartó, és azt csinál, amit akar, és még csak meg sem vakarta magát, amikor az emberek ragaszkodni kezdtek, hogy mondjon le. És melyik demokratikus országban kényszerült legalább egy elnök az erkölcstelenség miatt távozni? Clinton elment? Nem emlékszem ilyesmire. És miféle erkölcstelenség volt ez? Előtte és utána kibaszotta a Fehér Ház személyzetének felét – és mi van? Igen, és nem erkölcstelenséggel vádolták, de amiatt, hogy látod, hazudott erről az erkölcstelenségről. A háborúkért, az emberek és egész államok elpusztításáért pedig senkivel nem történik semmi az úgynevezett demokráciákban.
          1. Bajonett
            Bajonett 25. június 2014. 20:51
            -2
            A királynő unokatestvérét gyorshajtás miatt hat hónapra eltiltották a vezetéstől. A 60 éves Richard Gloucester herceg 2004 augusztusában megszegte a szabályokat. Amint arról a RIA Novoszty a BBC-re hivatkozva beszámolt, a királyi család egyik tagja a megengedett hatvan kilométeres óránkénti sebesség helyett hetven mérföld per órás sebességgel hajtott.

            Az eset mérlegelése után a bíróság nemcsak hat hónapra eltiltotta a herceget a vezetéstől, hanem 60 font pénzbírságot is kiszabott rá.
            1. Shoma-1970
              Shoma-1970 25. június 2014. 23:19
              0
              Nem volt mit törni, menne, mint mi szabálysértések nélkül! lol
            2. Bosyak
              Bosyak 26. június 2014. 08:10
              -1
              Dicsőség a demokráciának! fickó
              Maga nem vicces?
        8. Erzsébet
          Erzsébet 26. június 2014. 02:06
          +2
          Miért nem szereti a demokráciát? Jobb diktatúra vagy valami más?

          Mindenki arra törekszik, hogy a saját diktatúráját demokráciának, a másikét pedig diktatúrának nevezze.
          Ezt nem tudtad? Nehéz elhinni.
          Álmodozó, de te! hol láttad?
          minden polgár egyenlősége a törvények előtt, legyen szó szegényekről, gazdagokról, hatalmasokról, tehetetlenekről és minden más kategóriáról.

          Mi a helyzet a kettős mércével a demokráciákban?
          Vagy a kettős mérce a diktatúra jele?
          Nálam a "demokrácia" szó hiányzik az "o" - "de" után, és sok barátomnak az "e" után nem elég az "r ...". Ha az igazi demokraták a démoszra (azaz a népre) gondoltak, akkor mindig komolyan. Mert "a nép hatalmánál" nehéz több hülyeséget kitalálni. Könnyű elhitetni az emberekkel ezt a hülyeséget. A legnagyobb demokrata Lenin: "Hatalmat a népnek!" és milliók hittek neki. De akkor ki a diktátor?
          1. Bajonett
            Bajonett 26. június 2014. 07:10
            0
            Idézet: Erzsébet
            Számomra a "demokrácia" szó hiányzik az "o" - "de" után.

            Erzsébet! Nem kell szar szavakat szórni, és szalagcímeket és szlogeneket szórni. Nem érdekel !
            1. Nikolaev
              Nikolaev 26. június 2014. 11:19
              +1
              Amikor az egyik szüfrazsett részegnek és bolondnak nevezte Churchillt, így válaszolt:
              "Madame! Holnap kijózanodom. És te, ahogy görbe lábaid voltak, az is maradsz."
        9. Bosyak
          Bosyak 26. június 2014. 07:25
          -1
          hol láttad ezt? Álmodtál? belay
        10. Bajonett
          Bajonett 26. június 2014. 10:04
          -1
          Idézet: Bajonett
          A demokratikus ország legfőbb jele az, hogy minden állampolgár egyenlő a törvények előtt, ...

          így van! Nem szereted a demokrácia alapelveit? Nos - "Kinek a kanca a menyasszony", ahogy a házmester, Tikhon szokta mondani.
        11. Bezarius
          Bezarius 26. június 2014. 10:55
          0
          Sehol nincs demokrácia. A demokrácia csak a bolondok trükkje.
          A 51%-ból 100% a többség. Ez a többség általában nem homogén, mindenféle frakciókból/klánokból és egyéb dolgokból áll, így ennek az 26%-nak a 51%-a is ugyanilyen többségbe kerül. Nem ritkán még ebben a 26%-ban is belső többség van. Végső soron minden azon múlik, hogy az emberek szűk köre irányítja a tömeget.

          Más szóval, a demokrácia csupa hazugság és csalás. Furcsa kérdés, hogy miért nem szeretjük a hazugságot és a csalást.

          Mindezek az egyenlőségről szóló mesék nem mások, mint mesék. Mindezekben a "demokratikus" országokban - kapitalizmus. A demokrácia+kapitalizmus nem képes tisztességes társadalmat generálni, mert ebben a társadalomban szinte mindent a pénz dönt el. Hiszen 9 kérdésből 10-re pénzzel válaszolnak.

          Nos, végül is az az igazság, hogy senki sem akar egyenlőséget.
          1. Rock2
            Rock2 26. június 2014. 13:29
            0
            Úgy van! Ahol az embert ember kizsákmányolja, ott nem lehet igazság!
        12. podpolkovnik
          podpolkovnik 26. június 2014. 14:08
          0
          Itt legalább megölsz, de nem értem!
          Nem értem - mi a fene ez ebben a topikban
          Egy demokratikus ország fő jellemzője, hogy minden állampolgár egyenlő a törvények előtt, legyen szó szegényről, gazdagról, hatalmon lévőről, hatalmon lévőről és minden más kategóriáról. Ezekben az országokban nincsenek érinthetetlen képviselők, és a hatalmon lévők ugyanúgy felelősek a törvény előtt, mint az átlagpolgárok.
          A demokratikus ország az az ország, amelyben mind a képviselők, mind a legmagasabb rangú tisztviselők, a miniszterelnökig, de még a legjobb bírák is felelősségre vonhatók helytelen viselkedésükért. És nemcsak formálisan vonzzák őket, nyilatkozat formájában, hanem a valóságban is, egy adott helyen és egy meghatározott időtartamra kiszabott börtönbüntetés formájában. Az eltulajdonított javak elkobzásával.
          Demokratikus országokban még a hivatalában elkövetett erkölcstelenségért elnököt is kaphat pártvonal mentén megrovás és nemzeti gyalázat, és ha valaki nem akarja elhagyni posztját, akkor távozásáig rohadt paradicsommal bombázzák. Miért nem szereti a demokráciát? Jobb diktatúra vagy valami más?

          Tiszta víz áradása és emberi hulladék keveredése a Baba - Yaga repülőgépében.
          Itt másról beszélünk.
          Hát nem erről.
          1. Bajonett
            Bajonett 27. június 2014. 05:46
            0
            Idézet: podpolkovnik
            Itt legalább megölsz, de nem értem!

            Nem érted és nem is kell, ne erőlködj, különben fájni fog a fejed.
        13. Kerzhak
          Kerzhak 26. június 2014. 17:31
          -1
          Ilyen demokráciát még nem láttam. A gyönyörű fantasy könyvekben lehet, hogy így van. Személyes tapasztalat szerint a demokrácia egy lehetőség arra, hogy egy háborús veteránt nyilvánosan állatnak nevezzünk, és ne válaszoljunk érte, ez egy lehetőség arra, hogy hivatalosan pénzt kapjunk azért, amit Sztálin alatt hazaárulásnak neveztek, és nyíltan röhögjünk azokon, akik nem. Sorolhatod vég nélkül. A demokrácia egy lehetőség arra, hogy a globális pénzügyi piramis segítségével hivatalosan kifosztjuk az egész világot.
          A DIKTATÓRIA LEHETŐSÉG, HOGY Őszintén ELSZÁMOLJ.
          1. Bajonett
            Bajonett 27. június 2014. 05:51
            0
            Idézet: Kerzhak
            Személyes tapasztalat szerint a demokrácia az a képesség, hogy egy háborús veteránt nyilvánosan állatnak nevezzünk, és ne válaszoljunk érte.

            Mi köze ehhez a demokráciának – ez állatiasság! Ha szereted a diktatúrát, akkor vannak helyek, ahol szívesen fogadnak, például Észak-Korea.
        14. gunya
          gunya 26. június 2014. 17:59
          0
          Álmok Álmok! Kérjük, nevezzen meg legalább egy országot, ahol ilyen demokrácia működik.
        15. A megjegyzés eltávolítva.
        16. tolián
          tolián 26. június 2014. 21:54
          0
          Bajonet, a "demokrácia" szót az USA elbassza, mielőtt elutasítják. Szóval mindent helyesnek írtál, de ...... Jugoszlávia, Irak, Líbia ..... Kuba, Grenada és akár több tucat átszállás. Ez is egy demokrácia, amely a legdemokratikusabb országból kúszott ki? A demokrácia ma az angolszászok fügefalevele, hogy „érdekeik” formájában elfedje vigyorukat az egész világ előtt. Nincs demokrácia. Plutokrácia van. Ne hagyd magad becsapni, és ne moss másokat.
          1. Bajonett
            Bajonett 27. június 2014. 06:04
            0
            Idézet Toliantól
            Bajonet, a "demokrácia" szót az USA elbassza, mielőtt elutasítják.

            Nálunk pedig az emberek egy bizonyos kategóriájának erőfeszítései révén ez átokká változott - d.e.r.l.m.o.k.r.a.t.i.i
      2. Bajonett
        Bajonett 27. június 2014. 10:36
        0
        Idézet Irokeztől
        Ha nem mi, akkor ki fogja megállítani a modern demokráciát.

        Oroszország alkotmányának 1. cikke – 1. Az Orosz Föderáció – Oroszország DEMOKRATIKUS szövetségi jogállam, köztársasági államformával.
        Bővebben: http://ipipip.ru/konstitucia/1/
        Olvastad már az Alkotmányt? Felhívásod: "Ha nem mi, akkor ki állítja meg a modern demokráciát" legalábbis furcsán hangzik egy DEMOKRATIKUS országban élő hazafi számára. Ez alkotmányellenes puccsra szólít fel? A helyeslő értékelésekből és kritikákból ítélve elég sok hasonló gondolkodású ember van itt.
    2. Kahlan Amnell
      Kahlan Amnell 25. június 2014. 12:33
      +9
      ... Mindig hittem, hiszek és hinni fogok az orosz harcosban!

      Nagyon kevesen érdemelnek ilyen bizalmat. Orosz harcos - méltó!
      Soha nem felejtem el emberi pajzsukat, ahogyan civileket takartak el magukkal, mintha magukba vennék azokat a golyókat, amelyeket időseknek, nőknek és gyerekeknek szántak.
      Orosz harcos - az emberek dicsőség, becsület és tisztelet!
      1. Erzsébet
        Erzsébet 26. június 2014. 02:26
        +1
        Orosz harcos - az emberek dicsőség, becsület és tisztelet!

        Az orosz harcos a mi reményünk és oltalmunk mind a katonai hőstettekben, mind a világ őrületében.
        Támogassuk katonáinkat! Gyere vissza élve és győzelemmel!
  6. didon
    didon 25. június 2014. 08:55
    +12
    Megtiszteltetés számomra – ez rólad szól. KÖSZ
  7. cerbuk6155
    cerbuk6155 25. június 2014. 08:56
    +16
    Szép munka. Egy igazi OROSZ tiszt. Minél kevesebb csillaga van egy tisztnek, annál inkább kész segíteni katonáin és népén, és az igazságos embereken, akik a népükért és a szabadságukért küzdenek. katona
    1. Semurik
      Semurik 25. június 2014. 21:03
      0
      a vezérőrnagynak egy csillaga van ... azaz. ő a legkészültebb?
      és a kapitány, ez azt jelenti ... mint a legtöbb sztárral ... ő a legfelelőtlenebb)))
  8. Szürke 43
    Szürke 43 25. június 2014. 09:06
    +8
    Kívánom, hogy az önkéntesek éljenek a győzelemig! Na most, amikor gondoskodó emberek akarnak segíteni az antifasisztákon, vannak ghoulok, akik nem idegenkednek az emberek problémáiból hasznot húzni, szerintem ez olyan, mint a kifosztás, ideje odafigyelni az ilyen esetekre
  9. antikiller55
    antikiller55 25. június 2014. 09:13
    +6
    Sok sikert és vigyázzatok magatokra! katona
  10. CONTROL
    CONTROL 25. június 2014. 09:16
    +50
    Háromszor voltam ott, 4 naptól 2 hétig. humanitárius segítségnyújtás, álcázás, fehérnemű, gyógyszerek. 6 napig képeztem ki a tüzéreket - több használható fegyver van, csak néhány lövedék...
    maga az üzlet. a helyzetről és a morálról - minden így van, csak Donyecknél nincs megértés, pontosabban - a vezetésével, ott valami felhős ...
  11. -Dmitrij-
    -Dmitrij- 25. június 2014. 09:16
    +15
    Plusz! Minden egyenesen a lényegre megy. Az ember nem szavakkal beszél, hanem tettekkel.

    Erre kell példa, ez azoknak szól, akik a "délkeleti lecsapolást" kiabálják, de ők maguk nem akarnak másban segíteni.
    1. CONTROL
      CONTROL 27. június 2014. 11:38
      0
      ha megadjuk magunkat, csendben felfalnak minket... Oroszország, persze! mindent elrontanak ... de vannak gyerekeim és unokáim - nem gondolok magamra.
  12. Ermak kozák
    Ermak kozák 25. június 2014. 09:33
    +3
    Yopt. Nos, meg lehet szervezni az oroszországi lőszer, fegyver és lőszer szállítását is. Lenne végrendelet.
  13. 23 lbr
    23 lbr 25. június 2014. 09:47
    +4
    Tisztelet és dicséret neked!!! Vigyázz magadra!
  14. Iline
    Iline 25. június 2014. 09:48
    +15
    Jómagam a repülésnél szolgáltam, és nyilvánvaló okokból nem tudok segíteni a srácoknak ebben a tekintetben. De átutalt egy bizonyos összeget a szükségleteikre. A segítség bármilyen formában fontos, a lényeg, hogy ne érezzék úgy, hogy az egész világ elfelejtette őket.
  15. Grigorjevics
    Grigorjevics 25. június 2014. 10:03
    +4
    Orosz tiszt!És ez mindent elmond!
  16. bmvik
    bmvik 25. június 2014. 10:05
    +8
    Idézet Iline-től
    Jómagam a repülésnél szolgáltam, és nyilvánvaló okokból nem tudok segíteni a srácoknak ebben a tekintetben. De átutalt egy bizonyos összeget a szükségleteikre. A segítség bármilyen formában fontos, a lényeg, hogy ne érezzék úgy, hogy az egész világ elfelejtette őket.

    Igen, nem sok értelme van tőlünk repülősöktől, csak anyagilag eddig, ugyanez eddig csak pénzzel segített.
    1. ArhipenkoAndrey
      ArhipenkoAndrey 25. június 2014. 10:23
      +1
      És ki tud jobban megtanítani, hogyan kell kezelni a repülést, mint egy repülő?
      1. Svt
        Svt 25. június 2014. 10:39
        +13
        akit erre tanítottak, az légvédelmi szakember.
  17. dmit-52
    dmit-52 25. június 2014. 10:05
    +6
    Tisztelet és dicséret az ilyen embereknek - gondoskodó és gondolkodó - igaz hazafiaknak! Lehet, hogy nem témánk, de nem tudok ellenállni: a fórumon a „Globális kaland” időnként kicsúszik az ukrán „testvérek” elől, azt mondják, harc nélkül nem adom fel, de ez a „Global Adventure” támadásra emlékeztet. halott Ostrovecnél” – Az oroszok nem adják fel! Itt vannak az általuk és a miénk beállításai.
  18. Magadan
    Magadan 25. június 2014. 10:14
    +8
    Már olvastam egy cikket a közvetlen résztvevőktől, és meg vagyok győződve: NINCS KATONAI SEGÉLY az uralkodóinktól! Szerinted miben értett egyet mindenki? És kifejezetten félretájékoztatják?
    Tudom – kérdezze meg a MANPADS-ről. Válaszolok – pontosan ezeket rabolta ki Pravoseki a Maidan alatt! Zsákmányért eladja a saját anyját!
    Általában csak magunkban reménykedhetünk. Szerencsére már rengeteg számla van, ahol lehet pénzt utalni. Lásd a voicesevas.ru oldalon, olvasd el a V.O.-t, ott is folyik egy gyűjtés.
    Isten éltessen srácok.
    És szörnyű szégyen és átkunk a hatalmon lévő liberálisokon, ha Novorossia nem nyer !!!
    1. cápa
      cápa 25. június 2014. 10:56
      +6
      Az információ 100 százalékig helytálló, mondhatni első kézből.Oroszország NEM segíti Novorossziját. De van egy plusz, de ez nem zavarja.Igaz, mostanában Oroszország határ menti régióinak adminisztrációi látva az Ukrajnába tartó fegyverhullámot, elborzadva elkezdtek garanciákat követelni Moszkvától, attól, hogy ezért nem fognak megbüntetni (na jó, nagyon eltúlozva mondta. Remélem mindenki megérti a jelentését) így humanitárius segélyekkel kevert fegyvereket hurcolnak.Igaz, okkal feltételezhető, hogy e sok csempészet és a polgárok személyes kezdeményezése mögött olyan struktúrák állnak, amelyek közel állnak ...
      1. Altona
        Altona 25. június 2014. 11:53
        +3
        Idézet cápától
        Remélem mindenki megérti a jelentését) így hurcolják a humanitárius segélyekkel kevert fegyvereket.Igaz, okkal feltételezhető, hogy mindezen csempészet és a polgárok személyes kezdeményezése mögött olyan struktúrák állnak, amelyek közel állnak ...

        -----------------------------------
        Megállítja embereinket valami határőrjárat? Ha a népnek valóban szüksége van rá... Sőt, embereink komolyan felfegyverkeznek, és a volinokat is a homlokba utasítják, ha valami...
      2. CONTROL
        CONTROL 27. június 2014. 11:46
        0
        becsukják a szemüket a páncélon, a törzseken - nem, nem...
    2. mosolyog
      mosolyog 25. június 2014. 17:03
      +1
      Magadan
      Még ebben a cikkben is van egy ilyen kifejezés - idézet:
      "... aztán néha kap konkrét finomságokat (melyeket és hogyan kapnak, mondjuk, mint valamelyik déli köztársaság egyik elnöke - ALLAH SENT)"

      Észrevetted a mondatot? Vagy szándékosan nem akarta észrevenni? Végül is, ha észrevette őt, akkor hangos feljelentések - a lefolyóba ...
      Ugyanígy nem vette észre a szerző véleményét arról, hogy ki és hogyan osztja el igazságosan a kapott segítséget. Ez egyébként általános dolog, nincs min csodálkozni, hiszen Novorossiában még nem sikerült egyetlen parancsnokság alatt egységes fegyveres erőt létrehozni.
  19. Irányít
    Irányít 25. június 2014. 10:16
    +3
    Köszönöm. Sok sikert és gyere vissza győzelemmel!
  20. ArhipenkoAndrey
    ArhipenkoAndrey 25. június 2014. 10:24
    +2
    Mondd meg, hova küldjem az öltönyt, hát stb.
  21. hatékonyság
    hatékonyság 25. június 2014. 10:31
    +3
    = Egy szovjet tiszt feljegyzései = Elfogadva! Köszönöm szépen és sok sikert!
    Tisztek, ossza meg tapasztalatait másokkal, szükségünk van rá, mindez nem hiábavaló!
  22. Komoly
    Komoly 25. június 2014. 10:47
    +3
    Idézet Magadanból
    Tudom – kérdezze meg a MANPADS-ről. Válaszolok – pontosan ezeket rabolta ki Pravoseki a Maidan alatt! Zsákmányért eladja a saját anyját!

    Van egy idézet három dologról, amelyek fontosak a háborúban – „pénz, pénz és még több pénz”. MANPADS, ha megvették, akkor minek? Nyugodtak a bányászok? Ezenkívül a lengyel Gorms, a Needle analógjai, amelyeket egyértelműen nem az UkrVS vásárolt, folyamatosan villognak a képen.
    1. mosolyog
      mosolyog 25. június 2014. 17:10
      +2
      Komoly
      Mellesleg lengyelországi Lengyel Thundereket megvenni és Ukrajnába vinni.... finoman szólva is nagyon nehéz :)))) .... de csapataink Oszétiában és Grúziában több mint ötvenet elfoglaltak... legalább le lehet vonni néhány következtetést...
  23. novik-rif
    novik-rif 25. június 2014. 10:58
    +2
    Ez az egész "saláta" az úgynevezett milíciáknak, ami szembeszáll az ellenséggel, eléggé rendezetlen! Vannak ideológiai és hasonlók is, akiket Akhmetov és a hozzá hasonlók szerveznek. Igaz, amikor le van tűzve, valahogy megpróbálnak kölcsönhatásba lépni egymással.
    Ráadásul a fegyverek hiánya. Ha egy törzs két-három emberre esik, katonai konfliktusban nincs zsongás. A készlethiány csak rontja a képet, és ehhez vezet. hogy a milíciák időnként területileg „kapaszkodnak” a lakossághoz. És ezek felesleges és hiábavaló áldozatok!
    Az Orosz Föderációnak nincs olyan programja, mint a Szovjetuniónak a republikánus Spanyolországgal! És ő (az Orosz Föderáció) még mindig ostoba módon elveszíti a kezdeményezést a Donbass hadműveleti színterén.
  24. 72 vitamin
    72 vitamin 25. június 2014. 11:00
    +3
    Tisztelet a cikk írójának! Adja meg a címet hova küldjem a felszerelést!!!
    1. Alexys2
      Alexys2 25. június 2014. 11:12
      +2
      Idézet a Vitamin72-től
      Adja meg a címet hova küldjem a felszerelést!!!

      http://topwar.ru/52564-pomozhem-donbassu.html
    2. skobarok
      10. július 2014. 22:49
      0
      Nem emlékszem, hogy megadtam-e a címet - 346382 Donetsk, Chkalova 55. Köszönöm.
  25. Grigorij1976
    Grigorij1976 25. június 2014. 11:29
    +3
    Próbálja meg kapcsolatba lépni Gleb Kornilovval.
    http://spasidonbass.ru/
    Segítség célzott. Közvetlenül Strelkovval dolgoznak.
    Ugyanazt a felszerelést fogadják el, lásd a weboldalt.
  26. bmvik
    bmvik 25. június 2014. 11:29
    0
    Idézet: Arhipenko Andrey
    És ki tud jobban megtanítani, hogyan kell kezelni a repülést, mint egy repülő?

    A repülésben különböző beosztások vannak, van pilóta és van technikus, és a harci kiképzés szempontjából ezek más dolgok.
  27. valentina makanalina
    valentina makanalina 25. június 2014. 11:33
    +3
    Tisztelet és köszönet ennek a tisztnek.
    Én magam is mennék, de nem abban a korban, rég nyugdíjas. Bár van tapasztalata, 40 évig szolgált és nem kis beosztásokban és különböző helyeken.
    Adjon meg egy moszkvai címet, ahol a katonai felszerelések egy részét adományozhatja a milíciának!
    1. Grigorij1976
      Grigorij1976 25. június 2014. 12:17
      0
      Próbálja meg kapcsolatba lépni Gleb Kornilovval.
      http://spasidonbass.ru/
      Segítség célzott. Közvetlenül Strelkovval dolgoznak.
      Ugyanazt a felszerelést fogadják el, lásd a weboldalt.
  28. parusnik
    parusnik 25. június 2014. 12:41
    +1
    Az ember megteszi azt, amit sokan közülünk ilyen vagy olyan okból nem tud megtenni.. köszönet neki ezért..és nagy tisztelet ..
  29. Sanya Tersky
    Sanya Tersky 25. június 2014. 12:43
    +3
    Igazi SZOVJET TISZT!!!
    És a tettek valósak.
    Tisztelet és hála.
    Lehetséges-e valamilyen módon felszerelést szállítani a puskásoknak Szentpétervárról?
    1. Pilat 2009
      Pilat 2009 25. június 2014. 20:29
      0
      Csak az a kínos, hogy bárki átlépheti a határt, például az ukrán páncélozott szállító, amely úgy tűnik, az átkelőhelyeken kívül egyszerűen nincs.
  30. ARTABAN
    ARTABAN 25. június 2014. 12:57
    +4
    Kár, hogy nincs szükség vadászpilótákra, a gyalogságban pedig szinte újonc vagyok.
  31. Grigorij1976
    Grigorij1976 25. június 2014. 13:04
    +5
    Váltsunk a kanapécsapatokból humanitárius csapatokká. Íme néhány link segítségül:
    http://top.rbc.ru/politics/25/06/2014/932414.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[

    rbc.ru]-[main_body]-[item_2]
    http://topwar.ru/52564-pomozhem-donbassu.html
    http://spasidonbass.ru/
    Itt egy másik http://www.odnako.org/help_donbass/

    Ez az a hozzájárulás, amelyet mindannyian megtehetünk és kell is.
    Ha valakinek ehhez nincs ereje, akkor minden szavad erre és a többi forrásra szimpla demagógia.
  32. dimak2487
    dimak2487 25. június 2014. 13:16
    -7
    Kezdetnek jó lenne helyreállítani a rendet saját országában. Aztán tiszta lelkiismerettel...
    1. szibériai
      szibériai 25. június 2014. 21:06
      +5
      És akkor összehozzuk a MI hazánkban. Most adjunk prioritást.
  33. bmvik
    bmvik 25. június 2014. 13:17
    +1
    Idézet: Grigorij1976
    Váltsunk a kanapécsapatokból humanitárius csapatokká. Íme néhány link segítségül:
    http://top.rbc.ru/politics/25/06/2014/932414.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[


    rbc.ru]-[main_body]-[item_2]
    http://topwar.ru/52564-pomozhem-donbassu.html
    http://spasidonbass.ru/
    Itt egy másik http://www.odnako.org/help_donbass/

    Ez az a hozzájárulás, amelyet mindannyian megtehetünk és kell is.
    Ha valakinek ehhez nincs ereje, akkor minden szavad erre és a többi forrásra szimpla demagógia.

    Ha mindenki legalább 500-1000-1500 rubelt küld, akkor az összegek jelentősek lesznek, teljesen lehetséges lesz felszerelést vásárolni a szükséges mennyiségben
    1. amigo1969
      amigo1969 26. június 2014. 14:20
      0
      Köszönöm a kollégáknak a kapcsolatot. A barátommal ma pénzt dobtunk .... mondd meg, hol a legjobb felszerelés szállítására? Vorobjovokhoz vagy Molodogvardejszkajahoz?
  34. gép
    gép 25. június 2014. 14:46
    +1
    Idézet: Bajonett
    Miért nem szereti a demokráciát? Jobb diktatúra vagy valami más?

    Amit leírtál, az például Sztálin alatt volt. De Hruscsov alatt már megvolt az elit mentelmi joga.
  35. sündisznó_orosz
    sündisznó_orosz 25. június 2014. 15:15
    +1
    Ha szót adott, kötelessége, mert nem csak kenyérrel él az ember...
  36. xomaNN
    xomaNN 25. június 2014. 15:38
    0
    Putyin legutóbbi nyilatkozata után csak remény van az informális segítségre. Bár felcsillan a remény, hogy a Krímből elfogott fegyverek, köztük az ukránok is, a DPR-be kerülnek.
    A szerző egy hős!
  37. sárkány-y
    sárkány-y 25. június 2014. 16:37
    +1
    Csak innen tudunk tanácsot adni, legjobb tudásunk és/vagy korábbi tapasztalataink szerint. Vagy segíts anyagilag...

    (Mellesleg: többször is kértem, hogy „oda” közvetítsem – arról, hogy sötétben figyelni kell az áramszünetet, hogy ne emeljük ki a tereptárgyakat. Ma néztem egy riportot a hírekről – végre „teljes sötétséget” láttam a tudósító háta mögött . Remélem, hogy a kívánságokat figyelembe vették, ahol az releváns)
  38. rc56
    rc56 25. június 2014. 17:52
    +1
    Idézet: Bajonett
    Csak 1861-ben törölték el Oroszországban a jobbágyságot - más szóval a rabszolgaságot.

    1. Az Oroszországban létező jobbágyság nem rabszolgaság! Értsd: a Google segít.
    2. Abban az időben, amikor Oroszországban egy földbirtokos megkorbácsolhatott egy jobbágyot (nem tévesztendő össze a paraszttal!), Németországban könnyen megkorbácsolták a nemeseket (főleg Goethét többször is kivégezték).

    Nem kell válogatás nélkül szórni a vádakat, és messzemenően elkapott kliséket ismételni.
  39. KUOLEMA
    KUOLEMA 25. június 2014. 17:58
    +2
    Sok szerencsét elvtárs, Isten áldja meg
  40. MSA
    MSA 25. június 2014. 18:17
    0
    Minden alkalommal jó tudni, hogy vannak ilyen emberek...
  41. kanapé harcos
    kanapé harcos 25. június 2014. 19:04
    0
    Ó, több ilyen önkéntesért
  42. kapitány 45
    kapitány 45 25. június 2014. 21:20
    +1
    Idézet: Bajonett
    Egy demokratikus ország fő jellemzője, hogy minden állampolgár egyenlő a törvények előtt, legyen szó szegényről, gazdagról, hatalmon lévőről, hatalmon lévőről és minden más kategóriáról. Ezekben az országokban nincsenek érinthetetlen képviselők, és a hatalmon lévők ugyanúgy felelősek a törvény előtt, mint az átlagpolgárok.

    És a lehetőség, hogy megöljék állampolgáraikat!Ez a TE demokráciád!
  43. AleBors
    AleBors 25. június 2014. 21:32
    +2
    Hozzáteszem... Most rendszeresen szállítunk humanitárius segélyeket az LPR-nek. Cím. Bármikor kapcsolatba léphet velem
    Videó egy korábbi utazásról: http://www.youtube.com/watch?v=ue4A0XsZ79M
    Fotóriport az utazásról: https://vk.com/album-26898409_196832451
    A humanitárius segély átvételének helye:
    utca. Bolshaya Nikitskaya, 22/2, 56 iroda.
    Kapcsolattartási telefonszám: +7 968-526-31-89
    yandex-pénz: 41001299719967
    Webpénz: R293743669543
    Sberbank számla 40817810838298934521
    Sberbank Visa kártya 4276 3800 1635 8090
    utolsó úti beszámoló... vissza 20.06
    http://www.youtube.com/watch?v=gX5bkTi0aa0
  44. csicska
    csicska 25. június 2014. 21:34
    0
    szép, ezt jelenti egy orosz tiszt
    1. GEOS-Y
      GEOS-Y 25. június 2014. 22:06
      +1
      Olvasom a kommenteket, ahogy a cikk írójának is van kérdése elvtárssal. Bolotov???????????? Kezdetben megfigyelem, elemzem, hogy hülye vagyok-e, vagy túl titkosítottak. Nem csak arról van szó, hogy Liszicsanszk kikiáltotta saját köztársaságát, külön Luganszktól, és ez nem jó. A politika háborújában - Mindenki önmagáért, nem hoz jót
  45. Vikmay16
    Vikmay16 25. június 2014. 22:30
    0
    Szakemberek kellenek! Mindig hiányoznak! Aranyat érnek! A gyerekeknek segítségre van szükségük!
  46. Hypericum
    Hypericum 25. június 2014. 23:58
    +3
    Megmondom magamban: Köszönöm minden orosz embernek, hogy segített és kiállt Ukrajna mellett!
  47. Tanechka-okos
    Tanechka-okos 26. június 2014. 00:10
    +5
    Köszönet a szerzőnek. Röviden, de lényegre törően. Őszintén szólva ritkán olvasom ezt.
    A milíciák valóban NEM ÚJAT kérnek, de van raktárunkban lőszer - szandálban sokáig nem fogsz háborúzni.
    "HA OROSZORSZÁG HIVATALOSAN NEM TUD SEGÍTENI NOVOROSSIJÁN, AKKOR SZEMÉLYESEN SEGÍTS. CSIZMA VAGY CSIZMA, BÁRMILYEN NYÁRI álcázás, PÁNCÉZEG ÉS KIRAkodás SZÜKSÉGES.
    Szerintem - ne szégyellj használtat küldeni - szerintem egy ilyen ajándék felmelegít és esetleg valaki életét megmenti.
    Jelents FÉRFI SZAVAK, és ma sem feleslegesek. Aki tegnap még nem hallotta, az ma biztosan hallja.
    Fontos, hogy érezzük a vállát, például az orosz újságírók jelenlétét – a milíciák számára ez nem jelent megszakadt kapcsolatot Oroszországgal, ami azt jelenti, hogy nagyon fontos. És amikor tudod, hogy NEM EGY vagy, hanem valami egész része, akkor harcolni kezdesz az értelem és a REMÉNY ellen. A remény pedig az IGAZSÁG GYŐZELEMÉBEN VALÓ hit TAVASZA és FORRÁSA, amely ma a DPR és az LPR oldalán áll, és növeli az erőt – mert az ERŐ az IGAZSÁGBAN van.

    A FORCE GUYS legyenek veletek Donbassban.......
  48. pvv113
    pvv113 26. június 2014. 01:25
    +5
    Sok sikert skobarok! Köszönöm, amit csinálsz!
  49. SándorXXXX
    SándorXXXX 26. június 2014. 01:58
    +5
    Idézet: Bajonett
    Csak 1861-ben törölték el Oroszországban a jobbágyságot - más szóval a rabszolgaságot. Ami a demokráciát illeti, nálunk sok mindent másképp érzékelnek, mint más fejlett országokban. Tehát a demokrácia piszkos szóvá vált (a demokrácia a példa erre).

    Megjegyzés Shtyknek. Csak 1863-ban törölték el a rabszolgaságot a demokratikus Egyesült Államokban. Az 60-as évekig ott virágzott a szegregáció.

    Idézet: Bajonett
    A királynő unokatestvérét gyorshajtás miatt hat hónapra eltiltották a vezetéstől. A 60 éves Richard Gloucester herceg 2004 augusztusában megszegte a szabályokat. Amint arról a RIA Novoszty a BBC-re hivatkozva beszámolt, a királyi család egyik tagja a megengedett hatvan kilométeres óránkénti sebesség helyett hetven mérföld per órás sebességgel hajtott.

    Az eset mérlegelése után a bíróság nemcsak hat hónapra eltiltotta a herceget a vezetéstől, hanem 60 font pénzbírságot is kiszabott rá.

    A brit Themis pártatlansága és feddhetetlensége még a legmagasabb arisztokráciával szemben is nagyon megható, de azt tanácsolom Shtyknek, hogy érdeklődjön például Diana hercegnő halálával kapcsolatos anyagok iránt.
    1. sven93
      sven93 27. június 2014. 03:15
      0
      ..és mi van Dianával .. ez csak Themis nemzeti érdekéről beszél, és nem a Basman udvar "kitaláld kérlek" játékáról.
  50. Erzsébet
    Erzsébet 26. június 2014. 02:48
    0
    Köszönöm a cikket! Mint hír a frontról! A Nagy Honvédő Háború idején az emberek a hangszóróknál gyűltek össze, és minden szót elkaptak a csatamezőkről. Most a hazugságok és rágalmazások áradatában nagyon fontos, hogy meghalljuk az igazság szavát arról, ami ott van... Konkrétan világosan, érthetően!
    Köszönöm a védelmet, a megbízhatóságot! Köszönet azoknak a srácoknak, akik legalább a minimálisan szükséges készségek birtokában életben maradnak.
    Jómagam jelenleg fiatal toborzókat készítek fel – ha fiatalnak tekinthető az igazán fiataltól a 40 év felettiig. Sajnos nem mindenkinek van katonai kiképzése, így csak a legszükségesebbet kell megtanítani a háborúban való túléléshez, az idő is korlátozott, minden este a fegyverszünet ellenére is lőnek.

    Egy ismerős dal csendült a szívemben:
    Batyanya batyanya, batyanya batyanya,
    Oroszország, Moszkva és Arbat mögöttünk!
    Mindnyájatoknak, orosz harcosok, mély íj! Gyere vissza élve és győzelemmel!
    Várunk rád!