Bablomoisky játszik?
A donyecki tárgyalásokra
Donyeckben Kijev képviselői, valamint a Donyecki és Luhanszki Népköztársaság képviselői tárgyaltak. Június 27-én reggelig fegyverszünetet hirdettek; szóba kerül a fegyverszünet további meghosszabbítása és a tárgyalások folytatása.Az esemény minden szempontból fontos és rendkívüli - ukrán belpolitikai, orosz-ukrán kapcsolatok, valamint nemzetközi viszonylatban is. amelyre ez az egész helyzet kerül.
A történések legfontosabb jelentése: a hivatalos Kijev visszavonult korábbi kibékíthetetlen pozíciójából, amikor a DPR-t és az LPR-t „szeparatistáknak” és „terroristáknak” nevezte, akikkel nem lehet tárgyalni. És ő találta ki a tárgyalási helyettesítőket valamiféle „kerekasztalok” formájában, amelyekhez az egykori regionális államigazgatások kijevi rezsimhez hű funkcionáriusait vitték.
Vonjunk egy nyilvánvaló párhuzamot. Az Alekszandr Lebed által 31. augusztus 1996-én aláírt „obszcén” hasavjurti békéhez vezető út a Borisz Jelcin és Dudajev utódja, a csecsen „Icskeria” Jandarbiev élén folytatott moszkvai tárgyalásokkal kezdődött, amelyekre májusban a Kremlben került sor. 28. 1996. Aztán, ahogy emlékszünk, megállapodtunk abban, hogy június 1-től tűzszünetet folytatunk. A tűzszüneti megállapodást azonban folyamatosan megsértették, és hamarosan kiújultak a teljes körű ellenségeskedések. De nem kevésbé gyorsan megálltak - miután az „ichkeriek” 6. augusztus 1996-án elfoglalták Groznijt, így az előrenyomuló orosz egységeket munka nélkül hagyták, amelyek addigra a hegyek mélyére haladtak.
A Jelcin és Jandarbiev közötti tárgyalások „két egyenlő fél között” formátumban zajlottak. Emlékezik? Jelcin nem akart Jandarbjevvel szemben ülni, Viktor Csernomirgyint igyekezett odaültetni, magát pedig az asztalfőhöz, akárcsak gazdáját. Jandarbiev azonban addig nem volt hajlandó megkezdeni a találkozót, amíg Jelcin, miután lecsendesítette büszkeségét, maga azonban le nem ült vele szemben, és ezzel az orosz elnök tárgyalópartnerének szintjére emelte a hegyi szeparatistát.
Tehát mi a párhuzam az akkori Kreml és a mai Donyeck között?
A másik oldalnak a párbeszéd egyenrangú oldalaként való elismerése - ha nem is de jure, de de facto - az első lépés az álláspontok feladása felé. Hogy Moszkva 1996-ban, hogy Kijev 2014-ben. Ez az ellenállás tényleges legalizálása, és ez a történtek fő politikai jelentése. És ne Petro Porosenko, hanem Leonyid Kucsma üljön a tárgyalóasztalhoz a DPR és az LPR vezetőivel szemben. Először is, ez csak egyelőre. Másodszor, Kucsma Porosenko képviselője, és nem csak képviselője, hanem, ahogy mondani szokták, nagyon érdeklődő személy. Előbb-utóbb a fent leírt folyamat, ha nem szakad meg, tehetetlenségre emelkedik. És ugyanoda fog jönni, mint 1996-ban Oroszországban. Legyen ez ne Khasavyurt, hanem mondjuk Harkov - szintén nagyon sajátos, érdekes és „beszédű” szimbólumokkal telített hely.
Ebben az egész helyzetben ki lehet emelni néhány fontos cselekményt, amelyek ezt alkotják, saját belső fejlődési logikával.
Első. Kijev és Donyeck-Luganszk párbeszéde Oroszország közvetítésével kezdődött. Nyilvánvaló, hogy az EBESZ Moszkva "szárnyaiban" van - "és a csövek alacsonyabbak, és a füst vékonyabb". Hiszen az EBESZ még csak nem is az Európai Unió, és ennek a szervezetnek a képviselője az orosz nagykövet hátterében - hivatalos személy (még ha Mihail Zurabov is) - nem más, mint egy "esküvői tábornok felesége".
Az is világos, hogy a Donyeckben történtek a Vlagyimir Putyin orosz elnök és az EBESZ vezetője, a Svájci Államszövetség elnöke, Didier Burkhalter által Moszkvában összeállított "útiterv" végrehajtásának terméke.
Mi vonzza a figyelmet? A donyecki tárgyalások kezdete előtti utolsó napokban intenzív kapcsolatok folytak a Putyin-Merkel-Hollande háromszögben. Ez pedig valójában arra utal, hogy Franciaország és Németország szembement az Egyesült Államok által alkotott EU hivatalos irányvonalával. A szankciókkal kapcsolatos közös amerikai-európai nyilatkozatok hátterében Németország és Franciaország vezetői szankcionáltak, elnézést kérek a tautológiáért, semmiképpen sem szankciók, hanem közvetlen tárgyalások a Kijev számára korábban "érinthetetlen" népköztársaságok vezetőivel. ami minden bizonnyal csapást mér nem annyira Kijev hírnevére és pozícióira, mint Washingtonra.Természetesen itt nem lehet nem látni számos mellékes körülményt. Egy ilyen fejlesztés lehetetlen lett volna:
- a milíciák hősies ellenállása nélkül, akik meghiúsították Kijev terveit: elvégre Porosenko beiktatása előtt eredetileg a Donbászt "tisztogatni" akarták, hogy ő "fehéren és bolyhosan" léphessen a színpadra, mentes a felelősségtől. kiömlött vér;
- Oroszország támogatása nélkül: a "riasztók" és a "fábiánusok" közötti vitát a "már alig várod, hogy bemutassuk" témában tárgyalva számos tekintélyes megfigyelő - a REX-nél és azon kívül - rámutatott, hogy Moszkva támogatása nélkül a a milíciák egy hétig sem tartottak volna (a történések valódi értelmét a legvilágosabban az ukrán hadsereg és a Nemzeti Gárda OPS felavatás előtti "villámháborújának" gyors beindulása és még gyorsabb elfojtása mutatja);
- Francus Hollande Szocialista Pártjának kudarca az önkormányzati választásokon és Marine Le Pen Nemzeti Frontjának győzelme nélkül, ami katasztrofális helyzetbe hozta a hivatalban lévő elnököt, és arra kényszerítette, hogy újragondolja az egyértelmű és megalázó de Gaulle-i „ötödik” Köztársaság" irányultsága Washington felé);
- Vlagyimir Putyin intenzív és sikeres munkája nélkül a szövetségesek normandiai partraszállásának 70. évfordulója alkalmából rendezett ünnepségen; nagy valószínűséggel itt jött létre Moszkva Amerika-ellenes (túlzás nélkül) szövetsége Berlinnel és Párizssal, ami lehetővé tette a donyecki tárgyalások megkezdését.
A második dolog fontos. A jelek szerint maga Ukrajnán belüli erősorrend is komolyan változik, felhívja a figyelmet arra, hogy a kijevi oldalról tárgyaló felek között egyetlen „narancsos” fasiszta sincs: Leonyid Kucsma, Viktor Medvedcsuk, aki szintén közel áll hozzá. Putyin keresztapja olyan politikusok, akik „narancsot” szenvedtek: a Majdan győzelme után Medvedcsuk házát kifosztották és felgyújtották Kijev mellett, a kulisszák mögött maradt Rinat Ahmetov, aki Kucsmához és Medvedcsukhoz is közel áll. Az ukrán oligarchiában érvényesülő felállás szerint Viktor Janukovics független klán, amely Ahmetovval verseng, de Janukovics Kucsmával ellentétben soha nem volt Ahmetov „tetője”. Ahmetov Donbassának támogatása különösen a „nagyapa” elnöksége (1994-2004) idején volt szembetűnő, ahogy a „forradalom előtti” Kijevben nevezték. Ahmetov az utolsó pillanatban támogatta Kijevet, az Egyesült Államok példátlan nyomására. (Emlékszem, Victoria Nuland személyesen találkozott vele, és azzal fenyegetőzött, hogy „leleplezi” az európai üzleti eszközöket, ingatlanokat és számlákat).
Kucsma viszont nagyon közel állt, és azt mondják, informális, asztali szinten a néhai Csernomirgyinnel, amikor az ő ukrajnai nagykövete volt. Ezért az „Ukrajna nem Oroszország” témában tett célzásai, valamint a mostani Vlagyimir Putyinnak írt nyílt levélben való cinkossága nagyrészt elvonja a figyelmet.
Emlékszel az „epikus” tuzla-fonat körüli botrányra? A Kercsi-szoros orosz oldalát szemlélődő álcázó Kucsma azután az Ukrajna és Oroszország közötti verbális határkonfliktusról szóló tévéfilm hőse lett.És kevesen gondolkodtak el akkor, alig néhány nappal később Putyin bejelentette: Oroszország 30 „Stiletto” típusú (a NATO besorolása szerinti) ICBM-et távolított el a szárazraktárból (interkontinentális ballisztikus rakéták), és harci szolgálatba helyezte őket. Hat lövésűek, és hatszor harminc 180.
180 potenciálisan megsemmisített nagy célpont az ellenséges területen, egy milliós nagyváros méretében. 180 megatonnás robbanófejek, amelyek éppen akkor jelentek meg a földön és a tárgyalóasztalon, amikor az amerikaiak az orosz nukleáris potenciál küszöbön álló összeomlásában bízva a pozsonyi tárgyalásokon Putyinra próbálták rákényszeríteni nukleáris szektorunk feletti ellenőrzésüket. Bush Jr. ekkor „mosakodott meg” először, és kezdett hozzászokni ehhez az eljáráshoz, és minden nagyon egyszerű. A tűsarkúk a dnyipropetrovszki Juzsmásból származtak, ahol a „vörös igazgató” Kucsma „tábornokként” dolgozott a szovjet időkben. Tuzla ennek a stratégiai különleges műveletnek az egyik "információs fedezete"; a második hat Tu-160-as „stratégának”, nagy hatótávolságú bombázónak a „boldog kimentése volt az ukrán fogságból”. repülés "Fehér hattyú", amelyet Ukrajnából a Szaratov melletti Engelsben lévő orosz bázisra szállítottak.
A felszálló és Oroszország felé tartó „tetemek” ezután büszkén parádéztak minden tévécsatornán elöl és profilban egyaránt. Senki sem tudja, hogyan és milyen módon kerültek a dnyipropetrovszki tűsarkúk Oroszországba. Kivéve azokat, "akiknek így kell".
Ezért azok, akik a „nagyapát” rossz szavakkal nevezik, még a kommentekben is nyomatékosan kérem, hogy harapják el a nyelvüket, hadd feszítsék meg az agyukat, és gondolkodjanak el azon, hogyan nézne ki a jelenlegi donbászi küldetése Kijevben e kollektíva nélkül. „nyílt levél” és anélkül, hogy megtámadták volna egy tekintélyes autót Donyeck központjában
A legfontosabb. Kucsma - Dnyipropetrovszkból. És ha korábban Julija Timosenko ellensúlyának számított, aki szintén ott „ősi örökséggel” rendelkezik, ma Kucsma színpadi megjelenése Igor Kolomojszkij „köszöntője”.
Ez egy NAGYON fontos és valóban kényes pillanat.Nemrég Kolomojszkij nyíltan megalázta Porosenkot, akit látszólag tehetetlenségből nem elnöknek, hanem ugyanolyan oligarchának tekint, mint ő maga. Nyilvánosan megtagadta a fegyverszünet betartását, mondván, hogy a Donbászban harcoló magánhadserege addig nem tartja be azt, amíg „véget nem hajt a szeparatistáknak”.
Az eset a következőképpen néz ki.
A "narancssárga sólymokra" - Kolomojszkij, Nalivaicsenko, Avakov, Parubij - Porosenko kudarcot vallott elnöksége kezdetén, és egy elhúzódó "megsemmisítési" háborúval kellett szembenéznie, amelyben, mint tudja, Oroszország nem engedi befejezni. a dél-kelet. Ez azt jelenti, hogy ez egy vég nélküli háború magának Porosenko számára, amely elkerülhetetlenül katasztrófává válik. Előbb-utóbb nemcsak Moszkvában, hanem Európában sem fog kezet. Az ottani fővárosokban felhagynak a vérontás tolerálásával és „nem észrevételével”, amikor és ha a kijevi rezsim támogatása csorbítani kezdi a hírnevét.A kudarcot felismerve Porosenko új támaszpontok után kezdett keresni – innen indult normandiai utazás, találkozó és telefonbeszélgetés Putyinnal.
Porosenko „belépve” megijedt, mert úgy érezte, ha odamegy, ahová a fasiszta „narancs” vezeti, akkor ő lesz az utolsó. Ugyanaz a "szolgálatos szamár", amelyre a kiömlött vérért való felelősség minden költségét rádobják, amikor elkezdik befejezni a háborút.
Porosenko ijedten habozott, és körülnézett. Ebben a helyzetben MINDENT az fog kapni, aki kirángatja ebből a helyzetből. Ez a „ki” minden túlzás nélkül megmenti az elnöki posztot. Jutalomként pedig nagy valószínűséggel ő alkotja majd az elnöki csapatot.
Talán ebből a szempontból kell Kucsma megjelenését megérteni. A "Békepárt" visszaszorítja a "Háború Pártját", amely Porosenko támogatási bázisának a "Békepárt"-ra való átadásának prológja, a "Háborúpárt" ezt követő megtisztításával. A "háborús párt" kulcsfigurája Kolomojszkij, aki Odesszát leverve, ahol pártfogoltja az új kormányzó, saját magánbirodalmának létrehozására tett igényt - "állam az államban".
Ha Porosenko le akarja törni Kolomojszkij ellenállását azzal, hogy a helyére állítja, akkor nincs más támasza, mint Oroszország. A szembenálló oligarcha „okosításának” leghatékonyabb módja az, ha a Donyeckben és Luganszkban már létrehozott, Novorossziában „sajátjának” tartott földeket bevonja. Ezért Kijev összeomlása a "Khasavyurt" forgatókönyv szerint Kolomojszkij személyes összeomlása és Porosenko személyes győzelme lesz.
És még egy érintés: Porosenko oroszországi üzlete, és meglehetősen nagy, a rendelkezésre álló információk szerint senki sem nyúlt hozzá. Janukovicsot pedig, aki időről időre megjelent a nyilvánosság előtt, lényegében elhallgatták – a választások után csak egyszer, két nappal azután jelent meg. És eltűnt a levegőből.A legutolsó dolog, amit szeretnék elmondani.A játék még messze van a játéktól. A következő napok pedig megmutatják, sikerül-e konszolidálni az eredményt. A status quo mértéke a fegyverszünet meghosszabbítása lesz; a siker fokmérője a konszolidáció és a teljes értékű tárgyalásokra való átállás. Tulajdonképpen pontosan ezt hangoztatta Mihail Zurabov orosz nagykövet Donyeckben. A tárgyalások minden napjával, ha elkezdődnek, a „háborús párt” gyengül, a „békepárt” pedig megerősödik. És semmi határozottabb anélkül speciális információforrások, lényegében helyzet, nem lehet megmondani.
„Nem csöpögök az agyatokra, srácok,
De itt van egy inflexió és egy paradoxon:
Valakit pápának hívnak
Valaki be van zárva egy szűk dobozba..."
Vlagyimir Viszockij, "Előadás a nemzetközi helyzetről"
De itt van egy inflexió és egy paradoxon:
Valakit pápának hívnak
Valaki be van zárva egy szűk dobozba..."
Vlagyimir Viszockij, "Előadás a nemzetközi helyzetről"
Donyeckben Kijev képviselői, valamint a Donyecki és Luhanszki Népköztársaság képviselői tárgyaltak. Június 27-én reggelig fegyverszünetet hirdettek; szóba kerül a fegyverszünet további meghosszabbítása és a tárgyalások folytatása.Az esemény minden szempontból fontos és rendkívüli - ukrán belpolitikai, orosz-ukrán kapcsolatok, valamint nemzetközi viszonylatban is. amelyre ez az egész helyzet kerül.
A történések legfontosabb jelentése: a hivatalos Kijev visszavonult korábbi kibékíthetetlen pozíciójából, amikor a DPR-t és az LPR-t „szeparatistáknak” és „terroristáknak” nevezte, akikkel nem lehet tárgyalni. És ő találta ki a tárgyalási helyettesítőket valamiféle „kerekasztalok” formájában, amelyekhez az egykori regionális államigazgatások kijevi rezsimhez hű funkcionáriusait vitték.
Vonjunk egy nyilvánvaló párhuzamot. Az Alekszandr Lebed által 31. augusztus 1996-én aláírt „obszcén” hasavjurti békéhez vezető út a Borisz Jelcin és Dudajev utódja, a csecsen „Icskeria” Jandarbiev élén folytatott moszkvai tárgyalásokkal kezdődött, amelyekre májusban a Kremlben került sor. 28. 1996. Aztán, ahogy emlékszünk, megállapodtunk abban, hogy június 1-től tűzszünetet folytatunk. A tűzszüneti megállapodást azonban folyamatosan megsértették, és hamarosan kiújultak a teljes körű ellenségeskedések. De nem kevésbé gyorsan megálltak - miután az „ichkeriek” 6. augusztus 1996-án elfoglalták Groznijt, így az előrenyomuló orosz egységeket munka nélkül hagyták, amelyek addigra a hegyek mélyére haladtak.
A Jelcin és Jandarbiev közötti tárgyalások „két egyenlő fél között” formátumban zajlottak. Emlékezik? Jelcin nem akart Jandarbjevvel szemben ülni, Viktor Csernomirgyint igyekezett odaültetni, magát pedig az asztalfőhöz, akárcsak gazdáját. Jandarbiev azonban addig nem volt hajlandó megkezdeni a találkozót, amíg Jelcin, miután lecsendesítette büszkeségét, maga azonban le nem ült vele szemben, és ezzel az orosz elnök tárgyalópartnerének szintjére emelte a hegyi szeparatistát.
Tehát mi a párhuzam az akkori Kreml és a mai Donyeck között?
A másik oldalnak a párbeszéd egyenrangú oldalaként való elismerése - ha nem is de jure, de de facto - az első lépés az álláspontok feladása felé. Hogy Moszkva 1996-ban, hogy Kijev 2014-ben. Ez az ellenállás tényleges legalizálása, és ez a történtek fő politikai jelentése. És ne Petro Porosenko, hanem Leonyid Kucsma üljön a tárgyalóasztalhoz a DPR és az LPR vezetőivel szemben. Először is, ez csak egyelőre. Másodszor, Kucsma Porosenko képviselője, és nem csak képviselője, hanem, ahogy mondani szokták, nagyon érdeklődő személy. Előbb-utóbb a fent leírt folyamat, ha nem szakad meg, tehetetlenségre emelkedik. És ugyanoda fog jönni, mint 1996-ban Oroszországban. Legyen ez ne Khasavyurt, hanem mondjuk Harkov - szintén nagyon sajátos, érdekes és „beszédű” szimbólumokkal telített hely.
Ebben az egész helyzetben ki lehet emelni néhány fontos cselekményt, amelyek ezt alkotják, saját belső fejlődési logikával.
Első. Kijev és Donyeck-Luganszk párbeszéde Oroszország közvetítésével kezdődött. Nyilvánvaló, hogy az EBESZ Moszkva "szárnyaiban" van - "és a csövek alacsonyabbak, és a füst vékonyabb". Hiszen az EBESZ még csak nem is az Európai Unió, és ennek a szervezetnek a képviselője az orosz nagykövet hátterében - hivatalos személy (még ha Mihail Zurabov is) - nem más, mint egy "esküvői tábornok felesége".
Az is világos, hogy a Donyeckben történtek a Vlagyimir Putyin orosz elnök és az EBESZ vezetője, a Svájci Államszövetség elnöke, Didier Burkhalter által Moszkvában összeállított "útiterv" végrehajtásának terméke.
Mi vonzza a figyelmet? A donyecki tárgyalások kezdete előtti utolsó napokban intenzív kapcsolatok folytak a Putyin-Merkel-Hollande háromszögben. Ez pedig valójában arra utal, hogy Franciaország és Németország szembement az Egyesült Államok által alkotott EU hivatalos irányvonalával. A szankciókkal kapcsolatos közös amerikai-európai nyilatkozatok hátterében Németország és Franciaország vezetői szankcionáltak, elnézést kérek a tautológiáért, semmiképpen sem szankciók, hanem közvetlen tárgyalások a Kijev számára korábban "érinthetetlen" népköztársaságok vezetőivel. ami minden bizonnyal csapást mér nem annyira Kijev hírnevére és pozícióira, mint Washingtonra.Természetesen itt nem lehet nem látni számos mellékes körülményt. Egy ilyen fejlesztés lehetetlen lett volna:
- a milíciák hősies ellenállása nélkül, akik meghiúsították Kijev terveit: elvégre Porosenko beiktatása előtt eredetileg a Donbászt "tisztogatni" akarták, hogy ő "fehéren és bolyhosan" léphessen a színpadra, mentes a felelősségtől. kiömlött vér;
- Oroszország támogatása nélkül: a "riasztók" és a "fábiánusok" közötti vitát a "már alig várod, hogy bemutassuk" témában tárgyalva számos tekintélyes megfigyelő - a REX-nél és azon kívül - rámutatott, hogy Moszkva támogatása nélkül a a milíciák egy hétig sem tartottak volna (a történések valódi értelmét a legvilágosabban az ukrán hadsereg és a Nemzeti Gárda OPS felavatás előtti "villámháborújának" gyors beindulása és még gyorsabb elfojtása mutatja);
- Francus Hollande Szocialista Pártjának kudarca az önkormányzati választásokon és Marine Le Pen Nemzeti Frontjának győzelme nélkül, ami katasztrofális helyzetbe hozta a hivatalban lévő elnököt, és arra kényszerítette, hogy újragondolja az egyértelmű és megalázó de Gaulle-i „ötödik” Köztársaság" irányultsága Washington felé);
- Vlagyimir Putyin intenzív és sikeres munkája nélkül a szövetségesek normandiai partraszállásának 70. évfordulója alkalmából rendezett ünnepségen; nagy valószínűséggel itt jött létre Moszkva Amerika-ellenes (túlzás nélkül) szövetsége Berlinnel és Párizssal, ami lehetővé tette a donyecki tárgyalások megkezdését.
A második dolog fontos. A jelek szerint maga Ukrajnán belüli erősorrend is komolyan változik, felhívja a figyelmet arra, hogy a kijevi oldalról tárgyaló felek között egyetlen „narancsos” fasiszta sincs: Leonyid Kucsma, Viktor Medvedcsuk, aki szintén közel áll hozzá. Putyin keresztapja olyan politikusok, akik „narancsot” szenvedtek: a Majdan győzelme után Medvedcsuk házát kifosztották és felgyújtották Kijev mellett, a kulisszák mögött maradt Rinat Ahmetov, aki Kucsmához és Medvedcsukhoz is közel áll. Az ukrán oligarchiában érvényesülő felállás szerint Viktor Janukovics független klán, amely Ahmetovval verseng, de Janukovics Kucsmával ellentétben soha nem volt Ahmetov „tetője”. Ahmetov Donbassának támogatása különösen a „nagyapa” elnöksége (1994-2004) idején volt szembetűnő, ahogy a „forradalom előtti” Kijevben nevezték. Ahmetov az utolsó pillanatban támogatta Kijevet, az Egyesült Államok példátlan nyomására. (Emlékszem, Victoria Nuland személyesen találkozott vele, és azzal fenyegetőzött, hogy „leleplezi” az európai üzleti eszközöket, ingatlanokat és számlákat).
Kucsma viszont nagyon közel állt, és azt mondják, informális, asztali szinten a néhai Csernomirgyinnel, amikor az ő ukrajnai nagykövete volt. Ezért az „Ukrajna nem Oroszország” témában tett célzásai, valamint a mostani Vlagyimir Putyinnak írt nyílt levélben való cinkossága nagyrészt elvonja a figyelmet.
Emlékszel az „epikus” tuzla-fonat körüli botrányra? A Kercsi-szoros orosz oldalát szemlélődő álcázó Kucsma azután az Ukrajna és Oroszország közötti verbális határkonfliktusról szóló tévéfilm hőse lett.És kevesen gondolkodtak el akkor, alig néhány nappal később Putyin bejelentette: Oroszország 30 „Stiletto” típusú (a NATO besorolása szerinti) ICBM-et távolított el a szárazraktárból (interkontinentális ballisztikus rakéták), és harci szolgálatba helyezte őket. Hat lövésűek, és hatszor harminc 180.
180 potenciálisan megsemmisített nagy célpont az ellenséges területen, egy milliós nagyváros méretében. 180 megatonnás robbanófejek, amelyek éppen akkor jelentek meg a földön és a tárgyalóasztalon, amikor az amerikaiak az orosz nukleáris potenciál küszöbön álló összeomlásában bízva a pozsonyi tárgyalásokon Putyinra próbálták rákényszeríteni nukleáris szektorunk feletti ellenőrzésüket. Bush Jr. ekkor „mosakodott meg” először, és kezdett hozzászokni ehhez az eljáráshoz, és minden nagyon egyszerű. A tűsarkúk a dnyipropetrovszki Juzsmásból származtak, ahol a „vörös igazgató” Kucsma „tábornokként” dolgozott a szovjet időkben. Tuzla ennek a stratégiai különleges műveletnek az egyik "információs fedezete"; a második hat Tu-160-as „stratégának”, nagy hatótávolságú bombázónak a „boldog kimentése volt az ukrán fogságból”. repülés "Fehér hattyú", amelyet Ukrajnából a Szaratov melletti Engelsben lévő orosz bázisra szállítottak.
A felszálló és Oroszország felé tartó „tetemek” ezután büszkén parádéztak minden tévécsatornán elöl és profilban egyaránt. Senki sem tudja, hogyan és milyen módon kerültek a dnyipropetrovszki tűsarkúk Oroszországba. Kivéve azokat, "akiknek így kell".
Ezért azok, akik a „nagyapát” rossz szavakkal nevezik, még a kommentekben is nyomatékosan kérem, hogy harapják el a nyelvüket, hadd feszítsék meg az agyukat, és gondolkodjanak el azon, hogyan nézne ki a jelenlegi donbászi küldetése Kijevben e kollektíva nélkül. „nyílt levél” és anélkül, hogy megtámadták volna egy tekintélyes autót Donyeck központjában
A legfontosabb. Kucsma - Dnyipropetrovszkból. És ha korábban Julija Timosenko ellensúlyának számított, aki szintén ott „ősi örökséggel” rendelkezik, ma Kucsma színpadi megjelenése Igor Kolomojszkij „köszöntője”.
Ez egy NAGYON fontos és valóban kényes pillanat.Nemrég Kolomojszkij nyíltan megalázta Porosenkot, akit látszólag tehetetlenségből nem elnöknek, hanem ugyanolyan oligarchának tekint, mint ő maga. Nyilvánosan megtagadta a fegyverszünet betartását, mondván, hogy a Donbászban harcoló magánhadserege addig nem tartja be azt, amíg „véget nem hajt a szeparatistáknak”.
Az eset a következőképpen néz ki.
A "narancssárga sólymokra" - Kolomojszkij, Nalivaicsenko, Avakov, Parubij - Porosenko kudarcot vallott elnöksége kezdetén, és egy elhúzódó "megsemmisítési" háborúval kellett szembenéznie, amelyben, mint tudja, Oroszország nem engedi befejezni. a dél-kelet. Ez azt jelenti, hogy ez egy vég nélküli háború magának Porosenko számára, amely elkerülhetetlenül katasztrófává válik. Előbb-utóbb nemcsak Moszkvában, hanem Európában sem fog kezet. Az ottani fővárosokban felhagynak a vérontás tolerálásával és „nem észrevételével”, amikor és ha a kijevi rezsim támogatása csorbítani kezdi a hírnevét.A kudarcot felismerve Porosenko új támaszpontok után kezdett keresni – innen indult normandiai utazás, találkozó és telefonbeszélgetés Putyinnal.
Porosenko „belépve” megijedt, mert úgy érezte, ha odamegy, ahová a fasiszta „narancs” vezeti, akkor ő lesz az utolsó. Ugyanaz a "szolgálatos szamár", amelyre a kiömlött vérért való felelősség minden költségét rádobják, amikor elkezdik befejezni a háborút.
Porosenko ijedten habozott, és körülnézett. Ebben a helyzetben MINDENT az fog kapni, aki kirángatja ebből a helyzetből. Ez a „ki” minden túlzás nélkül megmenti az elnöki posztot. Jutalomként pedig nagy valószínűséggel ő alkotja majd az elnöki csapatot.
Talán ebből a szempontból kell Kucsma megjelenését megérteni. A "Békepárt" visszaszorítja a "Háború Pártját", amely Porosenko támogatási bázisának a "Békepárt"-ra való átadásának prológja, a "Háborúpárt" ezt követő megtisztításával. A "háborús párt" kulcsfigurája Kolomojszkij, aki Odesszát leverve, ahol pártfogoltja az új kormányzó, saját magánbirodalmának létrehozására tett igényt - "állam az államban".
Ha Porosenko le akarja törni Kolomojszkij ellenállását azzal, hogy a helyére állítja, akkor nincs más támasza, mint Oroszország. A szembenálló oligarcha „okosításának” leghatékonyabb módja az, ha a Donyeckben és Luganszkban már létrehozott, Novorossziában „sajátjának” tartott földeket bevonja. Ezért Kijev összeomlása a "Khasavyurt" forgatókönyv szerint Kolomojszkij személyes összeomlása és Porosenko személyes győzelme lesz.
És még egy érintés: Porosenko oroszországi üzlete, és meglehetősen nagy, a rendelkezésre álló információk szerint senki sem nyúlt hozzá. Janukovicsot pedig, aki időről időre megjelent a nyilvánosság előtt, lényegében elhallgatták – a választások után csak egyszer, két nappal azután jelent meg. És eltűnt a levegőből.A legutolsó dolog, amit szeretnék elmondani.A játék még messze van a játéktól. A következő napok pedig megmutatják, sikerül-e konszolidálni az eredményt. A status quo mértéke a fegyverszünet meghosszabbítása lesz; a siker fokmérője a konszolidáció és a teljes értékű tárgyalásokra való átállás. Tulajdonképpen pontosan ezt hangoztatta Mihail Zurabov orosz nagykövet Donyeckben. A tárgyalások minden napjával, ha elkezdődnek, a „háborús párt” gyengül, a „békepárt” pedig megerősödik. És semmi határozottabb anélkül speciális információforrások, lényegében helyzet, nem lehet megmondani.
- Vladimir Pavlenko – a politikatudományok doktora, a Geopolitikai Problémák Akadémia rendes tagja.
- http://www.iarex.ru/articles/48741.html
Információk