Csővezeték háború
Washington és Brüsszel jelenlegi fő feladata, hogy rákényszerítse Oroszországot az Ukrajnán keresztüli gáztranzit fenntartására
Vitatható a kérdés, hogy a Moszkva és Kijev közötti kapcsolatok jelenlegi példátlan válsága mennyiben annak a következménye, hogy az Egyesült Államok legfelsőbb vezetése akarja ellenőrizni az ukrán gázszállító és -elosztó rendszert. Nagyon valószínű, hogy ezek a szándékok, amelyek egyértelműen megnyilvánultak az alelnök fiának, Joseph Bidennek az ukrán üzemanyag- és energiakomplexum vezetésébe való integrálása után, a Viktor Janukovics elnök megbuktatására irányuló sikeres akció eredménye. Vagyis nagyjából olyan valószínűséggel lehet megválaszolni, hogy mi az elsődleges ebben az esetben, mint azt, hogy mi született előbb: csirke vagy tojás.
Kétségtelen az az egyszerű tény, hogy az Európa Gazprom-ellátástól való függőségének csökkentésére irányuló erőfeszítések középpontjában, amelyekről a posztszovjet időszakban is szó volt, Oroszország meggyengítésének vágya áll. Az a szint, amit Ukrajna jelenleg demonstrál, vagy valami más, nem kevésbé szomorú, nem annyira fontos. Fontos, hogy jelenleg többek között ez vezetett egy csővezeték-háborúhoz.
Konfliktus misztikum nélkül
A szakértők figyelmét általában felkelti a Krím kivonása Kijev hatalmából és Oroszországhoz csatolása, a konfrontáció más ukrán területeken polgárháborús szintre emelkedése, a Nyugat oroszellenes szankciói, a közeledés. Moszkva és Peking között, és az euro-ázsiai erőegyensúly átszervezésének más fontos szempontjai. Ezekből a pozíciókból veszik figyelembe a főbb regionális szereplők és külső hatalmi központok, köztük az USA, EU, Oroszország, Törökország, Kína, Irán, Izrael, Szaúd-Arábia, Katar, India és Pakisztán, valamint a NATO kapcsolatait. és az SCO.
Az ukrajnai és az algériai, egyiptomi, szíriai, izraeli elnökválasztás, valamint az iraki parlamenti választások közötti hasonlóságok és különbségek feltárására a szerzőnek volt és kell kommentálnia a sajtót. Az az érzésünk, hogy maga az ország vezetőségének megválasztása – mindegy melyik – misztikus, szakrális értelmet nyert. Legalábbis a szakértők ráirányított figyelméből ítélve. Mi távol áll ezeknek a választásoknak a valódi jelentőségétől a világ sorsa szempontjából. Bár egy adott állam jövője és a külső környezettel való kapcsolata szempontjából nagyon fontos, hogy egy adott fővárosban pontosan ki van hatalmon.
Mindeközben a nagyhatalmak, műholdaik és szövetségeseik valós gazdasági, geopolitikai és katonai-stratégiai érdekei, mint mindig, a legfontosabbak számukra, a demokrácia pedig – Ukrajnában is – nem más, mint eszköz az érdekeik érvényesítésére. élet. Amit az Egyesült Államok hivatalban lévő elnöke teljesen nyíltan és őszintén beszél. Szerencsére a populista retorika iránti vágy és Barack Hussein Obama ambíciói arra késztetik az "i"-t, ahol elődei legszívesebben burkoltan fejeznék ki.
Mindabból, amit a Fehér Ház képviselői és tulajdonosa a közelmúltban elhangzott, arra a következtetésre juthat, hogy egyetlen célja az Egyesült Államok hegemóniájának fenntartása bármilyen eszközzel és bármi áron. A legfőbb államok, amelyek véleménye szerint jelenleg ezt megakadályozzák, Oroszország és Kína. Pontosabban egészen a közelmúltig Washington fő figyelme Pekingre és a potenciális szuperhatalom megfékezésének problémájára irányult. Oroszország nem volt teljesen leírva, de egyértelműen az amerikai stratégia perifériájára került.
Ezt bizonyítja különösen az Egyesült Államok moszkvai nagyköveteinek jelöltségei – leszállva az extraosztályú profi William Burnstől a homályos, teljesen érthetetlen Michael McFaulig, aki azért hagyta el posztját, hogy korábban családi ügyeket rendezzen. a hidegháború óta az amerikai-orosz kapcsolatok legélesebb válságának kezdete. A szíriai helyzet megmutatta, hogy Oroszországgal számolni kell, és egyértelműen irritációt váltott ki Washingtonban emiatt, ami többek között a szocsi olimpiával kapcsolatos élesen negatív hozzáállásban is kifejezésre jutott.
A szerző hajlamos azt hinni, hogy a Janukovics elleni, a hatalomból való eltávolításával végződő kampány súlyosbodása a 2014-es olimpia idején indult el ugyanazon forgatókönyv szerint, amely szerint Szaakasvili 2008-as augusztusi dél-oszétiai agresszióját egybeeső időzítették. a pekingi nyári játékokon. Ami a modern amerikai vezetés módszereinek rendkívül csekély arzenáljára emlékeztet.
Nyugodtan kijelenthetjük, hogy ebben az útmutatóban senki sem tudta volna elképzelni mindazt, ami ezután következett. Sem az Egyesült Államokat, sem az EU-t, sem a NATO-t természetesen nem vonják be az új „Jugoszláviába”, amilyenné Ukrajna ígérkezik. Oroszország sem hajlandó engedni a provokációknak, az új „Afganisztán” vagy „Vietnam” felé megy. Bár számos nyugati politikus, akik az Egyesült Államok által elvesztett vietnami háború veteránjai, akiket a legkiemelkedőbb John McCain szenátor képvisel, ez kétségtelenül üdvözlendő lenne.
Militánsok támadása a kijevi orosz nagykövetség ellen, az ukrán külügyminisztérium vezetőjének nyilatkozata a Moszkvával való diplomáciai kapcsolatok megszakításának lehetőségéről, Kijev lobbitevékenysége Nyugaton az orosz gazdaság egyes ágazatai elleni szigorú szankciók bevezetése érdekében és az Igor Kolomojszkij oligarcha-kormányzó által hangoztatott kaland a határon egy erődvonal megépítésével, hogy országunkat közvetlen fegyveres konfliktusba vonják a szomszédos állammal. Ami a hidegháború legrosszabb provokációira emlékeztet, az orosz és nyugati diplomaták és politikusok által támogatott párbeszéd ellenére az ukrán válságról.
Ugyanakkor teljesen kizárt egy katonai összecsapás Oroszország és a NATO vagy akár az Egyesült Államok között az ukrajnai helyzet alakulása miatt, bármi legyen is az. Washington válasza a legélesebb iraki válságra, ahol az eddig kizárólag Szíriában tevékenykedő "Iraki és Levantei Iszlám Állam" csoportjai hirtelen elfoglalták Moszult, Tikrit és számos kisebb, de stratégiailag fontos várost a tartományokban. Anbar és Ninewa, Bagdad és Kirkuk elleni offenzíva fenyegetésével bizonyítja ezt.
Annak ellenére, hogy Irak nagyon rövid távon felbomlik, és az ország szunnita régiói radikális iszlamista kvázi állammá alakulnak, amely sokkal veszélyesebb volt az egész közel-keleti régióra nézve, mint Afganisztán a tálibok idején, Amerika nem számíthat az Egyesült Államokra. Bagdad robbanásveszélyes területén legalább a viszonylagos stabilitást vagy annak láthatóságát támogatja. Inkább Teheránra támaszkodik, mint Washingtonra.
Az Egyesült Államok gyakorlatilag elhagyta Núri al-Malikit, aki az Iránhoz fűződő viszonyának Obama előtti kétértelműsége és a Bassár el-Aszad elnök szíriai megbuktatására tett kísérletek támogatásának megtagadása ellenére az amerikai stratégia terméke volt és az is marad. a demokrácia előmozdítása Irakban. Garantálható, hogy az USA még kevesebbet tesz Petro Porosenko, Arszenyij Jacenyuk és Olekszandr Turcsinov érdekében.
A Déli Áramlat aláásása
Teljesen egyértelmű, hogy Washington és Brüsszel jelenlegi fő feladata rákényszeríteni Oroszországot az Ukrajnán keresztül vezető Európába vezető gáztranzitút fenntartására. Ez gazdaságának folyamatos közvetlen és közvetett finanszírozását jelenti Moszkva rovására, annak ellenére, hogy katonai-politikai szempontból kizárólag Washington és Brüsszel pályáján fog elhelyezkedni. Sőt, ha a jelentős nehézségekkel megépült Északi Áramlat működik, és irreális a rajta áthaladó tranzit leállítása, akkor a Déli Áramlat projektet az Európai Bizottság és a külügyminisztérium minden lehetséges módszerével megtorpedózja.
Ez jelentősen megerősíti a potenciális tranzitországok szerepét a politikai és gazdasági piacon: Bulgária, Szerbia és Törökország, valamint azon országok, amelyek gázellátása az EU és az Egyesült Államok vezetése szerint legalább részben kiszoríthatja Oroszországot a piacról. Európai piac: Azerbajdzsán és Közép-Ázsia posztszovjet köztársaságai - elsősorban Türkmenisztán. Az Ashgabatra és Bakura nehezedő nyugati nyomás a Déli Gázfolyosó részeként a Trans-Kaszpi-tengeri gázvezeték (TKG) projekt megvalósítására ez év május-júniusában rövid távon hozhat eredményeket.
Szintén napirenden van azoknak az európai terveknek az újraélesztése, amelyek célja a földgáz bevonása az EU-országok potenciális ellátórendszerébe, Oroszországot megkerülve az iraki Kurdisztántól és Irántól, különös tekintettel az Irán és az Egyesült Államok közötti párbeszédre. Ezek a tervek, nem pedig Teherán engedményei támasztják alá az iráni nukleáris programról szóló hat tárgyaláson bejelentett "a felek álláspontjainak közeledését".
Egyszerűen fogalmazva, a Nyugat de facto kész beletörődni egy nukleáris Iránba, ahogy egykor beletörődött Indiába és Pakisztánba, cserébe azért, hogy a Nyugat és Oroszország közötti gazdasági háború során magához vonzza ennek az országnak a szénhidrogénkészletét. XNUMX%-os garanciával Irán erre a közeledésre megy. Szerencsére a gazdasági szankciók enyhítése, az olaj- és petrolkémiai termékek exportjának helyreállítása, valamint a földgáz világpiaci ellátásának megszervezése Haszan Róháni elnök fő feladata.
De a beszállítói diverzifikációnak ez az európai iránya a TCG-vel ellentétben középtávon maximálisan fejleszthető. Sőt, minden esetben Ankara fog nyerni, ami jelentősen növeli mind a kormányzó Igazság és Fejlődés Pártja, mind vezetői – Recep Tayyip Erdogan miniszterelnök és Abdullah Gul elnök – részesedését a török belpolitikai arénában.
Törökország a modern szénhidrogén-világkereskedelem egyik fő tranzitközpontjaként megmarad, függetlenül attól, hogy a területén keresztül Európába szállított olaj és gáz honnan származik. Legyen szó Iránból vagy a Perzsa-öböl országaiból, Észak-Irakból vagy a Kaszpi-tenger országaiból, Közép-Ázsiából vagy Oroszországból származó szénhidrogén nyersanyagokról – ha a Déli Áramlatot nem a Balkánon, hanem Törökországon keresztül kell behozni az EU-ba, a beszállítók nem. megtagadhatja szolgáltatásait. A török tervek egyetlen alternatívája az, hogy Ukrajnát megkerülve közvetlenül, Ukrajnát megkerülve, a Krímen keresztül, valamint a Kaszpi-tengeri erőforrásokat keletre szállítják Európába, legyen szó akár Kína, akár afgán-pakisztáni-indiai irányról.
Ezzel kapcsolatban érdekes nyomon követni a Türkmenisztán körüli események alakulását, amelyből (80 milliárd köbméter) jelenleg szinte kizárólag Kínába (52%), Oroszországba (24%) és Iránba (22%) szállítanak gázt. Jelenleg a Kínába irányuló türkmén gázexport fejlődése a legvalószínűbb. Május 31-én üzembe helyezték a Közép-Ázsia-Kína gázvezeték C ágát 1830 kilométer hosszúsággal, évi 25 milliárd köbméter gáz tervezési kapacitással (10 milliárd Türkmenisztánból, 10 milliárd Üzbegisztánból és 5 milliárd). Kazahsztánból), amelynek építése 2012-ben kezdődött -m. Az A és B vonalat 2009-ben és 2010-ben helyezték üzembe. Rajtuk keresztül évente 30 milliárd köbméter földgázt szállítanak Türkmenisztánból Kínába.
Katar sokáig lobbizik a türkmenisztán-pakisztáni transzafgán vezeték megépítéséért (a kilátásba helyezve annak Indiáig való kiterjesztését), garantálva annak biztonságát az afgán területen, valamint hitelt ad a TAPI projektnek. Ugyanakkor Ankara, amely, ha ezt az elképzelést megvalósítják, elveszíti az esélyét, hogy együttműködjön Ashgabattal az EU-ba irányuló gáztranzit terén, aktívan dolgozik a projekt bonyolításán. A török ISAF-kontingensen és az „újjáépítési csapatokon” keresztül, az afgán türkmének és üzbégek körében terjesztve a pántürkizmust, „terepen” növeli befolyását.
Szaúd-Arábia ugyanakkor nem annyira gazdasági, mint inkább politikai megfontolásból vesz részt a katari projekt megzavarásában: Doha és Rijád konfrontációja elérte a közvetlen ellenségeskedés szintjét, amelyet az általuk támogatott iszlamista csoportok folytatnak. „meghatalmazott által”. Líbiában, Szíriában, Libanonban, Irakban és a Közel-Kelet más országaiban a "vahabita tandem" kölcsönösen a pusztulásért harcol. Ebben az esetben az ISIS-t és a Muzulmán Testvériséget, Katar létrehozását, a szíriai Dzsabhat al-Nuszrát és más, az Al-Kaidához közel álló csoportokat Szaúd-Arábia támogatja.
Ebben a tekintetben különös figyelmet kell fordítani Afganisztán északi részének vahhabizálására, amelyet a szaúdi követek Herattól Mazar-i-Sharifig, illetve e zóna más részein hajtanak végre. Innen a közúti teherszállítás útvonalai mentén (szokásos szaúdi gyakorlat) évek óta vahabita sejtek szivárognak be a Kaszpi-tengeri türkmén térségbe.
Egészen a közelmúltig békés volt Türkmenisztán Afganisztán határa: Ashgabat élelmiszert, gyógyszert és oktatási eszközöket küld az afgán türkméneknek, a térségben türkmén orvosok dolgoznak, az áramellátást pedig szinte ingyen biztosítják. Ugyanakkor 2014 tavaszán a türkmén határőrséget ok nélkül megtámadták afgán területről, Bagdis és Faryab tartományokból (a TAPI építésének lehetséges zónái) a helyi türkmének szalafi dzsamaatjainak képviselői. és személyi veszteségeket szenvedett.
Legalább két esemény ismert. Az első támadást február 27-én éjjel hajtotta végre a tálib fegyveresek egy csoportja a Badghis tartománybeli Tor Sheikh faluból Abdullah Movlavi vezetésével. A második - május 24-én egy csoport Ghulam Destegir Topan parancsnoksága alatt Faryab tartomány területéről. Ugyanakkor Türkmenisztán Külügyminisztériuma figyelmen kívül hagyta az első támadást, és felismerte a másodikat, tiltakozva Kabulnak. Az egyetlen magyarázat arra, ami történik, egy „tipp” Ashgabatnak arra vonatkozóan, hogy el kell hagyni a TAPI-t a TCG javára.
Meg kell jegyezni, hogy e projekt végrehajtását nehezíti Moszkva és Teherán erősen negatív álláspontja, amelyek kifogásolják a Kaszpi-tenger fenekén futó gázvezeték megépítését az összes tengerparti ország beleegyezése nélkül, valamint Ilham Aliyev és Gurbanguly Berdimuhamedov elnök közötti nehéz személyes kapcsolat.
Ennek a problémának részben objektív alapja van: a Baku és Ashgabat közötti konfliktusok a Kapaz (Serdar), Chirag (Oszmán) és az azeri (kazár) mezők miatt nem zárultak le. A Kaszpi-tenger déli vizein Irán és Azerbajdzsán vitatja az "Araz" - "Alov" - "Sharg" offshore olajtermelő szerkezet tulajdonjogát.
Türkmenisztán több éven keresztül ténylegesen szabotálta az Azerbajdzsánnal való együttműködést a TCG keretében. Idén tavasszal azonban a helyzet drámaian megváltozott Törökország, az Egyesült Államok és az EU nyomására. A TCG megépítéséről szóló megállapodás előkészítése 2011 óta folyik. 2013 végén adták át Azerbajdzsán és Türkmenisztán kormányának.
A TCG-ről szóló megállapodás politikai részének kihirdetésének részleteinek egyeztetését Türkmenisztán, Törökország és Azerbajdzsán felső vezetése végezte a török Bodrumban, a török nyelvű országok (CCTS) csúcstalálkozóján. Az ottani díszvendég Türkmenisztán elnöke volt, aki nem tagja ennek a szervezetnek.
A projekt megvitatása a Közép-Ázsiai Gázfórumon folytatódik június 25–26-án Alma-Atában. Ha politikai döntés születik, az építési szerződés aláírására június 29-én, a kaszpi-tengeri Avaza üdülőhelyen, Berdimuhamedov türkmén elnök rezidenciáján kell sor kerülnie, születésnapján.
Az EU-nak szüksége van a TCG projektre – személyesen az Európai Bizottság vezetője, Jose Manuel Barroso támogatja. Az Egyesült Államok nevében Fatema Sumar, a dél- és közép-ázsiai ügyekért felelős helyettes államtitkár jelenleg Türkmenisztánban tevékenykedik. A Dél-Türkmenisztánból a Kaszpi-tenger partjára történő gázszállítás infrastruktúrája (kelet-nyugati csővezeték) 2016-ban készül el. A cső a keleti Galkinis mezőtől az ország nyugati részén található Belek állomásig vezet.
A Tengiz (Kazahsztán) - Türkmenbashi (Türkmenisztán) - Baku (Azerbajdzsán) - Tbiliszi (Grúzia) - Erzurum (Törökország) útvonalon a tervek szerint évente 20-30 milliárd köbméter gázt szállítanak az uniós országokba. A Baku-Tbiliszi-Erzurum gázvezeték már működik.
A jelenlegi pillanat sajátossága a lobbizás, amelynek célja, hogy meggyőzze Türkmenisztánt arról, hogy hagyjon fel a Kínába irányuló gázexporttal a nyugati irány felé, hasonlóan ahhoz, hogy megtagadja a gáz Oroszországba történő szállítását a Kazahsztánon áthaladó Kaszpi-tengeri gázvezetéken keresztül. A török vezetés különösen azt állítja, hogy az Oroszország és Kína közötti gázszállítási megállapodás megkötése után Pekingnek már nem lesz szüksége türkmén gázra.
Ez rendkívül távol áll az igazságtól. A türkmén gyártót a KNK-ban csak az árképzés terén fenyegeti a verseny, még az Orosz Föderáció vezetésében is kétértelmű nyugat-szibériai altáji gázvezeték megépítése esetén. Az altaj projekt megvalósításával kapcsolatos kockázatokat a Gazprom és az orosz energiaügyi minisztérium figyelembe veszi. Az Orosz Föderáció Gáziparának Fejlesztési Általános Rendszere szerint a végleges döntést az építkezés megvalósíthatósági tanulmánya után hozzák meg.
2020-ra Kína gázfogyasztása meghaladhatja a 200 milliárd köbmétert, saját termelése 120 milliárd. Vagyis Kína évente mintegy 80 milliárd köbméter gázt fog importálni. Ennek eredményeként az oroszországi és közép-ázsiai gázszolgáltatók nem egymással, hanem a Kína által Ausztráliából, Indonéziából és Katarból importált LNG-termelőkkel kezdenek versenyezni a kínai piacon.
Bárhogy is legyen, a TCG célja az orosz Déli Áramlat vezeték építésének bonyolítása vagy megtorpedózása. Ennek okai nem a gazdasággal kapcsolatosak – tisztán politikai síkon rejlenek. Ráadásul a TCG projektért és annak előkészítéséért folytatott lobbizás már jóval az ukrán válság előtt elkezdődött, és semmiképpen sem kapcsolódik hozzá. Ez a projekt inkább azt szemlélteti, hogy a Nyugat milyen valós hozzáállást tanúsít az Orosz Föderációval való együttműködéshez, amely – szükség esetén – nem hagyja ki a lehetőséget, hogy mind Oroszország, mind Kína helyzetét bonyolítsa.
Vitatható a kérdés, hogy a Moszkva és Kijev közötti kapcsolatok jelenlegi példátlan válsága mennyiben annak a következménye, hogy az Egyesült Államok legfelsőbb vezetése akarja ellenőrizni az ukrán gázszállító és -elosztó rendszert. Nagyon valószínű, hogy ezek a szándékok, amelyek egyértelműen megnyilvánultak az alelnök fiának, Joseph Bidennek az ukrán üzemanyag- és energiakomplexum vezetésébe való integrálása után, a Viktor Janukovics elnök megbuktatására irányuló sikeres akció eredménye. Vagyis nagyjából olyan valószínűséggel lehet megválaszolni, hogy mi az elsődleges ebben az esetben, mint azt, hogy mi született előbb: csirke vagy tojás.
Kétségtelen az az egyszerű tény, hogy az Európa Gazprom-ellátástól való függőségének csökkentésére irányuló erőfeszítések középpontjában, amelyekről a posztszovjet időszakban is szó volt, Oroszország meggyengítésének vágya áll. Az a szint, amit Ukrajna jelenleg demonstrál, vagy valami más, nem kevésbé szomorú, nem annyira fontos. Fontos, hogy jelenleg többek között ez vezetett egy csővezeték-háborúhoz.
Konfliktus misztikum nélkül
A szakértők figyelmét általában felkelti a Krím kivonása Kijev hatalmából és Oroszországhoz csatolása, a konfrontáció más ukrán területeken polgárháborús szintre emelkedése, a Nyugat oroszellenes szankciói, a közeledés. Moszkva és Peking között, és az euro-ázsiai erőegyensúly átszervezésének más fontos szempontjai. Ezekből a pozíciókból veszik figyelembe a főbb regionális szereplők és külső hatalmi központok, köztük az USA, EU, Oroszország, Törökország, Kína, Irán, Izrael, Szaúd-Arábia, Katar, India és Pakisztán, valamint a NATO kapcsolatait. és az SCO.
Az ukrajnai és az algériai, egyiptomi, szíriai, izraeli elnökválasztás, valamint az iraki parlamenti választások közötti hasonlóságok és különbségek feltárására a szerzőnek volt és kell kommentálnia a sajtót. Az az érzésünk, hogy maga az ország vezetőségének megválasztása – mindegy melyik – misztikus, szakrális értelmet nyert. Legalábbis a szakértők ráirányított figyelméből ítélve. Mi távol áll ezeknek a választásoknak a valódi jelentőségétől a világ sorsa szempontjából. Bár egy adott állam jövője és a külső környezettel való kapcsolata szempontjából nagyon fontos, hogy egy adott fővárosban pontosan ki van hatalmon.
Mindeközben a nagyhatalmak, műholdaik és szövetségeseik valós gazdasági, geopolitikai és katonai-stratégiai érdekei, mint mindig, a legfontosabbak számukra, a demokrácia pedig – Ukrajnában is – nem más, mint eszköz az érdekeik érvényesítésére. élet. Amit az Egyesült Államok hivatalban lévő elnöke teljesen nyíltan és őszintén beszél. Szerencsére a populista retorika iránti vágy és Barack Hussein Obama ambíciói arra késztetik az "i"-t, ahol elődei legszívesebben burkoltan fejeznék ki.
Mindabból, amit a Fehér Ház képviselői és tulajdonosa a közelmúltban elhangzott, arra a következtetésre juthat, hogy egyetlen célja az Egyesült Államok hegemóniájának fenntartása bármilyen eszközzel és bármi áron. A legfőbb államok, amelyek véleménye szerint jelenleg ezt megakadályozzák, Oroszország és Kína. Pontosabban egészen a közelmúltig Washington fő figyelme Pekingre és a potenciális szuperhatalom megfékezésének problémájára irányult. Oroszország nem volt teljesen leírva, de egyértelműen az amerikai stratégia perifériájára került.
Ezt bizonyítja különösen az Egyesült Államok moszkvai nagyköveteinek jelöltségei – leszállva az extraosztályú profi William Burnstől a homályos, teljesen érthetetlen Michael McFaulig, aki azért hagyta el posztját, hogy korábban családi ügyeket rendezzen. a hidegháború óta az amerikai-orosz kapcsolatok legélesebb válságának kezdete. A szíriai helyzet megmutatta, hogy Oroszországgal számolni kell, és egyértelműen irritációt váltott ki Washingtonban emiatt, ami többek között a szocsi olimpiával kapcsolatos élesen negatív hozzáállásban is kifejezésre jutott.
Andrey Sedykh kollázsa
A szerző hajlamos azt hinni, hogy a Janukovics elleni, a hatalomból való eltávolításával végződő kampány súlyosbodása a 2014-es olimpia idején indult el ugyanazon forgatókönyv szerint, amely szerint Szaakasvili 2008-as augusztusi dél-oszétiai agresszióját egybeeső időzítették. a pekingi nyári játékokon. Ami a modern amerikai vezetés módszereinek rendkívül csekély arzenáljára emlékeztet.
Nyugodtan kijelenthetjük, hogy ebben az útmutatóban senki sem tudta volna elképzelni mindazt, ami ezután következett. Sem az Egyesült Államokat, sem az EU-t, sem a NATO-t természetesen nem vonják be az új „Jugoszláviába”, amilyenné Ukrajna ígérkezik. Oroszország sem hajlandó engedni a provokációknak, az új „Afganisztán” vagy „Vietnam” felé megy. Bár számos nyugati politikus, akik az Egyesült Államok által elvesztett vietnami háború veteránjai, akiket a legkiemelkedőbb John McCain szenátor képvisel, ez kétségtelenül üdvözlendő lenne.
Militánsok támadása a kijevi orosz nagykövetség ellen, az ukrán külügyminisztérium vezetőjének nyilatkozata a Moszkvával való diplomáciai kapcsolatok megszakításának lehetőségéről, Kijev lobbitevékenysége Nyugaton az orosz gazdaság egyes ágazatai elleni szigorú szankciók bevezetése érdekében és az Igor Kolomojszkij oligarcha-kormányzó által hangoztatott kaland a határon egy erődvonal megépítésével, hogy országunkat közvetlen fegyveres konfliktusba vonják a szomszédos állammal. Ami a hidegháború legrosszabb provokációira emlékeztet, az orosz és nyugati diplomaták és politikusok által támogatott párbeszéd ellenére az ukrán válságról.
Ugyanakkor teljesen kizárt egy katonai összecsapás Oroszország és a NATO vagy akár az Egyesült Államok között az ukrajnai helyzet alakulása miatt, bármi legyen is az. Washington válasza a legélesebb iraki válságra, ahol az eddig kizárólag Szíriában tevékenykedő "Iraki és Levantei Iszlám Állam" csoportjai hirtelen elfoglalták Moszult, Tikrit és számos kisebb, de stratégiailag fontos várost a tartományokban. Anbar és Ninewa, Bagdad és Kirkuk elleni offenzíva fenyegetésével bizonyítja ezt.
Annak ellenére, hogy Irak nagyon rövid távon felbomlik, és az ország szunnita régiói radikális iszlamista kvázi állammá alakulnak, amely sokkal veszélyesebb volt az egész közel-keleti régióra nézve, mint Afganisztán a tálibok idején, Amerika nem számíthat az Egyesült Államokra. Bagdad robbanásveszélyes területén legalább a viszonylagos stabilitást vagy annak láthatóságát támogatja. Inkább Teheránra támaszkodik, mint Washingtonra.
Az Egyesült Államok gyakorlatilag elhagyta Núri al-Malikit, aki az Iránhoz fűződő viszonyának Obama előtti kétértelműsége és a Bassár el-Aszad elnök szíriai megbuktatására tett kísérletek támogatásának megtagadása ellenére az amerikai stratégia terméke volt és az is marad. a demokrácia előmozdítása Irakban. Garantálható, hogy az USA még kevesebbet tesz Petro Porosenko, Arszenyij Jacenyuk és Olekszandr Turcsinov érdekében.
A Déli Áramlat aláásása
Teljesen egyértelmű, hogy Washington és Brüsszel jelenlegi fő feladata rákényszeríteni Oroszországot az Ukrajnán keresztül vezető Európába vezető gáztranzitút fenntartására. Ez gazdaságának folyamatos közvetlen és közvetett finanszírozását jelenti Moszkva rovására, annak ellenére, hogy katonai-politikai szempontból kizárólag Washington és Brüsszel pályáján fog elhelyezkedni. Sőt, ha a jelentős nehézségekkel megépült Északi Áramlat működik, és irreális a rajta áthaladó tranzit leállítása, akkor a Déli Áramlat projektet az Európai Bizottság és a külügyminisztérium minden lehetséges módszerével megtorpedózja.
Ez jelentősen megerősíti a potenciális tranzitországok szerepét a politikai és gazdasági piacon: Bulgária, Szerbia és Törökország, valamint azon országok, amelyek gázellátása az EU és az Egyesült Államok vezetése szerint legalább részben kiszoríthatja Oroszországot a piacról. Európai piac: Azerbajdzsán és Közép-Ázsia posztszovjet köztársaságai - elsősorban Türkmenisztán. Az Ashgabatra és Bakura nehezedő nyugati nyomás a Déli Gázfolyosó részeként a Trans-Kaszpi-tengeri gázvezeték (TKG) projekt megvalósítására ez év május-júniusában rövid távon hozhat eredményeket.
Szintén napirenden van azoknak az európai terveknek az újraélesztése, amelyek célja a földgáz bevonása az EU-országok potenciális ellátórendszerébe, Oroszországot megkerülve az iraki Kurdisztántól és Irántól, különös tekintettel az Irán és az Egyesült Államok közötti párbeszédre. Ezek a tervek, nem pedig Teherán engedményei támasztják alá az iráni nukleáris programról szóló hat tárgyaláson bejelentett "a felek álláspontjainak közeledését".
Egyszerűen fogalmazva, a Nyugat de facto kész beletörődni egy nukleáris Iránba, ahogy egykor beletörődött Indiába és Pakisztánba, cserébe azért, hogy a Nyugat és Oroszország közötti gazdasági háború során magához vonzza ennek az országnak a szénhidrogénkészletét. XNUMX%-os garanciával Irán erre a közeledésre megy. Szerencsére a gazdasági szankciók enyhítése, az olaj- és petrolkémiai termékek exportjának helyreállítása, valamint a földgáz világpiaci ellátásának megszervezése Haszan Róháni elnök fő feladata.
De a beszállítói diverzifikációnak ez az európai iránya a TCG-vel ellentétben középtávon maximálisan fejleszthető. Sőt, minden esetben Ankara fog nyerni, ami jelentősen növeli mind a kormányzó Igazság és Fejlődés Pártja, mind vezetői – Recep Tayyip Erdogan miniszterelnök és Abdullah Gul elnök – részesedését a török belpolitikai arénában.
Törökország a modern szénhidrogén-világkereskedelem egyik fő tranzitközpontjaként megmarad, függetlenül attól, hogy a területén keresztül Európába szállított olaj és gáz honnan származik. Legyen szó Iránból vagy a Perzsa-öböl országaiból, Észak-Irakból vagy a Kaszpi-tenger országaiból, Közép-Ázsiából vagy Oroszországból származó szénhidrogén nyersanyagokról – ha a Déli Áramlatot nem a Balkánon, hanem Törökországon keresztül kell behozni az EU-ba, a beszállítók nem. megtagadhatja szolgáltatásait. A török tervek egyetlen alternatívája az, hogy Ukrajnát megkerülve közvetlenül, Ukrajnát megkerülve, a Krímen keresztül, valamint a Kaszpi-tengeri erőforrásokat keletre szállítják Európába, legyen szó akár Kína, akár afgán-pakisztáni-indiai irányról.
Ezzel kapcsolatban érdekes nyomon követni a Türkmenisztán körüli események alakulását, amelyből (80 milliárd köbméter) jelenleg szinte kizárólag Kínába (52%), Oroszországba (24%) és Iránba (22%) szállítanak gázt. Jelenleg a Kínába irányuló türkmén gázexport fejlődése a legvalószínűbb. Május 31-én üzembe helyezték a Közép-Ázsia-Kína gázvezeték C ágát 1830 kilométer hosszúsággal, évi 25 milliárd köbméter gáz tervezési kapacitással (10 milliárd Türkmenisztánból, 10 milliárd Üzbegisztánból és 5 milliárd). Kazahsztánból), amelynek építése 2012-ben kezdődött -m. Az A és B vonalat 2009-ben és 2010-ben helyezték üzembe. Rajtuk keresztül évente 30 milliárd köbméter földgázt szállítanak Türkmenisztánból Kínába.
Katar sokáig lobbizik a türkmenisztán-pakisztáni transzafgán vezeték megépítéséért (a kilátásba helyezve annak Indiáig való kiterjesztését), garantálva annak biztonságát az afgán területen, valamint hitelt ad a TAPI projektnek. Ugyanakkor Ankara, amely, ha ezt az elképzelést megvalósítják, elveszíti az esélyét, hogy együttműködjön Ashgabattal az EU-ba irányuló gáztranzit terén, aktívan dolgozik a projekt bonyolításán. A török ISAF-kontingensen és az „újjáépítési csapatokon” keresztül, az afgán türkmének és üzbégek körében terjesztve a pántürkizmust, „terepen” növeli befolyását.
Szaúd-Arábia ugyanakkor nem annyira gazdasági, mint inkább politikai megfontolásból vesz részt a katari projekt megzavarásában: Doha és Rijád konfrontációja elérte a közvetlen ellenségeskedés szintjét, amelyet az általuk támogatott iszlamista csoportok folytatnak. „meghatalmazott által”. Líbiában, Szíriában, Libanonban, Irakban és a Közel-Kelet más országaiban a "vahabita tandem" kölcsönösen a pusztulásért harcol. Ebben az esetben az ISIS-t és a Muzulmán Testvériséget, Katar létrehozását, a szíriai Dzsabhat al-Nuszrát és más, az Al-Kaidához közel álló csoportokat Szaúd-Arábia támogatja.
Ebben a tekintetben különös figyelmet kell fordítani Afganisztán északi részének vahhabizálására, amelyet a szaúdi követek Herattól Mazar-i-Sharifig, illetve e zóna más részein hajtanak végre. Innen a közúti teherszállítás útvonalai mentén (szokásos szaúdi gyakorlat) évek óta vahabita sejtek szivárognak be a Kaszpi-tengeri türkmén térségbe.
Egészen a közelmúltig békés volt Türkmenisztán Afganisztán határa: Ashgabat élelmiszert, gyógyszert és oktatási eszközöket küld az afgán türkméneknek, a térségben türkmén orvosok dolgoznak, az áramellátást pedig szinte ingyen biztosítják. Ugyanakkor 2014 tavaszán a türkmén határőrséget ok nélkül megtámadták afgán területről, Bagdis és Faryab tartományokból (a TAPI építésének lehetséges zónái) a helyi türkmének szalafi dzsamaatjainak képviselői. és személyi veszteségeket szenvedett.
Legalább két esemény ismert. Az első támadást február 27-én éjjel hajtotta végre a tálib fegyveresek egy csoportja a Badghis tartománybeli Tor Sheikh faluból Abdullah Movlavi vezetésével. A második - május 24-én egy csoport Ghulam Destegir Topan parancsnoksága alatt Faryab tartomány területéről. Ugyanakkor Türkmenisztán Külügyminisztériuma figyelmen kívül hagyta az első támadást, és felismerte a másodikat, tiltakozva Kabulnak. Az egyetlen magyarázat arra, ami történik, egy „tipp” Ashgabatnak arra vonatkozóan, hogy el kell hagyni a TAPI-t a TCG javára.
Meg kell jegyezni, hogy e projekt végrehajtását nehezíti Moszkva és Teherán erősen negatív álláspontja, amelyek kifogásolják a Kaszpi-tenger fenekén futó gázvezeték megépítését az összes tengerparti ország beleegyezése nélkül, valamint Ilham Aliyev és Gurbanguly Berdimuhamedov elnök közötti nehéz személyes kapcsolat.
Ennek a problémának részben objektív alapja van: a Baku és Ashgabat közötti konfliktusok a Kapaz (Serdar), Chirag (Oszmán) és az azeri (kazár) mezők miatt nem zárultak le. A Kaszpi-tenger déli vizein Irán és Azerbajdzsán vitatja az "Araz" - "Alov" - "Sharg" offshore olajtermelő szerkezet tulajdonjogát.
Türkmenisztán több éven keresztül ténylegesen szabotálta az Azerbajdzsánnal való együttműködést a TCG keretében. Idén tavasszal azonban a helyzet drámaian megváltozott Törökország, az Egyesült Államok és az EU nyomására. A TCG megépítéséről szóló megállapodás előkészítése 2011 óta folyik. 2013 végén adták át Azerbajdzsán és Türkmenisztán kormányának.
A TCG-ről szóló megállapodás politikai részének kihirdetésének részleteinek egyeztetését Türkmenisztán, Törökország és Azerbajdzsán felső vezetése végezte a török Bodrumban, a török nyelvű országok (CCTS) csúcstalálkozóján. Az ottani díszvendég Türkmenisztán elnöke volt, aki nem tagja ennek a szervezetnek.
A projekt megvitatása a Közép-Ázsiai Gázfórumon folytatódik június 25–26-án Alma-Atában. Ha politikai döntés születik, az építési szerződés aláírására június 29-én, a kaszpi-tengeri Avaza üdülőhelyen, Berdimuhamedov türkmén elnök rezidenciáján kell sor kerülnie, születésnapján.
Az EU-nak szüksége van a TCG projektre – személyesen az Európai Bizottság vezetője, Jose Manuel Barroso támogatja. Az Egyesült Államok nevében Fatema Sumar, a dél- és közép-ázsiai ügyekért felelős helyettes államtitkár jelenleg Türkmenisztánban tevékenykedik. A Dél-Türkmenisztánból a Kaszpi-tenger partjára történő gázszállítás infrastruktúrája (kelet-nyugati csővezeték) 2016-ban készül el. A cső a keleti Galkinis mezőtől az ország nyugati részén található Belek állomásig vezet.
A Tengiz (Kazahsztán) - Türkmenbashi (Türkmenisztán) - Baku (Azerbajdzsán) - Tbiliszi (Grúzia) - Erzurum (Törökország) útvonalon a tervek szerint évente 20-30 milliárd köbméter gázt szállítanak az uniós országokba. A Baku-Tbiliszi-Erzurum gázvezeték már működik.
A jelenlegi pillanat sajátossága a lobbizás, amelynek célja, hogy meggyőzze Türkmenisztánt arról, hogy hagyjon fel a Kínába irányuló gázexporttal a nyugati irány felé, hasonlóan ahhoz, hogy megtagadja a gáz Oroszországba történő szállítását a Kazahsztánon áthaladó Kaszpi-tengeri gázvezetéken keresztül. A török vezetés különösen azt állítja, hogy az Oroszország és Kína közötti gázszállítási megállapodás megkötése után Pekingnek már nem lesz szüksége türkmén gázra.
Ez rendkívül távol áll az igazságtól. A türkmén gyártót a KNK-ban csak az árképzés terén fenyegeti a verseny, még az Orosz Föderáció vezetésében is kétértelmű nyugat-szibériai altáji gázvezeték megépítése esetén. Az altaj projekt megvalósításával kapcsolatos kockázatokat a Gazprom és az orosz energiaügyi minisztérium figyelembe veszi. Az Orosz Föderáció Gáziparának Fejlesztési Általános Rendszere szerint a végleges döntést az építkezés megvalósíthatósági tanulmánya után hozzák meg.
2020-ra Kína gázfogyasztása meghaladhatja a 200 milliárd köbmétert, saját termelése 120 milliárd. Vagyis Kína évente mintegy 80 milliárd köbméter gázt fog importálni. Ennek eredményeként az oroszországi és közép-ázsiai gázszolgáltatók nem egymással, hanem a Kína által Ausztráliából, Indonéziából és Katarból importált LNG-termelőkkel kezdenek versenyezni a kínai piacon.
Bárhogy is legyen, a TCG célja az orosz Déli Áramlat vezeték építésének bonyolítása vagy megtorpedózása. Ennek okai nem a gazdasággal kapcsolatosak – tisztán politikai síkon rejlenek. Ráadásul a TCG projektért és annak előkészítéséért folytatott lobbizás már jóval az ukrán válság előtt elkezdődött, és semmiképpen sem kapcsolódik hozzá. Ez a projekt inkább azt szemlélteti, hogy a Nyugat milyen valós hozzáállást tanúsít az Orosz Föderációval való együttműködéshez, amely – szükség esetén – nem hagyja ki a lehetőséget, hogy mind Oroszország, mind Kína helyzetét bonyolítsa.
Információk