Nukleáris fegyverek: ami miatt az oroszok aggódnak
Egy pakisztáni újságban "Napi idők" A közelmúltban megjelent egy cikk, amelynek szerzője a nukleáris Oroszország jövőjéről beszél. Rizvan Asghar szerint annak ellenére, hogy Putyin elnök készen áll a nukleáris mentes világ gondolatának megvalósítására, Moszkva a nukleáris nulla javaslatot Oroszország lefegyverzésére irányuló burkolt terv részeként kezeli.
Rizwan Asghar emlékeztet arra, hogy a nukleáris fegyver mindig is központi stratégiai helyet foglalt el az ország nemzetbiztonsági programjához kapcsolódó szovjet és orosz gyakorlatokon.
Az 1950-es évek elejétől a szovjet vezetés úgy vélte, hogy a stratégiai fegyverrendszerek a bolygó fő versenytársával - az Amerikai Egyesült Államokkal - való egyenlőség elérésének eszközei. A Szovjetunió jelentős összegeket fektetett be a nukleáris „triád” megerősítésébe: 1) szállítórendszerek (hagyományos stratégiai bombázók); 2) szárazföldi interkontinentális ballisztikus rakéták; 3) ballisztikus rakéták tengeralattjárókon.
Aztán eljött a hidegháború vége, majd a Szovjetunió összeomlott. Az elemző azonban megjegyzi, hogy Oroszország nukleáris stratégiájának fő irányvonala változatlan maradt.
A szerző úgy véli, hogy az Egyesült Államok csökkentette az atomfegyverek szerepét nemzetbiztonsági stratégiájában, míg az orosz vezetők éppen ellenkezőleg, az atomfegyverek szerepének kiterjesztésére törekedtek jövőbeli hadpolitikájukban. 1993-ban Borisz Jelcin kormánya új változásokat vezetett be a katonai stratégiában, amelyet az Orosz Föderáció katonai doktrínája fogalmazott meg. Ez a dokumentum először tette világossá a világközösség számára, hogy Oroszország fenntartja magának a jogot, hogy először nukleáris fegyvert alkalmazzon – még hagyományos háború esetén is.
Hogyan magyarázták ezt a szakértők?
Kiderült, hogy Oroszország meggyengült, és ezért külpolitikai nukleáris elrettentésre volt szüksége.
Oroszország hagyományos fegyveres erői fokozatosan szétestek – mutat rá a szerző. Véleménye szerint ezek a folyamatok a hidegháború utolsó néhány évében zajlottak.
Ezen túlmenően, bár még mindig az Orosz Föderáció birtokolta a világ legnagyobb nukleáris fegyverarzenálját, a „nukleáris triád” kétharmada már „kiszolgálta” a megbízatását. Amikor pedig Vlagyimir Putyin, Jelcin utódja elfoglalta az elnöki posztot, Oroszországnak még meglévő stratégiai erőinek támogatására sem volt elegendő erőforrás (10000 20000 nukleáris robbanófej kilövőkkel és XNUMX XNUMX taktikai vagy szubstratégiai nukleáris fegyver).
A 2000-es orosz nemzetbiztonsági doktrína részletezi azokat a feltételeket, amelyek mellett Oroszország folyamodhat nukleáris fegyverek korlátozott használatához: „Az Orosz Föderáció fenntartja magának a jogot, hogy nukleáris fegyvert használjon, válaszul nukleáris vagy más tömegpusztító fegyverek ellene történő felhasználására és (vagy ) szövetségesei, valamint válaszul az Orosz Föderáció nemzetbiztonsága szempontjából kritikus helyzetekben a hagyományos fegyvereket alkalmazó nagyszabású agresszióra.”
Putyin elnök a nagyszabású reformok kezdeményezője az ország hadiipari komplexumában – mutat rá a szerző. Javasolta a rakétaprogram és a stratégiai nukleáris erők teljes modernizálását.
Aztán 2008-ban volt egy rövid orosz-grúz háború. És ismét tudatta az orosz politikusokkal, hogy az Orosz Föderáció hagyományos fegyveres erői nem vehetnek részt egy hosszú távú konfliktusban egy másik ország hadserege ellen a modern katonai felszerelés hiánya miatt.
Ezért Moszkva rendszerint az atomfegyvereket az ország biztonságának és függetlenségének garanciájának tekinti „ellenséges környezetben”.
A legfrissebb becslések szerint – jegyzi meg Rizvan Asghar – Oroszországnak több mint 4300 nukleáris fegyvere van az arzenáljában. E fegyverek közül legalább 1600-at stratégiai bázisokon telepítenek, és szétosztanak bombázók és rakéták között. A 2000 taktikai robbanófej mellett körülbelül 700 stratégiai robbanófej található a raktárban.
A nukleáris fegyverek ilyen arzenálja továbbra is aggodalomra ad okot a nemzetközi közösség számára. Ráadásul tavaly decemberben Dmitrij Rogozin orosz miniszterelnök-helyettes arra figyelmeztetett, hogy Oroszország lesz az első, aki "bizonyos helyzetekben területe és állami érdekei védelmében" nukleáris fegyvert fog bevetni.
Az anyag szerzője szerint Oroszország jelenlegi vezetése még mindig "megszállottan" gondolkodik az "átfogó befolyás" újjáélesztéséről a volt szovjet tagköztársaságokban. Az új fenyegetések leküzdésére Moszkva 2013-ban nukleáris modernizációs programot indított. Tengeralattjárók építésére, interkontinentális ballisztikus rakéták fejlesztésére és stratégiai bombázók létrehozására összpontosít.
Ráadásul az orosz politikai elit összeegyeztethetetlennek tartja Oroszország kulcsfontosságú érdekeivel az Obama-kormány által javasolt teljes nukleáris leszerelés politikáját.
Annak ellenére, hogy Putyin elnök kész dolgozni a nukleáris mentes világ gondolatának megvalósításán, Moszkvában a „nukleáris nulla” javaslatokat Oroszország lefegyverzésére irányuló „fátyolos terv” részének tekintik.
Orosz politikai körökben – mutat rá a pakisztáni szerző – széles körben elterjedt az a vélekedés, hogy Oroszország nem lesz képes sikeresen megvívni az Egyesült Államokat és szövetségeseit, de még Kínát sem egy hagyományos háborúban, és végül képtelen lesz önálló politikát folytatni, ha nélküle marad. nukleáris fegyverek.
Ezeknek az oroszországi politikai köröknek ellenfeleik vannak: a liberálisok. Az elemző szerint ezek az emberek eufóriában vannak az Obama-adminisztráció deklarált céljaitól (új típusú nukleáris fegyverek kifejlesztésének leállításáról és az orosz vezetéssel való együttműködésről beszélünk annak érdekében, hogy lehetőséget találjunk a "drasztikus csökkentésére" mind a Egyesült Államok és Oroszország a nukleáris fegyverek és anyagok készleteiben).
Ám az általános leszerelést, amint a szerző úgy véli, jelentős politikai akadályok nehezítik. A legnagyobb pedig a politikai akarat hiánya és az orosz kormány általi „képzelt félelmek” termesztése.
Ha az Obama-adminisztráció valóban előre akar lépni a globális biztonság javítása és az atomfegyverek felszámolásának magasztos célja felé, írja a szerző, meg kell győznie az oroszokat arról, hogy a nukleáris fegyverektől való függés csökkentése a helyes lépés.
Ehhez hozzá kell adni a legfrissebb jelentéseket az "atomfrontról".
Másnap RIA News " közzétette a Stockholmi Nemzetközi Békekutató Intézet (SIPRI) legfrissebb adatait. Kiderült, hogy a nukleáris fegyverek száma a világon fokozatosan csökken, de belátható időn belül egyetlen nukleáris arzenállal rendelkező állam sem fog lemondani róla.
Kilenc államban (USA, Oroszország, Nagy-Britannia, Franciaország, Kína, India, Pakisztán, Izrael, Észak-Korea) az idei év elején megközelítőleg 16,3 ezer atomfegyver volt. A SIPRI elemzői szerint 2013 elején ezekben az államokban 17,27 ezer fegyver volt.
A csökkentés főként az Egyesült Államok és Oroszország stratégiai nukleáris fegyvereinek arzenáljának csökkentéséből származik. Ugyanakkor ez a két állam adja az összes atomfegyver több mint 93%-át.
Ugyanakkor a hivatalosan elismert atomhatalmak (Kína, Franciaország, Oroszország, Nagy-Britannia, USA) vagy új atomfegyver-szállító rendszereket telepítenek, vagy hasonló terveket jelentenek be.
Ennek eredményeként a tudósok egyértelmű következtetést vontak le: az említett államok által végrehajtott hosszú távú modernizációs programok lehetővé teszik, hogy kijelenthessük, hogy "az atomfegyverek továbbra is mélyen beágyazott elem maradnak stratégiai számításaik során".
Rizwan Asghar emlékeztet arra, hogy a nukleáris fegyver mindig is központi stratégiai helyet foglalt el az ország nemzetbiztonsági programjához kapcsolódó szovjet és orosz gyakorlatokon.
Az 1950-es évek elejétől a szovjet vezetés úgy vélte, hogy a stratégiai fegyverrendszerek a bolygó fő versenytársával - az Amerikai Egyesült Államokkal - való egyenlőség elérésének eszközei. A Szovjetunió jelentős összegeket fektetett be a nukleáris „triád” megerősítésébe: 1) szállítórendszerek (hagyományos stratégiai bombázók); 2) szárazföldi interkontinentális ballisztikus rakéták; 3) ballisztikus rakéták tengeralattjárókon.
Aztán eljött a hidegháború vége, majd a Szovjetunió összeomlott. Az elemző azonban megjegyzi, hogy Oroszország nukleáris stratégiájának fő irányvonala változatlan maradt.
A szerző úgy véli, hogy az Egyesült Államok csökkentette az atomfegyverek szerepét nemzetbiztonsági stratégiájában, míg az orosz vezetők éppen ellenkezőleg, az atomfegyverek szerepének kiterjesztésére törekedtek jövőbeli hadpolitikájukban. 1993-ban Borisz Jelcin kormánya új változásokat vezetett be a katonai stratégiában, amelyet az Orosz Föderáció katonai doktrínája fogalmazott meg. Ez a dokumentum először tette világossá a világközösség számára, hogy Oroszország fenntartja magának a jogot, hogy először nukleáris fegyvert alkalmazzon – még hagyományos háború esetén is.
Hogyan magyarázták ezt a szakértők?
Kiderült, hogy Oroszország meggyengült, és ezért külpolitikai nukleáris elrettentésre volt szüksége.
Oroszország hagyományos fegyveres erői fokozatosan szétestek – mutat rá a szerző. Véleménye szerint ezek a folyamatok a hidegháború utolsó néhány évében zajlottak.
Ezen túlmenően, bár még mindig az Orosz Föderáció birtokolta a világ legnagyobb nukleáris fegyverarzenálját, a „nukleáris triád” kétharmada már „kiszolgálta” a megbízatását. Amikor pedig Vlagyimir Putyin, Jelcin utódja elfoglalta az elnöki posztot, Oroszországnak még meglévő stratégiai erőinek támogatására sem volt elegendő erőforrás (10000 20000 nukleáris robbanófej kilövőkkel és XNUMX XNUMX taktikai vagy szubstratégiai nukleáris fegyver).
A 2000-es orosz nemzetbiztonsági doktrína részletezi azokat a feltételeket, amelyek mellett Oroszország folyamodhat nukleáris fegyverek korlátozott használatához: „Az Orosz Föderáció fenntartja magának a jogot, hogy nukleáris fegyvert használjon, válaszul nukleáris vagy más tömegpusztító fegyverek ellene történő felhasználására és (vagy ) szövetségesei, valamint válaszul az Orosz Föderáció nemzetbiztonsága szempontjából kritikus helyzetekben a hagyományos fegyvereket alkalmazó nagyszabású agresszióra.”
Putyin elnök a nagyszabású reformok kezdeményezője az ország hadiipari komplexumában – mutat rá a szerző. Javasolta a rakétaprogram és a stratégiai nukleáris erők teljes modernizálását.
Aztán 2008-ban volt egy rövid orosz-grúz háború. És ismét tudatta az orosz politikusokkal, hogy az Orosz Föderáció hagyományos fegyveres erői nem vehetnek részt egy hosszú távú konfliktusban egy másik ország hadserege ellen a modern katonai felszerelés hiánya miatt.
Ezért Moszkva rendszerint az atomfegyvereket az ország biztonságának és függetlenségének garanciájának tekinti „ellenséges környezetben”.
A legfrissebb becslések szerint – jegyzi meg Rizvan Asghar – Oroszországnak több mint 4300 nukleáris fegyvere van az arzenáljában. E fegyverek közül legalább 1600-at stratégiai bázisokon telepítenek, és szétosztanak bombázók és rakéták között. A 2000 taktikai robbanófej mellett körülbelül 700 stratégiai robbanófej található a raktárban.
A nukleáris fegyverek ilyen arzenálja továbbra is aggodalomra ad okot a nemzetközi közösség számára. Ráadásul tavaly decemberben Dmitrij Rogozin orosz miniszterelnök-helyettes arra figyelmeztetett, hogy Oroszország lesz az első, aki "bizonyos helyzetekben területe és állami érdekei védelmében" nukleáris fegyvert fog bevetni.
Az anyag szerzője szerint Oroszország jelenlegi vezetése még mindig "megszállottan" gondolkodik az "átfogó befolyás" újjáélesztéséről a volt szovjet tagköztársaságokban. Az új fenyegetések leküzdésére Moszkva 2013-ban nukleáris modernizációs programot indított. Tengeralattjárók építésére, interkontinentális ballisztikus rakéták fejlesztésére és stratégiai bombázók létrehozására összpontosít.
Ráadásul az orosz politikai elit összeegyeztethetetlennek tartja Oroszország kulcsfontosságú érdekeivel az Obama-kormány által javasolt teljes nukleáris leszerelés politikáját.
Annak ellenére, hogy Putyin elnök kész dolgozni a nukleáris mentes világ gondolatának megvalósításán, Moszkvában a „nukleáris nulla” javaslatokat Oroszország lefegyverzésére irányuló „fátyolos terv” részének tekintik.
Orosz politikai körökben – mutat rá a pakisztáni szerző – széles körben elterjedt az a vélekedés, hogy Oroszország nem lesz képes sikeresen megvívni az Egyesült Államokat és szövetségeseit, de még Kínát sem egy hagyományos háborúban, és végül képtelen lesz önálló politikát folytatni, ha nélküle marad. nukleáris fegyverek.
Ezeknek az oroszországi politikai köröknek ellenfeleik vannak: a liberálisok. Az elemző szerint ezek az emberek eufóriában vannak az Obama-adminisztráció deklarált céljaitól (új típusú nukleáris fegyverek kifejlesztésének leállításáról és az orosz vezetéssel való együttműködésről beszélünk annak érdekében, hogy lehetőséget találjunk a "drasztikus csökkentésére" mind a Egyesült Államok és Oroszország a nukleáris fegyverek és anyagok készleteiben).
Ám az általános leszerelést, amint a szerző úgy véli, jelentős politikai akadályok nehezítik. A legnagyobb pedig a politikai akarat hiánya és az orosz kormány általi „képzelt félelmek” termesztése.
Ha az Obama-adminisztráció valóban előre akar lépni a globális biztonság javítása és az atomfegyverek felszámolásának magasztos célja felé, írja a szerző, meg kell győznie az oroszokat arról, hogy a nukleáris fegyverektől való függés csökkentése a helyes lépés.
Ehhez hozzá kell adni a legfrissebb jelentéseket az "atomfrontról".
Másnap RIA News " közzétette a Stockholmi Nemzetközi Békekutató Intézet (SIPRI) legfrissebb adatait. Kiderült, hogy a nukleáris fegyverek száma a világon fokozatosan csökken, de belátható időn belül egyetlen nukleáris arzenállal rendelkező állam sem fog lemondani róla.
Kilenc államban (USA, Oroszország, Nagy-Britannia, Franciaország, Kína, India, Pakisztán, Izrael, Észak-Korea) az idei év elején megközelítőleg 16,3 ezer atomfegyver volt. A SIPRI elemzői szerint 2013 elején ezekben az államokban 17,27 ezer fegyver volt.
A csökkentés főként az Egyesült Államok és Oroszország stratégiai nukleáris fegyvereinek arzenáljának csökkentéséből származik. Ugyanakkor ez a két állam adja az összes atomfegyver több mint 93%-át.
Ugyanakkor a hivatalosan elismert atomhatalmak (Kína, Franciaország, Oroszország, Nagy-Britannia, USA) vagy új atomfegyver-szállító rendszereket telepítenek, vagy hasonló terveket jelentenek be.
Ennek eredményeként a tudósok egyértelmű következtetést vontak le: az említett államok által végrehajtott hosszú távú modernizációs programok lehetővé teszik, hogy kijelenthessük, hogy "az atomfegyverek továbbra is mélyen beágyazott elem maradnak stratégiai számításaik során".
Lektorálta és fordította: Oleg Chuvakin
- kifejezetten azért topwar.ru
- kifejezetten azért topwar.ru
Információk