Robert Hillberg karjai. Második rész

20
Kedves olvasóink! Ez a második cikk a következő kiadványsorozatban fegyverekRobert Hillberg amerikai tervező tervezte. Az első részben bemutattalak vadászpuskával Liberator (Liberator), amelyet Robert Hillberg a winchesteri hadjárattal együtt próbált felfegyverezni a délkelet-ázsiai Amerika-barát gerillákat.

A hidegháború visszhangja: Colt Defender (Defender)

A Colt Defender a Robert Hillberg által javasolt többcsövű sörétes puska koncepció logikus továbbfejlesztése és a Winchester Liberator sörétes puska utódja. A délkelet-ázsiai háború már fokozatosan elhalványult, de a „gerilla vadászpuska” nem talált benne alkalmazást. A Winchester Liberator pedig az összes fejlesztés ellenére sem felelt meg az „árokseprű” szerepének az amerikai hadsereg katonáinak kezében.

A tervező azonban nem esett kétségbe, és tovább keresett egy másik jelentős állami megrendelőt ötleteihez. Döntött: a felhalmozott tapasztalatok felhasználásával új fegyvert hoz létre, további tulajdonságokkal ruházza fel, és ezt az univerzális fegyverrendszert elsősorban a rendvédelmi szerveknek ajánlja fel. És ott, látod, kedvező körülmények között más ügyfelek is megjelennek.

A tervdokumentáció 1967-ben készült el. Az új fegyver megtervezésekor Hillberg visszatért a 20-as Magnum töltények használatához fegyvereiben. Úgy vélte, hogy ez a töltény lehetővé tette a lövöldöző számára, hogy jobban ellenőrizhesse a fegyver visszahúzását lövéskor, vagyis kezelhetőbbé tette a fegyvert. Ugyanakkor a tűz és az ütőképesség hatékonysága a 12-es kaliberhez közeli szinten maradt.

Az új fegyver enyhén szólva szokatlannak tűnt. Mit ne mondjak: megjelenésével lenyűgözte és ámulatba ejtette a fantáziát! Egyszóval igazi VÉDŐ (Defender).

Robert Hillberg karjai. Második rész


8 (NYOLC !!!) törzset egyesítettek a központi tengely körül. A fegyvert a Winchester Liberatortól kölcsönzött kioldóval szerelték fel nyitott revolver típusú ravasz és pisztolymarkolattal. Akárcsak a Winchester Liberatorban, a hordóblokk fixen volt rögzítve a vevőhöz. Akárcsak a Winchester Liberatorban, a kilövési sorrendet egy bütykös mechanizmus biztosította, amely megváltoztatta a csatár helyzetét, és felváltva lőtt minden csőből.
Akárcsak a Winchester Liberatorban, a fegyvert a csőblokk eltörésével töltötték meg.

Ezenkívül a Defender egy további pisztolymarkolattal volt felszerelve: előre mozgatva a csőblokk alá szerelték fel, ahol általában taktikai markolat van felszerelve. A második pisztolymarkolatnak az ösztönös tüzelést kellett volna elősegítenie, vagy „kiegészítő funkciókat aktiválnia”.

Mindegyik cső hossza 12 hüvelyk (30.48 cm), a fegyver teljes hossza 17,75 hüvelyk (45,08 cm) volt, súlya pedig 8,6 font (3,9 kg) volt.
A vevő alumíniumötvözetből készült acélbetétekkel és epoxifestékkel volt bevonva.



A végső változatban a fegyver négy változatban volt elérhető.

Első előadás helyet biztosított a törzsek között egy könnygázzal szállított tartály befogadására. Feltételezték, hogy az irritáló, amely a komplexum részét képezte, nem halálos fegyverként használható a zavargások megszüntetésére. A fegyver ezen verziójának „nem halálos” tulajdonságainak használatához meg kellett húzni a kiegészítő pisztolymarkolaton található ravaszt. Más szóval, olyan volt, mintha egy csöv alatti gránátvetőt használt volna.

Második előadás hordóválasztóval volt felszerelve. Ez lehetővé tette a lövő számára, hogy különböző típusú lőszerekkel töltse fel a csöveket, és a következő lövéshez a nyolc cső közül bármelyiket válassza ki. Ebben látok hasonlóságot a revolverben a dob tekerhetőségével: elvégre egy dobban különböző lőszereket lehet használni, és lehetőség van a helyzetnek megfelelő kiválasztására.

Harmadik előadás A „legdivatosabb” volt, és magában foglalta a nem halálos fegyverek tulajdonságait az első verzióból, valamint a cső kiválasztásának lehetőségét a második verzióból. Vagyis volt benne egy könnygázos konténer, meg egy hordóválasztó.

Negyedik előadás volt a legegyszerűbb: benne a dobos egyszerűen megfordult egy csoport törzs körül, és megállt a következő előtt. Nem volt lehetőség hordót választani.



A Winchester Liberator elődjéhez hasonlóan a Defender is egy félautomata puska tűzsebességű volt, de műszaki szempontból összehasonlíthatatlanul egyszerűbb volt. A sörétes puska rendkívül könnyen kezelhető és nagyon megbízható volt (a revolver típusú kioldó jelenléte érintett).

Robert Hillberg úgy vélte, hogy a kettős működésű trigger ideális megoldás a bűnüldözési célokra, mivel minimálisra csökkenti a tanulási görbét. Mielőtt az egyik gyártóhoz fordult, Hillberg gondosan tesztelte "Defenderét". A tervezés annyira átgondolt volt, hogy csak néhány apró változtatásra volt szükség a sorozat előtti gyártás megkezdéséhez.

Amikor Robert Hillberg felajánlotta fejlesztését a Colt Industries-nek, nagyon élénk érdeklődést mutattak a Defender iránt. A gyártás elindítása előtt azonban a Colt ragaszkodott ahhoz, hogy kutatásokat végezzen a potenciális ügyfelek és piacok azonosítása érdekében.

A Colt képviselői elkezdték bemutatni az új fegyver képességeit a különböző részlegek számos osztályának, és mindenkit, aki működés közben látta, nagy benyomást tett a Defender kialakításának egyszerűsége, kompaktsága és tűzereje. Emellett sokan úgy találták, hogy megjelenése lenyűgöző elrettentő hatással bír.

Sajnos a Defender akkor született, amikor az Egyesült Államok politikai és gazdasági válságban volt. Ezért a rendőrkapitányság felsóhajtott, sajnálkozva nézett a Defenderre, de úgy döntött, hogy felhagy az új típusú fegyverek vásárlásával, és felhasználja azt, ami már az arzenáljában van.

A Defender iránti érdeklődés ellenére a Colt marketingesei úgy találták, hogy az ország és a világ kedvezőtlen gazdasági és politikai helyzete miatt az új fegyver piaca minimális lesz. És a Defender tömeggyártásba való beindításának költségeinek megtérülése és a nyereség érdekében azt javasolták, hogy halasszák el a gyártását „jobb időkig”. De soha nem érkeztek meg a Colt Defenderért.

1971-ben már nem is emlékeztek a Winchester Liberatorra és a Colt Defenderre.

A Robert Hillberg által tervezett Liberator és Defender sörétes puskák kétségtelenül az egyik leginnovatívabb sörétes puskák voltak, amelyeket addig gyártottak. A kompaktság, megbízhatóság, tűzerő és egyszerűség ilyen kombinációja, amivel ezek a minták rendelkeztek, sokáig nem dicsekedhetett más, későbbi fejlesztésekkel. Biztosan jobb sorsot érdemeltek volna.

Voltak kísérletek arra is, hogy valami sokféle lenyűgözőt hozzanak létre kifejezetten mozi számára. Például egy nem létező fegyver (kellékek), amelyet kifejezetten a Split Second filmhez készítettek 1992-ben. Állóképek az „A néhány másodperc” című filmből:



Harley Stone (Rutger Hauer) „Automatikus többcsövű sörétes puskával”




Dick Durkin (Neil Duncan) c "Automatikus többcsövű sörétes puska"




Michelle (Kim Cattrall) „Automatikus többcsövű sörétes puska”


Ahhoz, hogy továbbra is

Információforrások:
http://strangernn.livejournal.com
http://www.ar15.com
http://www.guntech.com
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

20 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. avt
    +3
    27. június 2014. 09:29
    ,,A Defender iránti érdeklődés ellenére a Colt marketingesei úgy találták, hogy az ország és a világ kedvezőtlen gazdasági és politikai helyzete miatt az új fegyver eladási piaca minimális lesz. "------- És ami a legfontosabb: ------,, Sajnos a Defender akkor született, amikor az Egyesült Államok politikai és gazdasági válságban volt. "------ Semmi köze hozzá. úgy tűnik, Ilyen bolonddal nem lehetett hülyét találni, ha „konkrét feladatokat” keres a használatához, valahogy könnyebb egy „egyszerű” pumpás akcióval.Nos, nem mindenki játszik filmekben. Cikk plusz, ilyen normális folytatás, jó.
  2. +4
    27. június 2014. 10:01
    A tűzsűrűség növelésének feladatát automata sörétes puskák oldották meg. Tehát ez a fejlődés zsákutcája. Átmenetileg.
  3. Békéltető
    +4
    27. június 2014. 10:17
    Kevés a csomagtartó, a fotóból ítélve még négyet lehet betolni Rákacsintás
    1. 0
      27. június 2014. 10:27
      Idézet a Peace Makertől
      Kevés a csomagtartó, a fotóból ítélve még négyet lehet betolni Rákacsintás

      belül elhelyezett "további lehetőségek".
  4. +2
    27. június 2014. 10:21
    Nos, valójában a fegyver nem olyan "bolond". Komolyan. igen, csúnyán néz ki. a hossza azonban fél méter. sok a súly, tényleg.
    de! vegyél mr-153-at - 3.5 kiló és egy méter a legrövidebb hordóval.
    Itt van egy viszonylag egyszerű diagram. az előző cikkhez hasonlóan itt is van egy könnyen gyártható, megbízhatóan használható modell. plusz hordóválasztás és "további lehetőségek". a lehetőségek remek ötlet. :-)

    automata sörétes puskákat még nem találtak fel. Igen, és ez nem rendőri fegyver.
    és az tény, hogy a rendőrségnek most dobgránátvetői és guminyilai vannak.
    nem olyan zsákutca. :-)

    Szeretem Hillberg ötleteit. érdekesek és élők. ez egy kísérlet nemcsak "design" hozzáadására, hanem saját készítésére.

    Michael, köszönöm szépen a cikket. Nagy örömömre szolgál!
    1. +3
      27. június 2014. 10:44
      Idézet Bigfoot_Sevtől
      automata sörétes puskákat még nem találtak fel
      1. +2
        27. június 2014. 11:35
        egy 1967-es cikkben. még nincs automata puska.
        AA-12 1972 fejlesztés és 1980 óta a gyártás.
        A "fejlődés zsákutcájának" keretében íródott.
  5. +3
    27. június 2014. 10:30
    Ha a repülőgép-fegyvereknél a többcsöves egészen normális jelenség a nagyon nagy tűzgyorsaság és ennek következtében a csövek gyors felmelegedése miatt, akkor a gyalogságnál egy tendenciát látok. Minél egyszerűbb és elegánsabb a fegyver, annál nagyobb a kereslet. Ez olyan, mint a repülésben: egy csúnya repülőgép nem fog repülni.
  6. +3
    27. június 2014. 10:50
    Colt rossz embereknek ajánlotta fel ezeket a puskákat. A néger és spanyol bandák örülnének egy ilyen csomagtartónak! Egyszerű, megbízható, gyorsan tüzel, ráadásul nagyon jól néz ki. A tökéletes szár a Driveby számára.
    1. +5
      27. június 2014. 11:50
      Idézet a 47-ből
      A néger és spanyol bandák örülnének egy ilyen csomagtartónak!

      Az afrikai és latin-amerikai szabadságharcosok az AK-t részesítik előnyben.

      Az AK képe jelen van néhány ország és szervezet állami jelképében:
      - Mozambik címere és zászlaja;
      - Zimbabwe címere;
      - Burkina Faso címere (1984-től 1997-ig);
      - Kelet-Timor címere (2007 óta);
      A Hezbollah csoport emblémája.

      Az AK népszerűsége olyan nagy volt a világon, hogy például Mozambikban a XNUMX. század végén az egyik leggyakoribb fiúnév a Kalash név volt.
      A babonás afrikaiak azt remélték, hogy ezzel a névvel a szabadság szelleme és a kiállás képessége oltja be az újszülött fiút.
      1. +1
        27. június 2014. 14:23
        Idézet X. úrtól
        Az afrikai és latin-amerikai szabadságharcosok az AK-t részesítik előnyben.

        És mi a helyzet a szabadságharcosokkal? Az utcai bandákról beszéltem.
        1. +2
          27. június 2014. 15:56
          Idézet a 47-ből
          És mi a helyzet a szabadságharcosokkal? Az utcai bandákról beszéltem.

          Fájdalmasan nehézkes dolog.
          Szerintem a bandosok is valami kompaktabbat választottak: AK-t, AR-t vagy hagyományos egycsövű puskát.
          1. +2
            27. június 2014. 20:31
            Valahogy valószínűleg...

  7. +4
    27. június 2014. 12:08
    A fegyver valóban nagyon szokatlan, és jól megírt. jó
    De észrevettem egy abszurditást:
    8 (NYOLC!!!) 12"-os hordó

    Valószínűleg, Mikhail, a 12-es hordókra gondoltál, ne vedd kritikának, talán ez a fordítás költsége. hi
    1. Tyumen
      0
      27. június 2014. 12:18
      Nyilván ez a törzsek hossza. 12 hüvelyk - 30 cm fillérekkel.
      Összesen - 45 cm, amolyan.
    2. +4
      27. június 2014. 13:17
      Idézet Bongótól.
      Valószínűleg Mikhail, 12-es hordókra gondoltál

      hi
      A fegyvert 20-as kaliberű Magnum töltényekhez tervezték, és mindegyik cső hossza 12 cm volt.
      Ez nem fordítási probléma, hanem az adatok nem kellően világos bemutatása.
      kicsit elrontottam...
      kacsintott
      1. +4
        27. június 2014. 14:39
        Idézet X. úrtól
        A fegyvert 20-as kaliberű Magnum töltényekhez tervezték, és mindegyik cső hossza 12 cm volt.


        Amúgy a hordók kicsit rövidek, a 20-as Manum, ha nem tévedek, kb 32 g lövéstöltet tartalmaz. Ilyen hordóhossz mellett az effektív lőtáv nagyon szerény lesz.
        1. +1
          28. június 2014. 16:35
          Idézet Bongótól.
          Ilyen hordóhossz mellett az effektív lőtáv nagyon szerény lesz.

          hi

          Egyetértek, de csak akkor, ha jelentős távolságra való pontos lövésről van szó, és a feladat a helyszínen ölni.

          Úgy gondolom, hogy a vadászfegyvereknek és a rendőrségi vadászpuskáknak más a feladata.
          Valamiért összefüggést látok a Colt Defendertől elvárt hatás és a hatás között
          gyalogsági aknák telepítése után a védekező oldal kapott.
          Emlékezzen a 20. április 2013-i „Bullet Mine” cikkre (szerző: Jurij Veremejev).
          A „Bányagazdaságtan” részben a szerző hivatkozik a „fegyverek humanizálásának” amerikai koncepciójára és a
          amerikai közgazdászok számításai, akik biztosítják, hogy sokkal jövedelmezőbb megbénítani az ellenséges katonákat,
          hogy ne ölje meg őket.
          Ennek pszichológiai és gazdasági vonatkozása is van.

          Talán a „szakértői csoport” úgy vélte, hogy a védőnek elég érve van a zavargások elfojtásához:
          - Megfélemlítő tényező (megjelenés);
          - Figyelmeztető lövések a levegőben;
          - Irritáló gázsugár egy beépített palackból;
          És ha a fenti intézkedések nem hozták meg a kívánt hatást - lövés olyan területekre, ahol kis lövés van nagy távolságból, hogy a lövés a végén zúzódást okozzon.
          Mindez elméletileg elég kellett volna ahhoz, hogy megtörje és demoralizálja az első sorokat, majd - az érzelmek terjedésének kiszámítását a hátsó sorokba (tömeg-hatás).

          És az ajtópántokat is kiütheti, vagy a helyszínre állíthat egy bűnözőt egy rövid csövű sörétes puskával, baklövésű töltényekkel.
          1. +2
            29. június 2014. 15:42
            Idézet X. úrtól
            Egyetértek, de csak akkor, ha jelentős távolságra való pontos lövésről van szó, és a feladat a helyszínen ölni.

            A puskából való lövés "pontossága" általában relatív fogalom.
            A cső hosszát illetően a különféle sörétes puskákból, köztük a 106-as TOZ-20-ból való lövés tapasztalataiból ítélem meg. Ez utóbbi hordóhossza alig 300 mm. Ennek a fegyvernek a jellemzői több mint középszerűek.
            A "bűnüldözési erők" sörétes fegyverei szempontjából véleményem szerint a "szivattyúk" és a félautomata fegyverek az optimálisak. A "Defender" nagyon kényelmetlen a mindennapi viselethez, és a tisztítása minden bizonnyal igazi kínszenvedés.
            1. +1
              29. június 2014. 15:52
              Idézet Bongótól.
              A "Defender" nagyon kényelmetlen a mindennapi viselethez, és a tisztítása minden bizonnyal igazi kínszenvedés.

              Talán ezért nem érdekelt senkit, és a válságnak semmi köze hozzá?
              Jó dolog véleményt cserélni olyan személlyel, aki ésszerű érveket mond, és nem fordítja a beszélgetést leszámolás és személyes sértések felé.
              Igen
              Kicsit szét akarom nyitni a függönyt és megsúgni, hogy a tervező nem nyugodott meg ettől, és az eredményeit a következő modelljénél is felhasználták.
              Mi lehet az?
              Egy kis türelem!
              Folytatjuk...
              1. +3
                29. június 2014. 15:57
                Idézet X. úrtól
                Jó dolog véleményt cserélni olyan személlyel, aki ésszerű érveket mond, és nem fordítja a beszélgetést leszámolás és személyes sértések felé.

                Köszönöm Michael! Rákacsintás Az oldal látogatói közül sok hiányzik a konstruktív kommunikáció képessége és vágya.
                Idézet X. úrtól
                Egy kis türelem, folytatás...

                Nos, várjunk. Biztos vagyok benne, hogy a következő kiadvány ebben a témában nem lesz kevésbé érdekes.
  8. 0
    27. június 2014. 12:21
    A "Cyborg" című film jut eszembe nevető
  9. +4
    27. június 2014. 12:53
    Hmm, a 4. törzs tiszta és érthető volt, és egy csatornacső méreteivel durva, ez egy perverzió. Kínlódik, hogy felszerelje, és nem tény, hogy alapvetően olcsóbb, mint egy hagyományos "szivattyú". Ha mérges vagy, jobb így:


    (DP12 - 2 hordós szivattyú)
  10. A megjegyzés eltávolítva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"