A tudósok arra figyelmeztetnek, hogy abból a mintegy 130 billió rubelből, amelyet a hatóságok 2,5 és 2013 között a „Tudomány és technológia fejlesztése” állami programra terveznek költeni, több mint 2020 milliárd rubelt nem hatékonyan költenek el. Ezeket a forrásokat a tervek szerint a tudomány ígéretes területeinek fejlesztésére fordítják. A RANEPA szakértői ugyanakkor úgy vélik, hogy a finanszírozási prioritások helytelenül vannak meghatározva, és a tudomány relatív jövőbeli fejlődésére vonatkozó előrejelzések pontatlanok.
Korábban az Orosz Föderáció tudományos és technológiai fejlődésére vonatkozó előrejelzéseket 2025-ig és 2030-ig Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériuma készítette a Közgazdasági Felsőiskolával együtt. Ezen előrejelzések alapján, ahogy a RANEPA szakemberei írják, részben elkészült a tudomány és technológia támogatására szolgáló állami program, amely meghatározza az orosz tudomány azon prioritásait és kulcsfontosságú területeit, amelyek számíthatnak arra, hogy a Szövetségi Célprogram keretében támogatások formájában pénzügyi támogatást kapjanak. Szövetségi célprogram). Ugyanakkor Natalya Kurakova kollégáival együtt elemezte mindazokat a kulcsfontosságú területeket, amelyeket a 2030-ig szóló előrejelzésben "áttörési" területként jelöltek meg. Ennek eredményeként kiderült, hogy ezek a területek már nem azok: ezeken a területeken a külföldi cégek már most is hatalmas számú szabadalmat kaptak. Mindez azt sugallja, hogy ezeken a területeken a kutatás az elsődleges fejlesztés szakaszából az ipari megvalósítás és az aktív technológiai megvalósítás szakaszába került, és az Orosz Föderáció már nem tud lépést tartani velük.
Példaként a 2030-as stratégiában szereplő mesterséges szervek fejlesztési irányvonalat adjuk meg. A világban azonban ez az irány évek óta aktívan fejlődik. Például Japánban a mesterséges szervgyártó ipar 2006-ban kezdődött, és jelenleg is aktívan alakul. Ugyanez tudható be az orosz programok más területeiről is: „a jövő intelligens energiarendszerei”, „szerves tüzelőanyagok mélyreható feldolgozása”, „egyetlen közlekedési tér fejlesztése”, „erdészeti biotechnológiák”, „szerkezeti és funkcionális anyagok”, „vízi biokultúra” és néhány más. Ma ezeken a tudományos területeken a külföldi cégek nemcsak a 10 legjobb szabadalombirtokos összes pozícióját foglalják el, hanem a legjobb 90, sőt néha a top 30 pozícióinak akár 50%-át is.
A kutatók következtetései szerint az állam tudományos-technikai politikájának új modellje, amelyben a szakértelem és a monitoring kapna a főszerepet, változtathat a helyzeten. Az ilyen politika első eleme a tudomány és a technológia fejlődésének minőségi előrejelzése kell, hogy legyen, amely nem későn, hanem a tervezettnél előbb fog működni. Az ilyen előrejelzésnek bibliometriai adatokon és a szabadalmak áttekintésén kell alapulnia. Ugyanakkor az Orosz Föderáció tudományos és technológiai fejlődésének 2025-ig és 2030-ig tartó előrejelzésének szerzői a Nemzeti Kutatóegyetem Közgazdaságtudományi Felsőfokú Iskolától megjegyzik, hogy bizonyos tudományterületek prioritásának kiválasztásának kritériumai nem alapulhatnak csak bibliometriából vagy szabadalmak áttekintéséből nyert adatok. Legalább két összetevőre van szükség: átfogó elemzésre a piaci kereslet és kínálat metszéspontjában a tudomány oldaláról, valamint e terület legkomolyabb szakértőinek értékelései (a közgazdászok ezeket a fogalmakat a "technológia push" és a "piaci húzóerő" definíciókkal adták. ").
Az EBK szakértői szerint a RANEPA jelentésének készítői sem az elsőt, sem a másodikat nem készítették el, mert ehhez meglehetősen komoly kutatóintézetek bevonása, sok idő és magas szintű szakértői tudás kellene. A Közgazdasági Felsőoktatási Iskola arra is felhívja a figyelmet, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök "áttörési irányokat" jelölt meg. „Az előrejelzés a következőképpen épül fel: a tudomány és a technológia fejlesztésének 7 kiemelt területét hagyta jóvá az Orosz Föderáció elnöke. Ezt követően mindegyik területet további 4 szinttel részletezték mélységben - egészen a fejlesztési és kutatásfejlesztési fejlesztések konkrét feladatainak meghatározásáig az ilyen jellegű feladatok száma meghaladja az 1000-et (erről Vlagyimir Putyin beszélt üzenetében 2012-ben a szövetségi közgyűlésnek). És ez csak az eredmények egy csoportja” – hangsúlyozzák az EBK képviselői.
Megjegyzendő, hogy ez az előrejelzés nemzeti szintű dokumentum. Eredményeit már sok fogyasztó felhasználta közvetlenül „a kerekekről”. Például a Gazdaságfejlesztési Minisztérium ezt használta az ország társadalmi-gazdasági fejlődésére vonatkozó előrejelzés elkészítésekor; számos technológiai platform alkalmazta stratégiai kutatási menetrendek elkészítésekor, mint például a Biotech 2030 vagy a Future Medicine; cégek, köztük az állami tulajdonúak is, felhasználták a tervezési és felmérési munkák kialakítására stb. Emellett jelenleg kiigazítás alatt állnak az állami és szövetségi célprogramok, a hazai tudomány, mérnöki és technológia fejlesztésének kiemelt területei az Orosz Föderációban, valamint a kritikus orosz technológiák listája. Folyamatban van az iparági szintű technológiai előrejelzési rendszer kialakítása - mindezt most az elkészített előrejelzés figyelembevételével hajtják végre - jegyzik meg a Nemzeti Kutatóegyetem Közgazdaságtudományi Felsőoktatási Iskola képviselői.
Mindenesetre már az a tény is tünet, hogy nézeteltérések vannak a RANEPA és a Felsőfokú Közgazdasági Iskola szakemberei között. Függetlenül attól, hogy milyen programokat és hogyan fejleszt az orosz kormány, a lemaradás nem fog sehova menni. Nem minden jó az orosz tudományban, ezt sokan régóta tudják, és aktívan írnak róla. Természetesen még nem tették koporsóba, és nem valószínű, hogy valaha is lesz, bár Oroszországban már történt ilyen telepítés. Amikor a tudósok tiltakoztak az Orosz Tudományos Akadémia reformja ellen, ezt az élénk vizuális képet használták. Ugyanakkor a Szovjetunió összeomlása után országunk fokozatosan elveszíti tudományos nagyhatalom státuszát.
1991 óta orosz tudósok mindössze háromszor nyerték el a világ egyik legrangosabb tudományos díját, a Nobel-díjat: 2000-ben, 2003-ban és 2010-ben. Mindhárom díjat orosz fizikusok kapták. 2000-ben Zhores Alferov „a félvezető technológia fejlesztéséért”, 2003-ban Alekszej Abrikosov és Vitalij Ginzburg „a második típusú szupravezetés elméletének és a folyékony hélium-3 szuperfolyékonyságának elméletének megalkotásáért” díjat kapott. az utolsó orosz díjat 2010-ben Konsztantyin Novoselov vehette át "a kétdimenziós grafénanyag tanulmányozásának úttörő kísérleteiért".
Sok vagy kevés, nehéz megítélni. A hazai tudósok ritkán kaptak díjat, de gyakran meg tudták lepni az egész világot. És mégis többet szeretnék. Nem világos azonban, hogyan lehet többet szerezni, ha egyszerűen nehéz tudósnak lenni az országban. Ugyanakkor nem is a fizetésekben és az állam figyelmében van a dolog, hanem a modern orosz oktatás szintjén. Az orosz egyetemek a világon sokáig nem szerepelnek a listán. Az angol Quacquarelli Symonds cég értékelése szerint (ez a három leghíresebb és legelismertebb minősítés egyike a világon) egyetlen orosz egyetem sem szerepel a legjobb 100-ban. A legjobb orosz egyetem a Moszkvai Állami Egyetem. Lomonoszov - a 2013-as eredmények szerint ebben a minősítésben ... a 120. helyet foglalta el.
Oroszországban fokozott figyelmet fordítanak ezekre a minősítésekre. Vlagyimir Putyin híres 2012. májusi rendeletében arra utasította az ország kormányát, hogy 2020-ig legalább 5 orosz egyetem kerüljön a világranglista első 2012 közé. Ennek a feladatnak a realitása továbbra is kérdéses, hiszen ugyanaz a Moszkvai Állami Egyetem 2013-től 4-ig 2005 helyet veszített a rangsorban, és általában 93 óta csak háromszor tört be az első százba, és a 2013. helyet szerezte meg. Ha már más orosz egyetemekről beszélünk, a második helyen álló Szentpétervári Állami Egyetem 240-ban csak a 334. helyet szerezte meg, az első három orosz egyetemet pedig a Bauman Moszkvai Állami Műszaki Egyetem zárja, amely tavaly csak a XNUMX. helyen állt a QS-rangsorban. hely.
Egy másik komoly ébresztő az orosz tudomány számára a tudományos publikációk számának csökkenése. A Thomson Reuters ügynökség tanulmányának eredményei azt jelzik, hogy Oroszország pozíciója a világtudományban komolyan megrendült. Az elmúlt 30 év tudományos közleményeinek áttekintésének eredményei alapján Kína mutatta a tudományos tevékenység legnagyobb növekedését. Oroszország a feltörekvő piacokkal rendelkező négy vezető ország (Brazília, India és Kína) között az utolsó helyen áll.
A tudósok publikációinak gyakoriságával, mennyiségével és idézettségével kapcsolatos tanulmányok eredményei szerint az Orosz Föderációban szinte „átfogó hanyatlás” tapasztalható a tudományos területen. Az ügynökségi elemzők ugyanakkor úgy vélik, hogy ez a visszaesés megdöbbentőnek nevezhető egy olyan ország számára, amely hosszú évek óta a világtudomány egyik éllovasa. A hanyatlás nemcsak a nehéz 1990-es évek Oroszországból való agyelszívásával függ össze, hanem általában a tudomány iránti érdeklődés csökkenésével is.
Például 2008-ban Oroszország az utolsó (!) helyet foglalta el a BRICS-tag fejlődő országok között, maga mögött hagyva Brazíliát és Indiát, Kínáról nem is beszélve. Oroszország a Thomson Reuters által elemzett tanulmányok teljes számának mindössze 2,6%-át tette ki (összesen több mint 10,5 ezer mű), míg Kína 8,4%-át. Az ügynökség elemzői megjegyzik, hogy még 20 évvel ezelőtt is Oroszországot lehetett a való világ tudományos nagyhatalmai közé sorolni, amelyekben nagyságrenddel többféle kutatást végeztek, mint Kínában, Indiában és Brazíliában együttvéve, de ma már ez nem ügy.
Információforrások:
http://expert.ru/2014/06/20/iz-tehnologij-proshlogo-v-tehnologii-buduschego
http://ria.ru/sn_edu/20130910/961986852.html
http://slon.ru/russia/rossiyskie_vuzy_v_mirovykh_reytingakh_opyat_dvoyka-827509.xhtml
http://www.rb.ru/article/kitay-vyshel-v-lidery-po-tempam-nauchnogo-progressa-a-rossiya-otstala/6260847.html