Borisz Kalachev: „A kábítószer-függőség problémája az ökológiai és a nukleáris problémához hasonlítható”
Az Oroszországi Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat szerint hazánkban 8,5 millió ember van többé-kevésbé drogfüggő, és évente több tízezer kábítószer-függő hal meg. És voltak évek, amikor még 120-140 ezren is meghaltak! 26. június 2013-án az ENSZ Kábítószer- és Bűnügyi Hivatalának jelentése szerint Oroszország vezető szerepet tölt be az intravénás kábítószert használók számában. Ha elhiszed ezt az értékelést, akkor szinte minden 50. orosz fecskendővel ... A múltról, jelenről és jövőről a kábítószerek területén Alekszej Timofejev, a "Century" főszerkesztője beszélget kiadványunk szerzőjével, a jogtudomány kandidátusa, Borisz Kalachev.- Borisz Fedorovics, a kábítószer-statisztika nehéz, egyszerűen lehangoló. És akkor a minap Alekszej Navalnij ellenzéki vezető azt mondta, hogy Moszkvában akár egymillió kábítószer-függő is él ...
Így születnek a pletykák! Kiderült, hogy a 12 milliós főváros lakosságával minden 12. drogos! Ki kell mondani! Pusztán politikai játszmák ezek, vagy ahogy mondani szokták, gondolkodás nélkül kibukott ember.
De a helyzet továbbra is nehéz. A drogproblémával 1979-ben, diákkoromban kezdtem foglalkozni. Kiderült, hogy 35 éve foglalkozom vele. Még a távoli 1980-as években elvégeztem az első matematikai számításokat a Szovjetunióban az illegális kábítószer-kereskedelem „áráról”. Az 1970-es évek végén ez 109,4 millió szovjet rubelt, vagyis a rubel akkori árfolyamán 182,3 millió dollárt tett ki. Az összeg kolosszálisnak tűnt, nehéz volt hinni benne. Ma ez fösvény, mivel a „fekete” kábítószer-kereskedelem kizárólag az Orosz Föderáció területén a becslések szerint nem kevesebb, mint 25 milliárd dollár – 137-szer több, mint a hetvenes évek végén az egész Szovjetunióban! Így van ez a drogfogyasztókkal is. Akkor körülbelül 1970 ezer embert regisztráltak, most pedig az egészségügy szerint több mint 60 ezret, vagyis 530-szer többet... És teljesen ellentétes statisztikák: 9-ben az RSFSR-ben először fordult meg az egészségügyi hatóságoknál, figyelem, 1950 drogos. 153 ezerrel kevesebb, mint ma...
Természetesen a tudósok ezekben az években minden trombitát fújtak, azt tanácsolták, sürgették, sürgették, hogy fejbe csapják a gyógyszerüzlet hidráját, hogy ne tűnjön elégnek. A középtávú, ez akár öt évre előrevetített jövőbeli trendeket előre megjósolták és elég pontosan, szerintük intézkedéscsomagokat javasoltak - interdiszciplináris, sok tudomány találkozási pontján és tárcaközi, szinte minden struktúra: állami, közéleti, politikai, mint a központban, meg a földön... Valamit azonban ajánlottak, de a szándékokat korántsem lehetett mindig a gyakorlatba ültetni.
- Miért? Az ügyet szabotálták, nem volt elég szakember, pénz?
– Modern nyelven azt szokás mondani – nincs elég politikai akarat. A miénkben azonban van történetek és egy pozitív példa. Az 1980-as években Lehetőségem volt feltárni az állami levéltárak sokaságát. Különösen ezek azok a dokumentumok, amelyeket a Szovjetunió Belügyminisztériumának Központi Levéltárában találtam. Nyikita Hruscsov 1964-es hatalomból való eltávolítása után az RSFSR és a Szovjetunió Minisztertanácsát elárasztották a levelek olyan szülőktől, akiknek gyermekei a hruscsovi olvadás idején kábítószer-függővé váltak. Az RSFSR-ben eljutottak G.I. Voronov, és a szakszervezeti irodában - A.N. Kosygin. Az egyik ilyen levélben egy szaratovi lakos így panaszkodott: „... Immár második éve ez a fertőzés egyre több embert érint. Elég, ha felkeresi a tereket a Csernisevszkij téren, a Dinamo stadion közelében, a fedett piacon, a Kirov sugárúton, hogy saját szemével lássa iskolásokból, dolgozó srácokból, hasist szívó diákokból álló csoportokat. Mostanában számos szülő kiviszi tinédzsereiket a városból, mintha pestis vagy kolera sújtotta volna… Végső soron ezeknek az embereknek a könnyeit összegyűjtötték, más "forró" információkat tanulmányoztak, általános elemzésnek vetették alá, a Szovjetunió KGB-jéhez kapcsolódva, és három-négy éven át tartó közös erőfeszítésekkel a problémát valahol az 1970-es évek közepéig megnyugtatták. Itt a válasz a kérdésre: eldöntött – kész! Amiről egyébként nekem, a belügyi testületek veteránjának is kellemetlen beszélni, az akció során különböző szintű rendőrök titkos kapcsolataira derült fény a szervezett kábítószerbűnözéssel. Aztán zárt katonai bíróságok voltak, kemény ítéleteket hirdettek... Általában tanulságos, bár szomorú történet.
- Említette az állampolgárok leveleivel együtt gyűjtött "forró információkat", mire gondolt? És miért lehetett csak tíz évre megfékezni a probléma további növekedését?
- Információ? Volt bőven. Például a Szovjetunió Belügyminisztériumának kriminológusainak jelentésében arról számoltak be, hogy csak Türkmenisztánban akkor 250-300 ezer drogfüggő volt. Közép-Ázsiából és Kaukázuson túli kábítószerbandák működtek az országban, és elárasztották az RSFSR európai részének nagy városait kábítószerrel. Egy bizonyos Ibragimov 200 banditájából álló maffiacsoport 100 kg orvosi morfiumot és kokaint adott el, így több millió adaggal látta el a "fekete" piacot! Ugyanakkor Kirgizisztánban a kolhozok és állami gazdaságok megtagadták az illegális ópiummák és kender megsemmisítésére kirendelt rendőrtisztek menedéket és élelmet. A közép-ázsiai vidéki közösségek vezetői azt állították, hogy ezek a növények „növelik a kollektív gazdálkodók jólétét”...
A problémát pedig egy egyszerű okból nem lehetett sokáig megállítani. A „fejlett szocializmus” elmélete elvetette a negatív társadalmi jelenségek lehetőségét a kommunista jövő országában – a kábítószer-függőséget, a prostitúciót, a csavargást és egyebeket. És nincs negativitás, ami azt jelenti, hogy nincs minek ellenállni. Olyan ez, mint a meztelen királyról szóló mesében. Gondos felügyelet nélkül a kábítószer-függőség problémája ismét lendületet kapott.
A hetvenes években egyébként a szakemberek egyebek mellett azt a véleményüket fogalmazták meg, hogy a Csuj-völgyben termő vadkendert környezetkímélő módon más növényekkel kell helyettesíteni. Ezt a javaslatot kormányzati szinten azzal az ürüggyel utasították el, hogy ebben az esetben minden azonnal megtelik homokkal, és az egész Szovjetunió Karakummá válik. Kiderült, hogy a kender volt az, amely visszatartotta a homok katasztrofális mozgását; egy ilyen ökológiai tulajdonság állítólag más kultúrák számára elviselhetetlen volt. Hülyeség? Nem, tudatos, zsoldos lobbizás a szervezett kábítószerbűnözés érdekeiért. Amelyek kizárólag a polgári világban léteztek, hiszen az emberek fejébe hajtottak. Nézze meg Chingiz Aitmatov "The Scaffold" című regényét – és mindent meg fog érteni.
– Nos, ezek a tények jellemzőek a szovjet korszakra és az azt követő évekre, és nem csak a drogproblémára…
- Egy dolgot tudok. A hallgatás állítólagos nem létező drogosok ezreihez vezetett! A bűnüldözési osztályon dolgozva sokszor a saját szememmel kellett látnom mindezt. Sőt, a dolgozó fiatalok körében a diákok főleg úgymond plebejus, primitív drogokat – marihuánát, hasist, háztartási vegyszereket – használtak. És az "elit" fiatalok, a "nagy emberek" gyermekei jól ismerték a heroint, a kokaint és az LSD-t. De a rendőröknek egyszerűen megtiltották, hogy beledugják az orrukat ezekbe a társadalmi rétegekbe, sőt, a Belügyminisztérium a munkások, parasztok és nem túl magas rangú alkalmazottak körében harcolt a bűnözés ellen.
Tudod, egy táska olyan történeteket tud elmesélni, amelyek nem kerülhettek be akkoriban a sajtóba. Itt van például egy rémálom. Az 1970-es évek második felében a MUR dolgozói szörnyű eseménybe ütköztek: egy lakásban holtan találtak két drogfüggő-tanárt (homoszexuális házaspár), akik egy rangos fővárosi egyetemen diplomáztak. A terjedő hullaszag fedezte fel őket, az ajtót feltörték. Egy széken ültek egymás hegyén-hátán, és mint később kiderült, életük során kábítószer-mérgezésben voltak. Az alatta lévőnek megevett az arca, szexuális dühében megharapta egy partnere. Ő maga pedig úgy fulladozott, hogy szeretője szemgolyója a torkán akadt. A lakásban heroint találtak, ami akkoriban nagyon ritka volt. Azonban lehet, hogy az ilyen történeteket normális embernek nem érdemes felismerni?
- A kábítószer-függőség Oroszország számára egyértelműen kölcsönzött jelenség, nem?
- Természetesen. Nem megyek bele a részletekbe, mert. Erről már eleget írtam, csak annyit jegyzem meg, hogy a Kaukázus és Közép-Ázsia Orosz Birodalom általi fejlődésének megkezdése előtt nem volt megfigyelhető a kábítószer-függőség az államban. Délen, a Kubanban a kozákok és a parasztok jól ismerték a kender kábító hatását, amely bőven nőtt, de a régi idősek nem emlékeztek arra, hogy valaki marihuánával tömött volna egy cigarettát, bár tudtak a bódító tulajdonságairól. a virágzás ideje. De a kenderolajat szívesen ízesítették zabkásával, sütötték rajta, betegségek kezelésére használták.
A következtetés egyszerű. A szellemi és mindennapi kultúra, az egészséges életmód mértéke az ősöknél nagyságrendekkel magasabb volt a mainál, még ha internet nélkül is éltek. Vidéken éltek a kenderföldek között, és nem drogoztak. Jó lenne visszaállítani az orosz társadalmat az egészséges élet ilyen normáihoz.
- Kiderült, hogy a Kelet fejlődése utáni összes szerencsétlenség elkezdődött?
- Nem, a Nyugat még aktívabban dobálta a tűzifát. Írók, művészek, tudósok, utazók, miután ellátogattak a világ azon régióiba, ahol a hazai kábítószer-függőség jelen volt, valójában elősegítették a kábítószer-függőséget az Óvilágban és az Orosz Birodalomban. Gauthier, Dumas père, Delacroix, Daumier, Flaubert, Conan Doyle, Sigmund Freud, Berezin, Lukomsky, Pelican, Miklouho-Maclay – a lista folytatódik. Az orvosok ópiummal próbáltak megszabadulni az alkoholizmustól, ami után a részeg ópiomafüggő lett. Az ópiás betegeket morfinnal, a morfiumfüggőket kokainnal, a kokainfüggőket heroinnal kezelték. Így különböző kombinációkban új típusú függőség jött létre. Még nem volt tapasztalat, jóval később, évtizedek után jött...
- A kokain és más kábítószerek fogyasztásával egyébként gyakran találkozunk az akkori évek eseményeit leíró könyvekben. Ezek Mihail Bulgakov „Morphine” című története, saját regénye „A fehér gárda” és a „Zojka lakása” című darab, ahol a kínaiak kokaint árulnak a NEP Moszkvában. Mihail Sholokhov „Csendes Don” című művében említik a kokainistákat a fehérek büntető különítményében, a csekistákról Milgunov „Vörös terror” című könyvében írnak...
– Igen, valóban, a probléma akkor minőségileg más szintre lépett. Bár a TsGAOR-ban (az Októberi Forradalomról elnevezett Központi Állami Levéltárban, ma GARF) tanulmányozott alapok is a cseka aktív harcáról beszélnek a kokainkereskedelem ellen, például Moszkvában.
Az akkori kábítószer-helyzet legfelszínesebb vizsgálata sok mindent elárul... V. Garovoy-Sholtan "Morphinizmus, elterjedése és megelőzése" című munkájában (Moszkva, 1928) fantazmagorikus példákat hoznak fel. Egy párttagról szól, akinek bajtársa kábítószert kínált "a fáradtság leküzdésére és a munka okozta idegfeszültség csökkentésére Judenics petrográdi támadása során". Leírja a "morfinisták klubját", amelyet forradalmi események közepette hoztak létre az egyik hadihajón. Nem kevésbé tanulságos az élelmezési különítmény története, ahol kilenc drogos féregbe férkőzött, akik készek voltak „mindent megadni azért, hogy morfiumot szerezzenek” a visszaúton. Nem véletlen, hogy 1918-ban a Cseka és a Bűnügyi Nyomozó Osztály rendelete „A kokainspekuláció elleni küzdelemről” V.D. Bonch-Bruevich...
– És mi történt az 1930-as években és a Nagy Honvédő Háború idején?
- A sztálini rezsim alatt minden olyan személyt, aki így vagy úgy illegálisan kábítószerrel kapcsolatban állt, börtönökben és táborokban izoláltak. A társadalmat erőszakosan, elnyomóan megtisztították nemcsak a másként gondolkodóktól, hanem a drogosoktól is. Ez a tisztogatás, valamint a Nagy Honvédő Háború a föld alá terelte a kábítószer-függőséget. De a szárnyakon várt, ami 1953-ban jött el, amikor Berija Sztálin halála után amnesztiával több százezer foglyot engedett szabadon, akik között az úgynevezett politikaiakon kívül megrögzött szemétládák, javíthatatlan visszaesők is vannak. , a NEP idejéből ismerő marafet, a szabadság levegőjét lehelte. Ők határozták meg a kábítószer-függőség ütemét, amit a rosszul kigondolt "hruscsovi olvadás" vett fel. A „peresztrojka” időszakában pedig a kábítószerrel kapcsolatos események tükörszerű hasonlatosságot nyertek az 1960-as évekhez. De minden évtizedről, a drogprobléma minden felemelkedéséről és bukásáról lehet külön interjút adni.
– Többször hallhattunk már a kábítószer-bűnözés elleni küzdelem lenyűgöző költségeiről és szerényebb megtérüléséről.
- Jaj, jaj. Van itt még egy komoly probléma. Nem véletlen, hogy mindig a jó külföldi tapasztalatok átvételét kérem. Vegyük ugyanazt az Amerikát, akárhogyan is kritizálják. Az amerikai igazságügyi minisztérium, a kábítószer-ellenőrzési hivatal (DEA) alkalmazottai a bíróságok döntése alapján a drogmaffiától elkobzott pénzt egy speciális kábítószer-ellenes költségvetésbe utalják. Ráadásul az elkobzottakat nem fizetésemelésre, hanem munkakörülmények javítására, speciális felszerelések beszerzésére, megelőző intézkedésekre stb. Ezek a bevételek 1990-től napjainkig 200-250 millió dollár között ingadoztak, sőt még ennél is többet (a szolgáltatás fenntartására szánt éves állami költségvetési előirányzatokon felül). Igen, ezzel a pénzzel... Hasonlóan Nagy-Britanniában, Olaszországban, más európai államokban, Egyiptomban... Nálunk nincs ilyen gyakorlat, pedig az Orosz Birodalomban és a szovjet hatalom korszakában 1946-ig létezett. . A külföldiek Oroszországból vették át ezt a fiskális tapasztalatot, és mi elástuk. És most számunkra ez egy fantázia. Miért? Mert nem messziről, hanem igazi bűnügyi lobbi 2003-ban érte el a vagyonelkobzás Btk.-ból való kizárását. És három évig élt az ország egyáltalán ez az elnyomó intézmény nélkül, a drogbárók, pénzügyi csalók, tolvajok stb.
Jó néhány épeszű szakember írt több száz tudományos cikket, nem kevésbé szerepelt nyilvánosan a sajtóban, televízióban, rádióban, interneten, rengeteg konferenciát és kerekasztal-beszélgetést, sőt parlamenti meghallgatást is szervezett. A vita viharos volt. Végül 2006-ban, az elnöki adminisztráció segítségével, az elkobzás formálisan visszakerült a büntető törvénykönyvbe. De egyrészt nem abban a formában, ahogyan korábban volt, vagyis nem kiegészítő büntetésként, másrészt pedig távol áll a világ valóban piacorientált államaiban elfogadott elkobzási formáktól.
– És mi a különbség az elkobzás mint kiegészítő büntetés és a ma hatályos elkobzás között?
– Remek kérdés. Az elkobzás, mint kiegészítő büntetés, a nyugati és a keleti világban, ahogy mondani szokták, Borsó király kora óta létezik. Hazánkban több mint ezer éven át, 2003-ig működött hatékonyan. Használata azt jelenti, hogy a bűnözőtől mindent elkoboznak, ami értékes, pontosan annyit hagyva neki, amint az angol rendőr az Állami Duma „kerekasztalánál” fogalmazott. elég legyen „egy pohár tejhez és egy darab kenyérhez”. Mostantól az Orosz Föderációban csak olyan vagyon elkobzása megengedett, amelyet a bíróságon bizonyítanak, és amelyet bűncselekmény útján szereztek meg. Ez a gyakorlatban azt jelenti: nem kapták el, nem tolvaj. Alexander Gurov helyettes szeretett ilyen példát mondani e tekintetben. – Képzeld – mondta –, egy heroinkereskedőt tetten értek. Lefoglalták azt az összeget, amit a vevőtől kapott egy adag eladott kábítószerért, mondjuk másfél ezer rubelt, és magát a heroint. És még 20 ezer rubelt tömött a zsebébe. És otthon egy arany wc. De ne merészeljen hozzányúlni ehhez a pénzhez és nemesfémhez, mert nem bizonyított, hogy bűnös úton szerezték volna meg.
Ez a különbség. Az ország beindított egy külföldre vadító mechanizmust: a bűnözők kirabolják a társadalmat, a társadalom pedig nem tudja visszavenni a zsákmányt.
- Na, most - az ősrégi kérdés: gyógyítható-e a drogfüggőség vagy sem?
- Nem hiszek a kábítószerről egy hét, hónap, év alatt mágikus leszoktatásról szóló történetekben, ezek mítoszok. Fiatal koromban dohányzásfüggő voltam. Aztán tíz év múlva egy nap alatt elvette és otthagyta! Három évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy az álmok abbahagyják az álmodást, mintha szédüléssel vonszoltam volna magam, és öt évbe telt, hogy végre elfelejtsem ezt a függőséget. Az alkoholistáknál még élesebb az elvonás intenzitása, a drogosoknál pedig, hogy őszinte legyek, el sem tudom képzelni, milyen pokolban vannak, amikor jön az elvonás. Emberek halnak meg tőle! Igen, lehet megszabadulni a fiziológiai függőségtől, de a már megtapasztalt "sweet high"-ról szöget vernek az emlékbe. Halálig ül az agyban, csak a fékezhetetlen akaraterő mentheti meg az újabb bukástól. A kábítószer-függőség a legsúlyosabb teher. Aki akaraterőt mutat, az hosszú idő után "elfelejti" az élményt, félve, hogy elveszíti családját, munkáját, életét - egy kicsit. A legtöbben szörnyű utat járnak be a végsőkig.
Az elmúlt négy évben azonban lassan csökkent a kábítószer-függőség előfordulása, ami üdvözlendő jel. És nem annyira azért csökken, mert javult a kezelés minősége, hanem azért, mert nő a lakosság megelőző lefedettsége. Sokan még érlelődnek. Egyetlen dohányellenes propaganda sokat ér. A Kormány által két hónapja elfogadott, a szenvedélybetegek széles körű szociális rehabilitációjáról szóló program is inspirál. Valóságos forradalom játszódhat le Oroszországban a bűn leküzdése szempontjából. Szeretném, ha ezek a tervek valóra válnának, teljes kapacitással működnének. A kiutalt pénzt nem lopják el – működnie kell. A számviteli kamarának és az ügyészségnek, valamint más szabályozó szerveknek készenlétben kell lenniük. De itt nem lehet túl messzire menni, különben a rehabilitáció helyett folyamatos ellenőrzések vannak.
A vallási közösségeket is aktívabban be kell vonni.
Ismét visszatérve a külföldi tapasztalatokhoz, megjegyzem: ott, ha a gyógyultak aránya eléri a 20-30 százalékot, akkor ez a teljesítmény csúcspontja. Sőt, az ilyen kezelés költsége magas, egy nap legalább 100-300 dollárba kerül, a gyermekes drogos anyák pedig akár ezer dollárt vagy még többet. Oroszországban a kezelés költsége és hatékonysága, figyelembe véve nem az elvonási szindróma eltávolítását, hanem a patológiából való holisztikus megszabadulást, hét pecséttel rendelkező titok. Kivéve persze, ha nem hagyatkozik a vidám beszámolókra. Számításokat végeztem, hogy a 1980-as évek végén a világon hány drogos gyermek született évente, kiderült, hogy 25 millió alatt volt.Csak az USA-ban 1988-ban 375 ezer baba született, akiket megnyomorított az anyja kábítószere. ... Nem vagyok tisztában a modern figurákkal. Egyik végzős hallgatóm foglalkozott ezzel a témával a XNUMX-es években, körbejárta a szülészeteket, statisztikát gyűjtött, javaslatokat tett, de valamiért a gyakorlatban nem volt szükség az ajánlásaira, miután sikeresen megvédte a szakdolgozatát...
- Mint ismeretes, hosszú életű drogosok szinte nincsenek. Agyuk, májuk, veséjük 30 éves korukra leég. De amint megértem, beleértve az Ön cikkeit is, a kábítószerek veszélye az emberiség genetikai potenciáljára különösen nagy. Történelmi szerepük a civilizáció fejlődésének sajátos zsákutcainak kialakulásában nyomon követhető. A kokaint tartalmazó kokalevél háztartási kábítószer volt az inka munkások körében. Az úttörő európaiak leírták a coquero-k lesoványodott megjelenését, nagy mortalitásukat. A krónikások szerint a koka az indiai Peru egyik szimbóluma volt, tragikus szimbólum...
– Az orosz neurogenetika megalapítója, akadémikus S.N. Davidenkov a következő törvényt fogalmazta meg: minél mélyebb az ősök patológiája, annál fényesebben nyilvánul meg a leszármazottak körében. Még a "könnyű" drogok is (bár a "könnyű" és a "kemény" felosztás nem helyénvaló, az öregasszony mindkettőben kaszával) befolyásolja az emberi genetikát, és ezek szedésének következményei sok generációt érinthetnek. A hazai kábítószer-függőség gyökeresedése elkerülhetetlenül a nemzet degenerálódásához vezet... A drog erős, hosszú távú genetikai tényező fegyver tömegpusztítás. Ezért kerül a kábítószer-függőség problémája a környezeti és nukleáris problémák mellé.
– Hogyan kell tehát kezelni azokat az elképzeléseket, amelyek hazánkban és külföldön is felmerülnek bizonyos drogfajták legalizálásáról vagy általában a drogfüggőségről? Erről állandó vita folyik az Egyesült Államokban, Svájcban, Franciaországban és más államokban erőteljes liberális lépések történtek.
- Még az 1920-as években számos országban próbálkoztak a kábítószerek legalizálásával, de minden alkalommal minden az ügyek jelentős romlásával végződött. Valószínűleg újra forog a történelem kereke, az emberiség ugyanarra a gereblyére lép. Az ilyen elképzelések nagyrészt a hatóságok tehetetlensége miatt valósulnak meg a drogdílerekkel szemben, majd az állam átveszi a legalizált gengszter szerepét, aki korábban tiltott árukat árul. Azonban hidd el, az illegális drogbiznisz nem fog eltűnni. Ugyanígy a földalatti alkoholszektor sem párolgott ki a „száraztörvények”, az állami monopóliumok és az alkoholforgalom kereskedelembe kerülése idején. A lakosság gátlástalan része makacsul hajtotta a holdfényt.
Több évtizedes elmélyülés után a drogok témájában arra a következtetésre jutottam, hogy legalizálásuk a maffia módszere, amellyel a "piszkos" pénzből származó jövedelmet "tisztává" alakítja. A legalizált drogpolitika eredményeként a drogpiac már nem spontán, hanem szervezett, vagyis az állam támogatásával létrejön valami, ami óhatatlanul tönkreteszi azt. Hiszen a hasis, a kokain, a heroin és más drogok még mindig más, mint az alkohol vagy a dohány. A drogokból nyert "kémiai boldogság" 15-20-szor erősebb, mint a vodka, gyorsabb és addiktív. Ráadásul a gyakorlat azt mutatja, hogy élete során minden drogfüggő átlagosan további hét embert von be ebbe a mocsárba.
– Igen ám, de a népszerű ifjúsági magazinok lelkesen írják le a külföldi tapasztalatokat, ahol a városi hatóságok a kábítószeresek kegyébe adják a parkokat névre szóló bájitalok és tiszta fecskendők kiadásával. Úgy tűnik, nem minden rossz - a sötét zugok kitisztultak, a rendőrségnek könnyebbé vált, az emberi megjelenésüket vesztett kábítószer-függők pedig a bűn vizuális antireklámjává váltak...
– Megragadt emlékezetemben Yvonne Koels holland írónő „David S. anyja, született 3. július 1959-án” című könyve. Olvasásra ajánlom. Ez a dokumentumregény, amelyet kábítószer-függők szüleivel való találkozások és beszélgetések után írtak, népszerű Spanyolországban, az Egyesült Államokban, Franciaországban, Németországban és más országokban. Az egyik drogos édesapja, aki teljesen kétségbeesett, az utcán kiabál: „Emberek! Hallgat! Kábítószer... Ez nem az űrhajózás kora, ez a kábítószerek kora!.. Vezessék be újra a halálbüntetést! Halálbüntetés minden drogkereskedőre, mert gyilkosok. Pénzéhes gyilkosok a sarkon, gyilkolják a gyerekeinket!... Követelnünk kell minden drogfüggő kötelező kórházi kezelését. A gyermekbénulás vagy agyhártyagyulladás járvány kitörésekor a betegeket kórházba is szállítják, nemcsak saját érdekükben, hanem azért is, hogy megakadályozzák a fertőzés terjedését. A drogos pedig menjen sétálni, bár fertőző, drogba rántja a barátait... Hollandiában pedig van elég progresszív tanár és ifjúsági vezető, aki helyesli az úgynevezett könnyű drogokat, sőt ajánlja is! .. A hasis és a marihuána ajtót nyit a heroin előtt! .. És mit csinál a kormány? Droghasználatra ösztönöz! Hetvenhatodikban új ópiumtörvényt vezettek be: harminc grammig terjedő kannabisz birtoklása ma már nem bűncselekmény! A kormány pedig megengedi, hogy a rádióban közöljék a különböző hasisfajták árát! És nem más, mint Forrink miniszterünk fia!.. Ami velem történt, az hamarosan ezrekkel megtörténhet. És semmi hatóság nem segít! Gyerekek halnak meg, szülők halnak, az ország haldoklik. Hollandia haldoklik...
– A külső szervezett bűnözés hatása erősen hat hazánk jogállamiságára. Hány cikk és film készült már ugyanabban a Pamírban kialakult helyzetről, ahol virágzik az Afganisztánból érkező drogcsempészet. Az ügyet alaposan felállították, az egész rendszer saját hírszerzéssel, fegyveresekkel, magas kapcsolatokkal és a lakosság hallgatólagos támogatásával dolgozik. Átalakítottuk-e az amerikai szabványokat, amikor helyi szakértők szerint 1989-1991-ben a bűnszövetkezetek befolyása "a város utcáiról behatol a kongresszusi termekbe". A politológusok szerint ugyanis a választási kampányokra fordított összeg 15 százalékát a Cosa Nostroy kapja, és egy másik kutató szerint a Szenátus Képviselőházába legalább 25 képviselőt választottak meg ennek a bűnszervezetnek a segítségével. .
- Fent érintettük az eposzt a vagyonelkobzással. Miért kell megint halogatni a korrupció témáját? A kép valóban felkavaró. Ha Keletet nézünk, legyen szó a posztszovjet köztársaságokról vagy Afganisztánról, Ázsiában pedig az etnológusok és a Kaukázus, ott a földön megszámlálhatatlan számú parcella található marókémiával trágyázott mákkal. A mérgezett tejes léből nitrátot, még mérgezőbb ópiumot gyűjtenek, "atomi" heroint szintetizálnak. Már a Szovjetunió végén a kábítószer-ellenes hadműveletek során is tompa ellenállás volt, és magas szinten. Voltak helikopter és egyéb meghibásodások. Az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején lehetőségem nyílt részt venni a kábítószer-ellenes kampányokban ezekben a régiókban. Tehát a repülőterek tisztviselői, a kábítószer-ellenes egységek alkalmazottai megakadályozták a „Mak-90” műveletben részt vevő helikopterek tankolását. A korábbi „Mak-89” hadművelet így általában megrekedt: az oda küldött csapatok és rendőrök kénytelenek voltak átállni a zavargások elfojtására. És tagadhatatlanul kiderült az „ópiumöblök” szerepe az atrocitások megszervezésében. Az aktivisták napi 25-100 szovjet rubelt kaptak a kezükbe. A randalírozók tömegét pedig bőkezűen drogok táplálták. Szerinted alapvetően megváltozott a kép?
Igen, miről beszéljünk! A volt Szovjetunió köztársaságaiban a szakértők szerint körülbelül 10 millió hivatásos bűnöző élt, akik közül legalább 60 ezren kábítószer-kereskedők voltak. És hogy negyedszázad után, a gazdasági pusztulás és a munkanélküliség körülményei között kevesebben vannak? A legutóbbi példa: 27. május 2014-én a tádzsikisztáni Lyaur gyakorlópályán összegezték a „Csatorna-Déli Csapda” helyi drogellenes akció eredményeit. A koncepció és a bevont erők létszáma szerint a hadművelet a legnagyobb dicséretet érdemli. Sok ezer embert vontak be különböző minisztériumokból és államokból, több száz és száz razziát hajtottak végre a határterület elzárása érdekében. De! A 12,4 tonna lefoglalt kábítószerből mindössze 250 kg, a teljes tömeg 2 százaléka volt heroin, a legdrágább a bűnözőktől elvett áruk közül. 2 százalék éppen arra a szerre, amely az orosz média szerint éppen most söpört végig hazánkon. Hová tűntek el, hová szivárgott át harcosok ezrein az Afganisztánból a FÁK-ba behatoló tonnányi heroin? Pontosan ugyanez a kép zajlott le évtizedekkel ezelőtt hasonló nemzetközi műveleteknél.
Nem lepődök meg, ha kiderül, hogy ma a szomszédos államokban végérvényesen monopolizálják a rendfenntartó szerveket és a speciális szolgálatokat a kábítószer-kereskedelemmel foglalkozó klánok képviselői, a vetéstől az eladásig. Innen ered az információ és a fent említett heroin 2 százalékának kiszivárgása egy nagyszabású nemzetközi akció eredményeként.
„Úgy tűnik, ez történt. Az „ópium bájok” régiójukban, legyen az Afganisztán vagy a posztszovjet Pamír, elérte a kolumbiai „kokainbárók” befolyási szintjét. Vagy a bolíviaiak, akik az ország teljes exportértékének kétszereséért árultak kábítószert. Mit gondolsz?
– Az ilyen interkontinentális összehasonlítások alapanyagbázisa régóta a fent említett régiókban van, folyamatosan bővül.
Csak egyet mondok: bármennyire is rámutatnak erre a tendenciára az ENSZ, az Európai Unió és a világ többi szereplője, bármennyi pénzt pumpálnak is Afganisztánba, bármilyen programokat hajtanak végre – minden olyan, mint a borsó az ellen. fal! Na, egyenesen, legalább szállj be egy bombázóba, és égesd porig az ópium- és kenderföldeket! Emlékezzünk vissza, hányszor figyelmeztette Moszkva Washingtont, hogy kétértelmű afganisztáni drogpolitikája nem vezet jóra? Azonban sem maga az afgán nép, sem vezetőik, sem külföldi tanácsadók, sem nemzetközi szervezetek nem hoztak létre ott hatékony gazdaságot hosszú évek alatt. Hogy mi okból, csak találgatni lehet.
– A jelek szerint a drogprobléma intenzitásának csökkentésében tapasztalt dinamika ellenére még mindig nagy próbatételek előtt állunk ezen a területen…
- Mit gondoltál? Nagyon aggódom az úgynevezett dohányzó keverékek miatt is, ezek a fűszeregerek - egy új típusú anyag a következő kábítószeres agresszióhoz. Egy olcsó gyógyszer széles elterjedése miatt jó bevételt hoz, ez ismét felpörgeti a kábítószer-problémát, második szelet ad neki. Oroszországban több millió potenciális kábítószer-használó él. Sétáljon végig a városi állomásokon és szállodákon, parkokon és lakónegyedeken – egy lépéssel arrébb vannak egyértelműen meghatározott bűnözői zónák.
Régóta bevált meggyőződésem van. A kábítószer-függőség problémáját nem lehet elszigetelten, pontonként megoldani. Hatékony, egyértelműen kézzelfogható eredményeket csak a kábítószer-függőség, az ittasság, a dohányzás, a prostitúció, a csavargás és a koldulás, a hajléktalanság és az elhanyagolás átfogó megelőzése és visszaszorítása, a házasság és a család értékének növelése érhet el, amelyet ma a polgári együttélés korrodál. És ami rendkívül fontos, a kívülről Oroszországba irányuló migrációs folyamatok racionalizálásával.
– Az Egyesült Államok 20. március 2014-án persona non grata -nak nyilvánította az Oroszországi Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat igazgatóját, Viktor Ivanovot - hazaáruló módon a szankciós listára. Az amerikai adminisztráció ezen lépése befolyásolhatja-e valamilyen módon a drogprobléma helyzetét?
- Természetesen. A transznacionális szervezett bûnözés és a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelemben energikusan részt vevõ államok közötti bármilyen civakodás a bûnözõk és főnökeik érdekét szolgálja. Bőrszíntől, vallástól, politikai meggyőződéstől és földrajzi elhelyezkedéstől függetlenül együttműködnek egymással. Számukra a szuperprofit a fő. Minél mélyebb a nemzetközi instabilitás, annál könnyebben érnek el pénzügyi sikereket, ők maguk is annál jobban befolyásolhatják a politikát, mind a hazai, mind a külföldi, a nemzetközi politikát. Azt hiszem, ezek a srácok minden rendelkezésükre álló kart felhasználnak arra, hogy elhúzzák az Egyesült Államok és Oroszország közötti politikai ellentétet. Ez egyrészt. Másrészt a drogbűnözők leleplezésének fő durva munkája nem a csúcson, hanem az úgynevezett földön, lent zajlik. Ezért biztos vagyok benne, hogy a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat és az UBN (DEA) közötti munka-, üzleti kapcsolatok nem omhatnak meg. Különben ki menti meg a világot a kábítószer-fertőzéstől?
- Tudom, hogy 1999-ben ön és a néhai A.N. tábornok. Szergejevnek, az Oroszországi Belügyminisztérium Illegális Kábítószer-kereskedelem Elleni Főigazgatóságának vezetőjének, az ezzel a problémával szembeni ellenzék megalapítójának hazánkban adományozta az ENSZ Bécsi Irodája Civil Társadalmi Díját kiemelkedő munkájáért. a kábítószerrel való visszaélés elleni küzdelemhez. Hogy történhetett, hogy sem ő, sem te nem kaptad meg a díjat? 220 ezer dolláros pénzügyi ösztönzőkről volt szó, ami lenyűgöző összeg.
- Volt ilyen. Alekszandr Nyikolajevics azért kerülte el ezt a megtiszteltetést, mert magas szintű vezetői státuszban és tábornoki rangban etikailag kínosnak tartotta ekkora tőke tulajdonosává válását. Állandóan uszított, gyerünk, Boris, készítsd el az iratokat, mi adjuk neked ezt a vagyont, megérdemled. Még a legfelsőbb hatóságok és állami szervezetek tekintélyes embereitől is összegyűjtöttem a szükséges ajánlásokat egy ilyen alkalomra. De aztán lelassította a megkezdett felhajtást. A speciális szolgálatok egyik veteránja bizalmasan azt javasolta nekem, hogy ezt a pénzt úgysem kapom meg, legjobb esetben három-ötezret. A többit különböző alapok veszik el, amelyek akkoriban poloskaként a Minisztériumhoz kapcsoltak. És rájöttem, hogy a tanácsadómnak igaza volt.
Elgondolkodtam, és a kitüntetés hátoldalára felírtam, hogy ezt a pénzt célszerűnek tartom a Belügyminisztérium Összoroszországi Kutatóintézetében kiadni, hiszen a szakmai sikeremet az általam irányított csapatnak köszönhetem, ill. kollégái az intézet más osztályairól. Mielőtt a tinta megszáradt volna, a prémium felhajtás abbamaradt: a kezüket melegíteni akaró korrupt zsarolók rájöttek, hogy egy emberrel valahogy megbirkóznak, de egy egész intézettel, négyszáz, töltőtollal felfegyverzett emberrel – nem.
- Végül is ki kapta ezt a díjat?
- Nem az intézetnek, az orosz katonáknak, akik a Tádzsikisztán és Afganisztán határát védték a drogcsempészettől. Amikor ezt megtudtam, a szívem jobban érezte magát, a dollárok jó kezekbe kerültek, olyan emberekhez, akik verejtékkel és vérrel megérdemelték őket. Bár voltak kételyek, saját tapasztalataim alapján eljutottak a címzettekhez, vagy átterjedtek más pénztárcákra.
- Nos, Borisz Fedorovics, azt hiszem, a lényeget érintettük ebben a beszélgetésben. Bár a téma széles...
- Ami azt illeti. Ezek a kábítószer-függők kezelésének eljárásai, azok legjobb végrehajtásának módja – önkéntes vagy kötelező alapon. És az AIDS és HIV-fertőzés járványa a kábítószer-függők körében, a kábítószer-pénzmosás, az etnikai kábítószerrel összefüggő bűnözés… Mindez részletesebb tudósítást igényel.
Ma pedig vidám lelkiállapotban találkozunk a kábítószer elleni küzdelem nemzetközi napjával. A függőség nem fog elmúlni!
Információk