A szovjet és az orosz GRAU soha nem fordított kellő figyelmet a 9M133 Kornet ATGM fejlesztésére az erősen modernizált amerikaira telepített dinamikus és aktív védelem leküzdése szempontjából. tankok Abrams. Idén februárban jelent meg a sajtóban egy cikk, amely szerint a Kornet nemcsak harckocsikat, hanem erődítményeket, kis sebességű levegőt, felszíni célokat is képes eltalálni. Ez a cikk valótlan állításokat tartalmaz az Abrams dinamikus (DZ) és aktív (AZ) védelmével rendelkező Kornet működésével kapcsolatban.
Az ilyen álláspont félretájékoztatja a tiszteket, az iskolai kadétokat, a diákokat, a védelmi dolgozókat, akik részt vesznek az ilyen típusú fegyverek tanulmányozásában, üzemeltetésében és létrehozásában. A Kornet sokoldalúsága ellenére a harckocsik elleni küzdelem továbbra is elsődleges prioritás. Próbáljuk megérteni ezt a problémát.
A "Cornet" kétes hatékonysága
A GRAU taktikai és műszaki megbízása (TTZ) a Kornet rakétarendszer megalkotását írta elő félautomata lézersugár-vezérlő rendszerrel. A komplexum célja a modern és ígéretes, dinamikus védelemmel ellátott harckocsik megsemmisítése volt. A tandem HEAT robbanófejjel rendelkező rakétának át kell hatolnia egy 475–500 mm / 60 fokos páncéllemez-csomagot. szerelt DZ-vel (BDZ-1).
Ugyanakkor a tandem robbanófejnek biztosítania kell az M1 tartály - P60, P30, P65 - elülső védelmi szimulátorok behatolását, amelyek beépített távérzékelő egységekkel (BDZ-2) vannak felszerelve. Ebben az esetben figyelmen kívül hagytuk azt a szabályt, hogy a távérzékelés hatékonysága a kölcsönhatási síkban való hosszától függ. Ugyanakkor még az ősi M48A3, M60A1 és Centurion harckocsikon is 400-500 mm tartályhosszúságú szerelt DZ-t használtak. Más szóval, a GRAU a TTZ-vel folytatta az ésszerűtlen technikai politikát, amely a nem hatékony Kornet páncéltörő rakéta létrehozásához vezetett.
A valóban létező, 400–500 mm-es tartályhosszúságú, külföldi tartályokra szerelt DZ helyett a hazai ATGM-ek tesztelésének analógjaként a GRAU 250 mm-es tartályhosszúságú DZ-t támasztott alá, ami felelőtlen tény. Általában véve a DZ leküzdése a Kornet rakétával a TTZ GRAU szerint mesés illúziónak tekinthető, amelynek semmi köze a harci valósághoz.
Az M1A1, M1A2 tankok eltalálási valószínűségének értékei a táblázatban láthatók. 1, matematikai szimuláció eredményeként, az Orosz Tudományos Akadémia általános tervezője, akadémikusa, Arkady Shipunov irányítása alatt. A szimuláció alapján a tandem robbanófejek főtöltetének (OS) páncélzatáthatolásától függően ábrázolták az M1A1, M1A2 harckocsik eltalálási valószínűségét. Ezeket az adatokat a jól ismert fővárosi folyóiratban tették közzé a Kornet OZ 1300 mm páncéláthatolásáról.
A táblázat eredményei. Az 1. ábra a „Cornet” és a távérzékelés közötti interakció két esetére utal. Az első eset a BDZ-1, BDZ-2 eredményeket mutatja, amelyek nem analógjai az idegen tartályokra telepített DZ-nek. A második eset a távérzékelés (EDZ) mind a nyolc elemének robbanási körülményeinek felel meg a BDZ-2 tartályban, amelynek 15 mm-es acél fedele mindig kölcsönhatásban van a Cornet testtel és a kumulatív HE sugárral (ábra 1). XNUMX).
A BDZ-1 konténer egy 3 mm vastag acéllemezből készült préselt üreges test, amelybe két lapos EDZ van beépítve, amelyek mindegyike két, 2 mm vastag (hossz - 250 mm; szélesség - 130 mm) sajtolt acéllemezből áll, ill. közéjük helyezve 6 mm vastag műanyag robbanóanyag réteget. A kumulatív lőszerek és a páncéltörő szubkaliberű lövedékek elleni védelmet az Acélkutató Intézet tervei szerint a BDZ-2 biztosítja, melynek konténere négy részből áll, és felül közös acélburkolattal (500x260) van lefedve. mm) 15 mm vastag. Mindegyik részbe két EDZ 4S20 illeszkedik. Amikor az ATGM-ek eltalálják, az egyik szakasz EDZ-je felrobbant. A szomszédos szakaszok EDZ-jének felrobbanása nem következik be a köztük lévő acél válaszfalak jelenléte miatt. Egy szakaszú EDZ robbanása egy 15 mm-es fedőlemez „kivágását” okozza (hossz - 250 mm, szélesség - 130 mm), amely soha nem lép kölcsönhatásba a rakétatesttel, és nincs jelen a rakéta útján. a kumulatív OZ sugár.
Az első esetben a М1А1, М1А2 tankok eltalálási valószínűségének magas értékeit kaptuk. Megjegyzendő, hogy ezek az értékek megfelelnek a BDZ-1, BDZ-2 250 mm EDZ hosszúságú "Abrams"-re történő felszerelésének, amelyek töredékei az LZ robbanása során soha nem lépnek kölcsönhatásba a kumulatív HE sugárral, amely megerősíti a GRAU által szervezett illúziót.
És végül a fül. Az 1. ábra tartalmazza a tartályok megsemmisítésének valószínűségét a második eset körülményeihez viszonyítva. Emlékeztetni kell arra, hogy a szolgálatra elfogadott 9M119M Invar és 9M131 Metis-M rakéták elrendezése hasonló a Kornethez. Ezeknek a rakétáknak az 500 mm-es tartályhosszúságú integrált DZ-vel való kölcsönhatására vonatkozó kísérleti vizsgálatok lehetővé tették annak megállapítását, hogy amikor nyolc EDZ felrobbantása során eltalálják a konténer felső felét, a HE tandem robbanófej páncél behatolása csökken. 70%-kal csökkentve. Terjesszük ki ezeket a törvényszerűségeket a „Cornet”-re. Ebben az esetben a "Kornet" tandem robbanófej páncél behatolása a 15 mm-es fedéllel való interakció után 900 mm-rel csökken, és a kumulatív sugár nem deformált részének páncél behatolása 400 mm lesz. Arkady Shipunov említett cikkének anyagait felhasználva meghatározzuk annak valószínűségét, hogy a Kornet rakétával eltalálják az M1A1, M1A2 tankokat. A vereség valószínűsége ebben az esetben M1A1 esetén 0,1, M1A2 esetén 0,07. Feltételezhető, hogy egy ilyen hatékony romboló akcióval a Cornet-et nem kellett volna szolgálatba állítani. De a GRAU illuzionistái ennek az ellenkezőjét bizonyították.
KÉPESÍTŐ ÍTÉLETEK RÁ
A Kornet harci tulajdonságaival kapcsolatos ítéletek fő hátránya, hogy nem hasonlítják össze a Kornet harci képességeinek értékelését az Abrams védelem fejlesztésének paramétereivel. Feljegyzik két M1 harckocsi vereségét az Iraqi Freedom hadművelet során, de nem fordítanak figyelmet arra a tényre, hogy több ezer M1, M1A1, M1A2 harckocsit mélyrehatóan modernizáltak a „moduláris páncélzat” DZ-vel és AZ-vel való kombinálásával. A modernizáció eredményeként több ezer M1A2 SEP harckocsi jelent meg.
Ugyanakkor a Kornet az egyik utolsó ATGM, amelyet a szovjet GRAU TTZ-vel összhangban hoztak létre. Ennek eredményeként (2. táblázat) a külföldi harckocsik DZ paramétereinek helytelen beállítása miatt számos nem hatékony ATGM tandem robbanófejjel jött létre.
A Kornet állapottesztjei során P30, P60, P65 akadályokat használtak, amelyek "szimulálták" az M1 tartály elülső védelmét, és nem a modern és ígéretes tartályokat. A BDZ-1, BDZ-2, P30, P60, P65 szimulátorok TTZ-jében a feladat vagy durva hiba, vagy csalás és megtévesztés. Ezt az olvasó maga is kitalálhatja (HBO 10. 2012. szám).
Jelentős befolyást gyakorol a Kornet rakéta elrendezésének kialakítására az idegen tartályokra telepített dinamikus védelem. Ugyanakkor a cikk elején említett kiadvány egy nagyon naiv megfogalmazást mutat be a Kornet tandem robbanófej-rakéta működéséről. Itt van: „... a 9M133 rakéta tandem robbanófejet kapott, ahol az első töltetet dinamikus védelem elemei - robbanóanyagokkal ellátott vasdobozok - semmisítették meg, robbanáskor a páncéltörő lőszer félredobódik vagy megsemmisül, a második pedig a töltés közvetlenül a tartályba ér. Figyelemre méltó, hogy a hatékony kumulatív sugár létrehozása érdekében a második, egyben a rakéta fő töltete is a farokrészben található, középen a ferde fúvókákkal felszerelt motor, a vezérlőrendszer pedig a rakéta farokrészében található.
Elemezzük ezt a hülyeséget. Állítólag egy tandem robbanófej LZ-jét a dinamikus védelem elemei tönkretették. Köztudott, hogy az LZ a DZ-vel való ütközéskor felrobban. Ezt követően a kumulatív sugár becsapódásától a robbanóanyagok felrobbanása a DZ-ben gerjesztődik. Ezért a DZ nem tudja megsemmisíteni az első töltetet, mivel a robbanásveszélyes detonáció gerjesztésének pillanatában a DZ-ben egyszerűen hiányzik. Az első töltet "megsemmisítése" után valahonnan páncéltörő lőszer jelenik meg, amit félredobnak vagy megsemmisítenek. Hogy ez a lőszer honnan származik, az továbbra is rejtély. És hirtelen megjelenik egy tandem robbanófej második töltete, amely eltalálja a tankot. Továbbá nem foglalkozunk a "Cornet" és a DZ közötti interakció folyamatának sikertelen leírásával és elrendezési sémájával, hanem megvizsgáljuk, mi történik valójában.
Annak érdekében, hogy ne terheljük túl az olvasót bonyolultságokkal, egyszerűsített diagramot adunk a Kornet rakéta tandem robbanófejének kölcsönhatásáról egy integrált távérzékelő elemmel (BDZ-2), amelynek tartályában egyidejűleg nyolc EDZ van elhelyezve. felrobban, ha kumulatív LZ sugárnak vannak kitéve. Amikor a Kornet összeütközik a BDZ-2-vel (1. ábra), az LZ (1) kiold egy kumulatív sugár képződésével, amely gerjeszti a robbanóanyag felrobbanását az EDZ-ben. Az EDZ-ben 70 mikroszekundum (μs) elteltével a robbanóanyagok detonációjából keletkező robbanástermékek egy 15 mm-es burkolat mozgását biztosítják 400 m/s sebességgel. 300 µs-mal az LZ kioldása után a HE-t (5) a késleltetési vonal segítségével felrobbantják, 1100-1300 mm páncéláthatolású kumulatív sugár létrehozásával. De az OZ kumulatív sugár útján mindig lesz egy 15 mm-es burkolat, amely a meglévő töltettel deformálja a Cornet test egy részét. A rakétahajtómű (3) járul hozzá a legnagyobb mértékben a HE páncél behatolásának csökkentéséhez a kumulatív HE sugár áthaladásához szükséges csatorna (4) elmozdulása miatt. A kumulatív HE sugár, miután kölcsönhatásba lép a motorcsatornával, olyan alakot kap, amely megközelítőleg egy szinuszosnak felel meg, ami nem egy zónában okoz kölcsönhatást a fő páncélvédelemmel (a kör területe megegyezik a kumulatív sugár átmérőjével ), de nagyobbban egy téglalap területének szórásával, melynek hossza 120 mm, szélessége 20 mm. Más szóval, a páncél behatolást a távérzékelés hatására csökkentő mechanizmus abban áll, hogy a kumulatív sugár a páncéllemez területén sokkal nagyobb, mint a kumulatív sugár 15 mm-es hiányában. fedje be az oldalfelületét.
Így a „Kornet” TTZ meghatározta a rakéta kölcsönhatási feltételei között történő működés szabályait a rövid hosszúságú DZ leküzdése érdekében. Ugyanakkor a fő követelmény a magas páncél behatolás biztosítása volt, ami könnyen elérhető volt az EDZ kis hosszával a BDZ-1, BDZ-2 tervekben. Mostanra azonban a harci körülmények mások lettek. Az M1A2 tartályokon megjelent egy AZ rendszer egy tandem távérzékelő rendszer lehetséges beépítésével.
A "KORNET" ÉLETCIKLUSA
A „Cornet” 1994-ben kezdett belépni a csapatokba, és 2007-ben az amerikai hadsereg 1150 aktív védelmi rendszerrel (SAZ) felszerelt M1A2 SEP tankot kapott mélyreható modernizálás után. Ismeretes, hogy a "Cornet" nem az "Abrams" SAZ-val és tandem távérzékeléssel történő legyőzésével kapcsolatban jött létre. Emiatt 2007-ben a "Cornet" 13 évig tartó életútja véget ért. A Kornet rövid életciklusa a külföldi harckocsigyártás fejlesztése során elkövetett hibás számítások eredménye. Ma a "Cornet" elrendezése nem felel meg az M1A2 SEP tank valódi harci tulajdonságainak.
A "Cornet" alapvető harci tulajdonsága a magas páncéláthatolás. A Kornet létrehozása közben azonban a külföldi harckocsigyártók aktív védelmi rendszert hoztak létre az M1A2 SEP harckocsi számára, amely lehetővé tette, hogy pozitív eredményeket érjenek el a Kornet működésének megzavarásában az M1A2 SEP megközelítése során. Más szóval, még mielőtt kapcsolatba lépne a Kornet tank páncéljával, elveszítheti magas páncél behatolását.
A közelmúltban a vezető külföldi országokban nagy figyelmet fordítottak a SAZ létrehozására. Ezeknek a rendszereknek biztosítaniuk kell az ATGM-ek és más páncéltörő fegyverek megsemmisítését a harckocsikhoz közeledve. A Páncélos Főigazgatóság korábbi vezetője, Sergey Maev vezérezredes egyik cikkében beszámol egy aktív védelmi komplexum felszereléséről az M1A2 SEP harckocsin. Ez a komplexum a következőket egyesíti: érzékelő eszközök (hat speciális érzékelő, amely az elektromágneses spektrum ultraibolya tartományában működik, a páncéltörő lőszer kilövésének észlelésére szolgál); nyomkövető berendezés (hat lézeres távolságmérő és egy milliméterhullámú radar); a pusztítás eszközei; passzív (füstgránátok) és aktív (a páncéltörő rendszerek lézeres és infravörös irányítórendszereinek zavarátadói) interferencia beállításának eszközei.
1. fotó Az Invar (1), Metis-M (2) és Kornet (3) rakéták hajtóművei a beépített távérzékelő készülék 15 mm-es acélburkolatával együtt élesen csökkentik ezek páncél behatolását rakéták. Fotó a szerzőtől
Figyelembe véve azt a tényt, hogy a Kornet az 1988-as TTZ szerint készült, kialakítása messze elmarad a modern követelményektől. Például a fent említett TTZ nem tartalmaz követelményt a tandem DZ leküzdésére, amelyben a robbanóanyag első rétege az LZ hatásának lokalizálását, a második pedig az OZ páncél behatolását csökkenti. Külföldön régóta nagy figyelmet fordítanak a tandem távérzékelésre.
Tehát 1992-ben a Lengyel Katonai Fegyvertechnológiai Intézet kifejlesztett egy tandem távérzékelő egységet - az ERAWA-2-t a Lengyelországban gyártott T-72 harckocsikra való felszereléshez. Emlékeztetni kell arra, hogy Oroszországban mára létrehoztak egy „Relikt” tandem távérzékelő egységet, amelynek segítségével a Kornet rakéta legyőzésének ténye nem állapítható meg. 1993-ban az amerikaiak elkezdtek aktívan dolgozni egy "ésszerű" páncélvédelmi rendszer, a SAS (Smart Armor System) létrehozásán. Ez a rendszer érzékelők rácsát, számítógépet és robbanóegységeket egyesíti. Lényegében ez a rendszer a dinamikus védelem számítógépes változata, amely kis távérzékelési blokkok segítségével észleli, megsemmisíti vagy elutasítja a támadó lőszert. A „Cornet” esetében ez a rendszer a következőképpen fog működni. Amikor a Kornet áthalad az érzékelőrendszeren, a számítógép meghatározza annak méretét és a Kornet alatt található távérzékelő blokkok számát, és működnie kell a megbízható megsemmisítés érdekében.
A fenti cikk számos dicsérő értékelést tartalmaz Cornet-ről, különböző szintű szakemberektől kapott információk alapján. Ugyanakkor az ilyen értékelések nem a harci valósághoz kapcsolódó jellemzőkön alapulnak. E jellemzők közé tartozik a túlélés, a zajvédelem és a lopakodás. Vitalitás - a "Cornet" tulajdonsága, hogy fenntartsa a képességét, hogy teljesítse funkcióit harci sérülés esetén. Sajnos ma már nincsenek törvények a Kornet leverésére az M1A2 SEP tank SAZ töredezett lőszeréből, amelyek ismerete nélkül lehetetlen jellemezni a rakéta túlélőképességét. A vitalitás erősebb hatással van a Cornet hatékonyságára, mint az összes többi tulajdonság. Zavar elleni immunitás - a "Cornet" azon tulajdonsága, hogy harci feladatokat hajtson végre az ellenség beavatkozása esetén. Valójában a lézersugarat használó irányítási rendszer nem rendelkezik megfelelő védelemmel a füst interferencia ellen. A zajtűrés jellemzője lehet a normális működés valószínűsége adott (referencia) ellenséges interferencia körülményei között. Lopakodó - a "Cornet" tulajdonsága, hogy az ellenséges felderítő eszközökkel nem észlelhető. Például a Kornet hordozható komplexumot az M1A2 SEP harckocsi legénysége észlelheti, amikor a Kornet lézersugárzót használ, amely megvilágítja a rakéta célpontját. Ezt követi a "Kornet" megsemmisítése a számítással együtt. Az ilyen műveletet idegen tartályokra telepített komplexum hajthatja végre.
"KORNET" A SAZ ÉS TDZ ELLENI HARCBAN
Az M1A2 SEP tartály biztonsági jellemzőinek javítása a SAZ és a tandem DZ (TDZ) telepítése miatt az alábbiak szerint értékelhető. Ismeretes, hogy a harckocsi eltalálásának valószínűségét (P) annak a valószínűségének a szorzata határozza meg, hogy a Kornet legyőzi a SAZ-t, miközben fenntartja a tandem robbanófej (P1) normál működését, és annak a valószínűségének a szorzata, hogy a Kornet eltalálja a frontálist. az M1A2 SEP része (P2), a tandem DZ leküzdésének valószínűsége a Kornet által (P3 ), az M1A2 SEP védelem elülső töredékeibe való behatolás valószínűsége (P4), a harckocsi belsejében lévő egységekkel való ütközés valószínűsége (P5 ).
Az Abrams védelme érdekében az 1300 mm-es páncéláthatolású Kornet HE kumulatív sugár ellen már nem lehet többrétegű páncélt használni, ami szükségtelenül növeli a harckocsi tömegét. Más szóval, a rétegpáncélok ideje lejárt. Emiatt a SAZ és a TDZ fel van szerelve az Abramsra.
A Kornet harci hatékonyságának előrejelzett jellemzőit a SAZ és a TDZ Abramsra való felszerelése kapcsán a 3. táblázat mutatja be. A táblázat első sora tartalmazza az M1A2 SEP harckocsi eltalálásának valószínűségét, amelyből hiányzik a SAZ és a TDZ. A második sor a SAZ tartályra való telepítésnek felel meg, amelyet a Kornet 0,3-as valószínűséggel legyőz, ami egy modern rendszernek felel meg, jó zajvédelemmel. A „Cornet” nem a TDZ leküzdésére jött létre, amit az R nem kielégítő értéke bizonyít. Az M1A2 SEP tartály eltalálásának valószínűségének rendkívül nem kielégítő értéke megfelel a SAZ és a TDZ Abramsra való felszerelésének. A tank eltalálási valószínűségének legkisebb értéke 0,02, ami megköveteli, hogy a Kornet képes legyen legyőzni a SAZ-t és a TDZ-t. De ezeket a tulajdonságokat sokkal könnyebb megszerezni egy új páncéltörő rakétánál, mint a Kornet modernizálásával.
A tandem robbanófejű ATGM-ek harci hatékonyságának nem kielégítő állapota azt jelzi, hogy a Honvédelmi Minisztérium páncéltörő rés tovább növekszik (NVO 45, 2011).
A múlt század 80-as éveiben a KBP megbízta a Drozd SAZ-t, hogy fokozza a tartályok védelmét. Ezzel egy időben a KBM létrehozta az Arena SAZ-t. Nyilvánvaló, hogy ezeknek a SAZ tervezőirodáknak az elkészítéséhez az általuk készített páncéltörő irányított rakétákat használták. A SAZ által elfogadott „Drozd” és „Arena” pozitív eredményeket mutatott. De ennyi volt. Felmerül a kérdés: miért nem tettek semmit annak biztosítására, hogy ATGM-eink megbízhatóan leküzdjék a külföldi tankok SAZ-ját? A tandem robbanófejjel rendelkező hazai ATGM-ek állami tesztjei (GI) nem tartalmazták a legújabb modernizációs M1A2 SEP külföldi tankok SAZ-jának leküzdését. Ezenkívül az összes tandem robbanófejjel rendelkező rakéta esetében nem biztosítottak tandem távérzékelési teszteket.
Helyénvaló emlékeztetni arra, hogy a "Cornet"-et gyakran rendkívül precíznek mutatják be. Milyen szuperpontosságról beszélhetünk, amikor az M1A2 SEP harckocsi SAZ-ja közeledéskor befejezi a Kornet működését?
A bemutatott anyagok azt mutatják, hogy a Kornet a szovjet TTZ szerint készült, amely nem veszi figyelembe az M1A2 SEP tank megjelenését SAZ-val és TDZ-vel. P30, P60, P65 próbasorompóként szolgált, az M1 tartály elülső töredékeinek védelmének megfelelően. Ezeket az akadályokat imitáló akadályokat a régi kivitelű beépített távérzékeléssel kellett volna felszerelni. Így a Kornet hatástalannak bizonyult az M1A2 SEP tank megsemmisítésére, amelynek védelme képes lokalizálni a rakéta tandem robbanófejének magas páncélzatát. Meg kell jegyezni az orosz GRAU tétlenségét, amely nyugodtan fogadja ezt a helyzetet.
