Fantom ukrán de Gaulle

22
Fantom ukrán de Gaulle


Az ukránok már az ötödik elnökkel reménykednek abban, hogy minden rendben lesz velük. Úgy tűnik nekik, hogy ha nem Kravcsuk, Kucsma, Juscsenko (ezt nem mondja ki az éjszaka), Janukovics, Porosenko, akkor a világon minden azonnal megváltozik. A dögös „zhinochki” pedig minden bizonnyal hideg vodkát hoz reggelente a másnaposság ellen, szalonnás szendvicsekkel kényezteti őket, igény szerint megadja magát, és még pénzt is ad a „titkos nemzetből való helyes ukránokkal” való együttélés boldogságáért. Az ukrán nők is természetesen arról álmodoznak, hogy nem a szokásos vörös nyakúak vezetik őket az életen keresztül ...

... Kényelmesen hétköznapi díványokon, mindig részeg, buta és büdös hazafiak, akik abban bíznak, hogy a világon mindenki nekik köszönhet mindent haszontalan létezésük tényéért.

Nem, a nők nem csak várnak, hanem az utcákat seperik, aszfaltoznak, házakat építenek, bordélyházakat töltenek be, ahogy mondani szokták, „Lisszabontól Vlagyivosztokig”, megvalósítva a saját verziójukat az eurázsiai tér felépítéséről a világukránizmus égisze alatt. De a nők abban is reménykednek, hogy egyszer, valami herceggel az elnöki poszton, minden véget ér.

Röviden: mindenki Ukrajnában, aki nem akar dolgozni, de a mennyei mannát várja a szájában, már lefagyott, és de Gaulle-ra, vagy még gyakrabban egy új Washingtonra vár. új és igaz törvényt.”

Ezt szem előtt tartva a RIA közreműködésével idén június 26-án megrendezett „kerekasztal” résztvevői „hírek” az „Ukrajna - Oroszország: mi lesz ezután?” szórakoztató aktuális témában, azt kérdezték, hogy Petro Porosenko tudna-e valami ilyesmit csinálni, és „ukrán de Gaulle” lesz. Vagyis reformokat végrehajtani, összefogni, megbékíteni és ezzel megmenteni az országot, emelni az életszínvonalat, és visszaadni az állampolgároknak a nyugodt, és nem hisztérikusan debil, mint ma, hazafias büszkeséget az anyaország iránt.

A tábla résztvevői szinte egyöntetűen vélekedtek: ez lehetetlen, csak egy csoda menthet meg egyetlen országot, és csodák, mint tudják, nem történnek. Hát persze, mindenki nevetett az ukrán de Gaulle-n. Főleg az ukrán fél, amely finoman szólva is többet tud a vezetéséről.

A valóságban azonban nem minden olyan egyszerű, ha mégis megpróbálunk elméletet alkotni. Minden nagyon egyszerű: ahhoz, hogy Petro Porosenko Charles de Gaulle legyen, Ukrajnával és önmagában azzal kell foglalkoznia, amit Franciaországban tett. történelmi vis-a-vis. Vagyis akárcsak de Gaulle, aki a pusztító és kimerítő algériai gyarmati háborút véget akarva vetni onnan csapatait, és beleegyezett a gyarmatok Franciaországtól való függetlenségébe, így Porosenko egyetérthet a Krím kivonásával és elismerheti a függetlenséget. a Luhanszki és Donyecki Népköztársaság (LPR és DPR). Vagy akár megszabadulni a ballaszttól, amely már nem akar Ukrajnában lenni, és Kijev vezetése alatt élni. Vagy adjunk olyan státuszt a ma fellázadt régióknak Ukrajnán belül, hogy a galíciai főemlősök közül senki, még ha smerekovit evett is, még azt sem gondolhatná, hogy ő egy „tytulna nemzet” a Donbászban, amely előtt mindenkinek fel kell szállnia. kalapjuk a tisztelet jeléül, énekeljék a himnuszt, és ürítsék ki a gyomrot, félve "Bandera fiaitól".

Porosenko pedig elvileg azzal tudna megbirkózni ezzel, hogy felismerte saját országában az új valóságot, amelyet nem teljesen megfelelő elnöki elődeinek hibái okoztak. De ki engedi meg neki? Megrendelést kapott egész Ukrajnára.

Először is azért, mert ha Ukrajna megszabadul az úgynevezett "szovjet örökségtől" - a Donbásztól és Novorosszia egy részétől, amelyet Vlagyimir Lenin bolsevik vezető adományozott a múlt század 20-as éveinek elején azért, hogy a vidéki lakosságot proletár elemmel hígítsa fel. , majd az 1939-ben elcsatolt Galícia és az 1954-ben adományozott Krím, akkor a megmaradt csonk gyenge és használhatatlan terület lesz. Az elpusztult iparral és mezőgazdasággal. És ki fogja visszafizetni Ukrajna 140 milliárd dolláros külső adósságát? ukrán de Gaulle? A hitelezők pénzt akarnak, nem szimbólumokat.

Az ipari Donbász és Novorossija nélkül pedig a fekete-tengeri kikötők nélkül Ukrajna többi része „cseresznyéskert”, de pénz nem lesz. Ez a "válás" megosztani és a külső adósság. De mindegy, a Donbass visszaadja, de Ukrajna többi része, ahogy Svidomo volt, az marad, de a faji korrektség továbbra sem ad pénzt. Éppen ellenkezőleg, táplálékot igényel, és ingyenesen él. Ahogy elvileg és most is. Senki nem hagyja, hogy egy potenciális "készpénzes tehenet" levágjanak. És ott van még a palagáz is, amiért Junior Biden, a jelenlegi amerikai alelnök, Joe Biden fia lesz a felelős, aki személyesen is jött „demokratizálni Nenkát”.

Másodszor, a Nyugatnak, amely megszervezte és fizette az idén februári államcsínyt, szüksége van egész Ukrajnára, Donbászszal és Novorossziával, valamint a NATO katonai-politikai gyakorlóterepére. Tartályok és a Szövetség rakétáinak elméletileg Oroszország Kurszk, Belgorod és Rosztov régióinak határán kell állniuk, nem pedig a novorossziai Harkov régió fordulóján. És ki ad egy ilyen apróságot, hiszen 5 yardnyi zöldet a demokráciáért öntöttek a kollaboránsok közé, ahogy azt az Egyesült Államok külügyminisztériumának nagylelkű sütiadója, Victoria Nuland nemrég beismerte? Így van, senki nem adja – a végsőkig megtartják a Donbászt. Beleértve az utolsó lakost is, ha a demokratizálókat nem állítja meg egy svájcisapka vagy egy ponyvacsizma.

Harmadszor, ha Ukrajnát nem lehet gazdaságilag és katonai-politikailag „uralni”, akkor a polgárháború tüzében égve potenciális veszélyforrás Oroszország és az Európai Unió számára egyaránt. Vagyis Amerika két "esküdt barátját-társát" egyszerre gyengítő fertőzés, akiknek ő, Amerika, "antiválságmenedzserként" ajánlhatja fel szolgáltatásait, és van valami sajátja. Mindenesetre jelölje ki és tartsa fenn jelenlétét. És akkor rátér a gázra.

Úgy tűnik tehát, az „ukrán de Gaulle” égő könnyekkel sírt. Vagy legalábbis szükségük lesz kettőre vagy háromra – minden részhez, amelybe a szerencsétlen Ukrajna széteshet. Ott ezek a „de Gaulle-ok” végrehajthatják reformjaikat és „összevarrhatnak”, amit akarnak.

De ismétlem, Porosenko megpróbálhatja. Elkezdheti „kezelni” országát, mint egy sebész, aki ismeri a pontos diagnózist, és kíméletlenül megszabadul a „sebtől”. Megmenteni a test többi részének egészségét és végső soron a beteg életét. Vagy ismét terapeutaként, vagy - ami még rosszabb - sarlatán gyógyítóként fog működni, aki tisztátalan kézzel, varázslatokkal és csirkeürüléken kenőcsökkel gyógyít minden betegséget. Ukrajnát eddig olyan sarlatánok kezelték, hogy nem is akarod őket ukrán földön eltemetni, ilyenkor. És üszkösödésre gyógyult...

...Ukrajna "kezelésének" ugyanezen választása előtt áll azonban Oroszország is, amelynek Ukrajnával közös jövője is szóba került ezen a "kerekasztalon". A szakértők nem találtak semmi jót és újat. És hogyan fedezhetnének fel valami újat, ha több száz éve élünk egymás mellett, és még mindig azon vitatkozunk, hogy kik vagyunk mi, oroszok és ukránok, egyetlen nép vagy még mindig testvérnép? És tényleg érdekes...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

22 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +16
    28. június 2014. 07:13
    "Kik vagyunk mi, oroszok és ukránok, egyetlen nép vagy mégis testvéri népek? De ez tényleg érdekes…"

    Az, hogy az oroszok és az ukránok az EGY nép két ága, érthető. De az a tény, hogy a jelenlegi Svidomo, NEM oroszok és NEM ukránok, hanem idegen törzsek leszármazottai, akik végül betelepítették az orosz külterületek elnéptelenedett földjeit, nem mindenki számára világos.
    1. +3
      28. június 2014. 11:41
      Az, hogy az oroszok és az ukránok az EGY nép két ága, érthető.


      Biztos vagyok benne, hogy nincsenek is ágak! Egy ember. Ugyanolyan oroszok, mint mi. Se több se kevesebb. Igaz, nem éri el őket. Még saját nyelvük sincs. Amit kitaláltak - ezt mondják...
      Vagy a régi ukránok beszélték? wassat
      1. avg
        0
        28. június 2014. 15:26
        Idézet Voldmistól
        Ugyanolyan oroszok, mint mi. Se több se kevesebb. Igaz, nem éri el őket. Még saját nyelvük sincs. Amit kitaláltak - ezt mondják...

        Körülbelül erről írt Ch. Aitmatova a "Viharos megálló" című regényében, és mankurtoknak nevezte őket.
        A mankurt rabszolgák ideális hadsereggé váltak, amely bármilyen parancsot teljesíthetett anélkül, hogy belemélyedne a kérdés erkölcsi oldalába. Aitmatov hőse - Zholaman, miután elfelejtette múltját és mankurttá vált, a tulajdonos parancsára megölte anyját.
    2. koshh
      0
      28. június 2014. 12:06
      Idézet tőle: mamont5
      nem is ukránok, hanem jövevény törzsek leszármazottai, akik végül betelepítették az orosz külterületek elnéptelenedett földjeit, nem mindenki számára világos.


      Sőt, még Katalin is megengedte a lengyeleknek, hogy Galíciában és Lvivben telepedjenek le. És nem voltak nyelvi korlátozások. A lengyelek lengyelül, a magyarok magyarul, az oroszok oroszul. Így jött létre a "nagy" marginális nyelv + helyi orosz dialektus. És nem volt olyan nemzet, mint az ukrán. Az Orosz Birodalom peremén oroszok éltek. És mivel a külvárosban éltek, természetesen idővel összeházasodtak a szomszédos államok lakóival. Csakúgy, mint Oroszországban, sok a vegyes házasság.
    3. +2
      28. június 2014. 13:06
      Idézet tőle: mamont5
      Az oroszok és az ukránok EGY nép két ága

      De hallottam egy új definíciót: egy sárgás-fekete ukrán egy vörösnyakú, hepatitisben nincs teljesen elektromos szalagba csavarva. kacsintott
  2. +9
    28. június 2014. 07:18
    De Gaulle volt az államfő, és Porosenko, akinek bábját államfőnek hívják. A különbség nyilvánvaló.
    1. +5
      28. június 2014. 07:32
      Mindenki a Jokert keresi egy ütött-kopott pakliban
      És itt az ideje, hogy a pokolba dobd ezt a paklit, de felejtsd el a kártyajátékokat

      Uram, add vissza az elméjüket, világosítsd fel és oktasd – nem a dombokon túl keresik az elmét!
    2. +8
      28. június 2014. 07:59
      De Gaulle Franciaországra gondolt,Parasha a zsebére.Az ország ideológiailag szét van szakadva,egyesek címbirtokosok,mások megértésük szerint rabszolgák.új urak.Szlavjanszk,Luhanszk,Kramotorszk mellett lehetetlen rákényszeríteni azt, aki együtt akar feküdni Nem nekik kell lovagolniuk a Maidanon.
    3. pahom54
      +1
      28. június 2014. 09:52
      a Dart2027 számára
      De Gaulle személyisége és hazája hazafia volt, és ez mindenekelőtt, de mi az a "Porosenko"...? És nem hevert...
      1. +1
        28. június 2014. 10:43
        De Gaulle kivonta Franciaországot a NATO-ból, és megpróbálta megszakítani a kapcsolatokat Franciaország és az Egyesült Államok között. Porosenko képes lesz megismételni tettét? Rákacsintás
    4. +1
      28. június 2014. 13:08
      Porosenko egy bohóc, akit Washingtonban pótoltak, az ország elnöki szerepére pedig egy gyengécske.
    5. A megjegyzés eltávolítva.
  3. +5
    28. június 2014. 07:22
    Porosenko pedig elvileg azzal tudna megbirkózni ezzel, hogy felismerte saját országában az új valóságot, amelyet nem teljesen megfelelő elnöki elődeinek hibái okoztak.
    Minden rendben lenne, de Porosenko nem a semmiből jött, hanem ezen a helyzeten dolgozott, amelyben most Ukrajna van, és a HATÓSÁGOKBAN... Szóval nem várnék valami különlegeset a tetteiben... .és közben , maguk az ukránok kezdik rájönni, hogy a hatóságok nem egészen azt mondják nekik, hogy mi történik a valóságban ...
    1. 0
      28. június 2014. 08:20
      BABA!!!
  4. +5
    28. június 2014. 07:24
    Idézet a Dart2027-ből
    De Gaulle volt az államfő, és Porosenko, akinek bábját államfőnek hívják. A különbség nyilvánvaló.

    Ráadásul De Gaulle okos volt, Porosenko pedig hülye! nevető
  5. +4
    28. június 2014. 07:26
    Hasonlítsd össze de Gaulle-t és a port??? nevető
  6. +5
    28. június 2014. 07:31
    Tulajdonképpen Porosenko De Gaulle előtt, mint Peking előtt a rákkal, de legalább tudja, ki volt De Gaulle?
  7. +2
    28. június 2014. 07:36
    A külváros jövője homályos, és most sok múlik Porosenko választásán.
    1. 0
      28. június 2014. 10:45
      Idézet fvandakutól
      A külváros jövője homályos, és most sok múlik Porosenko választásán.

      Kétlem, hogy az Egyesült Államok adott valamiféle választási szabadságot Porosenko számára...
  8. +6
    28. június 2014. 08:17
    Mi Potroshenko de Gaulle? Legalább puskaport szippantott, de igyekezett független lenni az Egyesült Államoktól. Nem ástam édesapámmal cukorgyárakat. Ez pedig teljes kíséret alatt áll, és teljesen tőlük függ. Igen, és senki nem ad pénzt a büntetőknek. Most elkezdi pusztítani a Maidan, és ott a nácik teljes magasságukba emelkednek. Nézze, ez már nem a Donbasson múlik.
    1. +1
      28. június 2014. 09:58
      Természetesen ő nem egészen Golig. Porosenko csak elődeihez hasonlítható, és ők, akárcsak Porosenko, kivétel nélkül csikkek és kopott nyomorultak.
  9. +3
    28. június 2014. 09:58
    Ukrajna problémái sokáig nem megoldódtak, hanem felhalmozódtak, az idén történteket pedig egyáltalán nem lehet racionálisan megmagyarázni.Valamiféle tömegeufória, hogy jön valaki és elintéz mindent, de adósságban élnek Nem még az is megfordul a fejében.A problémákat nem lehet fegyverrel megoldani.Pénz kell,és abból is nagyon sok.És pénzt még keresni kell,nem szabad európai és amerikai barátok önzetlen segítségére hagyatkozni.
  10. 0
    28. június 2014. 11:03
    Lehetetlen összehasonlítani DE GAULT-t és POROSHENKO-t. Porosenko olyan férges és félig rothadt retek, hogy egyszerűen nincsenek szavak. Ha ő és bandája az Egyesült Államokkal együtt a pokolba esne, az egész VILÁG összecsapná a kezét és táncokat rendezne. am
  11. 0
    28. június 2014. 11:11
    Néha úgy tűnik számomra, hogy Ukrajnából nagyon hiányzik Pinochet.
  12. 0
    28. június 2014. 13:04
    Ezek nem a bátyáim, Svidomo.
  13. 0
    28. június 2014. 13:40
    Kik vagyunk mi, oroszok és ukránok, egyetlen nép vagy még mindig testvérnép? És tényleg érdekes...... nem érdekel .. egy nép vagyunk és oroszok és ukránok és fehéroroszok .. Minden nagyon egyszerű, ha egyesülünk, akkor nem vagyunk győztesek (a történelem bizonyítja), és amikor kezdjük megtudni : Ki vagy te? .. Le leszünk taposva. .amit elvileg az elmúlt 23 évben próbáltak megtenni ..De sok hülye van Oroszországban és Ukrajnában és Fehéroroszországban ..aki ezt nem érti . .Ukrajnában pedig már kitalálták, hogyan lehet megkülönböztetni az ukránt az orosztól ..Aki nem ugrik, maga tudja, ki .. az adminok eltávolítják ezt a szót ...
  14. 0
    28. június 2014. 14:25
    De ismétlem, Porosenko megpróbálhatja. Elkezdheti „kezelni” országát, mint egy sebész, aki ismeri a pontos diagnózist, és kíméletlenül megszabadul a „sebtől”. A test többi részének egészségének megőrzése érdekében

    Nem azt, amit nem tud. "SAM bácsi" mindent intéz. Ez az irányítás Juscsenko alatt kezdődött. Nos, ami a De Gaulle-lel való összehasonlítást illeti, ez egyáltalán nem így van. De Gaulle hivatalosan kilépett a NATO-ból, és követelte, hogy az Egyesült Államok adja vissza Franciaország aranyát a szövetségi rendszerből. Ezzel kapcsolatban nagyon sok kísérlet történt vele. Ez egy katonai tábornok, aki nem félt elrontani imázsát a nemzetközi színtéren hazája érdekében. Ukrajna jelenlegi állítólagos elnöke pedig vérontással kezdte uralmát, nem valamiféle gyarmaton, hanem saját hazájában. Mindenben az USA-ban kapott megrendelés szerint jár el. Hanyatt-homlok rohan be az EU-ba, annak ellenére, hogy teljesen tönkreteszi az embereket és kivégzi az ipart. Porosenkónak nincs se ereje, se esze, mint De Gaulle.
  15. +1
    28. június 2014. 16:31
    senki sem várt ajándékot. Kifejlesztett egy mániát a tévéképektől, ahol a Maidanok kiabálnak valamit (egyszerű dolgokat, mert színházi bábok)
    és az emberek dolgoztak. Keményen dolgozott alacsony fizetéssel. Támogatták a Maidant, mert ebbe belefáradtak (ezért a megrendelők gyorsan átirányították az európai integrációs, Ukrajna több mint felének nem kedves szlogeneket a "kifelé bandára" - érthető szlogen nem könnyűtől való. élet)
    Azt, hogy semmi sem változott, már a Maidan előtt is tudták. És a "Maidan" eredményei egy dal.
    Nem írok a Maidan-kilépésről, de sajnos csak így mutatták meg a nem ukránok, hogy egyáltalán lehet valamit mutatni.
    Vad felfogás, ahol Ukrajna népe a Maidan. Ez nem igaz.
    Porosenkot ZU-nak és Tsu-nak választották, a déli választópolgárok 25%-a szerint is ő nyert. A dél többi része a tengerpartra ment, a kelet pedig választásokat hirdetett. Az, hogy nehéz neki, és bárki szidhatja és bábozással vádolhatja (ó, szinte az összes bábukat ismerem - de valamiért csak Ukrajna van a VO-ban) az USA-ba (bár az egész világ egy amerikai báb )
    Várjuk meg, hogyan vágjuk el a keleti gordiuszi csomót. Nem támogatom Donbász Ukrajnától való elszakadását. Támogatom a második állam létrehozását és a régiók megválasztásának nagyobb szabadságát. Támogatója annak, hogy mindent megadjunk, amit Donbass lakossága kér (kivéve az elszakadást)
    Ismétlem, hogy még egy zseni is, aki az ukrán trónra került, patthelyzetbe kerülne. Az előre megválasztott elnök pedig nem ad okot a "mindent piszkálókra"
    Hogyan dönti el, mit tegyen. Az téved, aki nem csinál semmit.
    Nos, ő biztosan nem Goll. Kell valami más. Általában jobb, ha raktározd fel a pattogatott kukoricát és nézd. És jobb, ha nem gúnyolódsz ok nélkül.
    Tapasztalatból nézem, minél jobban terjeszted a rothadást erkölcsileg, annál inkább érzem magam ukránnak. És így van ez a többivel is.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"