A világ "Ukrajna után"
Az „Ukrajna körüli” válság újabb fordulójának küszöbén nem rossz a kezdetére tekinteni. Lyndon LaRouche amerikai elemző szerint az Egyesült Államok ukrán provokációja arra irányul, hogy Ukrajnában megtörje Oroszországot, úgymond Lengyelországot csináljon belőle, vagy legalábbis amennyire csak lehet. A körülményeknek megfelelően, mint kiderült. Hogyan valósul meg ez a terv a gyakorlatban?
Olyan fenyegetést teremtve Oroszország számára Ukrajnában, amelyre nem tud nem válaszolni. Kénytelen lesz "harcolni", vagyis csapatokat küldeni. Ez a terv valójában a "második Afganisztán" lesz Oroszország számára, Zbigniew Brzezinski stratégiájának folytatása. Úgy tűnik, titkos álma volt Oroszországnak új „Afganisztánt” rendezni Ukrajnában, nem tudott ellenállni, és az ukrán események kezdetén egy jóslattal hajolt ki: Putyint legyőzik ...
A neonáci Bandera Ukrajna megjelenése a februári kijevi államcsíny után valóban fenyegetést jelentett, de Moszkva reagált rá. De egyáltalán nem úgy, mint régen az afganisztáni amerikai bázis létrehozásának veszélyéről szólt. Februárban Moszkva visszautasította Janukovics elnök „katonák küldésére” vonatkozó felszólítását, Washington ukrajnai „afgán pártja” pedig nem a Brzezinski terve szerint alakult.
Moszkva a kijevi Bandera államcsínyt azzal válaszolta, hogy népszavazást tartott a Krím-félszigeten, és a szavazás eredményeként a "stratégiai fekete-tengeri repülőgép-hordozó" békés bevonásával Oroszországba került. Annak érdekében, hogy senki ne merészelje katonai úton megtámadni ezt a népszavazást, Putyin engedélyt kapott az Orosz Föderáció Föderációs Tanácsától, hogy az események katasztrofális alakulása esetén csapatokat küldjön Ukrajnába, de soha nem küldött csapatokat. Még annak ellenére is, hogy a Donbászban kitört a Bandera elleni polgárháború.
Rasmussen NATO-főtitkár ezzel kapcsolatban Oroszország „új stílusú háborújáról” beszél. Valójában Oroszország–Szovjetunió eltérően reagált a biztonságát fenyegető feltételezett fenyegetésekre, például Afganisztánban, és igyekezett megelőzni azokat. A Szovjetunió csapatokat küldött Afganisztánba a biztonságát fenyegetve, és jelentős károkat szenvedett el, amikor Afganisztán hosszú időre "forró pont" lett.
Az ukrajnai neonáci fenyegetés nagyon valószínű következményeihez csapatok bevetésére is szükség volt, de Oroszország, talán Afganisztán tapasztalatai alapján, a valós ukrajnai helyzetet követve reálpolitikai stratégiára tért át, ami nem igényelt azonnali beavatkozást. csapatok bevetése egyáltalán. Ukrajnában a jelenlegi politikai pillanat, az orosz csapatok bevezetése nem javult Oroszország számára, ha nem rosszabb. És ez volt az egyetlen helyes lépés Oroszország részéről a Washingtonnal folytatott „ukrán pártban”.
Ráadásul Oroszország reálpolitikát kezdett az egész Nyugattal szemben. Ez meglepetésként érte Washingtont, összezavarodott, és kezdett veszíteni a februárban felvett neonáci tempóból. Erről szól Oroszország új titkos „háborús stílusa”: reagálni az ukrajnai és a világ sajátos helyzetére, nem pedig a feltételezett következményeket megelőzni.
Tekintettel az ukrajnai „csapatok bevetése”, azaz „látható orosz agresszió” hiányára, Washingtonnak szankciókat kellett alkalmaznia. fegyver Oroszország ellen az ukrajnai feszültség fokozódásával kapcsolatos messzemenő vádak alatt. Jegyezzük meg, hogy ha megtörtént volna a csapatok bevonása Ukrajnába, akkora zűrzavar vette volna kezdetét a világban, hogy aligha merült volna fel a szankciók kérdése: a gazdasági kapcsolatok természetes módon megszakadtak volna vis maior alapján. Válaszként "Moszkva agressziójára".
A valódi gazdasági szankciókkal való fenyegetés természetes folytatása Washington ukrán politikájának, miután nem sikerült kiváltani az "agressziót", csak egy újabb módja Moszkva meggyengítésének. Ezért ezeket a szankciókat ultimátum támasztja alá, ráadásul teljes megadást követelve: Oroszország ukrajnai politikáját nyugatbarátra kell változtatni, vagyis megadni, ahogy Porosenko javasolja Novorosszijának, Bandera és az amerikai kegyének. demokrácia".
Mit követel majd Washington ezután, mert a szankciókkal a végtelenségig lehet fenyegetni? Egyelőre azt szeretné, ha Oroszország segítene neki Ukrajnában befejezni azt, ami a puccs után nem volt lehetséges, vagyis segítsen Banderának elnyomni Donbass-Novorossia. De Oroszország biztosan nem segít sarokba verni magát, jobb, ha „kínozza magát” – mondta ilyenkor Szuhov elvtárs, akit Washington nem ismer.
Washington ultimátum hangvétele azt jelzi, hogy az amerikaiak szankcióinak kérdése már megoldódott, ez következik az "ukrán provokáció" általános tervéből. Moszkva is megérti ezt, Meshkov a külügyminisztériumtól a közelmúltban egyértelműen azt mondta, hogy bizonyos erők az Egyesült Államokban szankciókat követelnek, és azokat bármilyen távoli ürüggyel bevezetik. Moszkva nem tehet itt semmit, ha az USA úgy dönt, hogy megpróbálja így vagy úgy gyengíteni Oroszországot. Az ukrajnai események csak ürügyként szolgálnak erre. De az Egyesült Államok lassul, mert Európa, nevezetesen Németország makacsul viselkedik.
Hogy Washington hozzáadja-e Berlint vagy sem, azt nem fogjuk kitalálni. Hogy egyedül fog-e bevezetni szankciókat, azt sem fogjuk találgatni. De a szankciók nem egyenértékűek egy "kis háborúval", válaszolhatja Brzezinski úr, aki nyilvánvalóan az "ukrán provokáció" szerzője. Szankciókkal lehetetlen elérni azt, amit a „kis háború” ad. Oroszország egyszerűen a keleti piacokra megy, és általában véve kelet felé fordul, a Moszkva-Peking tengely már egészen kézzelfoghatóvá válik, a bejelentett Hatalom Szibéria gázvezeték formájában Kínába. És "hideg béke" jön létre a Nyugattal.
Ezek a szankciók azonban Washington utolsó ütőkártyáját jelentik az ukrán pártban, és úgy tűnik, ő maga is fél a játékba vetni, mert nem lehet megjósolni, hogy ennek mi lesz a vége. Egy következmény azonban nyilvánvaló: a szankciókra válaszul az „ukrán buli” ilyen módon történő megszűnése után Oroszország elismeri a novorosszijszki köztársaságokat, az ebből eredő összes következménnyel Bandera Ukrajnára nézve.
A szankciók bevezetése után Washingtonnak nem lesz módja nyomást gyakorolni Moszkvára, Moszkvának pedig éppen ellenkezőleg, szabad kezet kap politikája: nem lesz rosszabb. A reálpolitika az „Ukrajna utáni” helyzetben megköveteli Oroszországtól, hogy ismerje el Novorossziját.
Információk