A Forbes magazin Mark Adomanis cikkét közölte nagyon fülbemászó címmel: "Bocs, Garri Kaszparov, de nem Vlagyimir Putyin okolható az iraki háborúért" (a fordítás forrása - "InoSMI").
A megfigyelő szerint a politika terén Kaszparov úrnak számos komoly hiányossága van. Adomanis azt írja, hogy ezt a személyt „személyes gyűlölet szállja meg Vlagyimir Putyin ellen”, és ez (a gyűlölet) „olyan erős”, hogy megakadályozza, hogy hordozója „józan ítéletet hozzon”.
Az ilyen téveszmék legutóbbi példájaként Adomanis Kaszparov állítását említi, miszerint az a hibás, hogy Észak-Irak fegyveresei átvették az „Iraki és Levantei Iszlám Állam”-tól... Putyin:
„Valamiért úgy tűnik számomra, hogy Irak problémája összefügg azzal, hogy Putyin egyoldalú lépéseivel lerombolta a globális biztonság alapjait... Ha nem lett volna Putyin agresszív és negatív befolyása, akkor más problémák, mint Irak, nem nyilvánultak volna meg ilyen élesen.”
A megfigyelő úgy véli, Putyin valóban hibáztatható néhány dologért: a Krím elfoglalásában; a jelenlegi kelet-ukrajnai instabilitásban; az oroszországi politikai ellenzék elleni küzdelemben; a „hagyományos értékeket” népszerűsítő kampányban; végül a gazdasági átalakulások észrevehető sikereinek hiányában.
De vajon miben „bűnös” Putyin az Irakban harcoló iszlám terroristák tetteiért? Valóban elhiszi valaki – kérdezi az újságíró –, hogy az ISIS harcosai „utasításokat kapnak Moszkvától”?
Adomanis szerint Kaszparov szavai "nyilvánvalóan megalapozatlan és tarthatatlan állítás". Komoly politikai elemzési kísérlet helyett a "Blame Putyin!"
„Gondoljon erre – folytatja az újságíró –, ha készen áll Putyint hibáztatni olyan szervezetek tetteiért, mint az Iraki és Levantei Iszlám Állam, amely nem titkolja gyűlöletét és megvetését az orosz állam iránt, és nyíltan kifejezi saját álláspontját. a vágy, hogy megölje az orosz állampolgárokat, akkor szó szerint őt hibáztathatja mindenért. Komolyan, ha Vlagyimir Putyin okolható az iraki szunniták és síiták közötti véres konfliktusért, amelynek mély belső gyökerei vannak, akkor szinte mindenért, ami a világon történik, őt lehet hibáztatni.”
Adomanis pedig felsorolja: „Politikai destabilizáció Thaiföldön? Putyin. Elnyomás a demokráciapárti aktivisták ellen Egyiptomban? Putyin is. Növekvő feszültség a Kelet-kínai-tengeren? És ő is hibás ezért.
Eközben Putyin Irakban nem támogatja a fegyvereseket, ahogy egyes amerikai állampolgárok félreérthetik.
26 június RIA News " Núri al-Maliki iraki miniszterelnök megerősítette, hogy országa több használt Szuhoj vadászgépet vásárolt Oroszországtól és Fehéroroszországtól. Ugyanakkor megjegyezte, hogy az Egyesült Államok késlelteti az iraki F-16-os vadászrepülőgépek eladásáról szóló megállapodást.
Június 29-én vált ismertté, hogy tíz Szuhoj vadászgép szállt le az iraki repülőtereken. Ezt az előző összehívású iraki parlament biztonsági és védelmi bizottságának egyik tagja, Abbász al-Bajati jelentette be – írta a lap. "Látás".
Ami személyesen Putyint illeti, a RIA jelentése szerinthírek”, az al-Malikival folytatott telefonbeszélgetésben megerősítette, hogy Oroszország teljes mértékben támogatja az iraki kormány azon erőfeszítéseit, hogy a lehető leghamarabb felszabadítsa a köztársaság területét a terroristáktól.
Washingtonnak csak az arcát kell megmentenie.
A forrás szerint levelező.net az ITAR-TASS-ra hivatkozva az Egyesült Államok nem tiltakozik Oroszország beszállítása ellen fegyver Irakba.
Ezt Marie Harf, a külügyminisztérium szóvivője nyilatkozta. „Már elmondtuk, hogy nem kifogásoljuk az iraki kormány törvényes erőfeszítéseit, amelyek célja sürgős katonai szükségleteik kielégítése. Felgyorsítjuk saját segítségnyújtásunkat, és megértjük, hogy Irak katonai felszereléseket szerez be számos országtól, köztük Oroszországtól is.”
Az oroszok megpróbálják átvenni az Egyesült Államok helyét az Irakba irányuló fegyverszállítás terén? Marie Harf nem így gondolja: „Nem hiszem, hogy erre törekednek”.
Természetesen nem, Ms. Harf. Nem „próbálják megcsinálni”. Ők csinálják.
Luciano Tirinnanzi szerint ("Panoráma"; fordítási forrás - Inopressa), Putyin elveszi Obamától a fő szerepet Irakban.
Oroszország – írja a szerző – kijelenti, hogy az al-Maliki kormány oldalára áll, és John Kerry Irakba repül, hogy megértse, mi történik.
„Azt hihetnénk, hogy az Egyesült Államok továbbra is úgy gondolja, hogy Irak „demokratikus” irányvonala jótékony hatással lehet a helyzetre” – írja az újságíró. "Ha ez a helyzet, akkor a helyzet torz jövőképével állunk szemben: egy erőszakos háborút nem lehet megakadályozni kormányátalakítással vagy új választásokkal."
És íme a sorok Putyinról és a Kremlről (egy kicsit sértő Obamára és Kerryre): „Bárhogy is legyen, a Fehér Ház képviselőjének félnie kell a Kremlben ülő riválistól. A határozatlan amerikaiakkal ellentétben az oroszok ma bebizonyítják, hogy pragmatikusabbak és céltudatosabbak, megvan az agresszivitásuk, amit Moszkva szövetségesei annyira kedvelnek.
Az újságíró egy kijelentést idéz, amely meglepetésként érte Obamát. Vlagyimir Putyin megerősítette, hogy teljes mértékben támogatja az iraki kormány azon erőfeszítéseit, hogy felszabadítsa a köztársaságot a terroristáktól. Az újságíró szerint a Kreml üzenete "rendkívül egyértelmű". Akárcsak Aszad esetében Szíriában, Moszkva is a kormány oldalára állt, és most kihasználhatja az Egyesült Államok külügyminisztériumának határozatlanságát, és Irakban a főszereplővé válhat. A kezdeményezés kikerül az amerikai rivális kezéből, majd a Kreml megerősíti kapcsolatait Iránnal, valamint Szíriával.
Obama a közelmúltban "gyengének és megbízhatatlannak" tűnt: "Az Egyesült Államok közelmúltbeli túlzott óvatossága a nemzetközi ügyekben Washington kóros mozdulatlanságára utal; Obama elnök emiatt gyengének és megbízhatatlannak tűnik a szövetségesek szemében. Az ilyen bizonytalanság végzetes lehet az amerikai diplomáciai kapcsolatokra nézve, és az oroszok kezére kerülhet, akik éppen ellenkezőleg, új szövetségek sorozatát hoznak létre, feltartóztatva azt a szerepet, amelyet az Egyesült Államok mindig is játszott a globális válságok kezelésében.
És még egy kis anyag ugyanerről a témáról. A Zerohedge.com-on T. Durden cikke található az iraki helyzetről (a fordítás forrása - Mixednews.ru). Már a címből is kiderül, miről lesz szó: "Újabb proxyháború: Putyin teljes támogatást nyújt az Obamával szemben kifogásolhatóvá vált iraki miniszterelnöknek."
A szerző megjegyzi, hogy Irakban az orosz LUKoil fejleszti a gazdag West Qurna-2 mezőt, és nagy összegeket fektet be oda.
Putyin egyértelműen arra várt, véli az elemző, amíg Obama dönt. Amikor kiderült, hogy Washington megtagadta al-Maliki miniszterelnök támogatását (a Szenátus Hírszerzési Bizottságának vezetője, Dianne Feinstein azt mondta, hogy kormányának távoznia kell, John Kerry pedig jelezte, hogy a miniszterelnök lemondása segíthet a helyzet stabilizálásában ), Putyin egy telefonbeszélgetésben kifejezte al-Malikit. Malikit teljes mértékben támogatja. Ettől a pillanattól kezdve a helyzet váratlan fordulatot vett, és most azzal fenyeget, hogy "újabb konfrontációvá válik Oroszország és az Egyesült Államok között".
És ki fog nyerni?... John Kerry szíriai fiaskójából ítélve az újságíró megjegyzi, Oroszország egyértelműen a "nemzeti érdekek" bővítésére törekszik azzal, hogy Irakot bevonja befolyási övezetébe.
Nehéz elképzelni – tegyük hozzá –, hogy a mindenütt csődbe menő Fehér Ház hogyan fogja folytatni a hidegháború poros archívumából vett úgynevezett „megtartóztatási politikát”. Egy ilyen politika szócsövévé válhat John Tefft nagykövet Moszkvában: a minap Washington a Kreml előzetes hozzájárulását kérte e nyugdíjas jelöltségéhez.
Várj és láss.
Oleg Chuvakin értékelte és kommentálta
- kifejezetten azért topwar.ru
- kifejezetten azért topwar.ru