„XNUMX.” alkotmányreform Ukrajnában
Mint ismeretes, Ukrajna elnöke a múlt hét végén javasolta Ukrajna alkotmányának új tervezetét. Az alkotmányreform az ukrán politikai elit nyilatkozata szerint az, ami az ukrajnai konfliktus enyhüléséhez, a politikai feszültség mérsékléséhez, valamint a jólét és a demokratikus fellendülés útjára kell állítania Ukrajnát. A célok jók, ki vitatkozik... De hogyan lehet az ilyen célokat (ha a nevezett nem blöff) valóban megvalósítani, figyelembe véve mind a Porosenko által javasolt változtatásokat, mind az ország helyzetét? Nézzük meg, pontosan mit is fog Petro Porosenko megváltoztatni Ukrajna alkotmányos terében.
Porosenko alkotmánymódosításainak (módosítási javaslatainak) tanulmányozása során az első dolog, ami megakad, az az elnök hatalomra jutásának egy ilyen változatának visszamenőleges legitimációjának kísérlete, amelyet valójában maga Petro Porosenko hajtott végre. Íme a javasolt szerkesztések:
1. Az elnök elleni felelősségre vonási eljárás megindításához meg kell határozni a bűncselekmény elemeit az elnök cselekményében.
2. Az elnöki felelősségre vonási eljárás megindításához a parlamentben mindössze 150 képviselőnek (a jelenlegi összetétel harmada) kell „mellékét” kifejeznie.
3. A Legfelsőbb Bíróság megerősítése nem szükséges a felelősségre vonáshoz.
Vagyis ezek a módosítások mintegy megerősítik Viktor Janukovics „feljelentését”, bár Janukovics alatt Ukrajna alkotmányában semmi ilyesmi nem szerepelt. Az ukrán változatban van egy bizonyos „fordított logika”: először megcsináljuk, aztán megpróbáljuk az állam alaptörvényét a már megtettekhez illeszteni... Valami ilyesmi.
Igen, és a szerkesztések már csak a szemantikai terhelést tekintve is figyelemre méltóak. Szerkesztés egyet: "határozza meg a bûnözési testületet" az elnök ténykedésében. Nos, ez tényleg probléma Ukrajnában? A ma megnyilvánuló valóságban Ukrajnában általában minden hatalmon lévő személy bűnöző, hiszen ő (a személy) valójában megsértette a hatályos alkotmányt.
A Maidan ma nagyon figyelmesen nézi Porosenkót, tanulmányozza az új elnök lépéseit, holnap pedig éppen ez a Maidan, ha a Porosenkóval ellentétes oldalról (például Kolomojszkijról) megvan a politikai akarat, kijelentheti, hogy az elnök tettei bűncselekmények. Mi a következő lépés? Ismeretes, hogy... Ismét a forradalom tüze, a Maidan és a XNUMX. század egyéb ukrán népi mulatságai.
(2) bekezdés (ebben a szakaszban): a vádemelési eljárás megindításához szükséges képviselők szavazatainak száma 50%-ról 30%-ra csökken. Ez a bekezdés (ismét, figyelembe véve az elmúlt két évtized vagy még több ukrán valóságot) azt sugallja, hogy az ukrán tinédzser politikai gondolkodás körülményei között gyakori jelenség lesz a felelősségre vonási kezdeményezés. Nem ritka, ha a politikai rövidnadrágot végül nem váltja fel egy alkalmasabb „öltözet” – amikor már elég a választásokat felhasználni (ha Ukrajna demokratikus államként pozicionálja magát) az irányváltáshoz, és nem égetni a gumikat, inkább a neo-ra hagyatkozni. Nácik, amerikai tekercseket szednek.
Nos, a harmadik szerkesztés. Aki azt mondja, hogy a Legfelsőbb Bíróságra egyáltalán nincs szükség a felelősségre vonáshoz. Így van... Végül is, amikor Janukovicsot ledobták, a bíróság egy plusz hatalmi ágnak bizonyult. Sőt, számos bíró ellen büntetőeljárást indítottak – ez példátlan jelenség.
Ha ilyen módosításokat fogadnak el, akkor Ukrajna jó esetben is két hatalmi ágú állammá válik - az igazságszolgáltatás csonkja maradt, ami azt szimbolizálja, hogy az Ukrajna nevű állam ilyen „bonyolult elágazási” rendszere haszontalan - az emberek , azt mondják, csak zavartan...
Azon a módosításokon túl, hogy miként lesz könnyű (még könnyebb, mint korábban) megszabadulni az elnököktől az országban, az új alkotmány tartalmazhat változtatásokat a Verhovna Rada képviselőinek jogkörének növelésére. Ezeket a változásokat szintén Petro Porosenko kezdeményezi.
A fő szerkesztés ebben a részben: a Verhovna Rada lehetőséget kap arra, hogy rendkívüli állapotot vezessenek be az országban, döntsenek a fegyveres erők igénybevételéről, a bíróságok bezárásáról vagy átszervezéséről, valamint a közigazgatási-területi változásokról.
Ez a módosítás nem jöhet szóba ugyanazon Porosenko javaslata nélkül, amely azt célozza, hogy egy pártból választhassanak jelölteket, és már a Radában (a képviselővé válva) ne kerüljenek be e pártok parlamenti frakcióiba. A világ számos országában ez a lehetőség is számtalan fenntartással lehetséges, de ne felejtsük el, hogy a modern Ukrajnáról van szó, ahol maguk a parlamenti választások végre bohózatba csaphatnak.
Ha a módosításokat elfogadják, akkor a választási kampány idejére bármely jelölt közelebb marad ahhoz a párthoz, amelynek nagyobb az esélye az előnyszerzésre, és a Radába kerülve és képviselővé válva könnyen megváltoztathatja saját magát. politikai preferenciák”. Vagyis az ukrán választások eredménye, amelyen például az „ibolya” egy bizonyos pártja nyer, még nem jelent semmit, hiszen a választások után az „ibolyák” fele könnyen bekerülhet a parlamenti frakcióba, például a „kék”, kihasználva az alkotmányos változásokat. Ez lehetővé teszi a Verhovna Radán belüli képviselők aukcióinak szervezését is, mind a rendkívüli állapot bevezetése, mind a felelősségre vonás gondolata érdekében... Ha korábban az ukrán parlamentben is ugrásszerű volt, most végre a Rada átalakulhat kaméleon, amely megváltoztatja a színét a hangulatváltozás kedvéért az oligarchák és a "demokrácia" nyugati támogatóinak szűk csoportja.
Porosenko olyan alkotmányos változásokról is beszél, mint a regionális hatáskörök kiterjesztése. Nos, mint tudod, Janukovics beszélt erről. Janukovics – nem, hatalmak – is... Lesznek az ukrán régióknak? Nagy kérdés, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy Porosenko „be akarja vezetni” a kormányzóválasztás lehetőségét, miközben felszámolja a Regionális Államigazgatást, és helyettük (a Területi Államigazgatási) bevezet néhány állami képviseletet. . „Mit jelent „felszámolni a regionális államigazgatást”? - Kolomojszkij már biztosan azt gondolta... "De mi van velem? .." És az igazság az, hogy... Végül is, ha Porosenkónak van politikai akarata, Kolomojszkij nem biztos, hogy a Dnyipropetrovszki régió nép által választott kormányzója lesz... Akkor mit? Ekkor a Kolomojszkij által irányított parlamenti szektor kezdeményezheti a felelősségre vonást annak minden következményével. És ez legalább megint a Maidan...
Porosenko azt is elmondja, hogy a nyelv státuszát a régiók határozzák meg egy államnyelv - az ukrán - jelenlétében. Vagyis a régióknak „annyi jogkörük lesz”, hogy azokban a régiókban még az ukrántól eltérő nyelvet is „engedélyezett” például szóbeli beszédben. Tehát most Ukrajnában nem tilos oroszul vagy bolgárul beszélni, hála istennek (kivéve persze, ha a jobboldaliak és a többi Maidan ghoulok köreiben jelenik meg) – mi a hatalmak bővülése? Inkább ez egy újabb ok arra, hogy a neonácik arról beszéljenek, hogy jelentősebb státuszt fognak adni az orosz nyelvnek, és ok arra, hogy az oroszul beszélők azt mondják, hogy ismét megfosztják őket attól a törvényes joguktól, hogy használhassák az orosz nyelvet. anyanyelve minden területen: a szóbeli beszédtől a dokumentumkezelésig. És megint egy ok a konfrontációra.
Az a vélemény, hogy a Petro Porosenko által kezdeményezett alkotmánymódosítások mindenesetre újabb viszályokhoz fognak vezetni azon belül, ami Ukrajnából marad, mire elfogadják. És általában, amikor egy olyan szóösszetételről van szó, mint az „ukrán alkotmány”, önkéntelenül is felvetődik a gondolat: mi az ukrán? És ez biztosan nem fog megfordulni?
Információk