Szergej Glazjev: A Kreml alteregója?
Vannak olyan szavak, amelyek ikonikussá válnak, és szerepelnek benne történelem. Ilyen szavakat mondott a BBC Newsnak adott interjújában Szergej Glazjev ismert közgazdász és Putyin elnök tanácsadója. Porosenko ukrán elnököt „nácinak” nevezte, és szerinte az Ukrajna és az EU közötti társulási szerződés illegitim, akárcsak maga az ukrán elnök, akire a keleti régiók lakossága nem szavazott. „Katonai puccsot szerveztek Ukrajnában, segítették a nácik hatalomra jutását. Ez a náci kormány Ukrajna legnagyobb régióját bombázza.”
Az EU-val aláírt társulási megállapodás az orosz elnök tanácsadója szerint "gazdasági öngyilkosság" lesz Ukrajna számára.
Moszkva azonnal reagált erre az interjúra. A hivatalos Kreml persze elhatárolódott Glazjev véleményétől, de a diplomáciában minden a dolgok menetén múlik. "Szergej Glazjev elnöki tanácsadónak Ukrajna fejével, Petro Porosenkóval kapcsolatos értékelései nem tükrözik a Kreml hivatalos álláspontját" - mondta szárazon Dmitrij Peszkov Putyin sajtótitkára.
A Kremlnek ez a reakciója két szempontból figyelemre méltó: 1. Hivatalosan a Kreml formálisan reagált: „nem tükröz”. Tehát azt szeretném kérdezni: és mennyiben nem tükrözi a hivatalos álláspontot? Hiszen vannak más megfogalmazások is: „nem értek egyet”, „tiltakoznak”, „nincs semmi közös”, de ezeket nem használják. 2. Glazjev nem kapott érte semmit. És nem is fog. Sem Peszkov, sem az elnöki adminisztráció nem mondott róla semmit.
Szergej Glazjev régóta Ukrajna gazdasági euro-öngyilkosságának prófétája és Oroszország eurázsiai integrációja felé fordulásának támogatója. Ebben nyilván Putyin elnök véleményét fejezi ki. Ezért a Kreml és Putyin alteregójának („másik én”) is nevezik. Könnyen lehet, hogy ezúttal Glazjev is Putyin véleményét fejezte ki – mint a másik „én”.
Sőt, az is lehet, hogy Glazjev kijelentését a Kreml szentesítette, ez volt az úgynevezett „próbaballon” a nagypolitikában, üzenet külföldi kollégáinknak.
„Nem tükrözi”… Glazjev nyilatkozatától való ilyen elhatárolódás azt sugallja, hogy a Kreml következő lépése az ukrajnai helyzet negatív alakulása miatt az lehet, hogy egyetért Porosenko és rezsimjének náciként való meghatározásával, amelyet Szergej Glazjev adott. A politikai helyzet súlyosbodása esetén általában az informális válik hivatalossá.
És Oroszországban általában mindenki megérti, hogy Glazjev nyilatkozata a Kreml nem hivatalos, sokkal fontosabb álláspontját tükrözi. Ráadásul ezt biztosan állíthatjuk. Elég csak felidézni azokat a jelzőket, amelyekkel Vlagyimir Vlagyimirovics díszíti a kijevi juntát: „büntető”, „gestapo módszerek”. Az Állami Duma elnöke, Szergej Nariskin pedig június 22-i évfordulón Bresztben egyenesen azt mondta, hogy Ukrajnában a fasizmus felkapja a fejét.
„Úgy gondolom, hogy az EU-val kötött megállapodás aláírása után az európai emberek meglepődnek, amikor ez a náci Frankenstein, amely európai bürokratákból és politikusokból született, bekopogtat az európai országok ajtaján” – mondta Glazjev is.
Valószínűleg a Kreml és Putyin legfontosabb feladata nemcsak Novorossia védelme, hanem annak biztosítása is, hogy ez a Frankenstein valóban bekopogtasson Európába. Akkor Európa automatikusan eltünteti az Oroszország felé az utóbbi időben – a „Krím” után – felmerülő kérdéseket.
Oroszország pedig felveheti majd a bandera neonáci ideológiából Ukrajna deacicizálásának kérdését és az Egyesült Államok felelősségét az Ukrajnában hatalomra kerülő neonácikért.
- Viktor Kamenev
- http://www.kommersant.ru/
Információk