Mi a védekezés

48
Mi a védekezés


Minden offenzíva előbb-utóbb védekezéssé válik. Még ha te - fegyver támadó, áttörő csoport, ideiglenes vonalakon kell majd megvetni a lábát. Minden összecsapás a támadás és a védekezés elemi rövid darabjai, váltakozva egymással.

Ez a rész a védelem felépítéséről szól.

Egyes modern tábornokok nézeteit értékelve a helyi konfliktusok lebonyolításáról, meglepődik a hülyeségük. Például a közelmúltban a különleges erők köreiben népszerű volt a „bunker pszichológiájának” ötlete a védelemben. Állítólag a megerősített védelmi cellák, a bunkerek és a lövészárkokkal és kommunikációs járatokkal összekapcsolt bunkerek a harcosok demoralizálódásához vezetnek. Megnyilvánul a „fejkidugástól” való félelem, a beásott különítmények félnek elhagyni az életet garantáló menedéket, és tétlenül döntő kezdeményezést adnak az ellenségnek. Ha történetesen ezt a kurzust tanulja, megtudhatja, milyen hátrányai vannak a védelem létrehozásának. Az előnye annak, hogy minden egyes harcos számára külön nyílás nincs összekötő átjáróval egy másik slottal, állítólag az, hogy a katona kénytelen lesz elhagyni a nyílást, felmenni a felszínre, és ennek megfelelően kevésbé kell félnie. Ez lószar.

Emlékezzünk arra, hogy nem is olyan régen - 1996-ban - Szalman Raduev bandája a Pervomajszkoje faluban megerősített Kizlyar elleni merész rajtaütés után sok lövészárkot ásott ott, és összetételében mindössze 250 fegyveressel tartotta fenn a települést. egy hét. Különleges csapataink számbeli fölényben egy hétig rohamozták a falut, miközben katasztrofális veszteségeket szenvedtek. Egyes támadások során a falu 2/3-át elfoglalva, a sötétség beálltával, anélkül, hogy idejük lett volna megvetni a lábukat, a különleges alakulatok visszavonulási parancsot kaptak, hogy hajnalban ismét megtámadják az este maradt állásokat. Magát a Pervomaiskoye-t VV-különítmények sűrű gyűrűje vette körül. A falut tüzérség folyamatosan ágyúzta, és időszakonként feldolgozták repülés. Egy gyalogzászlóalj méretű hegymászó-különítmény tartotta a védelmet Oroszország legelitebb speciális csoportjai ellen, majd kitört a bekerítésből. Ez a "bunkergondolkodás" neked. Kíváncsi Kulikov, a Belügyminisztérium akkori vezetője kommentje: „... hát banditák menekülnek a börtönökből, ott évek óta falat építettek, és itt egy mezőn egy falu, nem lehet bezárni. egy héten belül!" Később, az OFFENZÍV fejezetben azt elemezzük, hogy a különleges erőknek elvileg nem az a célja, hogy reguláris csapatokkal megtámadjanak egy megerősített falut.

Emlékezik! Nagyon fontos, hogy tudd, ki ellen védekezel! Ha megtámadnak az ellenséges államok rendőri egységei, sértse meg a gyalogságot. A rendőrség nagyon érzékeny a munkaerő elvesztésére. A harcosok mindössze 5%-ának elvesztése miatt támadásaik elakadnak az okok felderítésének és több száz jelentés írásának teljes időtartama alatt. A reguláris hadseregben az elviselhető veszteségek aránya eléri a 25%-ot. Még a negyed elvesztése után is visszavonulhatnak, újra csoportosulhatnak, és néhány óra múlva újra megkezdhetik a rohamot.

A legegyszerűbb árok elérhetetlenné teszi a helikopter számára. Irányítatlan NUR rakétái túl kicsi kaliberűek ahhoz, hogy károsítsák a megrögzött gyalogságot. A helikopterek félnek felrepülni a védőállások közelébe, messziről, hegyesszögben lőnek vissza az ásott árkokhoz. Ugyanakkor egy nagyságrenddel több a zaj, mint az érzék. A távolság nagymértékben sebezhetővé teszi őket a légvédelmi rendszerekkel szemben, különösen az álcázott, védekező pozícióban. A DShK, az UTES rendszer, a legegyszerűbb NSVT, de még a "határ" is komoly veszélyt jelent a pozíciók közelében repkedő helikopterre. Az egyetlen védő tényező számára a távolság.
Emlékezik! A szárazföldi erők számára a lemezjátszó csak menet közben veszélyes! A megrögzött gyalogság erősebb és fél tőled!


ez a bolondok védelme


Ássunk árkokat magasra és mellvédek nélkül. Ha van ideje, vigye el az összes ásott földet. Ne légy lusta, gyűjtsd össze az összes talajt, és vigye a pokolba. A modern optika és a lövési pontosság annyira megnőtt, hogy a Nagy Honvédő Háború idejéből származó árkok építésének módszerei egyáltalán nem megfelelőek számunkra. Miért szúrjuk ki ezt a rágott lepényt, az teljesen érthetetlen?! Nincs homokzsák, nincs gyephalom, nincs beton vagy rönk!Mindennek tökéletesnek kell lennie! Teljesen természetes! Saját szememmel láttam aszfalt utakat, amelyeket egy keskeny, fél méter széles rés keresztezett. És nincs szemétlerakó, így 100 méter távolságból az árok egyáltalán nem látszik! Mellvéd nélküli árkok, cikk-cakkba ásott, mint a fűrészfogak, beépített pilótadobozokkal, amelyek tökéletesen álcázzák a terepviszonyokat, és fedett odúkkal - komoly veszélyt jelentenek az előrenyomuló csapatokra. Még egyszer megismétlem, nincs masket, kidobott fű és beszorult bokrok, különben lelövik танки. A pontosságuk elképesztő. Öt kilométerről a harckocsi közvetlen tűzzel talál el egy géppuskafészket. Minek jelölni homokzsákkal vagy feltűnő mellvéddel?!


világháború előtt harcoltak ilyen pilledobozokat.


1. kép. Egy modern harckocsi 5000 méterről az első lövéssel eltalálja ezt a vasdarabot. Ebből a vasdarabból 500 méteren pontosan lőhetsz.
2. kép Ezek a jól jelzett mellvédek, semmi esetre sem fogod álcázni, attól még látható lesz. 10 mesterlövész erős puskával 1000 méter távolságból nem engedi felemelni a fejét.

3. kép Egy ilyen szerkezetet a modern háborúkban nem támadják meg a gyalogság. Ezeket az ásatásokat felderítők, pilóták vagy műholdak veszik észre, majd az ellenség bevet egy üteget, és 15000 XNUMX m-ről direkt találatokkal szétzúz mindent.

Hol építsünk védelmet? Lehet bármilyen jelentős hely, híd, szűk átjáró, uralkodó magasság, és természetesen település.

300 spártai I. Xerxész királytól védekezve elzárt egy keskeny átjárót a hegyekben. A front szélessége több ember volt. A 20-20 elleni küzdelemben a spártaiakat támadó Darius elvesztette fő előnyét - számbeli fölényét. A mozgástér hiánya azt eredményezte, hogy a hatalmas sereg egyszerűen a harcolók mögé tolongott, nem tudott hozzájárulni. A legjobb egyéni felkészültséggel rendelkező spártaiak a fáradt első harcossort tudták kihozni az összecsapásból, helyette a hátsó sorok pihenőit hozták. Az ilyen forgatás során a spártaiak folyamatosan több friss és minőségi harcossal rendelkeztek az első sorban. Ez meghatározta a csata sikerét.

A modern körülmények között az ellenség "hullámokban" használhatja a támadást - hogy egymás után dobja csatába egy egész kis különítményét. Mondjuk egy század katona tankkal és 5 gyalogsági harcjárművel. Miután harcba szálltak és kilőtték a lőszereiket, az első század elfogyott, és már visszavonulásra készen áll, de a második kirepül mögülük, és nagy kitartással és nem lőtt lőszerrel az áttörésre tör. Az ilyen "hullámok" többször váltakozhatnak. Az utolsó hullámra az első cég képes lesz újratölteni, és készen áll a második próbálkozásra. De ilyen trükköket csak a reguláris hadsereg tud bedobni, és csak akkor, ha már leleplezték a védekezést. Ezalatt nem veszik észre, üljön csendben, és engedje be az ellenséget, amennyire csak lehetséges. Ha jó védelmet építettél fel, akkor 100 méterről az ellenség nem fogja látni.

Ha lehetséges, mindenképpen aknákat piszkáljunk a védelmi vonal előtt. Bármilyen: saját készítésű, gyalogsági békák, striák, tankelhárító taposóaknák, MON - irányított töredezett akna, vagy lábakon álló TV. A közepes erősségű szakasz gyakran magától felrobban. Az OZM-3 (sztreccsbéka) nagyon veszélyes! A köznépben - "repülő húsdaráló". Dupla robbanást ad ki, szükségszerűen - holttesteket. Kézigránát-nyújtás, inkább a demoralizáló hatás érdekében, a robbanás ereje nagyon kicsi, a jellegzetes kattanás 3 másodperccel a robbanás előtt elsüllyedt. Segít, ha nagy mennyiségben használjuk. Tolóműködésű páncéltörő aknák érzékeny antennákkal. A harckocsi darabjait leszakítják, a harckocsi mögötti összes gyalogságot összetörik. Nagyon veszélyes.

A védelmi vonal előtti aknák nagyon hasznosak. Ennek a védelmi erőforrásnak a hatékonysága ellenére a támadó csapatok parancsnokai folyamatosan figyelmen kívül hagyják annak erejét, és halálba kergetik beosztottjaikat. Használd! Az aknák megrémítik az ellenséget és megvédenek téged. Aknamezőben elakadva, közvetlen közelről erős tűz alá kerülve bármely ellenség visszagurul másnapig.

Hány cserkész halt meg a Kaukázus hegyeiben aknáktól, csak Isten tudja.

2. szakasz. Az első támadási kísérlet kudarcot vallott, azonban a védelmi vonalat az ellenség megnyitotta. A tetteid manőverek!

A passzív védekezés mellett létezik "manőverező védelem". Az első támadás szemtelenül kudarcot vallott, az ellenség veszteségeket szenvedett, tisztelni kezdett téged, és most megtorlási terveket készít. Küldj felderítőket, hogy megtudják az ellenség terveit. Támad, ami azt jelenti, hogy gyengén felkészült a védekezésre. Könnyen beszivároghatsz és átkúszhatsz a pozíciójukon. A felderítés célja, hogy megtudja, milyen erőket húz fel az ellenség.

Mindenesetre elkezdenek bombázni, de sokkal rosszabb, ha aknavetővel kezdenek lőni rád. Hatótáv 6300 méter, kaliberek 80mm, 120mm. Tarackok - legfeljebb 20 km-re. Tartályok 120 mm - hatótávolság 6000 m. Nehéz lángszórók.

Ha az ellenség távolról pusztít el, és a lőtávolságod nem elegendő egy megtorló csapáshoz, kezdj el manőverezni. Hagyja a mesterlövészek helyén. Hagyja, hogy a többi erő vonuljon vissza az ellenség számára ismeretlen tartalék sorokba, a visszatérés lehetőségével. A modern fegyverek pontossága a kezedben lesz. Vigye a harcosok nagy részét szó szerint 200 méterre a megvilágított helyzettől, és az ellenség az üres árkokat fogja megpiszkálni. A gyalogság nagyon szívós! Emlékezzen a Nagy Honvédő Háborúról szóló filmekre. Úgy tűnik, minden össze van keverve, megsült és meghalt ágyúzás és/vagy bombázás miatt, de nem, a katonák a porban vannak, de készen állnak a harcra. Ez igaz. Egy személy nagyobb nyomást tud ellenállni, mint a betonépületek. És amikor maga az épület darabokra törik, az emberek elsősorban a súlyos törmelékek miatt halnak meg, és nem a ház pusztulásának oka.

Bátorság kell. A nehéz taposóaknákból spontán ürülék kilökődhet, és a lélek néhány méterrel elrepül, és a közelben van, de nem benned. Nagyon ijesztő - 500 kg-os bombák, robbanás tarackokkal, nehéz aknavetőkkel. Ezeknek a töltéseknek a pályája egyértelműen felülről, csuklósan halad, és ezért közvetlenül a fejen. Használhatnak repeszeket - fehér füst az égen; izobár, izoterm, vákuum töltetek - atomi gombák miniatűrben. Ez utóbbi elől nincs menekvés, és minden védelmed az égbe repül. De reméljük a legjobbakat.

harc a városban

Ha el kell menned, akkor menj el. Ne ülj hülyén a helyszínen, ha visszavonulsz a városban, hagyd, hogy az ellenség elakadjon, hidd el, kevesen találják meg, hogy megvegyék a lábukat, ők a végsőkig szorítanak. És akkor ellentámadás!



Rajzvédelem épületről épületre, pincétől pincéig, az utcák túloldalán. Rejtse el az összes ásott homokot. Fedett gyorsítótárak felszerelése. Helyezze el a géppuska pontokat a talaj szintjén, még a hátsó udvarokban is. Minél alacsonyabb a tüzelési pont, annál jobb. Feláldozni egy szektor tűz - kap meglepetés. A lőállásokat a helyiség mélyén kell felszerelni, a mesterlövész, aki a helyiség mélyéről, az ablaktól 2 méteres vagy annál nagyobb távolságból lő, természetes hangtompítót kap. Egy ilyen mesterlövészt nagyon nehéz felkutatni. Láttuk a filmekben, ahogy egy mesterlövész puskát tett az ablakpárkányra - ezek balekok. Nem vettek részt mesterlövészek párbajokban. Lőj egy mély szoba sötétjéből! Magyarázza el a tüzelő szektor minden beosztottjának, hol van a tartalék állás, és mikor kell tüzet nyitni.

Ha az ellenséges offenzíva elakadt, azonnal aktiválja, ha az ellenséges mesterlövészek nem lőnek rátok, küldje el a sajátját, hogy lőjön rájuk. Éjszaka harapd meg az ellenséget, távolítsd el az őrszemet, bányászd le az utat. Törje meg a kezdeményezésüket.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

48 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    3. július 2014. 09:21
    Minél mélyebbre ásol, annál tovább élsz.
    1. +5
      3. július 2014. 12:59
      Szóval a nagyapám azt mondta, hogy azért élte túl, mert ásott, amikor 42 évesen a frontra került, egy finnekkel harcoló honfitárs azt mondta, hogy élni akarsz, ásni, ezért ásott, azt mondta, hogy jövünk nap és azonnal ásott toko ásott, jön a parancs a továbblépésre.. sértő kár dolgozni, de új helyre jött és újra ásni, teljes növekedésben van, és aki kicsit gyengébb ásott és minden erő elmentek .. és először is meghaltak.
  2. +4
    3. július 2014. 09:50
    Ássunk árkokat magasra és mellvédek nélkül. Ha van ideje, vigye el az összes ásott földet. Ne légy lusta, gyűjtsd össze az összes talajt, és vigye a pokolba.
    Stay plus, egyértelműen az Új-Oroszország harcosainak címezve. Kognitív módon egy időben az ellenkezőjét, a tömeges mellvédet és a lövöldözéshez szükséges kiskapuk elrendezését tanították nekünk. hi
    1. +4
      3. július 2014. 14:58
      Idézet Gomunkultól
      valamikor az ellenkezőjét, a tömeges mellvédet és a kilövési kiskapuk elrendezését tanították nekünk
      Nos, ha az ellenőr csíkokkal érkezik, és a fő/tartalék pozíciók körüli vonalak nincsenek krétával meghintve - vegyen egy friss uborkát a szamárba. A kötelező fekete-fehér oszlopokról nem mondok semmit...

      általában az úgynevezett "tanítások" mindig "demonstratívak", amelyekben az emberek nem tanulnak semmit... De ellenőrzik az ingyenes teljesítményt. am
  3. mango68
    +2
    3. július 2014. 10:13
    Jobb. Korábban tanított: kiütéses mellvéd. Az életben pedig fel kellett takarítanom, vagy 10-20 méterrel előre önteni.
  4. Sándor.B
    +4
    3. július 2014. 10:17
    A cikk rengeteg pluszt tartalmaz. Javaslom elolvasni a "Vjacseszlav Mironov. Ebben a háborúban voltam (Csecsenföld-95)" című könyvet. Egy művészeti könyv, de lényegében egy asztali, saját termesztésű mohához. Ásni, ásni mindenhol és mindig.
  5. Roscsin
    +9
    3. július 2014. 10:20
    Nem tudom, hogyan általánosítják és használják fel az afganisztáni, kaukázusi, jugoszláviai és közel-keleti háború tapasztalatait. Milyen mértékben valósul meg ez gyorsan és milyen mértékben valósul meg a képzés gyakorlatában. Ismerve azonban a katonai gépezet tehetetlenségét, valamint a karosszékes taktikusok és tudományos stratégák dominanciáját, akik csak a kényelemért és a vályú melletti helyért tudnak jól „harcolni”, féltékenyen védik az igazi harcosoktól, feltételezhetjük, hogy a valódi taktikáknak nem sok köze van az idők diktátumához. Szükségünk van egy nyilvános akadémiára, ha úgy tetszik, széles hozzáféréssel minden érdeklődő számára, kommunikációs platformra azok között, akik harcoltak vagy harcolnak a háborúra készülőkkel. Lehetőséget kell biztosítani különösen a feldolgozott anyagok és a közvetlen résztvevők véleményének közzétételére.
  6. +3
    3. július 2014. 10:22
    Jó cikk? Érdeklődéssel olvastam! A hadseregben ilyen vagyok
    nem tanított! légvédelem.
  7. +13
    3. július 2014. 10:26
    Azzal kapcsolatban, hogy a mellvéd jól látható (még álcázott is), nem értek egyet. Én, mivel tudtam, hol van az árok, hogy néz ki, hány katona van benne, nem vettem észre, amíg bele nem estem. A szerzőnek valószínűleg röntgenlátása és fejlett 6. érzéke van. Egy olyan egyszerű katonának, mint én, nem túl jó a látása. És nem fog látni egy jól álcázott pozíciót. 200 méter vagy annál nagyobb távolságtól nem valószínű, hogy megkülönbözteti a természetes gyepet az ügyesen felhordotttól.
    A cikk nagyon rosszul írja le, hogyan kell kinéznie egy ároknak. Ha elutasítja a védelem kiépítésének könyvtechnológiáját, írja le részletesebben, hogyan lehet új módon megszervezni. Minden tézis. Az instrukciókat szeretném elolvasni, nem a szakdolgozatot.
    1. Sándor.B
      +1
      3. július 2014. 10:28
      Szerintem a szerző nem a védelem kiépítésének technikai oldalára gondolt, hanem a koncepcióra. És akkor megkapjuk a módszertant. Nem tudom van-e felelősség ezért?
  8. +1
    3. július 2014. 10:39
    Uv Roscsin elvtárs, a 19g6 avataron, ha nem tévedek?
    1. Roscsin
      0
      3. július 2014. 11:02
      A jó öreg és kedvenc "devyatnashka".
  9. Tyundey
    +13
    3. július 2014. 10:45
    Teljesen helyesen tanítottál, mellvéd kötelező. És még jobb - kettő (fordított). Ellenkező esetben a védő mögött minden HÁTTÉR jól látható lesz. És a mellvéd fő funkciója a töredékek és a ricochet elleni védelem. A Ricochet az aszfaltból lehetővé teszi a kerekes és lánctalpas járművek mögé bújó gyalogság letiltását.
    A legfontosabb dolog, amit a szerző nem mondott, az az, hogy a védekezés semmiképpen ne legyen passzív. Mindig keressen hézagokat az előrenyomuló egységek között, állítson fel leseket, és hajtson végre rövid és gyors oldaltámadásokat. Az előrenyomuló csapatok megszervezésének leggyengébb pontja a szomszédokkal való interakció. Ezzel az interakcióval kapcsolatos problémák mindig is mindenkivel voltak. Ki jobbra, ki balra - hz, rosszul szervezett a kapcsolat. Ha még egy kis harci trojka-ötös is beékelődik, és váratlan támadás éri az előrenyomuló egység szárnyát vagy hátulját, akkor legalább az offenzíva késik.
    A védekezés nem tarthat örökké, akárhány védő cserél pozíciót. Egyébként at állandó a nyomásnak fel kell adnia a határokat. De hogy ez ne forduljon elő, a támadók kiinduló helyzete és előrehaladási útvonala ellen támadásokra van szükség. Minél távolabb kerül az ellenség a védelmi vonaltól, annál tovább tart a védelem.
    A terület akkor tekinthető elfoglaltnak, ha a gyalogság áthaladt rajta. Gyalogos – élő ember (életben), fél a golyóktól, repeszdaraboktól, dugulásoktól, füsttől, aknáktól, szögesdrótba gabalyodik, homok és kosz kerül a szemébe. Senki sem akar meghalni. A gyalogság maximális sebzése, és minden offenzíva elakad – ez a védekezés célja. A városban gyalogság nélküli járművek védtelenek, és kénytelenek lesznek visszavonulni.
    A védőknek (elegendő felkészülési idő függvényében) KELL tanulmányozniuk a támadók lehetséges útjait, és ezeken az útvonalakon csapásokat, elaknázott elzárásokat, erős robbanásveszélyes és páncéltörő többlépcsős könyvjelzőket KELL szervezniük.
    Kár, hogy a milíciáknak nincs elég idejük és szakembereik. Jó legalább, hogy a Bendera embereinél a menedzsment képzettsége és szervezettsége a lábazat alatt van.
  10. +6
    3. július 2014. 10:51
    Kíváncsi vagyok, ki a cikk szerzője? Milyen katonai végzettsége van, ha van? Talán ez a katonai szimulátorok másik rajongója?
    A mellvéd valójában megvédi a harcost a töredékektől és a golyóktól. A mellvédben kiskapuk vannak a lövöldözéshez. A szerző, rajzából ítélve, eleget látott az ámerek sivatagbeli cselekedeteiről szóló krónikákból. A mi hadseregünk nem gondoskodik hátsó mellvédről. Olvassa el a mérnöki kézikönyvet. Ha egy katona mellvéd nélkül lő a lövészárokból, akkor ebben az esetben biztosan az ellenség szeme láttára lesz.
    A pervomajszki különleges erőknek csak azért sikerült, mert a modern kombinált fegyveres harcok lebonyolításának taktikáját meglehetősen felületesen tanulmányozzák a Különleges Erők csapatainak VU kiképző tisztjei.
    Egy modern harckocsi 5000 méterről az első lövéssel eltalálja ezt a vasdarabot. Ebből a vasdarabból 500 méteren pontosan lőhetsz.

    Tankerek! Válaszolj, mesélj a szerzőnek a harckocsifegyverből való tüzelésről !!! Előfordul, hogy elsőre nem lehet 4 km-t eltalálni egy ATGM-mel. 5 km-nél harckocsi irányzékban elég problémás kis célpontot észlelni, nemhogy az első lövéssel eltalálni.
    Röviden, egyszóval a cikket amatőr írta, nem bírja a terhet.
    1. +3
      3. július 2014. 11:55
      Mellvédekkel, ásókkal, óvóhelyekkel és anélkül is minden rendben, de kérdés, ha a reguláris hadsereg felvázolt egy áttörési pontot, akkor mindent alaposan becserkész.Egy ilyen erődített területet 3-4 üteg Smerch sárral fog bevinni. és szögletesre fésülve termobár lőszerrel.És ez egy csillag,az árkok nem mentenek meg minden mást,ha nincs teljesen lezárva.Isten ments.
    2. +3
      3. július 2014. 12:16
      Idézet tőle: peter-tank
      Tankerek! Válaszolj, mesélj a szerzőnek a harckocsifegyverből való tüzelésről !!! Előfordul, hogy elsőre nem lehet 4 km-t eltalálni egy ATGM-mel. 5 km-nél harckocsi irányzékban elég problémás kis célpontot észlelni, nemhogy az első lövéssel eltalálni.

      A bemutatott fotó a bunkerről modern állapotban van. Az UR összetételében még 500 méteren sem található egyetlen tanker sem. nem veszi észre, mert földdel lesz szórva és gondosan álcázva. Igen, és a harckocsi tüzelése egy vasbeton bunkerre, a harckocsiágyú csak lapos tüzet tüzel, és a bunker függőleges falai a legerősebbek. Itt tarackokra van szükség, hogy a pilótadoboz teteje megsemmisüljön ...
  11. SIT
    +22
    3. július 2014. 11:04
    Mivel a cikk valóban releváns a novorosszijai eseményekkel kapcsolatban, érdemes alaposan megvitatni, hogy mit javasolt a szerző. IMHO, tézisei nem vitathatatlanok, bár helyenként érdekesek.
    Csináljunk képeket. Az 1. képen, ha nem tévedek, a Szevasztopol melletti 35. üteg fotója. Ami a 42. és 44. év rohamai után maradt. Most múzeum működik. Ez nem mezei erőd. A terepen egy ilyen pillboxot földdel, gyeppel vesznek körül, és a géppuska csőtorkolatja nem nyúlik túl a mélyedés síkján, i.e. nem lesz porfelhő a lövésektől. Ezt még 500m-ről sem túl könnyű látni, 5km-ről még inkább. És ki fog úgy építeni, hogy 5 km-re látótávolságban legyen? A harckocsiknak 1500-1000 m-re kell megközelíteniük, és ilyen távolságból lehetetlen észlelni egy álcázott ATGM-et. A 2. képen mezei erődítmények ásókkal. Hol nélkülük? A szerző maga ír a habarcsokról, de vannak MLRS-ek is. A dúcok nélküli Smerch MLRS esetében csak kirdyk mindenkinek és 200m-re visszavonulás nem sokat segít, mert. ismert, hogy az összes MLRS esetében a tartományban nagyobb a diszperzió, mint az oldalakon. Bár természetesen a legközelebbi gyári műhelyek betonpadlóit kell majd rálapátolni a Tornado ásókra, különben minden használhatatlan. A 3. kép szerint a drónokkal végzett légi felderítés mellvédekkel és azok nélkül is felderíti a lövészárkokat, főleg, hogy a szerző arra kéri, hogy ne törődjünk az álcázó hálókkal. A mellvédekkel azonban meg lehet szervezni a védelmet úgy, hogy a közelben lévő 2 harcos az egyiket jobbra lövi a mellvéd mögül, a másikat pedig balra, anélkül, hogy kinyúlna rajta. Ebben az esetben a parancsnoknak csak a párok közötti távolságot kell kiszámítania, hogy a tűzszektorok átfedjék egymást és minimalizálják a holt zónákat. Ebben az esetben az ellenséges mesterlövészek csak akkor lesz hatékonyak, ha a mesterlövészek támadó alakzatokban vannak, és ez nagyon megterhelő számukra, mert. egy mesterlövész puska a kezedben ugyanaz, mint a homlokodra ragadt célpont - mindenki csak a mesterlövészre fog dühösen lőni. Most a városban zajló harcról. Hogyan lehet minél alacsonyabbra géppuskaállásokat felszerelni!?!? A városban!! A környéken épületek és házak is vannak. Ugyanazok a mesterlövészek, akik a szemben lévő épületek felső emeletein foglaltak állást, mindenkit egy pillantással látnak. Támadásuk pillanatában egyszerűen leverik az összes géppuskást ugyanazzal a sortűzzel, és biztosítják az áttörést gyalogságuk számára. A városban házakat kell elfoglalni, és erős pontokat kell készíteni belőlük, összekötve őket árokkal. Az első emeleten az ablaknyílásokat és különösen a bejárati ajtókat csapdákkal aknázzák, így az aknákat csak robbantással lehet felszámolni))). A második és a következő emeleten az ablakokat felülről lefelé homokzsákokkal zárják le, hogy a Darázs ne repüljön be. A bal és a jobb oldalon kiskapukat készítenek, így a vadász a fal mögött áll, és az ablaknál lévő pár tűzszektorai maximális átfedést biztosítanak. Minden harcosnak a szobában tegyél homokzsákot egy sarokba. Ez legalább egy esély a túlélésre, ha a támadók a folyosóról bedobnak egy gránátot a szobába. A középső ablakban készíts egy kiskaput géppuska számára, de semmi esetre se szúrd ki a csövet az ablakon! Tegyen egy asztalt, vagy tegye ugyanazokat a homokzsákokat a helyiségbe a kiskapukkal szemben, és egy géppuskát rájuk egy bipodon. Ügyeljen arra, hogy egy nedves rongyot tegyünk a cérnára, különben por fog felszállni a lövöldözéstől, és minden szem kilyukad. Íme, ami eszembe jutott.
    1. +2
      3. július 2014. 11:13
      Egyetértek. A védelmi szerkezetek álcázásának tagadása értelmetlen. A városban harcolva. A józan ész és a Harci Kézikönyv követelményei azt diktálják, hogy a fegyverek (géppuskák, gránátvető, ATGM legénység) az épületek felső emeletein legyenek elhelyezve. Ebben az esetben megnő az észlelési tartomány és ennek megfelelően az ellenséges célpontok megsemmisítése. Az alsóbb szinteken nem érhet el ilyen hatást.
    2. +1
      3. július 2014. 13:59
      A hozzászólásod tárgyilagosabb, mint a cikk.
    3. 0
      5. július 2014. 00:45
      Idézet a S.I.T.-től.
      Íme, ami eszembe jutott.

      ÜLJ, jó megjegyzés.
      hi

      A cikk szerint: minden valahogy össze van keverve ...

      A szerző lazán elsétált a spártaiaktól és a második világháborútól Csehországig, sőt, különböző típusú harcokon keresztül... na és mi van?
      Semmi...
      Ugyanaz a küzdelem a városban egy egész művészet, és NINCS egyforma harc.
      Ugyanaz az LNG-9 a tetőn néha összeomolhat a haladó tésztafélékben, és néha ez a legnagyobb hülyeség... mit tanácsoljak?

      A cikk szerint csak a "durva munka" vonzza a tekintetet ...
      IMHO.
  12. +3
    3. július 2014. 11:13
    Jó olvasni a VO-t. És gondolkodó emberek cikkei és megjegyzései. Tegnap a linket követve "véletlenül" DA Medvegyev oldalára mentem a közösségi hálón - milliónyi hülye megjegyzés a ghouloktól. VO szabályok!!! Köszönet a szerzőknek.
    1. Larus
      0
      4. július 2014. 11:45
      micsoda pisun, ilyen olvasók
  13. +6
    3. július 2014. 11:17
    ez amúgy mi?
    miféle kanapéelmélet ez? félrebeszél...
    Áss árkokat magasságban és mellvéd nélkül..
    nos, hadd ásson és üljön beléjük mellvéd nélkül))
    de általánosságban véve a második világháború elavult tapasztalataival kapcsolatban általában elégedett voltam, a szerző egyértelműen filmekből ismeri az ilyen tapasztalatokat.
  14. +5
    3. július 2014. 11:25
    valami hülyeség, a szerző katona volt, amikor valaha is a mezőn szolgált gyakorlatok közben? A páncéltörő ágyúnk annyira álcázott volt egy árokban, hogy észre sem venné, ha 20 méterrel arrébb sétálna. Ön 5 km-re van a közvetlen tűzről a lövészárokban, de próbáljon lőni. A szerzőnek az az elképzelése, hogy a föld felszíne egy lapos deszka.
    1. +2
      3. július 2014. 14:22
      Nos, lőni - ez csak lehetséges, de észrevenni? Nekem úgy tűnik, hogy egy szabványos ukrajnai burgonyaföldön 2 km-ről normális árok és bunker semmiképpen nem látható. Még a hőkamera sem segít sokat.
      Ha pedig romok, magas fű, építési törmelék vannak, akkor simán lehet menni, és nem csak egy árkot nem veszünk észre, hanem egy katonát, aki nyíltan és mozdulatlanul ül egy csonkon.
    2. +1
      3. július 2014. 14:22
      Nos, lőni - ez csak lehetséges, de észrevenni? Nekem úgy tűnik, hogy egy szabványos ukrajnai burgonyaföldön 2 km-ről normális árok és bunker semmiképpen nem látható. Még a hőkamera sem segít sokat.
      Ha pedig romok, magas fű, építési törmelék vannak, akkor simán lehet menni, és nem csak egy árkot nem veszünk észre, hanem egy katonát, aki nyíltan és mozdulatlanul ül egy csonkon.
  15. Sándor.B
    +3
    3. július 2014. 11:29
    Idézet a S.I.T.-től.
    Most a városban zajló harcról. Hogyan lehet minél alacsonyabbra géppuskaállásokat felszerelni!?!? A városban!! A környéken épületek és házak is vannak. Ugyanazok a mesterlövészek, akik a szemben lévő épületek felső emeletein foglaltak állást, mindenkit egy pillantással látnak. Támadásuk pillanatában egyszerűen leverik az összes géppuskást ugyanazzal a sortűzzel, és biztosítják az áttörést gyalogságuk számára. A városban házakat kell elfoglalni, és erős pontokat kell készíteni belőlük, összekötve őket árokkal. Az első emeleten az ablaknyílásokat és különösen a bejárati ajtókat csapdákkal aknázzák, így az aknákat csak robbantással lehet felszámolni))).



    1) Minden az épületek típusától és a házak közötti távolságtól függ. Valahol szűkek az utcák, mint Szíriában és Európában, és valahol nem mindenki veszi észre alulról a sugárutakat és a géppuskát. Ehhez mindenki megérti az előnyös pozíciókat a felhőkarcolókban, és átlövi azokat.
    2) Minden megint csak a helyzettől függ - ha békés település volt, és nem tudni, hogy ki van benne, akkor természetesen - minden erődítményt el kell rejteni. De a szíriai rendetlenség azt mutatja, hogy a házak természetes erődítmények lehetnek egy igazi háborúban, ha tisztában van azzal, hogy ki és hol "ül" - a kérdés csak az, hogyan lehet kiütni, és ez a cikkben is tükröződik.
    3) Az első emelet bányászata? Vágd le az ágat, amin ülsz? Nos, ez a fantázia küszöbén áll. A ház megközelítése továbbra is lehetséges + gránátelhárító háló. Az első emeletet csak teljes meghibásodás után szabad átadni. Nem mindenhol van olyan épület, mint Marseille-ben – nem mindenhol fog működni, ha Yamakasit építed magadból. Ugyanez Szíria azt mutatja, hogy az első emeletet jól meg kell védeni. Ott csak felhasználhatja az árokból ásott összes talajt - az alsóbb emeleteken lévő erődítményeket.
    1. SIT
      +6
      3. július 2014. 12:25
      Idézet: Alexander.B
      Bányászni az első emeletet? Vágd le az ágat, amin ülsz?

      Nos, ne bányászd ki aknákkal!!))) Aknacsapdákról és szerzetesekről beszélünk a barikádok mögötti bejárati ajtókban. Ha vad lázadókról vagy különleges rendőri erőkről van szó, azonnal visszagurulnak, amikor meglátják a robbanásokat. Ha ezek városi harcra kiképzett szokványos egységek, akkor ezek nem másznak be azonnal az ablakokba és ajtókba. A vállalati rohamcsoporthoz csatolt harckocsi vagy önjáró fegyver egy nagy robbanásveszélyes lövedékkel áttöri a falat, és amíg a por le nem ül, és a támadó alcsoport nem tér magához, addig a rohamcsoport befelé rohan, és a tűz támogatási alcsoport tüzet önteni a falak minden repedésére. Itt a legjobb azonnal eloltani ezt a tankot, vagy előbányászni azt a helyet, ahol egy taposóaknával kell lövöldöznie. Akkor mindennek tüzelés lesz a vége, és senki sem fog viharba mászni. Ellenkező esetben küzdj az 1. emeletért. Ha egyes helyiségekből kiütik őket, akkor szükséges, hogy az ablakokon keresztül ne jöjjenek hozzájuk erősítések. A csapdák megtalálásához és eltávolításához egy ilyen környezetben terminátornak kell lenni.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  16. Tyundey
    +1
    3. július 2014. 12:03
    A spártaiak nagyon menők. De a példa rossz. Ha nagyon relatív a helyzetet korunkra vonatkoztatni, akkor a csata kimenetelét egyetlen aknavető dönti el. "Darius" aknákkal kente volna be a spártaiakat a szurdok falára. És nyugodtan vezette csapatait. Itt a kérdés inkább az ellenségeskedés előkészítéséről és a meglévő fegyverek és a meglévő hadműveleti színtérnek való megfeleléséről szól.
    Egyszerű: Abrams súlya nem teszi lehetővé, hogy teljes mértékben kihasználják a kelet-európai hadműveleti színtereken – sok folyó van, sok híd van, de a hidak űrtartalma alacsony. Abrams nem fog átmenni. És a T-72 könnyű.
    Következtetés: leromboljuk a nagy hidakat, átvesszük az irányítást a kicsik felett, és kiaknázzuk őket.

    És az "aknák és striák kitöméséről bárhol" - nagyon "kompetens" döntés. Magukat aztán rájuk és aláássák.
    Köszönet a cikk szerzőjének a munkájáért, de a tevékenység eredménye nem mindig érhető el
    1. +1
      3. július 2014. 12:16
      És az "aknák és striák kitöméséről bárhol" - nagyon "kompetens" döntés. Magukat aztán rájuk és aláássák.

      ez gonosz, mondhatnám akár bűnöző szabotázs is - a város még mindig tele van civilekkel és egy bizonyos anarchia (a civilek bárhol lógnak) ennyi blokkolja az utat. egy busz menekültekkel simán berepülhet, de nem is beszélek arról, hogy az ilyen önakarat a sajátjukba is berepülhet.
      még jó, hogy nem is olvassa ott senki ezeket az "okosságokat".
      1. +2
        3. július 2014. 19:42
        Idézet: stas57
        ez gonosz, mondhatnám akár bűnöző szabotázs - a város még mindig tele van civilekkel, és egy bizonyos anarchia (a civilek bárhol ácsorognak) erre az útra bányászik. könnyen belefuthat egy menekültekkel teli busz

        Mondja ezt a kapornak, aki "Gradokat" ültet a civil lakosságra. A „Bányák” feliratú táblákat és az átjárók kijelölését nem törölték. És gyorsan eltávolítják, néha nem távolítják el őket szakember. A különösen buzgóknak pedig kibírhatja a jelzést.
        1. +2
          4. július 2014. 10:46
          Mondja ezt a kapornak, aki "Gradokat" ültet a civil lakosságra.

          ez most minek volt?
          mintha jégeső lenne, és aknákba botlunk, hogy aláássuk a helyieket?

          A „Bányák” feliratú táblákat és az átjárók kijelölését nem törölték. És gyorsan eltávolítják, néha nem távolítják el őket szakember. A különösen buzgóknak pedig kibírhatja a jelzést.

          és a táblákra nem érvényesek a fizika törvényei, nem esnek le a robbanáshullámtól? Nem kellene ellenőrizni őket?
          nem kell letakarni, csak piszkálni, de leseket kell felállítani, letakarni stb. tartalékokat permetezni?
          bányák, mi? készíts, működni fog? ki fogja elkészíteni a bányászati ​​tervet? vagy úgy, tömd magad, ahogy a szerző javasolja? És ez, ismétlem, azon a területen, ahol a helyiek mindkét irányban lógnak, nincs szilárd frontvonal és semleges?
          annak ellenére, hogy Szlavjanszk minden bejáratát elaknázták május 25-én, és hova javasolja a kanapéstratégánk piszkálni őket?
  17. +2
    3. július 2014. 12:15
    A cikk nem vitathatatlan, de vannak érdekes megközelítések, és a felvetett téma helytálló. Ráadásul mindenkinek, aki harcolt, megvan a saját tapasztalata és következtetései a látottakból.
    Emlékszel a „Harcoltak a szülőföldért” című filmre? Ott jól látható az akkori évek taktikája és a gyalogság mérnökképzésének elve. Ott a szakács egy külön cellát ás, anélkül, hogy kommunikációt folytatna társaival.
    Akkoriban úgy tartották, hogy ez megbízhatóbb, és az ágyúzás során az ember nem menekül el biztonságban. Az idő azonban azt mutatta, hogy az egyetlen lövészárokban ülő katona úgy tűnik, egyedül maradt, és egyedül áll az ellenséggel szemben, de a németek a kollektív lövészárkokban ültek és várták a tűzcsapást, méghozzá egész jól.
    A szerző sokat beszél az álcázásról, de csak a védelemre hagyatkozik, hogy ne nézzen bele egy harckocsi, fegyver vagy puskacső optikájába, de mi a helyzet a légi felderítéssel? És támogatom azokat a megjegyzéseket, amelyek szerint az első emeletet kell a legjobban védeni. Még soha nem láttam vadászgépet elrepülni egy toronyházból, ha az első emeletet elfoglalja az ellenség. Felülről kell viharoznia, és le kell vernie az első emeletet és a pincéket, hogy elköltözzön vagy maradjon egy ideig. De teljesen egyetértek a manőver gondolatával, a támadás visszaverése után a visszavonulás és az alternatív pozíciókba való átállás kötelező. Még a kaporhoz hasonló bohócok is súlyos vereséget mérnek, ha helyben maradnak. A felderítést folyamatosan végzik, még a csata alatt is, a megfigyelők beszámolnak arról, hogy mi történik az ellenséggel. A parancsnok a megfigyelők adatai alapján dönt a manőverről
  18. +3
    3. július 2014. 12:16
    Véleményem szerint ez Ukrajnában aligha alkalmazható. Lesben mellvéd nélküli árkot használnak, ha figyelmesen megnézi az Aidar leveréséről készült felvételeket, láthat egy ilyen álcázott árkot az út szélén egy kaporral bélelt páncélozott szállítókocsi közelében. Nos, nincs itt semmi új – egy jól szervezett les. Tank - 5000 méterről, nos, ez a tankbiatlon területéről van. A milíciáknak van ATGM-je. Minden a nehézfegyverek jelenlététől, katonáik összhangjától és képzettségétől, az adott tereptől és körülményektől, és természetesen az ellenségtől függ. És akkor egy harckocsioszlop halad át a mezőn, mi pedig a lövészárokban vagyunk AK-val és három kürttel. Van egy jó anekdota egy orosz katona találékonyságáról.
    Ivanov tizedes őrei öt SS-t vettek körül – ez Pi... ts rájött Ivanov tizedes.
    Hadd jelentsék be inkább címerként az akciót – küldjön SMS-t és támogassa a milíciákat, az igazi segítség lenne. Senki nem mondta le a pénzt.
  19. -4
    3. július 2014. 12:29
    azonnal szaporodnak és oszlanak szét a donbászi milíciák között, ez a cikk a milícia referenciakönyve jó , a manőverezhető védekezés lehetőség arra, hogy az ellenséget az utcai csatákban alaposan lekoptatjuk, majd szisztematikusan, minden rendelkezésre álló eszközzel, akár egyetlen kézifegyverrel is folytatjuk a tényleges kiirtását... katona
  20. +4
    3. július 2014. 12:33
    "Tegyük fel, hogy egy század katona egy harckocsival és 5 gyalogsági harcjárművel. Miután harcot indított és lőtt
    lőszer, az első századból kifogy a gőz, és készen áll a visszavonulásra,
    de a hátuk mögül egy második kirepül és nagy kitartással és nem
    a lőtt lőszer áttörést jelent"

    Néhány furcsa ötlet az offenzívával kapcsolatban. ".. kifulladt, és készen áll a visszavonulásra"
    Zászlóaljunk három sorszázadból és egy tűztámogatóból áll.
    Az egyik társaság szétszórt csoportokban támad, a második úton van, a harmadik pihen. Aztán az első
    megáll (fekszik) pihenésre és töltelék üzletekre, a második - helyettesíti és folytatja
    támadás, a harmadik - pihenés után felhúzódik. És így tovább, folyamatosan.
  21. padonok.71
    +5
    3. július 2014. 13:00
    A mellvéden rágódtak, de azért elmondom. A teljes profilú árok ásása, hason fekvő helyzetből, éppen a mellvéd töltésével KEZDŐDIK.
    Idézet tőle: peter-tank
    A Pervomajszkij különleges alakulatai szarulnak

    Ne csináljátok így, rontottak a politikusok és utánuk a katonai csúcsvezetők, kezdve a honvédelmi miniszterrel.
    A különleges alakulatok pedig mindent megtettek. Többet tehetsz. Csináld, aztán beszélj.
  22. +2
    3. július 2014. 13:26
    A pervomajszkijbeli Spetsnaznak sikerült?????
    Érted, mi az a specnaz, és milyen konkrét feladatokat lát el?
    - "Vityaz" különleges erők különítménye,
    - Különleges gyorsreagálású egységek (SOBR)
    - A GRU vezérkarának 22 különálló különleges rendeltetésű dandárja (külön egységek)
    - az Alfa terrorellenes központ csoportja.

    A fenék közül melyik van kiképezve, felszerelve és kiképezve kombinált fegyveres harc lebonyolítására a bunkerekben elhelyezkedő ellenséggel, akár 82 mm-es aknavetővel felfegyverkezve?
    A szakembereknek nem volt saját nehézfegyverük. közvetlen parancsnokságuk alá nem tartoztak páncélozott járművek.
    A rendkívüli sztrájkok nem adtak okot, a SZO-t rendkívül korlátozottan használták, hiszen 80 túsz ült ott.....
    A szerző véleménye alapján a szakembereknek folyamatosan kellett lengetniük az ingát, egyszerre két PC-ről lőniük és köpniük, hogy megtörjék az ellenséges mesterlövészek optikáját. Igen – és mindenképp légy az edzőteremben, különben... mi a fenének vagytok különleges erők. És itt van a babai. azok csak ültek a lövészárokban mellvéd nélkül, és minden sikerült nekik.
    .........
  23. +2
    3. július 2014. 13:29
    Emlékezzen a Nagy Honvédő Háborúról szóló filmekre. Úgy tűnik, minden össze van keverve, megsült és meghalt ágyúzás és/vagy bombázás miatt, de nem, a katonák a porban vannak, de készen állnak a harcra.


    Igen, igen, egy kis költségvetésű film több robbanóanyaggal egyenértékű egy igazi tűzes kiképzéssel pár óra alatt, és egy számszerű fölényben lévő ellenség következő támadásával, mielőtt az véget ér. A szerző általában azt képzeli, milyen süket harcos bombázott transzban, erődítmények és holttestek maradványai között próbál valahogy leküzdeni az ellenségek, még inkább a tankok lavináját?

    A tüzérség mindent gond nélkül elpusztít, a kérdés csak a lövedékek fogyasztása, de ezzel még az I. világháborúban sem volt gond, ott egy hétig készültek az áttörések, így a lövészárkokban nem élt semmi.

    És nem is kommentálom azokat a hülyeségeket, amelyek a nehézfegyvereknek vagy gyöngyszemeknek ellenálló kisebb piszkos trükkökről szólnak, a strapabíró kisemberekről, akik nem félnek az omladozó betonrobbanásoktól.

    Az első csecsenről pedig ne beszéljünk, nincs más, mint árulás, az ottani csapatok mindent megtettek volna, ha ilyen lehetőséget kapnak.

    Ami a "nem gondol arra, hogy megvegye a lábát". De vajon meg kell-e szilárdítania, ha elhagyta a felszerelt állásokat, és nyílt terepen meg lehet verni anélkül, hogy újabb tüzérségi és légiközlekedési hívásokat vonna maga után? A másik dolog az, hogy ha egy szomszédos épületbe futott be a városban, de ott a feladatok egyszerűek, hogy megörökítsék ezt vagy azt az épületet, egyszerűen módszeresen kitisztítják. Általánosságban elmondható, hogy a megszilárdítás határai előre megegyeztek, csakúgy, mint az interakció egyéb vonatkozásai.
  24. Chainyc
    0
    3. július 2014. 13:51
    Különösen az utolsó mondat tetszett: "Törje meg a kezdeményezésüket" mosolyog
  25. +1
    3. július 2014. 14:00
    kiegészítésére:

    minden védekezést ESHELONÁLNI kell

    A csapatok terepállása mögött 50-250 m-re, még ha 5-6 milícia is van, legyen megfigyelő vagy parancsnoki és megfigyelő állomás - NP / KNP. Feltétlenül a védelmi torony FELÉ épülnek és GONDOSAN álcázzák. A megfigyelők figyelemmel kísérik a helyzetet, és rádión, vezetékes vonalon vagy hírnökökön keresztül jelentenek neki. Az optika használata NP / CNP-n CSAK akkor megengedett, ha a Nap 70°-ig a háta mögött van (vagy 4 és 8 óra között, ha 12 órától előre).

    Egy NP/KNP akár 2-3 szántóföldi pozíciót is biztosíthat. Maguk a pozíciók egy közös rendszerbe vannak beépítve, amely lehetővé teszi egymás támogatását és az előrehaladó kereszttűzben való vezetést.

    Készülj fel előre:

    1. tartalék állások, ahol viszonylag biztonságosan ki lehet várni egy bombatámadást vagy tüzérségi razziát, valamint evakuálják a sebesülteket és biztosítják számukra az elsődleges orvosi ellátást. Az RP-nek mindig rendelkeznie kell kis mennyiségű víz-, lőszer- és lőszerkészlettel;

    2. nem tűzoltó menekülési útvonalak az RP-hez

    3. 200-500 m-ig előre áthatolhatatlan "alagutak" a front mentén, ha az ellenség betör a védelembe, körülveszik és kiirtják. Az alagutaknak jól álcázottnak és biztonságosnak kell lenniük, hogy az ellenség ne használja őket a védők ellen.

    a résztelepülés fellépésének lehetőségeit és az ezekre vonatkozó jelzéseket előre megbeszéljük

    "Purga-8" - visszavonja az RP-t

    "Purga-9" - vágja le az ellenséges szárnyat az északi alagút mentén

    stb

    A „halott” zónákat időben meghatározzák - nem lőhető és láthatatlan zónákat a védelmükben és az előtte lévő pályán

    Ha az ellenség támadott és visszavonult, de az OP nem rögzítette a visszavonulását a csatatérről, az azt jelenti, hogy az ellenség valószínűleg elrejtőzött ezen zónák egyikében - meg kell adnia az ágyúzás koordinátáit.

    A „halott” zónáikban terepi konyhákat, harci élelmezési és evakuációs pontokat stb.
    1. 0
      3. július 2014. 17:33
      Rókalyukakról sehol nem esik szó. A dúc jó, de kiszámított. És ha minden harcosnak van egy külön cellája, amely védett a lángszórók / kazettás lőszerek / térfogati robbanó lőszerek elől, akkor csak vissza kell térnie ahhoz, hogy szakaszonként 900 db lőszert költsön, és egyetlen nagy pontosságú fegyver sem segít.
      Folyamatosan próbálok említést találni. de megint senki nem ír, mert be lehet építeni összecsukható páncélkapszulák és távfelügyeleti rendszerek ipari gyártását. Akkor a gyalogság egyszerűen nem üt ki.
  26. +1
    3. július 2014. 14:13
    Idézet tőle: peter-tank
    Kíváncsi vagyok, ki a cikk szerzője? Milyen katonai végzettsége van, ha van? Talán ez a katonai szimulátorok másik rajongója?

    Egyetértek veled, a szerző átment a gombákon a kanapén.
    A tankok 5 km-en keresztül nem találják el a jelzett vasdarabot, kétlem, hogy még messziről is figyelembe veszik, ha nem onnan lövöldöznek.
    A szerző egyáltalán nem hallott a dombok hátsó lejtőjén lévő árkokról, és ugyanezt az előőrsökről sem.
    Ha a mellvéd nem frissen ásott földből származik, akkor 2 nap múlva nem lesz észrevehető a körülötte lévő fű és föld hátterében.
    Az aknákat nem "a lövészárkok elé" helyezik, hanem csak a legveszélyesebb helyekre, mert egy aknából sem lesz elég, hogy mindenhova szétszórja őket.
    És ami a legfontosabb: a szerző elfelejtett szólni a malterről. Főleg nem tankokból, mesterlövészekből és géppuskákból, hanem aknavetőből ásnak lövészárkokat. Szörnyű és hatásos a dolog, ha nincs árok. Ezért a borulások több rétegben vannak felszerelve, hogy legyen hova bújni, mert. csak egy 2 m-es árok nem mindig segít.
    1. 0
      3. július 2014. 17:34
      A pilledobozokat a második világháború óta mellékelt tűzrendszerrel gyártják. Nem láthatóak elölről. De nem ez a fő. A szerző – figyelembe véve Ukrajnát – emlékeztetett arra, hogy lehetetlen így építeni
  27. +1
    3. július 2014. 19:06
    Melyik az erősebb: légi-földi offenzíva vagy föld-földalatti védelem?
    (A koreai háború tapasztalataiból)
    http://www.plam.ru/transportavi/tehnika_i_vooruzhenie_2002_08/p9.php
    1. 0
      3. július 2014. 21:20
      Zavarban kérdezem, miért a mínusz?
  28. +4
    3. július 2014. 19:29
    Például a közelmúltban a különleges erők köreiben népszerű volt a „bunker pszichológiájának” ötlete a védelemben.
    Ezt a baromságot az erdő küldte, még a Nagy Honvédő Háború idején. Emlékeztessen, hogyan ás a gyalogság? Először a cellákat leszakítják, hogy fekve, térdről, végül állva lőhessenek (különösen a buzgó parancsnokok nem állnak meg itt, és követelik, hogy folytassák, egészen a teljes profilú árokig, álló lövéshez, lóról, tréfa lol ), majd ezeket (cellákat) üzenetmozgások kötik össze, ugyanúgy mélyítve, egészen egy teljes profilig. Aztán ásók épülnek. A teljes építkezés során mindent elfednek, elölről és oldalról és a levegőből egyaránt. Ezután a főállások mögé tartalékokat készítenek, biztosítva számukra a lehető legbiztonságosabb kivonulást, ugyanazon a kommunikációs vonalon. Ne felejtsd el az álcázást. Egy harmadik vonal is lehetséges, és feltétlenül gondoskodni kell a sebesültek és az utánpótlás evakuálásáról. És most, amikor felkészültél a legyőzhetetlen védelemre, és úgy tűnik, már megnyugodtál, parancs érkezik a parancsnokságtól, hogy változtassák meg a bevetési helyet Igen Itt csak egy plusz van, meg fog lepődni, amikor megtudja, hogy egyáltalán nem tudja, hogyan kell káromkodni, és elkezdi lelkesen feltölteni a Nagy és Hatalmas szókincsét!
    ps Lehet, hogy szerencséd van, és elvisznek oda, ahol a szalmát lerakták, abban az értelemben, hogy hol működött a PZM, vagy a BTM, de még mindig ásnod kell mit .
    p.s.s. Egyébként nem tény, hogy a bevetési hely megváltoztatásával nem térsz vissza. Mozogj és jelezz mozgást, két nagy különbség, de csak azoknak, akik parancsolnak neked. Mindkét esetben fáradt lesz a lába.
  29. Lyoshka
    -2
    3. július 2014. 19:43
    ezt a cikket Novorossia parancsnokai olvasnák
    1. -1
      4. július 2014. 10:48
      Idézet: loshka
      ezt a cikket Novorossia parancsnokai olvasnák

      ott harcolnak az emberek, és nem is rossz, nincs idejük semmilyen kanapé-hülyeséget olvasni
  30. +3
    3. július 2014. 19:44
    Valójában a mellvédet nemcsak a töredékek elleni védelemre tervezték, hanem a harcos fejét is eltakarják. Mellvéd nélkül a sisak kilóg, mint a gomba a tisztáson. A földdel egy szintben beásott vadászgép pedig nem lát semmit.
    Az árkokat és a lövészárkokat megfelelően ki kell ásni, főleg, hogy a légi közlekedés bármilyen módon felfedi a körvonalait, csak az álcázást nem lehet elhanyagolni.
  31. +2
    3. július 2014. 21:53
    - Csak arról van szó, hogy nem lehet mindenhol helyesen beásni ... Még a „sürgős” helyen is, nem messze Jaroszlavltól, bárhogyan is próbáltak beásni egy száraz, homokos dombra, egy nagy tölcsér derült ki. mosolyog
    - Nálunk az esetek 80%-ában az árokásás a kútásásnak felel meg: másfél bajonett... és itt van egy kis víz.
  32. Ofa
    Ofa
    0
    4. július 2014. 17:28
    A kommentek sokkal jobbak, mint a cikk. A szerző szerint a dúc szakaszon van, ott egyértelműen egy M-16-os vadászgép ül. És a mi mérnökünkben nincs hátsó mellvéd. Nem küldött kozák? ))

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"