Katonai áttekintés

Az általunk választott kaliberek

49
A kaliber a tüzérségi fegyver, valamint a pisztoly, a géppuska és a vadászpuska furatának átmérője. Bárki, aki valamilyen módon kapcsolódik katonai ügyekhez, ismeri ezt a kifejezést, tudja, mi az, és természetesen tudja, hogy repülés a fegyverek és a géppuskák egy kaliberűek, a többiek pedig a hajókon. Nos, általában milyen kaliberek léteznek a katonai ügyekben, és hány van összesen? A válasz erre a kérdésre nem lesz olyan egyszerű, mint amilyennek látszik, elsősorban azért, mert sok a kaliber. Nos, csak nagyon sokat, és korántsem mindig valamilyen különleges megfontolás miatt – ez így van! És mivel ez a "kaliberű erőszak" közvetlenül kapcsolódik a katonai felszerelések fejlesztéséhez, úgy döntöttünk, hogy elmondjuk ezt. Ugyanakkor kezdje el a fegyverekkel, mert a kézi lőfegyverek kaliberei fegyverek ez egy külön kérdés.


Szóval, a fegyverek kaliberei... De mi lehet a minimális kaliber, hogy biztosan kijelenthessük: ez fegyver, de ez géppuska? A szakértők sokáig vitatkoztak ezen, és úgy döntöttek: minden, ami 15 mm-nél kisebb, géppuska, de minden, ami több, az ágyú! Mivel a második világháború alatt a repülőgép-fegyverek leggyakoribb kalibere 20 mm volt, ezért a legkisebb kaliberű fegyver furatátmérője 20 mm lesz, bár vannak kivételek. A leghíresebb a japán páncéltörő fegyver, amelyet a huszadik század 30-as éveinek elején hoztak létre. pontosan ez a kaliber. Ez volt a világ legnehezebb páncéltörő lövege, de mivel még "fegyver" volt, két ember is vihette. A nagy kaliber nagyobb páncéláthatolást jelent, de általában nem igazolta magát, mivel páncéltörő golyójának sebessége nem volt túl nagy, és ez nagyon fontos mutató az ilyen típusú fegyvereknél!


M61 Vulcan


Másrészt nagyon sok 20 mm-es automata repülőgépágyú ismert, ezek közül a leghíresebb a Vulkan automata löveg, amelyet az USA-ban fejlesztettek ki repülőgépek és helikopterek, valamint páncélosok légelhárító tüzérségi rendszereinek felfegyverzésére. szállítók és hajók. A Terminátorról szóló második filmben láthatod, hogyan működnek az ilyen rendszerek, bár a valóságban az ember nem képes ellenállni egy ilyen fegyver visszarúgásának.
És nem csak fegyvereket, de még géppuskát is! „Neked 20 van” – döntötte el katonáink, miután a Nagy Honvédő Háború idején megismerkedtek a német repülőgépágyúkkal –, de nekünk lesz 23 mm-ünk! És egy ilyen fegyver egy nehezebb, és ezért pusztítóbb lövedékkel, a VYa márkával készült, és sok repülőgépünkön állt, beleértve az IL-2 támadó repülőgépet is. Más országokban pedig 25 és 27 mm-es kaliberű repülőgépeket és légelhárító ágyúkat fejlesztettek ki, míg végül a 30 mm-es kaliber nem szorította ki az összes többit. Ismeretes azonban, hogy nagyobb kaliberű lövegeket is szereltek a gépekre: 35, 37, 40, 45, 50, 55, sőt 75 mm-es, ami igazi „repülő tüzérséggé” változtatta őket. Azonban mindegyik túl nehéznek bizonyult a repülőgépekhez, ezért ma a katonaság a 30 mm-es kaliber mellett döntött ...

De a szárazföldön és a tengeren a 23, 25, 35 és 37 mm-es légvédelmi ágyúk, valamint a 40 mm-esek nagyon népszerűek voltak, és ma is azok maradnak, ma már csak 25 mm-es található, főleg a Bradley amerikai gyalogsági harcjárműveken. 35 mm-es légelhárító ágyúkkal találkozunk a német „Cheetah"-on és a japán ZSU „Type 87"-en. A 45 mm-es kaliber nagy népszerűségnek örvendett a Vörös Hadseregben, ahol a páncéltörő ágyúk - „szarkák" voltak a fő eszközei. a német harcról tankok szinte az egész Nagy Honvédő Háborút. De a világ más hadseregeiben nem ismertek ilyen kalibert, kivéve, hogy Olaszországban volt ilyen aknavető. De ott Svédországtól Japánig 37,40 és 47 mm-es páncéltörő ágyúkat osztottak szét, valamint 57 mm-es - egy olyan kaliber, amely már a háború alatt megjelent nálunk. Ismert 50, 51 és 55 mm-es kaliber, de nem használják széles körben. Az 50 és 51 mm-es kaliberek a külföldi hadseregek modern könnyű aknavetői. A 60 mm-es is egy „habarcs” kaliber, de már a 64 mm-es is egy nagyon komoly tüzérségi rendszer - a Baranovsky által Oroszországban tervezett első gyorstüzelő fegyverek kalibere, amelyek visszalökő fékkel és reccsenővel rendelkeztek! 65 mm a könnyű spanyol tarackok, 68 mm a 73. század végének és a XNUMX. század eleji osztrák hegyi fegyverek kalibere. A "Grom" XNUMX mm-es ágyúk az első szovjet gyalogsági harcjárműveken és gyalogsági harcjárműveken voltak, de ez a kaliber valahogy nem igazán honosodott meg nálunk. De sokan ismerik a Putilov-gyár orosz "három hüvelykes"-ét.


Baranovsky gyorstüzelő ágyú


A 75 mm-es kaliber azonban, amely nem sokban különbözik tőle, világszerte ismertebb. Az 1897-es modell Puteaux és Duport első francia gyorstüzelő fegyvere is ilyen nevet viselt, és már a mi 76,2 mm-es lövegünk a közvetlen utódja. De hogy miért „három hüvelyk”, az érthető. Oroszországban, mint sok más országban a XIX. A fegyverek kalibereit ezután hüvelykben, nem milliméterben mérték. Egy hüvelyk 25,4 mm, tehát három hüvelyk 76,2 mm-nek felel meg!

A német fegyver - három hüvelykes fegyverünk ellenfele az első világháború csataterén - 77 mm-es kaliberű volt, és általában a 75-ös és a 76,2-es kaliberek a leggyakoribbak a világon. Ezeket a fegyvereket hegyi, árok-, harckocsi-, terep- és légelhárító lövegként is gyártották, bár ismertek kivételek. Például az angol hegyi fegyver 70 mm-es kaliberű volt, és a japán 92-es típusú gyalogsági fegyver, amelyet a második világháború alatt aktívan használtak, azonos kaliberű volt. Érdekes módon Kínában és Vietnamban még mindig szolgálatban van, elsősorban azért, mert ideális alacsony katonák számára! Egyébként ugyanezen okból ennek a fegyvernek a súlya 3,8 kg volt a japánoknál, de a briteknél - 4,5! Érdekesség, hogy ugyanezek a britek még egy mérést adtak a fegyvereikhez, de nem hüvelykben, hanem a hagyomány szerint fontban a lövedék súlya szerint. Kiderült azonban, hogy ez nem túl kényelmes, és néha zavart okoz. Tehát az angol három hüvelykes BL Mk2 fegyvert, amelyet a brit hadseregben használtak az angol-búr háború alatt, 15 fontnak hívták, de az első világháború idején pontosan ugyanolyan kaliberű ágyút 13 fontnak hívták. és csak azért, mert könnyebb lövedéke volt! Egyébként Németországban a fegyverek kalibereit hagyományosan nem milliméterben és nem hüvelykben, hanem centiméterben mérték, és ennek megfelelően feltüntették bennük.

A 81 és 82 mm hagyományosan habarcs kaliber. Sőt, a 81 mm-est külföldön fogadták el, de a 82 mm-est itt. Úgy tartják, hogy ezt azért tették, hogy az aknáikat a mi aknavetőinkről lőhessék ki, de a mieinket az ő aknavetőjükből nem! Természetesen harci körülmények között ez előnyös, bár a lövés pontossága „nem saját” aknáink használatakor némileg csökkent.

Aztán jönnek a nagyon elterjedt, mind a mezőnyben, mind a harckocsiban, olyan közepes kaliberek, mint a 85,87,6, 88,90 és 94 mm. A 85 mm-es szovjet légelhárító löveg és a T-34/85 harckocsi ágyúja, a 87,6 mm-es egy angol, 25 kilós Mk2 tarackágyú, amely az alaplemezből lőtt, amivel 360 fokban elfordulhatott, ill. a 88 mm-es a híres német „nyolc-nyolcas” légvédelmi ágyú kaliberű volt. Ez volt a Tigris tankok és a Ferdinand önjáró lövegek kalibere is. A 3,7 hüvelykes vagy 94 mm-es löveg a britek légvédelmi lövege 1937-1950-ben, hatótávolsága 10 kilométer. De a 90 milliméteres fegyver az amerikai Pershing tankon volt, amely a második világháború legvégén jelent meg.

A 100, 102, 105, 107 mm-es kaliberek nagyon népszerűek voltak mind a hadseregben, mind a flotta. Ismert 106 mm-es visszarúgás nélküli löveg is, de a 105 és 107 mm-es lövegek is visszarúgás nélküliek voltak. Ami a puskás fegyvereket illeti, hajókon (a könnyű cirkálókon és rombolókon fő kaliberként, valamint a nagyokon segédeszközként) és tankokon helyezték el. Sőt, a 105 mm-es harckocsiágyúk a külföldi harckocsigyártók válaszaivá váltak a hazánkban elfogadott 100 mm-es kaliberű harckocsiágyúkra. Amikor „elment” a 105 mm-es kaliber, akkor a tankjainkra 115-ös, majd 125-ös lövegeket raktunk! De a 114 mm-es lövegek kaliberében angol mezei tarackok voltak, és az úgynevezett "tüzérségi csónakokra" is kerültek! Érdekes, hogy valamiért egy ilyen tarack állt a kazanyi történelmi múzeum raktárában. Vagy már nem éri meg?

A 120 mm-es egy tipikus habarcs kaliber, de ugyanazok a fegyverek voltak hajókon (különösen a Szovjetunióban monitorokon és ágyús csónakokon) és nehéz külföldi tankokon. De 122 mm-es tarackok csak Oroszországban léteztek. 127 mm-es kaliber - univerzális fegyverei voltak az amerikai hadihajókon és nehéz angol fegyverei, amelyeket a brit hadsereg és a Vörös Hadsereg tüzérsége is használt. 130 mm-es - szovjet haditengerészeti, parti és tankágyúk kalibere. 135,140,150,152 152 140 120 mm a cirkáló fegyverek kalibere. Sőt, a XNUMX mm-es - "hat hüvelykes" - sokáig a legmasszívabbnak számított, és csatahajókra is telepítették, míg a XNUMX mm-es az ígéretes tankágyúk kalibere, amelyet jelenleg fejlesztenek az öregedő XNUMX-as helyettesítésére. mm-es fegyverek.


MT-13 habarcs


Ugyanakkor 152 és 155 mm a szárazföldi erők nehéz tarackjai és fegyverei, beleértve az önjárókat is. 160 mm-es a mi szovjet (valamint izraeli és kínai) MT-13 aknavetőnk, valamint néhány tengeri fegyverünk cirkálókon és csatahajókon. De a mi hajóinkon nem voltak ilyen ágyúk, 175 mm-es, ellenkezőleg, soha nem használták a tengeren, de az amerikaiak az M107-es nehéz önjáró tüzérségi rendszerükben használták. A 180,190 és 195 mm-es ismét a cirkálókon lévő haditengerészeti fegyverek kalibere, de 203 mm a nehézcirkálók híres "washingtoni kalibere". Mindazonáltal rendelkezett (és van) néhány szárazföldi nehézágyúval, amelyeket arra terveztek, hogy elnyomják és megsemmisítsék az ellenséget nagy távolságban, vagy megsemmisítsék a különösen erős erődítményeket. Például ez a mi bazsarózsánk. A 210 mm-es a nagy teljesítményű szárazföldi fegyverek kalibere is, amelyek a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht szolgálatában álltak a második világháború elején.


"Pünkösdi rózsa". 210 mm


A 229, 234, 240, 254 mm-es furat átmérője haditengerészeti és parti ágyúkkal rendelkezett. Különösen a "Tulip" habarcsunk éppen 240 mm-es kaliberrel rendelkezik. De a 270 és 280 mm-es kaliber a csatahajók és csatahajók szárazföldi aknavetőihez és nagy hatótávolságú ágyúihoz is tartozott. "Tizenkét hüvelyk" - 305 mm - a leggyakoribb fő kaliber csatahajókon és csatahajókon, de a part menti és vasúti tüzérségben is, és emellett a főparancsnokság és az egyéni tüzérség tartalékának nehéz tarackjainak kalibere is volt. különleges erejű zászlóaljak.

A 1875 hüvelykes kaliber azonban nem sokkal a hajókon való megjelenése után már nem elégítette ki a haditengerészeti lövészeket, és 320-től kezdték el egyre erősebb fegyvereket telepíteni a hajókra. Először 330, 340, 343, 356, 381, 330 mm - így lettek fokozatosan nagyobbak és nagyobbak, miközben a héjak egyre nehezebbek és halálosabbak lettek. Ugyanakkor az amerikai szárazföldi ostrommozsár, amelyet először 1865-ben szereltek fel vasúti peronra, 356 mm-es, de sok vasúti löveg 747 mm-es kaliberű volt. Egy ilyen fegyver lövedéke 731 kg súlyú lehet, és XNUMX m / s sebességgel repülhet ki a csövből!

Az általunk választott kaliberek
A Saint-Chamon konszern 240/84-es típusú francia nehéz, 17 mm-es ágyújának emelőszerkezete, amelyet a németek elfoglaltak


A 400 mm-es kalibert a vasúti löveg is használta - az 1916-os modell francia Saint-Chamon nehézágyúja, lövés hatótávolsága 16 km volt. A lövedék súlya 900 kg volt. 406, 412 és 420 mm a 100 tonna feletti csövű szörnyeteg tengeri fegyverek kalibere! A Szentpétervár melletti gyakorlótéren még mindig áll egy kísérleti 406 mm-es ágyú, és a háború utáni önjáró fegyvereink, a "Condenser" is ugyanolyan kaliberűek voltak. A 412 mm-es ágyúk a Benbow angol csatahajón voltak. 420 mm - a francia Cayman csatahajó (1875) és a Big Bertha német nehéz terepi habarcs fegyverei, amelyek 810 kg tömegű lövedékeket lőttek. Ez a szovjet háború utáni önjáró „Oka” habarcs kalibere is. A 450 mm-es ágyúk voltak az olasz Duilio és Dandolo csatahajók fő kalibere. Végül a tömeget tekintve a legnagyobbak a japán Yamato csatahajó (és a vele azonos típusú Musashi) 457 mm-es lövegei voltak, amelyekből kilenc darab volt rajta: amolyan rekord, és most már senki sem döbbent meg. a világ másik országa. De nem ezek a legnagyobb fegyverek. Egy még nagyobb, 508 mm-es kaliberben amerikai monitorok voltak az amerikai polgárháború idején. Sőt, 500 kg tömegű magokat küldtek a célpontra. A torony belsejébe szerelt speciális daruval, a testükre öntött füleknél fogva felemelték, majd a hordóba helyezett speciális tálcán belül görgették. Az ilyen atommagok becsapódási ereje valóban szörnyű volt, csak öntöttvasból készültek, ezért a kellően erős páncélnak ütközve gyakran egyszerűen széthasadtak, ezért elhagyták őket a hegyes robbanófejű lövedékek javára.


ACS "kondenzátor"


A szárazföldön nagyobb kaliberű fegyverek is bőven léteztek. Például még 1489-ben Flandriában készült egy 495 mm-es Mons Meg ágyú, lecsavarható töltőkamrával, de a Rodoszi Lovagok mozsárja, amely szintén máig fennmaradt, még nagyobb volt - 584 mm. ! Nem kevésbé erős fegyverek voltak a 1453. században. és az akkori keresztények ellenfelei - a törökök, akik harcoltak Konstantinápolyral, valamint a máltai lovagokkal. Így aztán 610-as ostroma során a magyar öntő Urbán egy 328 mm-es kaliberű rézbombát öntött nekik, amely 1480 kg tömegű kőgolyókat lőtt ki. 890-ban, Rodosz szigetének ostrománál a törökök 900 mm-es kaliberű bombázókat használtak. Válaszul a rhodoszi lovagoknak sikerült a pontosan azonos kaliberű Pumhard mozsárt önteni, kőmagjukat meredeken felfelé dobva, ami az európaiak számára kényelmesebb volt, míg a törököknek alulról felfelé kellett lőniük. Ebbe beletartozik a legendás "cárágyúnk is", amelynek kezdeti csövének átmérője 825 mm volt, és egy utolsó, egy nagyon keskeny töltőkamra közelében - XNUMX mm!


"Mons Meg"



"Cár ágyú"


De a legnagyobb ágyút (és nem bombát!) az indiai Raja Gopola utasítására öntötték 1670-ben. Igaz, kaliberében gyengébb a cárágyúnál, de súlyában és furathosszában felülmúlja azt! A német „Karl” önjáró fegyverek eredetileg 600 mm-es kaliberűek voltak, de miután az első csövök tönkrementek, új 540 mm-esre cserélték őket. A híres "szuperágyú" "Dora" 800 mm-es kaliberű volt, és egy óriási vasúti szállító volt, saját pékségével és fürdőházával, nem beszélve a légvédelmi rendszerekről. De a legnagyobb földi fegyver még mindig nem ő volt, hanem a 914 mm-es kaliberű "Little David" amerikai installáció. Kezdetben légibombák kísérleti dobására használták, a tesztek során a bombázó repülőgépet váltotta fel. A háború végén megpróbálták felhasználni a japán szárazföldi erődítmények megsemmisítésére, de a háború véget ért, mielőtt ez az ötlet valóban működött volna.


"Little David" kaliber 914 mm


Ez a fegyver azonban nem a legnagyobb a furatátmérőt tekintve! Az angol Robert Mallet 920-ben készített 1857 mm-es habarcsát joggal tartják a legnagyobb kaliberű habarcsnak. És mellesleg szintén nem! Valóban, Jules Verne "Ötszáz millió béna" című regényében egy sokkal szörnyűbb ágyút ír le, amelynek egy lövésével a gonosz Schulze professzor az egész Franceville várost el akarta pusztítani. És bár ez nem a legjobb Jules Verne regénye, a "Bika tornyában" található ágyút kellően részletesen és hozzáértően írják le. És ennek ellenére ez még mindig fikció, de a „Kis Dávidot” saját szemével láthatja az Egyesült Államokban található Aberdeen Proving Ground nyílt területén.

Érdekes módon a második világháború idején megjelentek az úgynevezett bikaliber fegyverek, vagyis a kúpos furatú fegyverek. A bejáratánál volt egy kaliber, de a kijáratnál egy másik - kisebb! A "Gerlich-elvet" alkalmazták: amikor a kúpos cső a golyót valamivel kisebb átmérőre nyomja össze. Ezzel egyidejűleg nő a gázok nyomása az alján, és nő a kezdeti sebesség és az energia. Az ilyen fegyverrendszerek tipikus képviselője a német 28/20 mm-es (28 mm a kúp bejáratánál, 20 mm a csőtorkolatnál) páncéltörő ágyú volt. Maga a fegyver 229 kg tömegével páncéltörő lövedékének sebessége 1400 m/s volt, ami nagyságrenddel nagyobb volt, mint a többi hasonló löveg akkoriban. De egy ilyen eredményért a németek nagy áron jutottak. A kúpos hordókat nehéz volt előállítani, és sokkal gyorsabban elhasználódtak. A nekik szánt lövedékek is sokkal nehezebbek, de kevesebbet tudnak bennük tartani, mint a hagyományos, kaliberű robbanóanyagok. Ezért végül el kellett őket hagyniuk, bár néhányan még a csatákban is részt vettek.


2,8 cm schwere Panzerbüchse 41


Valószínűleg ez nem egy teljes lista, de elegendő a következtetéshez. És mi a következtetés? Csak az a tény, hogy szinte minden "lyukat a csőben" lehet lövöldözni, csak vágy lenne! Hiszen ugyanezek a japánok például még 1905-ben is fatörzsekből ágyúkat készítettek, és lőttek belőlük, bár persze nem ágyúgolyókkal, hanem bambusztörzs-szegmensekből gyújtó lövedékekkel.
Szerző:
49 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Rurikovics
    Rurikovics 3. július 2014. 09:38
    +8
    A cikk tájékoztató jellegű a tudatlanok számára. Mintha tágítaná a látókörét.
    A fotókat pedig az alábbi feliratok alatt kellett volna kiválasztani. Aztán a "Kis Dáviddal" egy baklövés jött ki. Egyáltalán nem ő!
    Itt lehetőség lenne ultra-nagy hatótávolságú fegyverek hozzáadására további kamrákkal. Elég érdekes példák. És hozzá kell tenni a cikkhez, hogy az egyes országokban a fegyverek kaliberének megválasztását jól, csak nagyon jelentős tényezők befolyásolják. És az egyes minták létrehozása csak az összes minőség egyensúlyában történik. És néha bizonyos tulajdonságok mások rovására mennek. Ezért kapnak olyan mastodonokat, mint a "Dora".
    1. bazsalikom
      bazsalikom 3. július 2014. 12:02
      +14
      Körülbelül 76.2 mm, egy érdekes tényt lehetett megjegyezni - egy pörkölt és más konzervdoboz kalibere szintén 76.2 mm volt. A kettős felhasználású gyártás koncepciója az, hogy békeidőben pörköltet szegecselnek, háború idején pedig kagylókat.
      1. podpolkovnik
        podpolkovnik 7. július 2014. 10:46
        +1
        Bazilio idézet
        Körülbelül 76.2 mm, egy érdekes tényt lehetett megjegyezni - egy pörkölt és más konzervdoboz kalibere szintén 76.2 mm volt. A kettős felhasználású gyártás koncepciója az, hogy békeidőben pörköltet szegecselnek, háború idején pedig kagylókat.

        És szovjet tészta, kaliber 7,62 mm ...
        Igen, és a cigarettával is összekapcsolódott valami ...
    2. bazsalikom
      bazsalikom 3. július 2014. 12:02
      0
      Körülbelül 76.2 mm, egy érdekes tényt lehetett megjegyezni - egy pörkölt és más konzervdoboz kalibere szintén 76.2 mm volt. A kettős felhasználású gyártás koncepciója az, hogy békeidőben pörköltet szegecselnek, háború idején pedig kagylókat.
      1. kedd
        kedd 3. július 2014. 17:41
        +10
        Az, hogy a kagyló- és konzervgyártást miként cserélték le pörköltre, az egy másik gyártás.A kagylók esztergamunkák, a konzerveket fémlemezből forrasztották, a héjakat sárgaréz lapból húzták ki.A témában már vitatkoztunk, eljutottunk a az a konklúzió, hogy inkább nem gyártás, hanem a csomagolás logisztikája és a csomagolás könnyebben összeilleszthető volt.Azt mondják, hogy a cigi átmérője hasonló a 7.62 mm-es patronokhoz, felvilágosítana valaki ??
        1. Bigfoot_Sev
          Bigfoot_Sev 3. július 2014. 22:01
          +3
          mert a 7.62 három hüvelyk.
          kezdetben a birodalmi mértékegységrendszerben egy egész számhoz kötődik.
          76.2 = 30 hüvelyk. és nincs ónhéj.
          1. anomalocaris
            anomalocaris 4. július 2014. 15:29
            +5
            Kicsim, rosszul érted. Három hüvelyk 76,2 mm.
          2. Alex
            Alex 16. július 2014. 22:37
            +2
            Idézet Bigfoot_Sevtől
            mert a 7.62 három hüvelyk.

            Nem három, hanem három tized hüvelyk. Ezután ennek megfelelően a képletében 300 hüvelyk lesz. Bár nem értem, hogy ez pontosan mit akar illusztrálni.
          3. Jura Jakovlev
            Jura Jakovlev 15. december 2017. 10:03
            +1
            A 7,62 nem három hüvelyk, hanem három vonal, innen ered a puska neve - háromsoros.
        2. Rajta van
          Rajta van 3. július 2014. 23:25
          +4
          Nem cigarettát, hanem cigarettát, különösen az egykori leningrádi Uritsky-gyár Belomorcsatornáját, amely már nem létezik.
          1. anomalocaris
            anomalocaris 5. július 2014. 03:08
            +1
            És mi a közös a mecénásokban és a cigarettában?
            De a töltényhüvelyek gyártását zománcozott edények gyártásának álcázták. Nos, tegyük fel a bögréket a mi "Emalkrugunknál" is készültek, de a fő termékek a hüvelyek - a gyártási technológia pontosan ugyanaz, a különbség csak a mátrixokban van.
        3. alex86
          alex86 6. július 2014. 22:00
          +1
          Idézet: kedd
          A cigaretták átmérője hasonló a 7.62 mm-es patronokhoz

          Erről már volt itt tréfálkozás: a szovjet tészta 7,62 volt, kerek tálcák 406-os, vegyétek a csöveket - minden közel van a hadsereg kaliberéhez (nem sorolom) - minden egyszerűbb - a hagyomány a "kör" mérés. hüvelykben.
        4. alex86
          alex86 6. július 2014. 22:00
          0
          Idézet: kedd
          A cigaretták átmérője hasonló a 7.62 mm-es patronokhoz

          Erről már volt itt tréfálkozás: a szovjet tészta 7,62 volt, kerek tálcák 406-os, vegyétek a csöveket - minden közel van a hadsereg kaliberéhez (nem sorolom) - minden egyszerűbb - a hagyomány a "kör" mérés. hüvelykben.
      2. Alf
        Alf 5. július 2014. 17:01
        +2
        Bazilio idézet
        A kettős felhasználású gyártás koncepciója az, hogy békeidőben pörköltet szegecselnek, háború idején pedig kagylókat.

        A háború alatt a konzervgyártó üzemek azonnal áttértek a gránátgyártásra, amit kezdetben a berendezések megengedtek.
        1. kedd
          kedd 6. július 2014. 16:05
          +3
          Egyetértek a gránátokkal, a gyártás hasonló egy konzervdobozhoz, de ez nem derül ki a kagylóból.
        2. anomalocaris
          anomalocaris 8. július 2014. 16:22
          0
          Csak kényelmes, bádogdobozokat készítettek. Egyébként nem a konzervgyárak tértek át a gránátalma előállítására, hanem a konzerveket gyártó vállalkozások. És ez két nagyon nagy különbség.
      3. tommygun
        tommygun 5. július 2014. 17:37
        +2
        A Belomor cigaretta "kalibere" pedig 7.62
  2. Kars
    Kars 3. július 2014. 09:41
    +12
    Hát nem tudom, mindegy, a cikk so-so.Az általános iskolai szint.És így több illusztrációra lenne szükség.
    1. Kars
      Kars 3. július 2014. 09:48
      +4
      Végül a tömeg szerint a legnagyobbak a Yamato japán csatahajó 457 mm-es lövegei voltak

      középen az orosz-japán idejéből megszokott 305 mm
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
  3. mango68
    mango68 3. július 2014. 09:49
    +1
    Verbális hasmenés agyi székrekedéssel. Még felületes ránézésre sem húz. A bazsarózsa továbbra is 203,2 mm-nek számít, kút stb., stb.
  4. inkass_98
    inkass_98 3. július 2014. 09:56
    +17
    Kaliber - ez a tüzérségi fegyver, valamint a pisztoly, a géppuska és a vadászpuska furatának átmérője

    Valahogy a vadászfegyverekkel kapcsolatos homályos kétségek mardosnak bennem. Valójában a vadászfegyver kalibere azt jelenti, hogy egy kiló ólomból hány ilyen átmérőjű kannát lehet önteni (ha nem zavarok, nem vadász). Szóval a szerző már az elején beült egy tócsába, ami nem jó érez .
    1. Turbó nyúl
      Turbó nyúl 3. július 2014. 10:26
      +2
      Pontosan. A sima törzsért. Puskáshoz mm-ben.
    2. Vladimirets
      Vladimirets 3. július 2014. 10:44
      +1
      Idézet tőle: inkass_98
      Valahogy a vadászfegyverekkel kapcsolatos homályos kétségek mardosnak bennem. Valójában a vadászfegyver kalibere azt jelenti, hogy egy kiló ólomból hány ilyen átmérőjű kannát lehet önteni (ha nem zavarok, nem vadász).

      Nos, általában a vadászfegyverek nem csak sima csövű fegyverek, hanem karabélyok is, amelyek kaliberét mm-ben (na jó, vagy amerikai módra hüvelyk részeiben) pontosan meghatározzák. A sima csövű fegyver kalibere pedig igazán számít az angol font ólomból leadott golyók számában. Bár van egy nagyon elterjedt sima csövű fegyver egy hüvelyk részében - a 410
      1. bazsalikom
        bazsalikom 3. július 2014. 11:53
        +8
        Idézet tőle: inkass_98
        Valójában a vadászfegyver kalibere az ilyen átmérőjű tartályok számát jelenti,

        Ento igen. Ezenkívül a szerző nem említett egy jelentős pontot a kaliber mérése során - a hordó átmérője különböző országokban a horony alján vagy a horony mezői mentén mérhető.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. combat192
      combat192 3. július 2014. 14:34
      0
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%EB%E8%E1%F0
    4. Szvjatoszlavovics
      Szvjatoszlavovics 3. július 2014. 18:07
      -5
      [quote = inkass_98] [quote] Összekeverted a legyeket a szeletekkel. A kaliber valójában a cső átmérője, és az egy font ólomból öntött kerek golyók száma ehhez a kaliberhez csak egy archaikus analóg mérőrendszer. Még teheneknél is meg lehet mérni a kalibert, hogy egy óra alatt mennyit lehet átnyomni a törzsön, a kifejezés továbbra is meghatározza a lyuk méretét.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 3. július 2014. 20:11
        +1
        Idézet: Szvjatoszlavovics
        Mit keversz össze a legyeket a húsgombóccal. A kaliber valójában a cső átmérője, és az egy font ólomból öntött kerek golyók száma ehhez a kaliberhez csak egy archaikus analóg mérőrendszer. Még teheneknél is meg lehet mérni a kalibert, hogy egy óra alatt mennyit lehet átnyomni a törzsön, a kifejezés továbbra is meghatározza a lyuk méretét.

        Nos, miért vagy így, a furat átmérője például a 12-es méretnél 18,3 és 18,9 mm között van. És nincs benne semmi archaikus, ez csak egy elismert rendszer.
  5. bmv04636
    bmv04636 3. július 2014. 10:06
    0
    Oroszországban kísérletek és munka folynak egy robbanógenerátor létrehozására, amikor a robbanás energiája elektromágneses impulzussá alakul, szerintem ez a téma ígéretes mobil elektromágneses fegyverek létrehozására, nincs szükség nagy áramforrásra és szerintem az Oka habarcs önjáró lövegekkel kombinálva Egy kétlengős alvázon alapuló kondenzátor visszatér a hadseregünkhöz
  6. Nayhas
    Nayhas 3. július 2014. 11:05
    +10
    Megértem, hogy a szerző amatőr, de a fenébe is, ha szereted, akkor alaposabban készítsd elő az anyagot ...
    - de lesz 23 mm-ünk! És létrehoztak egy ilyen fegyvert nehezebb, és ezért pusztítóbb lövedékkel, VYa márkával, és számos repülőgépünkön állt, beleértve az IL-2 támadó repülőgépeket is.

    Csak IL-2-n és IL-10-en.
    Egy hüvelyk 2,54 mm, tehát három hüvelyk 7,62 mm-nek felel meg!

    Nos, matematikával ez normális lehet, csak 1 hüvelyk egyenlő 2,54 centiméterrel, a 3xx hüvelyk pedig 76,2 mm. Valahogy a szerző nem gondolta, hogy a "7,62 mm-es" kaliberű fegyvert! ez badarság...
    valamint az 57 mm-es is - ez a kaliber már a háború alatt megjelent nálunk

    Bocsáss meg a ragaszkodásért, de nekem úgy hangzik, mint egy szög az üvegen... Megértem, hogy 57 mm. a páncéltörő fegyvert 1940-ben, a második világháború alatt kezdték gyártani, de a szerző egyértelműen a Nagy Honvédő Háborúra gondolt, amely később kezdődött ...
    és a második világháború alatt aktívan használt japán 92-es típusú gyalogsági fegyver is ugyanolyan kaliberű volt. Érdekes módon Kínában és Vietnamban még mindig szolgálatban van, elsősorban azért, mert ideális alacsony katonák számára!

    És a mi "bobbynk" is kicsi volt a katonák "kis termete" miatt? Miféle ostobaság?...
    A kúpos hordókat nehéz volt előállítani, és sokkal gyorsabban elhasználódtak. A nekik szánt kagylók is sokkal nehezebbek, de kevesebb robbanóanyagot tudnak tárolni, a közönségeseket - kaliberűeket.

    A kúpos csövű ágyúk páncéltörők voltak, és egyáltalán nem volt a lövedékükben robbanóanyag, palacsinta fémből lőttek... Az, hogy a csövök fokozottan koptak, egyáltalán nem számított, mert az életük a csatatéren röviden nem is fejlesztették kis erőforrásukat, mert közvetlenül dolgozott...
    1. bazsalikom
      bazsalikom 3. július 2014. 12:00
      +3
      Idézet a nayhastól
      Bocsáss meg a ragaszkodásért, de nekem úgy hangzik, mint egy szög az üvegen... Megértem, hogy 57 mm. a páncéltörő fegyvert a második világháború alatt, 1940-ben kezdték gyártani,

      Igen, igen, Grabin már a háború kezdete előtt fejlesztette a ZiS-2-t, a 41.-ben a túlzott páncélbehatolás miatt leállították. A tigrisek és más "vastagbőrű állatok" megjelenésével a ZiS-2-t visszaállították a gyártásba.
      1. Evillion
        Evillion 3. július 2014. 13:51
        +1
        Milyen nafig többlet behatolás? 85 mm-es légvédelmi ágyúkat használtak, és nem vették gőzfürdőt, hogy egy ilyen eszköz egy csapásra fémkupacot csináljon egy háromrubeles bankjegyből. Az 57 mm-esnek technológiai problémái voltak a csövével, ezeket a 43-asban megoldották, de mindegy, ezek a fegyverek a háború legvégéig nem voltak elégek, innen ered a 45 mm-es bőség. Bár a 45 mm-nek megvan a maga pluszja, elég könnyű ahhoz, hogy kézzel guruljon, és egy ilyen kaliberű EMNIP robbanásveszélyes gránát 1.4 kg-ot húzott, minden jobb, mint a haszontalan páncéltörő fegyverek.
        1. Szvjatoszlavovics
          Szvjatoszlavovics 3. július 2014. 19:01
          +2
          A ZIS-2 leállítása a háború előtt a túlzott páncél behatolás miatt következett be, amelyre tekintettel az ilyen kaliberű nagy robbanásveszélyes töredezett lövedékek csekély robbanékonyságára és az ehhez a fegyverhez való csőgyártás magas költségeire, valójában nem volt szükség. , német harckocsik páncélos felszerelése alapján 40. éve.
          És a 85. légelhárító ágyúkkal kapcsolatban, átnézted a filmet vagy egy piros szóért? Az, hogy ki fog rendezni egy háromrubeles bankjegyet, igen, de honnan lehet beszerezni annyit, 85-öt? És többe kerülnek, mint a ZIS-2. A profiljuk pedig nem a páncéltörő védekezésre való, bár persze a körülményeknek megfelelően használták, de azért, hogy ne gőzfürdőt vegyenek....
          Harmadszor pedig, honnan ered a PTR haszontalanságáról szóló mítosz? Érdeklődjön "Dmitry Ostapenko" iránt, testvérével együtt a második világháború alatt 20 négyest lecsendesített egy csatában két PTR-ben.

          Ingyenes tanácsot adok Önnek – mielőtt olyan agresszív közbeszólásokat használna, mint a „mi a fasz”, tanulja meg a szőnyeget. rész.
          1. Nayhas
            Nayhas 3. július 2014. 19:49
            +5
            Idézet: Szvjatoszlavovics
            Harmadszor pedig, honnan ered a PTR haszontalanságáról szóló mítosz? Érdeklődjön "Dmitry Ostapenko" iránt, testvérével együtt a második világháború alatt 20 négyest lecsendesített egy csatában két PTR-ben.

            A második világháború alatt, és különösen a Szovjetunió után sok mítoszt fújtak fel, amelyek közül az egyik a páncéltörő fegyverek hatékonysága volt. Valamilyen módon kompenzálni kellett a visszavonulás során elhagyott szinte minden páncéltörő tüzérség elvesztését, a legegyszerűbb módja a páncéltörő fegyverek és Molotov-koktélok tömeggyártása volt, az öngyilkos kutyatankok elleni egzotikus módszerektől ...
            A valóságban a PTR természetesen letilthatja a tankot... egy időre. A megfigyelőeszközben öljön meg/sebesítse meg a legénység tagját, üsse meg a hernyót, ölje meg a láncot, üsse meg a fegyver csövét, tiltsa le, üsse be a gépteret, blokkolja a motort... Még akkor is, ha áttörte az elülső / oldalsó páncélt, egy A 14,4 mm-es lövedék nem biztosított a harckocsi megsemmisítését biztosító káros páncélhatást. Persze van esély a legénység megsérülésére/megölésére... Egy sérült PTR tankot elég gyorsan megjavított a javítószolgálat, majd ismét csatába szállt.
            A páncéltörő rakéták tömeges használatának kétségtelenül volt némi eredményessége, de a fő munkát a páncéltörő tüzérség végezte. Soha nem felejtem el egy veterán szavait, a dicsőség minden fokozatának birtokosa, akivel volt alkalmam beszélgetni. 1942 telétől átvészelte a háborút. és a végén sokszor megsebesült, de a sors megmentette. Végig szolgálta a háborút a páncéltörő tüzérségben, sok legénységet és fegyvert cserélt... Megkérdeztem, hány tankot ütött ki, azt válaszolta, hogy 4-5 harckocsit. Meglepett, hogy csak 4-5 tank volt az egész háború alatt? Amiért ilyen súlyos pillantással jutalmazták, még mindig szégyelli a hülye kérdését... Azt mondta, és belemászsz, amikor rád rohan...
            Szóval nem könnyű egy tankot kiütni egy fegyverből, hol vannak a 14,5 mm-es fingok...
            1. Stephan macska
              Stephan macska 4. július 2014. 02:22
              +2
              A "Pukalki" és a "molotov" gyakran általában az egyetlen páncéltörő fegyver volt a gyalogságban. Moszkva mellett a 41.-ben eljött a páncéltörő puskák darabos elosztása a fővárost védő alakulatok között A PTRD-t és a PTRS-t a második világháború végéig gyártották - volt elég célpont hozzájuk a harctéren. A második világháború kezdeti időszakának fő páncéltörő lövegének, a szarkának problémái voltak a páncéltörő lövedékek minőségével, a ZIS-2-t kivonták a szolgálatból ... Mi maradt valójában a PTS-ből? PTR ? És a tűz sebessége? És mi a helyzet az egységeik telítettségével, a karbantartással és ellátással, a számítások és a manőverezőképesség kiképzésével a csatatéren?
              Nagyapám öccse páncéltörő ejtőernyős volt, 45-ig PTRS-el futott.
              A 14.5 golyó akciójáról. Nagyon hatásos még "a páncél mögött" is - a páncél töredékei és maga a golyó találta el a legénységet. Mindezt korlátozott helyen, több ricochettel és egyéb "csodákkal". „A motoron" még a „párduc" is leállt. A német tankok „alvázáról" általában hallgatok.
              A kutyákról.Egyáltalán nem egzotikus. 41-42 késő őszén és telén tömegesen használták őket tankveszélyes területeken, különösen Moszkva közelében. Hatékony, irányított fegyver. Teljesítmény tekintetében a német "goliff" messze megkerülte. Igaz, hamarosan a németek megtanultak kutyára lőni ...
    2. Bongo
      Bongo 3. július 2014. 16:04
      +7
      A kiadvány legelején "vágta" a szemem a következő mondaton:
      „Neked 20 van” – döntötte el katonáink, miután a Nagy Honvédő Háború idején megismerkedtek a német repülőgépágyúkkal –, de nekünk lesz 23 mm-ünk!

      A szovjet 23 mm-es légfegyverek fejlesztése a 30-as évek közepén kezdődött, jóval a német modellekkel való megismerkedés előtt.
      1. anomalocaris
        anomalocaris 5. július 2014. 08:04
        0
        ... A Madsen 23 mm-es univerzális (légvédelmi és repülési) fegyverrel való megismerkedés után.
        Ez az egység rendkívül kedvező benyomást keltett, így elfoglaltak bennünket. De mint mindig a gyorsabb, magasabb, könnyebb szlogen alatt. Ennek eredményeként egy rendkívül erős 23x152-es lőszert kaptak, de egy nagyon nehéz ágyút nagyon erős visszarúgással VYA-23.
  7. Bagoly
    Bagoly 3. július 2014. 11:54
    +3
    "Például ez a mi Pionunk. A 210 mm-es nagy teljesítményű szárazföldi fegyverek kalibere is, amelyek a Vörös Hadseregnél és a Wehrmachtnál szolgáltak a második világháború elején." - "Peony" önjáró fegyverek kalibere - 203,2 mm.
  8. ivanovbg
    ivanovbg 3. július 2014. 13:04
    +4
    A cikk nagyon terjedelmes, egy ilyen enciklopédikus átfogó anyaggal nehéz nem elkövetni néhány apróbb hibát. Ennek ellenére tetszik a cikk, és nagyon hasznosnak találom. Egy ilyen enciklopédikus munka hátrányait csak az tudja felhozni, aki maga írt legalább egy cikket.
  9. padonok.71
    padonok.71 3. július 2014. 13:19
    +1
    A 45 mm-es kaliber nagyon népszerű volt a Vörös Hadseregben, ahol a páncéltörő fegyverek - "szarkák" voltak a fő eszközei a német tankok elleni harcban szinte az egész Nagy Honvédő Háború alatt.

    Milyen méhecske, nem egészen pontos (enyhén szólva is) kijelentés. A szerzőnek egy kicsit többet kell tanulnia.
    1. Kars
      Kars 3. július 2014. 13:22
      +4
      Idézet a padonoktól.71
      Mint a méh, nem egészen pontos (enyhén szólva),

      és melyik másik páncéltörő fegyver volt tömegesen szolgálatban a Vörös Hadseregnél?
  10. Szabad szél
    Szabad szél 3. július 2014. 14:40
    +1
    Tömegesen szolgáltak a ZIS-3-mal, ZIS-2-vel. 1942-től a negyvenötöst modernizálták, főleg a hordót hosszabbították meg, ebben a formában harcolt a háború végéig. Azt mondják, a fegyver fenomenálisan pontos volt. Egyébként 2006-ban vagy 2004-ben az amerikaiak kiadtak egy kísérleti tételt mesterlövész puskából. 10 darab mennyiségben. kaliber 25 mm. Nem tudom milyen szörnyeteg, de van ilyen információ.
  11. fő tengerészek
    fő tengerészek 3. július 2014. 15:17
    +1
    a cikk a létező és a meglévő kaliberekről beszél, de itt van a nulla információ kiszámításának módja. Egyes országokban a kaliber, ez a távolság az egyik vágástól (ha belenézel a hordóba, láthatod a vágott hornyokat) a másikig, mm-ben megegyezik.
  12. Understudy
    Understudy 3. július 2014. 15:24
    0
    "Tüzérek, Sztálin parancsot adott,
    Tüzérek, a Szülőföld hív minket..."

    Ott van az erő! mosolyog
  13. Aydar
    Aydar 3. július 2014. 15:32
    +2
    A hatcsövű minipuskával állva és kézben is lehet lőni.
    1. Guamoko
      Guamoko 9. július 2014. 22:38
      0
      Csak ez a géppuska messze nem egy "vulkán". Mert ha a memória nem csal, ez 7.62, nem 20 mm.
      Amit ez a srác lő, nagyon homályosan emlékeztet az üzenethez mellékelt képen látható "Vulkánra".
  14. padonok.71
    padonok.71 3. július 2014. 15:33
    +1
    Idézet Karstól
    és melyik másik páncéltörő fegyver volt tömegesen szolgálatban a Vörös Hadseregnél?

    76 mm-es hadosztályágyú, 1942-es modell (ZIS-3, Index GAU - 52-P-354U) - 76,2 mm-es szovjet hadosztály- és páncéltörő ágyú. A főtervező V. G. Grabin, a fő gyártóüzem Gorkij városában, a 92-es számú tüzérségi üzem. A ZIS-3 lett a legnagyobb tömegű szovjet tüzérségi fegyver, amelyet a Nagy Honvédő Háború alatt gyártottak. Kiemelkedő harci, működési és technológiai tulajdonságai miatt ezt a fegyvert a szakértők a második világháború egyik legjobb fegyverének tartják. A háború utáni időszakban a ZIS-3 hosszú ideig a szovjet hadsereg szolgálatában állt, és számos országba is aktívan exportálták, amelyek közül néhányban még mindig szolgálatban van.
    1942 és 1945 között mintegy 48000 XNUMX darabot gyártottak.
    Tanuljon anyagokat.
    1. Kars
      Kars 3. július 2014. 23:12
      +3
      Idézet a padonoktól.71
      76 mm-es hadosztályágyú, 1942-es modell (ZIS-3, Index GAU - 52-P-354U) - 76,2 mm-es szovjet hadosztály- és páncéltörő ágyú.

      nem helyénvaló hozzátenni És páncéltörő.A ZIS-3 mindig is hadosztályos volt.
      Idézet a padonoktól.71
      Tanuljon anyagokat.

      ez csak rólad szól.

      Egyébként, ha egyszer elhozták a Wikipédiát, jól fogok szórakozni veled

      páncéltörő
      fegyvereket
      37 mm-es pisztoly 1-K ✰ 37 mm-es pisztoly mod. 1944 45 mm-es fegyver mod. 1932 45 mm-es fegyver mod. 1937 45 mm-es löveg M-42 ✯ 57 mm-es löveg ZIS-2 85 mm-es fegyver mod. 1941-es BS-100 3 mm-es löveg

      Hol van a ZIS-3?
      1. padonok.71
        padonok.71 4. július 2014. 06:26
        0
        A szerző azt állítja, hogy a tüzérségi rendszer p / t-ja 45 mm. kaliber a Vörös Hadsereg körében volt a leggyakoribb a második világháború alatt. Azt mondom, hogy ez nem így van, és a legmasszívabb (p / t esetén) 76 cal volt. Érvként a legelterjedtebb 76 cal rendszer számát említem. A rendszer leírásához megadom a leírás egy példányát az első elérhető forrásból (akkor is, ha az egy wiki). Ön 37-ről 100 cal-ra hozza le ránk rendszerismeretét. És itt van?
        vitatkozom, csak vitatkozni? Már fogadtak az országukra, de ne vitatkozzanak.
  15. xomaNN
    xomaNN 3. július 2014. 15:50
    +2
    És tetszett a cikk. Pár hónapja Szentpéterváron a Művészeti Múzeumban ismét megnéztem a "virágnevű tüzérségi rendszerek virágágyását". kacsintott azonnal eszembe jutott
    1. papik09
      papik09 4. július 2014. 05:57
      0
      Idézet a xomanntól
      "tüzérségi rendszerek virágágya virágnevekkel"

      És a "virágok" - mi... szerelem Már ez is lélegzetelállító ... "Búzavirág", "Jácint", "Krizantém" ... Az ilyen csokrok menőek ezektől a "virágoktól" ... Szép tervezők !!! jó
  16. liba
    liba 3. július 2014. 15:52
    +2
    „Neked 20 van” – döntötte el katonáink, miután a Nagy Honvédő Háború idején megismerkedtek a német repülőgépágyúkkal –, de nekünk lesz 23 mm-ünk!
    Valami hülyeség, először is, a patront 1940-ben hozták létre, az eredete teljesen más. Patron DShK-hoz, -> új 20mm-es lövedék géppuska tokban -> 23mm-es lövedék új hosszú tokban.
    Nos, a német fegyverek itt nem látszanak. Csak a patront a Vörös Hadsereg sajátos teljesítményjellemzőihez hozták létre. A méretnek pedig konkrét volt, mind a hosszúkás lövedék kialakítása, mind a lőpor mennyisége szempontjából.
    Elképzelem, hogy a hírhedt Tungsten hogyan ontja ki a mérgeket, nézegetve az ilyen bejegyzéseket az oldalon. Legyünk nem ellenőrizetlen töltelékek nélkül. A szerzők pedig jelezzék „tényeik” forrását. És akkor az emberek, akik keveset olvasnak, elhihetik.
  17. e_krendel
    e_krendel 3. július 2014. 16:48
    +3
    ... a lövedék sebessége 1400 m / s volt, ami nagyságrenddel nagyobb volt, mint más hasonló fegyverek akkoriban ...
    Valójában az "egy nagyságrenddel magasabb" kifejezésnek nagyon határozott és egyértelmű jelentése van: pontosan 10-szer többet (és nem több, mint 10 ... 20 ... 50 vagy néhány százalék).
    Azok. a szerző úgy gondolja, hogy más fegyverek kezdeti sebessége csak 140 m/s volt? nevető
  18. uwzek
    uwzek 3. július 2014. 17:54
    +2
    A cikk mínusz volt. Még a Wikipédiának is gyenge, de a fórumnak nem szól semmiről. Az információ nem valami nulla, hanem általában mínusz háromszáz. Nem akarok vitatkozni a szerzővel - lusta megnyomni a gombokat ...
    1. szerb
      szerb 3. július 2014. 18:55
      0
      Hát hiába vagy. Először is az ember dolgozott, valamilyen szelekciót végzett. Nehéz nekem, mint a fegyveres erőkhöz nem kötődőnek vitatkozni és kritizálni, de kitágítottam a látókörömet. Próbáljon saját maga alkotni valamit, írjon egy érdekes véleményt, és mi magunk is kritizálhatunk mindent. Ezért pluszjelet tettem egy kis cikkbe, de nem tettem semmit az Ön számára.
      1. anomalocaris
        anomalocaris 3. július 2014. 20:21
        +5
        Ha valaki hülyeséget beszél, akkor ez nem igazolja a munkaerőköltségeit. Ismernie kell az anyagot.
  19. kapitány 45
    kapitány 45 3. július 2014. 21:41
    +1
    "A kaliber a tüzérpuska, valamint a pisztoly, a géppuska és a vadászpuska furatának átmérője. Bárki, aki valamilyen módon kapcsolódik a katonai ügyekhez, ismeri ezt a kifejezést, tudja, mi az"
    Attól tartok, hogy a cikk írója nem egészen katona.Mert a VADÁSZPÜGY kalibere egyáltalán nem függ össze a furat átmérőjével.Igen, és akkor az orosz ballisztikában a SZEMÉTES LÉKATERŐK TÁVOLSÁGA "Nekem úgy tűnik!" "Mimino" hi
    1. papik09
      papik09 4. július 2014. 05:52
      0
      Idézet: Kapitány45
      Mert a VADÁSZPÜGY kalibere egyáltalán nem függ össze a furat átmérőjével.


      Persze vadul sajnálom, DE, adódik a kérdés, hogy honnan szereztél ilyen tudást? Hiszen a vadászfegyver kaliberét az angol font ólomból öntött gömbölyű golyók számával mérik. FORRÁS ÁTMÉRŐJÉVEL érez. Itt, valahol. hi
      1. anomalocaris
        anomalocaris 4. július 2014. 16:22
        0
        Sehol, de ez így van. Bár régebben (a XNUMX. század közepéig) még egy fontot lehetett venni.
  20. Denimaks
    Denimaks 4. július 2014. 02:07
    0
    Idézet Karstól
    nem helyénvaló hozzátenni És páncéltörő.A ZIS-3 mindig is hadosztályos volt.

    Érthetetlen meghatározás egy hadosztály fegyverrel. A cél egyértelmű, ha páncélelhárítóról, légelhárítóról, tarackról stb.
    Mi az a divíziós? A hadosztályok elleni harc? Vagy csak valami határozatlan hordó szolgál a hadosztálynál?
    1. anomalocaris
      anomalocaris 4. július 2014. 03:09
      +1
      A puska- és harckocsihadosztályok törzsjegyzékében szereplő tüzérzászlóaljak rendes tüzérségi fegyverzete.
      A második világháború idején nálunk 76 mm-es ZiS-3 és 122 mm-es M-30 volt, a németeknél 105 mm-es lFH 18.
    2. papik09
      papik09 4. július 2014. 05:48
      0
      Idézet: Denimaks
      Mi az a divíziós? A hadosztályok elleni harc? Vagy csak valami határozatlan hordó szolgál a hadosztálynál?


      A „hadosztály” valójában azt jelenti, hogy ezeknek a fegyvereknek az ütegei a hadosztályparancsnoknak voltak alárendelve. A különösen tehetségeseket hadd emlékeztessem Önökre, hogy voltak ezredfegyverek is... érez
      1. anomalocaris
        anomalocaris 4. július 2014. 16:07
        0
        Hozzá fogom adni. Egyes hadseregeknek zászlóaljágyúi is voltak...
  21. Gonosz szellem
    Gonosz szellem 4. július 2014. 02:32
    0
    Lol, micsoda? Amikor elkezdtem olvasni, őszintén arra gondoltam, hogy most egy-két pontatlanságra hívom fel a szerzőt... Igen... Szerző, olvasd el a wiki cikket a "Terminátor-2"-ről és a "Ragadozóról"! az első meglepetés. Schwartz úgy hánykolódott, mint egy vulkán, a varázsa egyszerű. Ötletet adott egy cikkhez. Szóval az ötlet érdekes, de a kivitelezés gyenge. A pontatlanságok megbocsáthatóak, de a baklövések lehangolóak.
  22. papik09
    papik09 4. július 2014. 05:46
    0
    Gondolkodás nélkül PLUSZ-t tettem a szerzőre nevető . Sokat olvastam a különféle rendszerek és fegyverek kalibereiről (hogy eleget tudjak), a szerző inkább röviden DE YOMKO tüzérségi kalibereket írt le. Köszönöm. hi
    1. anomalocaris
      anomalocaris 4. július 2014. 16:10
      +1
      Igen. Ha ennyit olvasol, akkor mekkora a .357 Magnum golyó átmérője?
      Hogy őszinte legyek, a szerző nem igazán írta le a nikrómot. Sőt, még csak nem is banális magyarázattal kezdte, honnan származik a kaliber fogalma.
  23. vanyux04
    vanyux04 5. július 2014. 09:21
    0
    Jó...
  24. tommygun
    tommygun 6. július 2014. 12:12
    0
    A cikk nem tükröz néhány érdekes tényt:
    a kaliber meghatározásának különbsége hazánkban és nyugaton,
    a bombáknak is van kaliberük, csak azt kilogrammban mérik,
    honnan jött a kaliber név.

    És sok pontatlanság is.
  25. alex86
    alex86 6. július 2014. 23:01
    0
    egy ágyút vagy géppuskát, ha jól tudom, nem annyira a kaliber, mint inkább a vezetőszalag megléte határozza meg: igen, fegyver, nem, géppuska (puska, puska)
  26. kavad
    kavad 7. július 2014. 14:36
    -1
    Milyen furcsa cikk! A felkiáltójelek száma enyhén szólva is túl sok. Ez nem olyan, mint egy könyv "Telt Ház!". Igen, vannak hibák.

    By the way, "amikor a 105 mm-es kaliber oda ment, akkor a tankjainkra 115-ös fegyvereket tettek" - csak vettek egy 100 mm-es fegyvert és ledarálták a puskát. Így 115 mm lett. Ugyanakkor az erőforrás 25-szörösére csökkent! 10000 400 lövéstől mindössze XNUMX-ig.
  27. kavad
    kavad 7. július 2014. 14:43
    +1
    Még több gyöngy "Maga 229 kg tömegével a páncéltörő lövedéke 1400 m/s sebességgel rendelkezett, ami nagyságrenddel nagyobb volt, mint más hasonló lövegek akkoriban." - Rendben? A többinél 140 m/s, vagy mi?!