Egy új határozattal, amely lehetővé tette a csapatok külföldi bevetését, és ellentétes az 9-es alkotmány 1947. cikkével, amely kimondja a katonai erő alkalmazásának elutasítását külföldi konfliktusokban, a japán kormány tulajdonképpen a fegyveres haderő visszaállításának 60. évfordulóját ünnepelte. erők (1954).
A nyugati és az orosz sajtó tele van komor szalagcímekkel: "Japán búcsút vett a pacifizmustól", "Japánban a pacifista politika véget ért", "Japán a második világháború óta először engedte meg magának, hogy külföldön harcoljon", "Japán megengedte a katonaságnak" erőszakot alkalmazni az országon kívül”, „Kína aggódik a japán alkotmány új értelmezése miatt”, „Shinzo Abe felülvizsgálja a békés alkotmányt. Új lépést tettek a csendes-óceáni második világháború eredményeinek felülvizsgálata felé” és így tovább.
Kína mellett Dél-Korea is aggódik. Ez a régióról szól. Igen, az egész világ nagyon izgatott volt!
Shinzo Abe kormánya határozatot fogadott el, amely lehetővé teszi a fegyveres erők számára, hogy más országok területén működjenek. A fő feltétel, amelyet Japán állított magának: a „baráti országok” védelmének szükségessége.
Vannak azonban további fenntartások a nemzetközi közösség megnyugtatására és a tokiói elégedetlen tömegek felkeltésére, hogy Japán nem veszítette el pacifizmusát.
A határozat „minimálisan szükséges” segítséget ír elő azoknak az államoknak, amelyekkel Tokiót diplomáciai és szoros kapcsolat fűzi. Ugyanakkor katonai segítség csak akkor használható, ha a makacs ellenségek más eszközei nem hatoltak be. Végül, a japán hadsereg csak akkor indít tengerentúli támadást, amikor világossá válik: veszély fenyegeti a japán állam létét, és az állampolgárok jogaival együtt - mind a szabadsághoz, mind az élethez.
Mindenesetre egyértelmű: a Felkelő Nap Országának hadserege most engedélyt kapott arra, hogy külföldre menjen, és ott felszerelést, készségeket használjon.
Íme egy idézet az Associated Press legutóbbi jelentéséből, amelyet a The Washington Post amerikai újság idéz (fordítás - "InoSMI"):
„Japán második világháborús veresége óta a hadseregét korlátozzák a győztes Egyesült Államok által bevezetett korlátozások, és egy idő után a japánok többsége elfogadta ezt (az elképzelést). Most a bilincsek meglazultak. A japán kabinet kedden jóváhagyta az ország háború utáni pacifista alkotmányának új értelmezését, amely most lehetővé teszi a hadsereg számára, hogy segítsen megvédeni szövetségeseit és más, Japánnal "szoros kapcsolatban" lévő országokat a "kollektív önvédelem" néven ismert koncepció szerint. ... <...> Shinzo Abe miniszterelnök kijelentette, hogy a változtatásokra azért van szükség, hogy megvédjék a japánok életét az egyre feszültebb biztonsági környezetben. A japán hadihajók segíthetnek megvédeni a Japánt őrző amerikai hajókat – mondta.
Egyetértek, ez majdnem úgy hangzik, hogy "Japán meg fogja védeni Amerikát".
A japánok, akiket Shinzo Abe olyan erőteljesen meg akart védeni, nem nagyon szerették az új kormányzati elképzeléseket. Az online média a következő szlogent idézi: „Le a háborúval! Ne nyúlj a békés alkotmányhoz!" Ilyen szlogennel érkeztek az emberek július 1-jén a miniszterelnöki rezidencia épületébe. A tüntetésen hozzávetőleg 2 japán vett részt, akik a pacifizmus és a módosítások nélküli alkotmány hívének tartották magukat.
„Közel 70 éve az Alaptörvénnyel összhangban élünk. És mit tegyünk most ezzel a bolonddal, aki lábbal tiporja felbecsülhetetlen értékű alkotmányunkat? - idézi az egyik tüntető szavait RBC.
Június 29-én, vagyis még az alkotmánymódosítás előtt megpróbálta megégetni magát egy idős férfi Tokióban, ezzel tiltakozva az Abe-kabinet katonai politikája ellen. Mielőtt benzint öntött volna magára, megafonon keresztül azt kiabálta, hogy öngyilkos lesz, tiltakozásul az ellen, hogy a kormány megpróbálja bevonni Japánt a háborúba. A férfi nem halt meg, de súlyos égési sérüléseket szenvedett. Most a kórházban van.
A különböző szociológiai felmérések eredményei szerint a japánok mintegy fele vagy valamivel többen ellenzik Abe terveit.
De a miniszterelnök nem fog meghátrálni attól, amit elkezdett.
Ha átnézed a világ médiáját, a következők derülnek ki. Az elemzők úgy vélik, hogy ez az állásfoglalás csak az első jele Shinzo Abe úrnak. Az elfogadott határozattal megkezdődik a hadsereg Japánon kívüli használatára vonatkozó korlátozások teljes eltörlése. Hiszen a japán hadsereg jelenlegi formájában olyan, mint egy rendőrség. Ezeknek az erőknek külföldre küldése ritkaságszámba megy, és ehhez külön engedélyt kell kérni az ENSZ-től. Még akkor is, amikor a japán kontingens megjelent Irakban, megtiltották nekik, hogy részt vegyenek az ottani ellenségeskedésekben.
Miért akart a japán „sólyom” hirtelen megváltoztatni az állam „védelmi” politikáját?
Abe szerint "a helyzet a Japánt körülvevő régióban" "keménysé" vált. Ezért a kormánynak "jogszabályt kellett volna kidolgoznia a biztonság, az emberek életének védelme és az ország békés létének garantálása érdekében". Abe ehhez még hozzátette: „Mindenre készen állni…”
A "Japánt körülvevő régióban" úgy döntöttek, hogy Japán, miután elbúcsúzott a pacifizmustól, átállt a szomszédai békés fenyegetés politikájára.
A helyzet az, hogy a kínaiak a Diaoyudao (alias Senkaku) miatt vitatkoznak a japánokkal, a dél-koreaiak pedig a Liancourt-szigetek miatt.
Peking és Szöul felháborodott.
A Kínai Népköztársaság Külügyminisztériumának képviselője azt követelte Japántól, hogy tartsa tiszteletben szomszédai érdekeit a biztonság területén. Qin Gang, a kínai külügyminisztérium szóvivője kijelentette: "Ellenzünk a japán fél minden olyan döntését, amely aláássa a regionális békét, biztonságot és stabilitást". Egy másik kijelentés érkezett a médiához Hong Lei kínai külügyminisztériumi szóvivőtől: történelmi Valamiért Japán jelenlegi biztonsági és katonai politikája aggodalomra ad okot ázsiai szomszédai és a nemzetközi közösség körében. Ellenezzük azt is, hogy Japán belpolitikai céllal eltúlozza a „kínai fenyegetés” tézisét. Sürgetjük Japánt, hogy vegye figyelembe ázsiai szomszédai jogos aggodalmait."
Háborúellenes tüntetés zajlott Szöulban a japán nagykövetség közelében. A dél-koreai külügyminisztérium hangsúlyozta, hogy nem fogja eltűrni, hogy Tokió gyakorolja úgynevezett "kollektív védelem" jogát.
Koreai média, amelyből idézetek "Orosz újság", tele vannak a "Japán visszanyerte jogát a háborúhoz" témájú variációkkal. Hong Hyun Ik, a King Sejong Institute vezető kutatója megjegyzi: „A helyzet mostanra drámaian megváltozott. Japán csapatbevonási képességének bővülésével összefüggésben megnőtt Japán fegyveres beavatkozásának lehetősége a Koreai-félszigeten kialakult helyzetbe.
De mi a helyzet az USA-val? Végtére is, Japán egy megrögzött amerikai szövetséges.
Kiderült, hogy Washington üdvözölte a japán alkotmány változását. Az amerikai hatóságok meglehetősen hivatalosan támogatták a japán vezetés alkotmánymódosítási terveit, amelyek célja az ország csapatainak külföldi hadműveletekben való részvétele volt.
Nem Jen Psaki nélkül.
„Japánnak minden joga megvan arra, hogy úgy szerelje fel magát, ahogy jónak látja. Arra buzdítjuk őt, hogy ezt átlátható módon tegye, és továbbra is folyamatosan tartsuk vele a kapcsolatot ezzel kapcsolatban” – idézte az amerikai külügyminisztérium szóvivője. "Rosbalt".
Az amerikai jóváhagyás könnyen érthető: a felkelő nap erőteljes és „legálisan” hadviselő országára a Fehér Háznak szüksége van a felkelő Kína megfékezéséhez.
De mi a helyzet Kínával?
Eközben új módot talált ki a területi viták lebonyolítására.
Igor Denisov ("Lenta.ru") részletezte, hogy Peking milyen "szokatlan módon" tervezi érvényesíteni jogait a vitatott szigetterületeken.
Kiderült, hogy a kínaiak egy speciális mesterséges sziget építésére irányuló projektet dolgoznak ki (vagy gondolkodnak rajta). Egy ilyen katonai létesítményt később telepítenek - és nem egy egyszerűt, hanem egy nagyot.
A mesterséges sziget háromdimenziós rajzai még májusban jelentek meg az egyik sanghaji tervező szervezet honlapján, amely a China State Shipbuilding Corporation része. Milyen vitatott területeket érint ez a tervezett objektum? Az aláírások azt írták, hogy a projektet a dél-kínai-tengeri Spratly-szigetcsoport lehetséges megvalósítására fejlesztik ki – írja az újságíró. (Azaz azok a szigetek, amelyeket egyszerre vitat Vietnam, Kína, Tajvan, Malajzia, a Fülöp-szigetek és Brunei.) A kínai katonai fórumok látogatói úgy döntöttek, hogy katonai bázis létrehozásáról beszélünk. Azonnal "Kínai Guam" nevet kapta.
Később a rajzok a hálózatról hirtelen eltűntek. A tervező szervezet nem kommentálta a sajtót.
Az elemzők úgy vélik, hogy Kína ezzel "stratégiai érdekeket" deklarál: az Égi Birodalom vezetése ugyanis hivatalosan is kinyilvánította az ország óceáni hatalommá válásának irányát.
Emellett hangzik el az a vélemény, hogy „a szigetek felmosásával” Peking cselekvési szabadságot biztosít egy kétszáz mérföldes tengerparti övezetben. Az ENSZ Tengerjogi Egyezménye azonban kimondja, hogy a mesterséges szigeteknek, létesítményeknek és építményeknek nincs saját parti tengerük, és nem érintik a parti tenger, a kizárólagos gazdasági övezet vagy a kontinentális talapzat lehatárolását.
Még mindig van magyarázat a kínai tervekre.
Vaszilij Kasin, a Stratégiákat és Technológiákat Elemző Központ vezető kutatója a Lente.ru-nak elmondta: „Az ambiciózus kínai projekt fő motívuma minden bizonnyal Kínának a Dél-kínai-tengeren megerősített stratégiai terveihez kapcsolódik. A Fairy Cross térségében található sziget megépítésének eredményeként Kína állandó, megbízható bázist kap számára repülés és könnyű hadihajókat a partoknál."
Ráadásul a mesterséges sziget mérete lehetővé teszi a rajta állomásozó csapatok védelmére szolgáló erők bevetését.
Az oldal "MK" Az ismert nemzetközi újságíró, Melor Sturua cikkéből megtudható, hogy a kínai mesterséges szigetek korántsem a "turisták paradicsoma", hanem a katonai lakosság területei.
Ezek a szigetek "Peking ütőkártyáivá váltak a Kína és más ázsiai országok között egyre fokozódó konfliktusban a térség tengeri területei feletti szuverenitásért". Ugyanakkor „Kína istenjátéka, aki megteremtette a szárazföldet és a tengereket” – jegyzi meg a szerző – Washingtont is idegesíti. Chuck Hagel már megvádolta Pekinget "különböző régiókban folyó föld-kisajátítási tevékenységgel". „Inkább a teremtésben, későbbi kisajátítással” – kommentálja ironikusan Sturua.
Washington szerint a mesterséges szigetek segíteni fognak Kínának abban, hogy fejlett nyomkövető rendszereket telepítsenek, és a kínai flották újbóli felszerelési helyeivé váljanak, majd a "szigetépítés" megkezdi Kína előrenyomulását a Csendes-óceán felé.
Foglaljuk össze.
Az ázsiai-csendes-óceáni térség kétségtelenül felmelegszik. Ha nem melegszik fel. A szigeti viták nem szűnnek meg, hanem éppen ellenkezőleg, súlyosbodnak. És nincs okunk azt gondolni, hogy a viták a közeljövőben maguktól megoldódnak.
Washington stratégiája több évvel ezelőtt a Közel-Keletről az ázsiai-csendes-óceáni térségre irányult. Obama már elnöksége első ciklusában is többször hangsúlyozta az ázsiai-csendes-óceáni térség fontosságát az Egyesült Államok számára, és az említett térséget az amerikai biztonságpolitika "legmagasabb prioritásának" nevezte. E tekintetben a japán alkotmány „védelmi jellegű” változtatásainak a Fehér Ház jóváhagyása nem üres diplomáciai beszéd Jen Psaki részéről. Valójában ez egy új mérföldkő a világtörténelemben.
Japán az a nemzet, amelynek ki kell vennie a részét Amerika kínai felemelkedésével szembeni ellenállásából. Hiszen Kína ereje ugrásszerűen növekszik, és ez nem nagyon tetszik a világhegemóniát igénylő washingtoni főnököknek.
Vagy valaki nem értette, hogy Japán „barátságos” állama az Egyesült Államok? Na, olvasd el újra: "A japán hadihajók segíthetnek megvédeni a Japánt őrző amerikai hajókat!"