Katonai áttekintés

Az én mesterlövész tapasztalatom más történetet mesél el.

106
Olvastam egy 1998-as magazinban A. Grigorjev cikkét "A hadsereg mesterlövész arzenálja". Ekkor 28 éves voltam, ebből 3 évet a FÁK és néhány más ország különböző „forró pontjain” töltöttem. Több mint hat hónapig mesterlövészként szolgált a karabahi néphadseregben, így ezzel a munkával, ahogy mondani szokás, élve kellett foglalkoznom. Úgy gondolom, hogy jól végeztem a dolgomat, hiszen most lehetőségem van megírni ezt a levelet.

Ez a cikk nagyon meglepett. Nem tudom, ki az a Grigorjev, de cikkét olvasva világossá válik, hogy a mesterlövészről fegyverek és a tűzharc sajátosságait ez a személy csak könyvekből ismeri. És valószínűleg a szovjet időkben jelent meg.

Az ügyetlenség a legelején kezdődik: „Először is, a mesterlövész puskának automatikusnak kell lennie”, amit a következő ábrák is tanúsítanak: 3-5 másodperc szükséges az újratöltéshez és 5-8 másodperc a horog megnyomásához. Sőt, egy olyan módosítás is készül, hogy ez egy jó lövőnek szól. Ellent kell mondanom.

Az első adandó alkalommal lecseréltem az 1968-as SVD-met egy 1942-es SVN-re, 3,5-szeres optikai irányzékkal, amit soha nem bántam meg. Jól olajozott és jól karbantartott, ez a puska semmiben sem rosszabb, mint az SVD, és pontossága messze meghaladja azt. Megjegyzem: nem 3-5 másodperc, hanem 1,5-3 kell ahhoz, hogy egy gyengén képzett lövő is berántsa a redőnyt. 5 célzott lövést lőttem le 200 méterre, mindössze 6 másodperc alatt. Ismerek olyanokat, akik még gyorsabban lőnek. Ez azonban csak egy példa. Végül is, ha rövid időn belül nagy számú golyót kell kilőni, akkor géppuskát vesznek. Amint Grigorjev helyesen megjegyzi, "a mesterlövész sebész, a puskája pedig a finom, ékszermunkák eszköze".

Tapasztalataimból elmondhatom, hogy ritka napon sikerült 5 oltást kapnom, általában 2-3-at. Az intenzív közelharc során, amely körülbelül egy óráig tartott, mindössze 25 lövést adott le. Egy mesterlövészre azért van szükség, hogy eltaláljuk a különösen fontos célpontokat: ellenséges tiszteket, ATGM legénységet, géppuskásokat, és ne tüzet öntsünk mindenre, ami mozog.

Érdemes megjegyezni, hogy óránként 25 lövés - a tűzsebesség teljesen valós egy tolózárnál.

Ha a mesterlövész először elhibázza, valószínűleg nem tud második lövést végrehajtani ugyanarra a célpontra. Órákig üldögélsz, miközben valamelyik tiszt a szekrényhez megy, vagy a fejébe veszi, hogy távcsővel megvizsgálja a terepet. Figyelembe véve a repülési időt, ami 800 m-en 1,4 másodperc, ha az első lövés nem találta el a célt, akkor szó sincs 3-5 másodpercről a második lövésre. Az ember labdává zsugorodik, ami már bőven elég ahhoz, hogy megmentse magát: már nemcsak, hanem gyakrabban a fej vagy a testrész is látható volt.

Az én mesterlövész tapasztalatom más történetet mesél el.


Most egy másik kijelentésről: "A lövöldözés során előforduló kihagyások általában a lövöldöző hibáiból, és nem a fegyver hiányosságaiból származnak." Ez igaz, de csak részben. Ha a puska a legmagasabb osztályú, de speciális lőszerrel, akkor a munka más.

Egyik üzleti utam alkalmával sikerült lőnöm egy Remington 40XBKS mesterlövész puskával, amely a 7,62×51-es NATO-hoz készült speciális lövedékekkel és egy Swarovski 5x12x50-es teleszkópos irányzékkal. Soha nem felejtem el a tökéletesség és a kecsesség érzését, és ami a harc és a kezelés pontosságát illeti, még soha nem találkoztam hasonlóval.

Négyszer használtam ezt a puskát tényleges harcban, és soha nem ment tönkre. Meg kell jegyezni, hogy a természeti feltételek az ország sajátos földrajzi helyzetéből adódóan messze nem voltak ideálisak. Köd, meglehetősen éles szél, nagy magasság- és nyomásváltozások. Az a személy, aki járatos a távolsági lövészetben, megérti az ezzel járó nehézségeket.

És még egyszer hangsúlyozom: nem maradt idő a második lövésre, kivéve az ellenséges gyalogság támadását. Csak kétszer találkoztam ilyesmivel, és mindkétszer Karabahban. De ez a helyzet valószínűbb egy géppuskás és egy AGS-kezelő számára, és nem egy mesterlövész.

A modern harc, legalábbis az alacsony intenzitású konfliktusokban, többnyire dinamikusan zajlik. Kis létszámú, akár 200-300 fős, mozgó csapatok vezetik a legkülönfélébb fegyverekkel, köztük eldobható gránátvetőkkel, könnyű géppuskákkal, esetenként LPG-vel, visszarúgás nélküli puskákkal és ATGM-ekkel. Nincsenek harci alakulatok, a csoport rövid csapásokkal mozog a fedőcsoportok hurrikántüze alatt.

Az előre felkészített védekezésben is minden 2-3 lövés után pozíciót kell váltania a mesterlövésznek. Ezért szó sem lehet arról, hogy egy háborúban több lövésből álló csoportokban lőjenek ki egy orvlövészt. Ez olyan bérgyilkosoknak szól, akiknek 2%-os garanciája van a kliens halálának, amit csak 3-XNUMX testet eltaláló golyóval lehet elérni.

Az Otari Kvantrishvilire lőtt mesterlövész egy kis kaliberű Anschutz karabélyt használt, hosszirányban csúszó csavarral - ami nem akadályozta meg abban, hogy pillanatok alatt több golyót fecskendezzen be. Utóbbi még azelőtt eltalálta a testet, hogy az áldozat a járdára zuhant volna.

Egy hadsereg mesterlövészének egyáltalán nincs szüksége ilyen trükkökre. Általában elég neki, ha egyszerűen eltalálja a célt 800–900 m távolságban, és kiiktatja azt. Ehhez elég egy golyó a mellkasba, a gyomorba, a fejbe vagy akár a lábba.

Legalábbis furcsa A. Grigorjev kijelentése, miszerint egy mesterlövész puskának egységes lőszerrel kell rendelkeznie a hadsereg lőszereivel. A speciális (PS jelölésű) patronokat nagy pontosságú, nagy hatótávolságú lövöldözésre tervezték, kizárólag mesterlövész puskából. Bár a mesterlövész töltények alkalmasak a PK géppuskára, mint a szabványosak az SVD-re és az SVN-re, nem helyettesítik egymást!

A külföldiek közül a legígéretesebb mesterlövész kaliber 8,58 mm, és egyáltalán nem 12,7 mm. Egyébként a cikkben szereplő példa Magyarországról, amely nem rendelkezik kellő harci tapasztalattal és kézi lőfegyver-gyártási tapasztalattal, általában nem megfelelő.

Természetesen helytelen azt állítani, hogy a 50-es kaliberű mesterlövész fegyvereknek nincs jövője, vagy nem üldözik őket. Csak hát eredetileg teljesen más célokra hozták létre, mint például repülőgépek és helikopterek (repülőtereken), légvédelmi rendszerek, parancsnoki állomások, üzemanyag- és lőszerraktárak, valamint könnyű páncélzatú célpontok tüzelésére. Vagyis meglehetősen nagy méretű és viszonylag inaktív, mivel a célzási és ütési pontok 2000 m távolságra való elterjedése a legjobb puskáknál 50 cm (terepi tesztekben).

Nem szabad megfeledkeznünk a szupernehéz visszarúgásról (a szerző vagy sokat beszél róla, vagy egyáltalán nem emlékszik rá), amely még nagy tömeggel (13-18 kg) és orrfékekkel is meghaladja a visszarúgást. a Remington 700 energiáját csaknem háromszor. Ennek megfelelően a zajszint is növekszik, ami azonban 2 km-es távolságban nem játszik nagy szerepet.

Az 50-es kaliberű puskák minden előnyével együtt nem teszik lehetővé, hogy sikeresen tüzeljen rendkívül nagy távolságra, hogy megölje a munkaerőt. Kivételt képeznek az oszlopok vagy teherautók gyalogsággal, ilyenkor akár egy lövéssel is eltalálható két vagy több ember. Ráadásul a modern bandita alakulatok számát (7-10 fő), kivételes mozgékonyságukat, valamint a nagykaliberű puskák nehézkességét és jelentős méretét tekintve kétségbe vonható a belőlük való lövöldözés hatékonysága. Ugyanezen problémák megoldására már léteznek megfelelő eszközök: "Utes", DShK, LNG - nagy robbanásveszélyes szilánkos töltényekkel, AGS-17 "Flame" és még jobb erős robbanásveszélyes töltényekkel tartály T-72 vagy fragmentáció BMP-1 és BMP-2.



Még néhány gondolat személyes tapasztalat alapján. A modern, alacsony intenzitású konfliktusokat, különösen a FÁK-országokban, rövid lefutás jellemzi: viszonylag kis létszámú, 1-2 fős katonai (pontosabban partizán) alakulatok 50-300 órás összecsapásai, valamint gyenge tüzérségi felkészültség ( Karabahban ez a 10-20 mm-es páncéltörő ágyúk, valamint a Kaukázusban nagyon népszerű 100 mm-es légvédelmi ágyúk 130-57 perces nem túl intenzív tüzében fejeződött ki). Egy támadást 12, 120 mm-es aknával önjáró aknavetőből kilövés után hajtottak végre. Nagyon ritka esetekben - emlékezetem szerint csak kettő van belőlük - nem túl erős és nem túl pontos bombacsapásokat hajtanak végre Rooks vagy MiG-23-asok.

A klasszikus katonai taktikákra fogékonyabb azerbajdzsánok, nyilván az orosz zsoldos tisztek nagy száma miatt, általában hajnalban támadtak, kevés számú (6–15) harckocsival vagy gyalogsági harcjárművel támogatva. A támadás a 250–300 m-es vonalról (néha 150 m-es pozíciók között) kezdődik, a teljes alakulat hirtelen dobásával. Itt a mesterlövész, ahogy mondani szokták, és az adu a kezében. Általában körülbelül 50 méterrel a csapataim állásai mögött választottam pozíciókat, egy szőlőben vagy számos romban. Volt itt még egy előnye: az impulzív kaukázusi harcosok mögött biztos voltam abban, hogy nem kapok golyót a hátamba, és nem dobnak ki hirtelen visszavonulásba.

A támadóknak általában nincs idejük 50 métert sem megtenni, mivel bár kaotikus, de meglehetősen sűrű lövöldözés fogadja őket. Ismeretlen okokból azonnal összekeverednek, elvesztik a tempójukat és lefekszenek. Pontosan erre a pillanatra van szüksége egy védelemben dolgozó mesterlövészek. Az ellenséges parancsnokok rohangálnak, próbálják felemelni a katonákat, géppuskásokat és gránátvetőket ott hevertek, ahol kellett...

Ennek a szakasznak az időtartama változó: 5-10 perc, majd vagy folytatódik a támadás, vagy a támadók beleássák magukat. A csata forgatagában mindössze 5-6 célzott lövést lehet leadni.



Ha van egy kis szünet, akkor érdekesebb munka jelenik meg. Általában éjszaka járőröztem, igyekeztem minél közelebb kerülni az ellenséges állásokhoz, ami a szőlőültetvények, gyümölcsösök és a táj mindenféle városi elemei miatt nem volt különösebben nehéz.

Általában egy napig járőröztem. Három szett szovjet trikolór „tag” és „kazee” készletből készítettem terepszínű felszerelést. A KZS-től származó ruha egy puska csövét is visszatekerte. Lőszerből általában 3 kapcsot vett egy puskához (15 lövés), egy TT pisztolyt 5 kapcsosval, 6 RGD-5 gránátot, néhány járőrhöz pedig megragadta a MON-50-et egy elektromos biztosítékkal. Az akna megakadályozta a lehetséges, nem lőhető megközelítést. Magával vitte a 15 km-es hatótávolságú Alinko rádiót. Pontosan ugyanígy jártak az emberek, akik egy Kalasnyikov géppuskával és RPG-7-tel takartak el.

Ahogy már mondtam, napi 5 lövésnél többet nem csináltam, de az biztos, minimális távolságból. Egyszer sikerült olyan közel jutnom az azerbajdzsáni lövészárkokhoz, hogy hajnalban csak gránátokat dobáltam feléjük.

Észlelés esetén három hangjelzést adtam, és a fedezékem (egy-két perc múlva szinte az egész egység csatlakozott hozzájuk) hurrikánt nyitott. Általában 250 lövés és 3-5 RPG-7 lövés elég volt ahhoz, hogy biztonságos helyre költözzek, ahol nyugodtan várhattam sötétedésig.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://otvaga2004.ru/voyny/wars-ussr/wars-armen/snajperskij-opyt/
106 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Mixail Baku
    Mixail Baku 5. július 2014. 07:08
    -87
    Azt kívánom, hogy égj a pokolban, te kibaszott zsoldos.
    1. fyvapold
      fyvapold 5. július 2014. 08:14
      +20
      Idézet: Mixail Baku
      Azt kívánom, hogy égj a pokolban, te kibaszott zsoldos.

      Teljesen jogos kívánság, egy orosz harcos Karabahban semmiben sem különbözik a csecsenföldi ukrántól, hacsak nem örmény nemzetiségű, tehát a mínuszok nem indokoltak. Tisztelettel.
    2. sündisznó
      sündisznó 5. július 2014. 10:43
      -4
      Idézet: Mixail Baku
      kibaszott zsoldos

      Ez a kis ember valószínűleg soha nem gondolta volna, hogy ezekben a lövészárkokban egy fiatal orosz fiú lehet, akit Azerbajdzsán egyik városában hívtak szolgálatra.
      Érdeklődni szeretnék, hogy milyen ötlet indította el ezt a lövöldözőt?
      1. Sirokkó
        Sirokkó 5. július 2014. 11:46
        +39
        Idézet: Süni
        Ez a kis ember valószínűleg soha nem gondolta volna, hogy azokban a lövészárkokban lehet egy fiatal orosz fiú,

        Az a tény, hogy ott a konfliktus mindkét oldalán részt vett a volt katonai SA, ez nyílt titok. Az SA pedig az egykori birodalom összes köztársaságából szolgált. Szóval nincs mit buborékot fújni, jogosan kaptam a mínuszokat. Itt nem a nemesleányok klubja.
      2. Foxmara
        Foxmara 5. július 2014. 20:40
        +18
        A katonák mindkét oldalon teljesítik kötelességüket. Ha nem harcolnak egyszerre a civil lakossággal, akkor tőlük van az igény, mint a katonáké. A kérdés morális oldalát pedig a háborúszervezőktől kell megkérdezni
      3. Shishiga
        Shishiga 6. július 2014. 15:19
        +4
        És mellesleg gondoljon bele, mi motiválta azt az orosz gyereket, aki az azerbajdzsánok lövészárkaiban ült. És hányan rohantak oda egy rohadt rubelért, én legalábbis tudtam egyet, ahogy mondta - hál' istennek - élve távozott, pénz nélkül, a munkaadók megölhetik a rosszat, csak hogy ne fizessenek.
    3. Foxmara
      Foxmara 5. július 2014. 20:36
      +22
      És azok, akik a szomszéd népeket verték össze? Nemrég beszéltem egy örménynel, a szavai szinte szó szerint szólnak: "Mi az a Karabah? Egy pont a térképen! Kinek kell??" A térkép ezen pontja miatt gyilkolták egymást az emberek, nacionalista jelszavaktól ösztönözve. És ki talált ki mindent? Hallottam egy történetet arról is, hogy a rádióban dolgozó amerikaiak együtt dohányoztak, majd elmentek sarat önteni – az egyik örmény, a másik azerbajdzsáni, hogy ne adj isten, ne béküljenek ki. Üdvözlet Oroszországból. És igen, az USA-t meg kell semmisíteni
    4. biznaw
      biznaw 5. július 2014. 23:23
      +4
      Bármilyen más zsoldos és egymás közötti háború is legyen, az országnak közösnek kell lennie, és az etnikai gyűlölet szítása ugyanúgy büntetendő, mint két vagy több ember meggyilkolása...
    5. tormaközép
      tormaközép 30. augusztus 2014. 15:32
      0
      Csak utánad
  2. jó
    5. július 2014. 07:22
    +9
    Egyszer sikerült olyan közel jutnom az azerbajdzsáni lövészárkokhoz, hogy hajnalban csak gránátokat dobáltam feléjük.

    Ez egy mesterlövész monológ? Véleményem szerint ez csak egy zsoldos, aki néha mesterlövész puskából lő.
    1. Fekete ezredes
      Fekete ezredes 5. július 2014. 13:10
      +14
      Ha a lövészárkok közelébe került, mit lőjön egy mesterlövészből? Gránátokat dobott és elment, mivel a mesterlövész nem működött.
      1. milícia
        milícia 7. július 2014. 01:01
        -5
        Egy profi mesterlövész nem gránátot dob, hanem egy, maximum két lövést ad le és elhagyja a poént. A lövészárkok közelébe kerülés és a gránátdobás pedig a gyalogság dolga. IMHO.
        1. fenekRUS
          fenekRUS 7. július 2014. 12:19
          +4
          filmeket értékeltek? A katonai mesterlövész szokásos munkája. Nem mindenki szolgál a különleges alakulatoknál és a rendőrségnél. Ezen kívül, ránézek a kanapéra, a csapatok kihagytak egy fontos megjegyzést -Még néhány gondolat személyes tapasztalat alapján.
          A harci munkát meghatározott feltételek mellett végezték. Figyelje meg a katonaság más ágaival való interakciót, és nem úgy, mint a számítógépes lövöldözős játékokban. Ezért a harcos továbbadja tapasztalatait, és nem eteti a férgeket. Mesterlövészek párbajok – hagyja el Hollywoodot. Vagy a tüzérség, vagy a repülés (az életben) nyitott pozícióban dolgozik.
        2. Russzkij53
          Russzkij53 29. december 2014. 03:15
          0
          Idézet: Milícia
          Egy profi mesterlövész nem gránátot dob, hanem egy, maximum két lövést ad le és elhagyja a poént. A lövészárkok közelébe kerülés és a gránátdobás pedig a gyalogság dolga. IMHO.

          a gyalogság esete támadás, a kiválasztottság pedig egy szabotőr dolga...
  3. Athenogen
    Athenogen 5. július 2014. 07:28
    +8
    Az első adandó alkalommal az 1968-as SVD-met 1942-es SVN-re cseréltem


    Milyen puska ez az SVN 1942? Talán SVT - 40.
    1. perepilka
      perepilka 5. július 2014. 08:37
      +8
      Idézet: Afinogen
      Milyen puska ez az SVN 1942? Talán SVT - 40.

      H.z. 42-ben csökkentették az SVT-40-es mesterlövészek gyártását, mivel azt hatástalannak tartották, és a Mosinkát újra felhasználták. Talán a szerző is erre gondol, minél többet emlegetik a tolózárat. mit
      1. él
        él 5. július 2014. 17:10
        +4
        Idézet tőle: perepilka
        A 42.-ben kikapcsolták az SVT-40-es mesterlövészek kiadását, mivel azt hatástalannak tartották, és a Mosinkát újra befogták.

        Kezdetben Tokarev és Nikonov mintáit küldték be az automata puskák versenyére, és mindketten 1938-ban álltak szolgálatba, de a finn után véglegesítették.
      2. 573385
        573385 6. július 2014. 12:43
        +1
        Nem egyszerűen kikapcsolták, hanem elkezdték gyártani az AVT-40-et (Tokarev automata puskája), bár kis tételekben (a PPSh-hez vagy VM-hez képest). 40-ig gyártott tételek (az SVT-O bélyegei alapján)
    2. svp67
      svp67 5. július 2014. 09:16
      +4
      Idézet: Afinogen
      Milyen puska ez az évi SVN 1942?
      Ez nagy valószínűséggel ... 7,62 mm-es mesterlövész puska mod. 1891/30, a Mosin puska alapján.
      1. 290980
        290980 5. július 2014. 14:12
        +7
        Az SVN egy közönséges szúnyog távcső tartóval és ívelt csavarszárral
        1. liba
          liba 9. július 2014. 11:16
          0
          99%-ban normál Mosinka, igen, de a felületet javították, kifejezetten mesterlövészek számára készült. Egyik ismerősöm végigjárta Afganisztánt, az összes arab-izraeli háborút, Vietnam egy részét. A legjobb fegyvernek tartják. A leginkább nem szeretett az AKSM-74 volt.
      2. Nikoha.2010
        Nikoha.2010 6. július 2014. 21:16
        0
        Idézet tőle: svp67
        Idézet: Afinogen
        Milyen puska ez az évi SVN 1942?
        Ez nagy valószínűséggel ... 7,62 mm-es mesterlövész puska mod. 1891/30, a Mosin puska alapján.

        Szergejnek igaza van! Bratishka magazin, "Orosz mesterlövész fegyverek" cikk, ahol a szerző hivatkozik rá. Valami más is érdekelt, a szerző túlzottan odafigyel a 12,7mm-re..., ez pedig már az SVN-98.
    3. vkrav
      vkrav 5. július 2014. 10:25
      +5
      Idézet: Afinogen
      SVN 1942

      Ez egy új ponton besorolás - Nem öntöltő mesterlövész puska.
  4. W1950
    W1950 5. július 2014. 07:34
    +10
    Gyakorlati gondolatok, a lényeget nem az ujjból merítjük, hanem saját magunkon teszteljük.
    1. AnpeL
      AnpeL 5. július 2014. 07:47
      +29
      Egyetért. A lényeg itt a tapasztalat, amelyre a történet épül, de az, hogy a szerző troll - mintha közelről dolgozott, és gránátokkal dobált árkot, az háború. Itt bármi megtörténhet, és nem ritka, hogy azonos profilú harcosok váltják egymást. Ugyanaz a mesterlövész, ez általában felderítő és megfigyelő, és nyilvánvalóan kivételként (ismét szoros összecsapásokban) támadó repülőgép.
      Gyönyörű több mint 1000 méteres távolságból dolgozni egy festői trópusi paradicsomban és a fel nem vett pápuákon – ez a hollywoodi filmek témája.
      1. hóvihar
        hóvihar 5. július 2014. 11:16
        +4
        Gyakorlati gondolatok, a lényeget nem az ujjból merítjük, hanem saját magunkon teszteljük.
        És egyébként lehet, hogy most a Donbassban oktat, csak ez a háború logikája, vagy ellenség vagy barát, ma már senki sem emlékszik, hogy hol volt a ramadán a 90-es években, igaz? ?) Ő most nekünk, i.e. engedelmességre hoztuk általunk.
        1. él
          él 5. július 2014. 17:18
          +2
          Idézet a blizardtól
          A 90-es évek ramadánja igaz (?) Ő most értünk, i.e. engedelmességre hoztuk általunk.

          szóba sem jöhet, Csecsenföld egyszerűen megbékélt ......
          1. JJJ
            JJJ 5. július 2014. 19:02
            +1
            A leírásból ítélve a szerző tisztán marxista. Csak az zavart, hogy egyedül őt is MON-50-el irányították, mint biztonsági eszközt. Sok akciót érhetünk el, ha egy „munkahelyet” rendeznek be, hogy 3-4 lövést készítsenek egy véletlenszerű célpontra. De ebben az esetben mindenkinek megvan a saját személyes megközelítése.
            1. Nagyon okos
              Nagyon okos 5. július 2014. 19:24
              +3
              JJJ
              Minden egyszerű. "Ha élni akarsz, tudj pörögni!" Vagy, mint az ismert filmben a tehénről a bombaöbölben: "Ha élni akarsz, nem fogsz annyira ideges lenni!" mosolyog
        2. avia1991
          avia1991 5. július 2014. 18:42
          +7
          Idézet a blizardtól
          engedelmességre hoztuk általunk.

          Próbáld meg ezt mondani egy csecsennek! nevető
          Nem, drágám, nincs hajtás: van vele egy "dryuchba", a kölcsönös érdekek alapján ő "szörnyű csecsen" az ellenség számára, mi pedig - vagyis Oroszország - készpénzes tehén.
          1. Shishiga
            Shishiga 6. július 2014. 17:43
            +3
            csak egy van, de egyetlen farkas sem halt meg ennek a készpénzes tehénnek a szarvaiban.
      2. él
        él 5. július 2014. 17:17
        +3
        Idézet: AnpeL
        a trollok szerzője - mintha közelről dolgozna,

        a mesterlövész maga választja meg a feltételeket a feladat teljesítéséhez.... mind rövid, mind távoli lőhet, aknát és gránátot is gond nélkül használhat - ha szabad vadászatról van szó, ha a feladatnak megfelelően - kiválasztja a szükséges célpontot ill. feltételeket teremt a mintavételhez
  5. Strashila
    Strashila 5. július 2014. 07:40
    +4
    Brad... és csakis azzal kezdett, hogy a 800 méteres lövöldözésről filozofált, és azzal fejezte be, hogy a lövöldözést 30 méteres távolságból hajtották végre, kézigránátot dobva... itt TT-vel lőhetsz.
    A pozíciók távolsága 300 méter ... itt még egy normálisan lőtt Kalash optikával is elég, a lényeg, hogy a lövő keze ne legyen görbül.
  6. A megjegyzés eltávolítva.
  7. vanyux04
    vanyux04 5. július 2014. 09:02
    +13
    Én is mesterlövész voltam. SVD puskával tálalva. 23 terroristát öltek meg. Aztán megsérült a lábán, és kórházba szállították.
    1. sv68
      sv68 5. július 2014. 09:15
      +7
      vanyox04-jó, írjon egy cikket, és hasonlítsa össze tapasztalatait az itt leírtakkal
    2. cth;fyn
      cth;fyn 5. július 2014. 09:43
      +3
      Jól van, másik lenne 2 és évforduló Rákacsintás
      1. biznaw
        biznaw 5. július 2014. 23:26
        +2
        A polgárháborúban elért ilyen győzelmek nem különösebben biztatóak.
        De az USA-t meg kell semmisíteni!
    3. Lovas
      Lovas 5. július 2014. 11:18
      +17
      ó, ne hidd el.

      általában nem osztanak ki magukról ilyen információkat.

      különösen a regisztráció első napján
      1. fyvapold
        fyvapold 5. július 2014. 14:40
        +3
        Idézet Ridertől
        általában nem osztanak ki magukról ilyen információkat.

        különösen a regisztráció első napján

        És miért nem. Nevét és címét nem tette közzé. Bár hz, mint a való életben. Tisztelettel.
    4. Ingvar 72
      Ingvar 72 6. július 2014. 17:04
      +5
      vanyux04
      HU Tegnap, 08:49 | A Krím-félszigeten a partvonalat "Tornado", "Msta" és "Krizantém" őrzi majd

      vanyux04 - Jó készülékek! 2 évig szolgáltam náluk!
      Várj, valamit nem értettem, szóval mesterlövész vagy, vagy MLRS operátor? Vagy egy mesterlövész az MLRS-en? nevető
      1. Ramzaj99
        Ramzaj99 6. július 2014. 17:40
        +6
        Csecsenföldön is harcolt)))))) A szokásos balabol))!
      2. A megjegyzés eltávolítva.
  8. mrDimkaP
    mrDimkaP 5. július 2014. 10:04
    +4
    Először is, a mesterlövész puskának automatikusnak kell lennie

    A cikket író személy kompetenciája már világos. Ezt nem igazán értem, de az már világos számomra, hogy automata puska egyáltalán nem kell, és egy gyalogsági mesterlövésznek félautomata puska kell.
    1. Fekete ezredes
      Fekete ezredes 5. július 2014. 13:15
      +6
      Szóval attól függ, hogy mire. Az SVD alkalmasabb nyílt összecsapásokra egy egység részeként, a csavarpisztoly pedig vadászatra.
    2. él
      él 5. július 2014. 17:22
      -3
      Idézet mrDimkaP-től
      de az már világos számomra, hogy automata puska egyáltalán nem kell, és egy gyalogos mesterlövészek kell egy félautomata

      ....hé, haditengerészeti mesterlövész, mondd meg, melyik puskával fogsz a rombolóra lőni.......
      1. JJJ
        JJJ 5. július 2014. 19:06
        +2
        Mellesleg egy kézifegyverből származó találat volt, ami a híres Nelson admirális halálához vezetett.
      2. mrDimkaP
        mrDimkaP 5. július 2014. 22:31
        +3
        Idézet: Fekete ezredes
        Szóval attól függ, hogy mire. Az SVD alkalmasabb nyílt összecsapásokra egy egység részeként, a csavarpisztoly pedig vadászatra.

        Az SVD automatikus? Nem!
        Idézet: él
        Idézet mrDimkaP-től
        de az már világos számomra, hogy automata puska egyáltalán nem kell, és egy gyalogos mesterlövészek kell egy félautomata

        ....hé, haditengerészeti mesterlövész, mondd meg, melyik puskával fogsz a rombolóra lőni.......

        Nem egészen értem, mi nem tetszett a bejegyzésemben.

        A gyalogos mesterlövész olyan mesterlövész, aki védekezésben vagy támadásban kommunikál a gyalogsággal a frontvonalon tisztek, géppuskák és hasonlók lelövésével.

        Nem tudom, hogy van ez a rombolóknál, de a járőrhajókon mesterlövészek vannak, akik ugyanazokat a géppuskás legénységet és legénységet ütik ki a csónakokból.
        1. Russzkij53
          Russzkij53 29. december 2014. 03:23
          0
          "Az SVD automatikus? Nem!"
          -MI A FENE???
  9. renics
    renics 5. július 2014. 10:08
    0
    És milyen 1942-es SVN puska ez 3,5-szeres optikai irányzékkal, nyilván egy Negrulenko által tervezett mesterlövész puska. Az 1942-es ilyen fejleményekről azonban sehol nem esik szó, láthatóan a szerző összekevert valamit, és megbízható információként adta át.
    1. él
      él 5. július 2014. 17:26
      0
      a 4x-es irányzéknak nagyobb a látómezeje, ami jobb megfigyelési körülményeket jelent.....főleg mivel a mesterlövész az idő oroszlánrészét megfigyeléssel tölti
      1. Russzkij53
        Russzkij53 29. december 2014. 03:25
        0
        a 4x-es irányzéknak nagyobb a látómezeje, ami jobb megfigyelési körülményeket jelent.....főleg mivel a mesterlövész az idő oroszlánrészét megfigyeléssel tölti
        -MINÉL NAGYOBB A LÁTÁS TÖBBSÉGE, A SZŰKÍTŐ LÁTÓMEZŐ ... KI ÍR IDE MINDENT, A BABA :)))?
  10. Szürke 43
    Szürke 43 5. július 2014. 10:18
    +2
    A legfrissebb nemzetközi események mögött az a parázsló konfliktus valahogy az árnyékba borult, de az ilyen cikkek emlékeztetnek rá. Nem fogom elítélni vagy jóváhagyni a szerzőt - melyik oldalt választotta, ezek az ő meggyőződései és igazságai, valamint a történet részletei
  11. Yarik
    Yarik 5. július 2014. 10:19
    0
    Afinogen ma, 07:28 Új
    Az első adandó alkalommal az 1968-as SVD-met 1942-es SVN-re cseréltem

    Milyen puska ez az SVN 1942? Talán SVT - 40.


    Azt sem értettem, hogy milyen puskát, de nem az SVT-40-et, mert egy csavaros puskáról beszél. Az SVT önbetöltő...
    1. él
      él 5. július 2014. 17:31
      0
      Idézet Yariktól
      milyen puskát, de nem SVT-40-et, mert ő egy csavaros puskáról beszél

      inkább egy szúnyog. a volt Szovjetunió múzeumaiban elég volt belőlük kiállítási tárgyak formájában, és a megfelelő mennyiségű b / n jelenléte mellette szól: akkoriban problémás volt a NATO kaliberekkel és a német Mauser 98k-val.
  12. leonardo_1971
    leonardo_1971 5. július 2014. 10:23
    +22
    Van egy mesterlövészem a Belügyminisztérium különleges alakulatainál.Több puskám volt..kedvenc SVD puskám.Több tucat közül volt lehetőségem választani.Az STP puskám 98 méterenként 99 ívperc volt az SV szintjén -4-as csavarpisztoly 1 cm-es sebességgel.a hangsúly segített.Pjatigorszkban,miközben az SVD-től tanultam egy vitát, SV-100-assal lőttem egy kollégát a pontosságért Hyperon irányzékkal.
    1. Fekete ezredes
      Fekete ezredes 5. július 2014. 13:18
      +11
      Szerintem nem érdemes ilyen életrajzzal fitogtatni a fotóidat. Kivéve persze, ha ez az esküdt barátja fényképe. Rákacsintás
  13. Tyumen
    Tyumen 5. július 2014. 10:37
    0
    Solonik Kvantrishvilire lőtt, ez különleges volt.
    1. JIPO
      JIPO 6. július 2014. 11:13
      +4
      Lesha (katona) Sherstobitov rálőtt Kvaniarishvilire.
      1. Tyumen
        Tyumen 7. július 2014. 21:49
        0
        Igen, igazad van, én tévedtem.
  14. Leonty
    Leonty 5. július 2014. 11:43
    +4
    TT pisztoly 5 klipsszel


    És mi van, vannak klipek a TT boltba?
    1. Perse.
      Perse. 5. július 2014. 17:21
      +2
      Idézet Leontytól
      És mi van, vannak klipek a TT boltba?
      A cikkben nagy valószínűséggel a férfi rosszul fejezte ki magát, időnként azt mondják, hogy "az egész klipet" kilőtte a pisztolyból. Mindazonáltal...
      1. Tyumen
        Tyumen 5. július 2014. 21:14
        +1
        És ez nem a Mauser 98 klipje? Hiszen TT boltnak hiába.
        1. Perse.
          Perse. 7. július 2014. 11:21
          +1
          Idézet: Tyumen
          És ez nem a Mauser 98 klipje?
          Nem, ez egy kifejezetten a TT-hez készült klip, nyolc körre. Amúgy vannak oldalak, ahol kínálnak "gyorsmagazinklipeket" TT-khez.
          1. Perse.
            Perse. 7. július 2014. 11:53
            0
            Promóciós fotó egy éves webhelyről, "gyorstöltő klipek" a TT-hez.
  15. szörny_zsír
    szörny_zsír 5. július 2014. 11:44
    +5
    A "show-off" típusú "zsoldosok" közül a Mosin mesterlövész puskát általában Nagant mesterlövész puskának hívják. Ez azonban egyáltalán nem 1942. Haver, ő csak "hajt" - ő nem "mesterlövész" -, egy thrasher. Vittem magammal egy TT-pisztolyt... igen, mint a kúszás, nagyon is lehetséges, hogy véletlenül félkakasra teszem az összes későbbi gonddal együtt... Trepach.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  16. akm8226
    akm8226 5. július 2014. 12:08
    +3
    Furcsa... milyen csavar az SVN... még két és 42 éves... lehet, hogy elírás és csak egy szúnyog? Vagy hülyeséget beszél a szerző? Nem hiszem, hogy aki évek óta a hasán mászkál a csavarjával, nem tudja, hogy hívják.
    Tehát két dolog egyike – vagy a szerző hülyeségeket ír, vagy nem az, akinek állítja magát.
    1. él
      él 5. július 2014. 17:37
      0
      Idézet akm8226-tól
      Furcsa ... milyen csavar az SVN ... még kettő és 42 éves ..

      eleve mesterlövészetre az 1938-as Mosin puskákat választják - ezek a legjobb minőségű modellek, és 42 évesek - .... a gyártó létesítményeket áthelyezik, nők és gyerekek dolgoznak a gépeken - a megfelelő szintű kidolgozás.
      1. zadorin1974
        zadorin1974 7. július 2014. 08:53
        +2
        Nos, nem teljesen igaz. A Mosinok mesterlövész módosításokat az Izmas egy speciális részlegében gyártották, nos, nem úgy, mint a gyerekes nők. Ráadásul az üzemet senki sem költöztette sehova. Nagyapám egész életében Izmasban dolgozott (41-től 43-ig) fegyverkovácson) És a mesterlövész csöveinek minősége mindig is a legmagasabb szinten volt.
        1. renics
          renics 7. július 2014. 20:28
          +2
          (Nők és gyerekek dolgoznak a gépeken, a kidolgozottságnak megfelelően.) Teljesen száz százalékig egyetértek veled, csak van, aki nem tudja, hogy a katonai gyárakban, katonai nyilvántartási és besorozási hivatalok páncélt adtak ki a jó munkásoknak. . Senki nem küldhetett embert ilyen irattal a frontra.
  17. visszhang
    visszhang 5. július 2014. 12:59
    0
    És milyen puska ez - SVN 1942?
    1. milícia
      milícia 7. július 2014. 01:24
      +1
      És kérdezzük meg a cikk szerzőjét erről a puskáról az egész fórummal. És hadd válaszoljon, minek az egész fórumot kábulatba kergette katona
  18. gyors
    gyors 5. július 2014. 13:12
    +2
    http://liveguns.ru/snipers/mosin-nagant+sniper

    Talán a 42 éves Mosin-Nagant Sniper Rifle (SVM) volt a cél, de ez aligha a hivatalos név.
  19. Iero
    Iero 5. július 2014. 13:38
    0
    A cikk elején van egy jelentős elírás, a Mosin rendszer klasszikus puskájáról beszélünk - SVM (M1891), nem pedig SVN-ről (Nigrulenko Sniper Rifle arr. 1998).
  20. motoros puskás
    motoros puskás 5. július 2014. 13:46
    +6
    SVN, ez vagy elírás az SVM helyett, vagy tényleg szleng a Nagantról, nem tudom. A leírtak alapján a "Free Shooter" szerzője, aki megengedheti magának "napi 5 lövést". Mindig is kíváncsi volt, hogyan és kik tartják fenn az ilyen elvtársak harci munkáját, tervezik és fizetik...
    Innen a félreértés a patronokkal kapcsolatban. Megengedheti magának a mesterlövész töltényt, egy hétre elegendő csomagja van, és ha a mesterlövész egy hadsereg és egy szakasz harci alakulataiban lép fel, akkor a parancsnok is a csövére támaszkodik, itt alkalmanként sokat kell lövöldözni, és gyakran, például egy ellentámadást tükrözve, itt már nem a PS-ről való mutogatások a feladata, itt minden megy az üzletre. Tehát a cikk, és la hogyan ne keress kemény pénzt. A hadsereg mesterlövésze azért értékes, mert BÁRMILYEN TARTOZOT KELL LŐNI, AMI ELÉRHETŐ!!! A szörnyeteg TT-jével kapcsolatban a téma régi, a második világháború óta ismert. Egy töltényt töltenek a csőbe, a ravaszt finoman elengedik, és a kamrában és a tárban 8 darab töltényt kapnak, de a pisztoly nincs felhúzva. Ezután az első lövés önfelhúzással történik, akár egy revolverből. Ez a téma gyakran fellelhető a pilóták emlékirataiban, mert az ellenséges területen végrehajtott kényszerleszállás után előfordulhat, hogy a pilóta nem tud felütni egy fegyvert, például megsérül a keze. Ugyanezen okból a pisztolyt nem viselték tok, de a kebelben az intelligencia teljesen szükséges.
    1. fyvapold
      fyvapold 5. július 2014. 14:29
      +2
      Idézet: motoros puska
      A szörnyeteg TT-jével kapcsolatban a téma régi, a második világháború óta ismert. Egy töltényt töltenek a csőbe, a ravaszt óvatosan elengedik, és a kamrában és a tárban 8 darab töltényt kapnak, de a pisztoly nincs felhúzva. Ezután önfelhúzással adják le az első lövést
      Ok, Kedves, a TT USM-nek egyetlen akciója van, az önfelhúzás nem róla szól, de anélkül, hogy rátennénk a ravaszt a biztonsági kakasra (lágy kioldó + kicsit visszahúzzuk), a hasunkkal tényleg el lehet kapni egy golyót. Tisztelettel.
      1. Tyumen
        Tyumen 5. július 2014. 21:22
        +1
        Igen, mit írsz.. Mennyire nem önfelhúzó, véleményed szerint a TT-nek kell minden lövés előtt felhúznia a ravaszt? A leggyakoribb önfelhúzás, vagy kettős akció.
        1. KBACYPA
          KBACYPA 6. július 2014. 05:40
          +1
          A TT kioldóját a redőny felhúzza, amikor az visszagurul. Az első lövés leadásához vagy el kell küldenie a patront a csavar meghúzásával, vagy ujjával meg kell nyomnia a ravaszt. Csak húzza meg a ravaszt, és a lövöldözés nem fog működni a TT önfelhúzásának hiánya miatt.
          1. Tyumen
            Tyumen 6. július 2014. 08:54
            +1
            Idézet a KBACYPA-tól
            A TT kioldóját a redőny felhúzza, amikor az visszagurul.

            Szóval ez önfeladás!! És persze a redőnyt le kell húzni a patron küldéséhez. Ön szerint bármelyik automata gép sem önfelhúzó (automata), mert torzítani kell a redőnyt? Eretnek frankó írás.
            1. Droid
              Droid 7. július 2014. 05:16
              +1
              Szóval ez önfeladás!!

              Már többször elmondták neked, hogy ez nem önfelkapás.
              USM TT egyművelethez. Önfelhúzás PM-ben.
      2. motoros puskás
        motoros puskás 6. július 2014. 02:55
        0
        Igen, igazad van, azt kellett volna írnom, hogy ebben az esetben a fegyvert fél kézzel feszítik.
    2. Viktor123
      Viktor123 5. július 2014. 15:06
      0
      A TT nem önfelhúzó.
  21. uchumatepart
    uchumatepart 5. július 2014. 14:14
    +2
    SVN - szleng, nyugatról átkerült, a szúnyog neve. 1942 óta a VM számára elkezdték gyártani a Kochetov konzolt a PU irányzékhoz, amelyet korábban az SVT-vel használtak.
  22. Helicer
    Helicer 5. július 2014. 14:48
    +1
    A mesterlövész puska legyen félautomata, mert a retesz megrángatása egy extra mozgás, amelyet a mesterlövész észlelhet az ellenség számára.

    42 éve nem hallottam az SVN-ről.Talán valami éjjeli irányzékos puska.
  23. sárkány-y
    sárkány-y 5. július 2014. 14:48
    +3
    "Nem öntöltő mesterlövész puska" - igen, nagy valószínűséggel a "Mosinka", amelynek gyártását 1942-ben kezdték újra (és a PU irányzék csak 3,5-ös nagyítással).
  24. bmv04636
    bmv04636 5. július 2014. 15:12
    +2
    és az SVD alapján nagy pontosságú rohamkarabélyt tud készíteni, amely képes rövid, háromszoros sorozatra.
  25. seregatara1969
    seregatara1969 5. július 2014. 15:39
    +2
    Azerbajdzsánnak is voltak mesterlövészek, és lőttek is – a háború kegyetlen a hétköznapi emberekkel szemben
  26. Szakember
    Szakember 5. július 2014. 19:55
    +1
    Az orosz büntető törvénykönyvben van egy cikk a zsoldoskodásról, az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 359. cikke. A szerző, az ön képei bizonyítékként hazudhatnak egy büntetőügyben.
    1. Turkir
      Turkir 23. szeptember 2014. 12:38
      0
      Honnan láthatod, hogy a szerző zsoldos? nem láttam.
  27. voyaka uh
    voyaka uh 5. július 2014. 21:59
    +6
    A könyv, amelyet a szerző kritizált, úgy tűnik, a tűztámogató mesterlövészekről szól.
    Általában 7.62-es kaliberű automata puskákat választanak. Nekünk az M-14-essel voltunk.
    A tüzet általában hátulról lövik a géppuskásokkal együtt 400-600 m távolságra

    És maga a szerző 800-1000 m hosszú távú mesterlövésznek tartja magát,
    akiknek különleges puskájuk van. Szóval nincs miről vitatkozni.

    Vannak támadó mesterlövészek is. Optikát raktak a szokásos hosszú M-16-ra,
    bipod és párna a fenéken. Ezek együtt járnak a támadó gyalogsággal,
    de géppuskásokat vagy tiszteket próbálnak kiütni.
  28. 416D
    416D 5. július 2014. 22:03
    -2
    szerző, kár, hogy még nem csípték meg
    1. biznaw
      biznaw 5. július 2014. 23:36
      +3
      Kár, hogy Gorbacsovot és Jelcint nem a megfelelő időben szögezték le...
      1. 416D
        416D 5. július 2014. 23:54
        +1
        igen, igazad van
  29. víziló macska
    víziló macska 5. július 2014. 23:11
    +3
    Egy hivatásos zsoldos vallomása, hol az ötletért, hol a pénzért. És semmi személyes, csak munka. Ez a munka persze piszkos, de általában nem az öl, aki az előadó, hanem az a munkaadó.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. Suindyk Argyn
      Suindyk Argyn 6. július 2014. 10:59
      0
      Hát akkor azok a mártírok, akik ártatlan oroszok százait követelték, csak borbárányok bor nélkül! És semmi személyes!
  30. 416D
    416D 5. július 2014. 23:52
    +1
    Emlékszem, a katonai tanszéken tanítónk mesélte: az örmény állások elleni támadás után másfél tucat harcosunk halálosan megsebesülten feküdt a földön. Valamennyien vonaglottak a fájdalomtól, a mesterlövész szinte mindegyiküket közvetlenül az övön lévő jelvény fölé, hasba lőtte. Az ilyen sebtől az ember másfél óráig vonaglik a fájdalomtól, majd meghal. Ebben a pillanatban úgy értesült, hogy a mesterlövész, aki annyi katonát lőtt, megsebesült a közelben. "Furcsa volt, hogy az örmények elhagyták HER-t. Általában a "fehér melltartókat" legfeljebb 20 harcos őrizte" - mondta lapunknak a tiszt. Ezúttal a megsebesült mesterlövészt egyszerűen elhagyták és visszavonultak. Ez egy nő volt. Általában a balti nők, egykori biatlonosok küzdöttek az örmény oldalon. Ő volt az egyikük. Aztán azt mondja: "Kést előhúztam, levágtam, levágtam a fejét, és odaküldtem, ahol lennie kell, zsoldosok jelenlétének bizonyítékaként."
    Valami ilyesmi – egy brutális háború újabb epizódja
    1. voyaka uh
      voyaka uh 6. július 2014. 11:25
      +5
      A tanárod nem tudja. A támadó gyalogságot MINDIG tüzelik
      a gyomorban. Ez nem valamiféle kegyetlenség, hanem egyszerűen a legmegbízhatóbb
      az ütés helye az ábra közepe. Ha a mellkasra vagy a fejre céloz, akkor
      az ábra feletti repülések lehetségesek, mivel a támadók nem futnak össze
      teljes növekedés, de lehajlás, lehajlás.
      Ha elkapnak egy szadista mesterlövészt, ágyékon és combon lőtt.

      "Akkor elmondja..." - tiszta fantázia. Valószínűleg a tanárod
      nem volt ott, de hallott egy történetet valakitől, és hozzáadott egy "brutális részletet"
      a "festéshez".
      1. 416D
        416D 6. július 2014. 11:41
        +1
        Warrior, honnan vette az ötletet, hogy a következő egy tiszta fantázia?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 6. július 2014. 16:46
          +5
          Igen, nagyon egyszerű. Egy nőt leszúrni és levágni
          fej... elhiszem, hogy vannak ilyen ördögök. De mutasd meg
          erről a diákoknak? A történetet biztosan kitalálták vagy újra elmesélték.
          harmadik kézből. És abból, amit a gyakori sérülésekről mondott
          gyomrában ebből az következik, hogy alig volt háborúban.
          1. Yeraz
            Yeraz 6. július 2014. 20:21
            -1
            Idézet tőle: voyaka uh
            Egy nőt leszúrni és levágni
            fej... elhiszem, hogy vannak ilyen ördögök. De mutasd meg
            erről a diákoknak?

            De ez pozitív dolog, és ezt csodálattal fogadják az azerbajdzsánok és különösen a Kaukázusban. Nos, ha azt mondaná, hogy megkímélte vagy bekötözte a sebeit és elküldte valahova a főhadiszállásra, ezt a legtöbb nem értené)) meglepően más, hogy miután enyhén eltakarta a sebeit, nem tette ki kínzásnak, másfél tucat sebesült láttán megvolt a hatása, és nem tudott uralkodni érzelmein. Hiszen jobb lenne elküldeni hátul, kezelje, és különféle kínzásokkal kiütjön belőle mindent, amit tud, és egyszerűen megkínozza a halálát a végén, miután mindent elmond.
            1. Russzkij53
              Russzkij53 29. december 2014. 03:44
              0
              ti pszichotikusok, ő nő, nem szabad kínozni...
      2. Russzkij53
        Russzkij53 29. december 2014. 03:42
        0
        egyszerű: egy sebesült, két ember a csatából :) ... valakinek el kell hurcolnia a sebesültet... ráadásul sokat kiabál... megijeszti a harcosokat... elkábulnak, aztán sápadtan...
    2. Patton5
      Patton5 6. július 2014. 11:50
      +2
      Ne vedd szarkazmusnak. Orvlövészek, nők a balti országokból (már egy márka) minden konfliktusban megjelennek a posztszovjet térben... Erősebbek a labdáik, mint néhány férfi... És igen, akik a pénzért harcolnak, azok legalább megvetést érdemelnek!
      1. Russzkij53
        Russzkij53 29. december 2014. 03:46
        0
        és a ruhagyárban dolgozók,vagy gyárban...mit érdemelnek?Vagy "ingyen"?
    3. A megjegyzés eltávolítva.
  31. kogaid
    kogaid 6. július 2014. 10:14
    0
    az emberek áldozatokat gyűjtenek a délkelet-ukrajnai menekülteknek
    akit érdekel, utalhat pénzt a folyószámlára
    Yandex pénz 41001282392579
    Önkéntesek a legmélyebb hálával
  32. Suindyk Argyn
    Suindyk Argyn 6. július 2014. 10:45
    0
    Bánt téged és gyermekeidet zsoldos!
  33. légi farkas
    légi farkas 6. július 2014. 14:40
    +2
    Összefoglalva: egy idióta írt, aki egyszer egy zsoldos mesterlövész mellett állt...
    1. xabaroff.ven
      xabaroff.ven 6. július 2014. 21:38
      +3
      A számok, nevek és előadásmód stílusában amatőrt lehet látni, profit nem. Felvette a "csúcsokat" az interneten, és itt megszakítja a mutogatást. Valószínűleg "hátsó patkány".
  34. Jarserge
    Jarserge 6. július 2014. 21:06
    0
    Ezt a cikket oldalról oldalra újranyomják... A mesterlövész kreatív szakma, az eszköz kiválasztása pedig személyes és ízlés dolga, szinte misztikus, mint minden mester.
    Nekem személy szerint finoman szólva is unszimpatikus a szerző, és munkáiban néhol kétséges, hogy mesterlövész. Tehát egy jól irányzott lövész, azok közül, akik harcoltak, akik többségben vannak.
  35. Nikita M
    Nikita M 7. július 2014. 03:52
    +1
    Szubjektív véleményem: a szerző úgy döntött, hogy egyszerűen "pluszokkal" emeli rangját, ezért írt egy cikket-mesét arról, hogyan "harcolt".
    1. Hawk2014
      Hawk2014 8. augusztus 2014. 18:07
      0
      Igen, nézze meg a cikk eredeti megjelenésének dátumát! Milyen előnyök vannak ott? érez
  36. Corsair0304
    Corsair0304 8. július 2014. 13:57
    0
    A szerző egy dolgot határozottan elért - vitát váltott ki a fórum tagjai között. Talán ez volt a munkája?
  37. liba
    liba 9. július 2014. 11:34
    0
    Idézet: motoros puska
    BÁRMILYEN LŐSZERT KELL KISZÜZNI, AMI ELÉRHETŐ!!!

    Ja, sok szerencsét, még ha egy osztagot is veszel – először kapnak egy doboz töltényt, első dolguk az, hogy egy mesterlövészt legeltetnek a jó minőségű töltényekért, aztán mindenki más (géppuskás). Hogy valahogy megfeleljen a névnek. Ellenkező esetben nem SVD-t kell adni neki, hanem géppuskát. Azokkal, akik nem Marxmanok, még nehezebb. Nem, speciális töltények kellenek, még ha a géppuskával megegyező kaliberűek és méretűek is, de normálisak. Ahhoz, hogy a golyó kerek és minden töltényben egyforma legyen (változatok lehetségesek, nehéz, ballisztikus, páncéltörő), a puskapor megfelelő (vagy legalább egy tétel) és a súlya azonos.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  38. OlegLex
    OlegLex 16. július 2014. 17:31
    0
    Teljesen egyetértek azzal, aki a karmesteri taktikáról írt
    és mesterlövész puska használata
    Néhány dologban azonban nem értek vele egyet.
    így az SVD jó, sőt nagyon jó 400 méteres távolságig, és a szakaszos mesterlövésznek általában nem kell tovább lőnie
    hát akkor csak kézi betöltés, automatika tönkreteszi a patront, persze nem kritikus, de utána a golyó elveszti az egyensúlyát és 800-1000 távolságból bassza meg vele 10-estől valami fedőnél kevesebbbe kerülsz literes serpenyőben
  39. el.krokodil
    el.krokodil 18. július 2014. 21:05
    0
    mutogatás .. a cikk normális lenne, ha nem lenne sok személyes benyomás és lényegtelen részlet .. úgy tűnik, csak a nevek és a dátumok nem elegendőek az emlékiratokhoz. negatív
  40. serkoff
    serkoff 22. július 2014. 13:29
    0
    Jó nap. És mit ért a szerző az SVN alatt? Úgy tűnik, a mesterlövész puska nem öntöltő? Akkor logikus azt feltételezni, hogy ez a Mosin puska egyik változata. De akkor is furcsa, hogy így hívta a fegyverét. És az a tény, hogy a "csavar" pontosabb, mint az "automatikus", aki vitatkozik. Tehát milyen állat az SVN?
  41. Hawk2014
    Hawk2014 8. augusztus 2014. 17:16
    0
    Hmm... Egy 16 évvel ezelőtti cikk utánnyomása. Van valami frissebb?
    (
    Idézet a serkofftól
    . Tehát milyen állat az SVN?

    START - Negrulenko mesterlövész puska. SVN-98 – egy kísérleti változat [1], amelyet az 1990-es évek közepén fejlesztett ki az elnevezett üzem Special Design Bureau tervezői csoportja. V.A. Degtyareva (E. V. Zhuravlev, M. Yu. Kuchin, V. I. Negrulenko és Yu. N. Ovchinnikov).
    KSVK / ASVK néven állították gyártásba.
    Az ASVK / KSVK (Army / Kovrovskaya Sniper Rifle Large-caliber) puskát az oroszországi Kovrovban található Degtyarev üzem (ZID) fejlesztette ki és gyártotta tömegesen, a korábbi SVN-98 puska alapján. A puskát arra tervezték, hogy megsemmisítse a páncél nélküli és könnyű páncélozott járműveket és az ellenséges felszereléseket 1000 méteres távolságig, valamint az ellenséges munkaerőt 1500 méteres távolságig. A puska egyaránt használható 12.7 mm-es kaliberű géppuska töltényekkel (járművek tüzelésére), és speciálisan tervezett 12.7SN / 7N34 mesterlövész töltényekkel, amelyekkel 4 méterről kb. 100 cm-es tűzpontosság (1.5 MOA) érhető el. bejelentette az ASVK puskához. A KSVK puskákat sikeresen használják a csecsenföldi terrorellenes kampányban, és a Belügyminisztérium és az orosz hadsereg szolgálatában állnak. Az ASVK puska GRAU indexe 6V7, a puska részeként működő mesterlövész komplexum, az 1P71 optikai irányzék és az 1PN111 éjszakai irányzék indexe 6S8.
    A KSVK puska egy nem öntöltő, nagy kaliberű tárfegyver, a bullpup séma szerint van elrendezve. A csövet hosszirányban csúszó forgócsavar rögzíti, a patronokat levehető 5 körös doboztárból táplálják. A puska szabványos oldalsó sínnel van felszerelve az irányzékok rögzítésére, és felszerelhető különféle nappali és éjszakai irányzékokkal. Ezenkívül a puska tartalékként összecsukható nyitott irányzékokkal rendelkezik. Az összecsukható bipodok a hordó alatt találhatók egy speciális konzolon, a hengeren egy erős orrfék-kompenzátor található, a fenék fa pofapárnával és gumi fenékpárna-lengéscsillapítóval van felszerelve.
    Mivel a cikk az 1998-as Soldier of Fortune magazin reprintje, gyanítom, hogy nem egy zsoldos írta, hanem egy újságíró, egy zsoldossal készült interjú alapján. Az orosz újságírók szintje pedig olyan, hogy nem fognak sokáig összezavarodni és a Mosin puska mesterlövész változata helyett START-ot írjanak.
  42. Hawk2014
    Hawk2014 8. augusztus 2014. 18:05
    0
    PS Lehet, hogy az újságíró annyira összezavarodott, hogy összekeverte az FG-42-t (németül: Fallschirmjägergewehr 42 – ejtőernyős puska az 1942-es modellből) és a START-98-at? mit Az FG-42 egy német automata puska a második világháborúból. Kifejezetten a Luftwaffe ejtőernyősei számára fejlesztették ki.
    A cikk eleje pedig összezavar.
    Idézet: Journal
    Olvastam egy 1998-as magazinban A. Grigorjev cikkét "A hadsereg mesterlövész arzenálja"

    A folyóirat számát nem tüntetik fel, valamint annak a folyóiratnak a számát, amelyben cikke megjelent. De nem ez a lényeg. A legkínosabb maga a publikálás ténye, válaszként valakinek egy olyan ügyben való publikációjára, mint a mesterlövész művészet. kérni Erősen kétlem, hogy az igazi mesterlövészek távollétükben vitatkozni fognak egymással a magazin oldalain.
  43. pamero
    pamero 11. augusztus 2014. 17:27
    +1
    Miről beszélnek Barátok, milyen barátai vannak Oroszországnak, Bulgáriának, Azerbajdzsánnak..... Oroszországnak két barátja van, ez a hadserege és a haditengerészete.
  44. Santjagagarka
    Santjagagarka 3. október 2014. 17:18
    0
    Idézet pamerótól
    Miről beszélnek Barátok, milyen barátai vannak Oroszországnak, Bulgáriának, Azerbajdzsánnak..... Oroszországnak két barátja van, ez a hadserege és a haditengerészete.


    Három: Repülés is *)
  45. karabély sks
    karabély sks 3. november 2014. 01:06
    0
    Egyrészt az ellenségeskedés során egy mesterlövésznek a helyzetnek megfelelően kell dolgoznia, így a rövidtávú lövészetben nem látok különösebben meglepőt. Másrészt, akik ilyen komoly munkatapasztalattal rendelkeznek a forró pontokon, nem beszélnek róla olyan őszintén.
  46. Harag ura
    Harag ura 24. november 2014. 15:59
    0
    Teljes hülyeség a cikk, az ember olvassa újra a könyveket! A 800-900 méterrel és 50-es kaliberrel 2 km-re lövöldöző katonai mesterlövészről szóló mondatok után. A tüzérség már 2 km-en dolgozik a HEREDESEN.