Irak mint amerikai "örökség"
Mivel az Egyesült Államok nem támogatja al-Maliki iraki miniszterelnököt, nem siet Bagdad segítségére. Emlékezzünk vissza, hogy több mint egy évvel ezelőtt az említett al-Maliki világossá tette Washington számára, hogy országa ott nem valakinek a „hagyománya”. Azóta Irak és az Egyesült Államok viszonya megromlott. Ugyanakkor itthon alacsony a miniszterelnök népszerűsége, ott kevés politikai szövetségese van. Ezért al-Maliki reménykedve tekint Moszkva és Teherán felé. Valószínűleg úgy gondolja, hogy Oroszország és Irán segíteni fognak neki az Iszlám Állam elleni küzdelemben, egy erős terrorszervezettel, amely június 29-én bejelentette egy "iszlám kalifátus" létrehozását.
A The Sunday Times (a fordítás forrása - Inopressa) szerint Irak miniszterelnöke fenyeget felbontja az Egyesült Államokkal kötött védelmi megállapodást, és szorosabbra fűzi kapcsolatait Iránnal és Oroszországgal. Malikihoz közel álló források szerint felmondhatja az Egyesült Államokkal kötött stratégiai keretmegállapodást.
Egy meg nem nevezett forrás azt mondta az újságnak, hogy "ha Maliki felmondja a megállapodást, Obama látni fogja, hogy Oroszország és Irán sem fogja pótolni ezt a hiányt, különös tekintettel a katonai szerződésekre és a logisztikára".
Irak a múlt hónapban már vásárolt Szuhoj támadórepülőgépeket Oroszországtól. A Moszkvával kötött katonai megállapodások Bagdad demonstrációja az amerikai fegyvermonopólium határozott elutasításáról – állítja az újság.
Irán viszont UAV-okat, pilótákat, oktatókat, tanácsadókat és berendezéseket küldött Irakba a kommunikáció irányítására.
Miért nem siet az Egyesült Államok támogatni Irakot a terroristák elleni harcban? Hiszen Washington folyamatosan az egész világnak az iszlamizmus veszélyéről beszél. olyan terrorista szervezetektől származnak, amelyek a földgolyó kalifátálását tervezték.
Az a tény, hogy az ISIS egy amerikai ötlet.
Az Iszlám Állam fegyveresei, amelyek most sikeresen nyomulnak Irak fővárosa felé, elfoglalják az olajban gazdag területeket és a fontos infrastruktúrát, amerikai alkotás. Ezt mondja Matt Carr újságíró. Véleménye szerint Washington hozzájárult az ISIS megjelenéséhez.
Egy interjúban "RT" Matt Carr kijelentette, hogy a szélsőséges szervezet eredete a koalíciós erők 2003-as iraki inváziójával szembeni ellenállás mozgalmából származik. Most a fegyveresek nyíltan demonstrálják a katonai erőt. Szíria keleti részén videofelvételre rögzített parádét tartottak: ott mutatkoztak be az iszlám harcosai танки és harcjárművek. Furcsa egybeesés: a felvonulás pontosan azután történt, hogy a Fehér Ház félmilliárd dollár értékben segítette a szíriai ellenzéket (ebből a pénzből katonai felszerelést vásároltak).
„Az ISIS nem csak a szíriai háború terméke. A szervezet eredete magában Irakban, az amerikai megszállással szembeni dzsihadista ellenállásban rejlik – mondta Matt Carr az RT-nek. „Amikor az úgynevezett gyorsbevetés után kivonultak Irakból, úgy tűnt, a csatát megnyerték, ezeket a csoportokat legyőzték vagy legalább semlegesítették. Talán soha nem történt meg."
Carr szerint most Irak valószínűleg a három államra való felosztásra vár.
David Francis rovatvezető (forrás - Mixednews.ru) úgy véli, hogy az iraki események az Egyesült Államok és Oroszország közötti hidegháború csatájának epizódjai. És itt Oroszország nyer.
Az F-16-os vadászgépek al-Malikinak való Washington késedelme lehetővé tette Vlagyimir Putyin, hogy beavatkozzon a helyzetbe, és tizenkét Szu-25-ös támadógépet küldjön Irakba – jegyzi meg a szerző. Ráadásul Moszkva Bagdadba küldte pilótáit.
A repülőgépek szállítása – véli Ferenc – ismét arról beszél, hogy Oroszország elutasította az Egyesült Államokkal való közvetlen konfrontációt, és áttér a hideg proxy háborúra. Oroszország ma mindenütt szembeszáll az USA érdekeivel, különösen Iránban és Ukrajnában. Irak a következő szakasz. A repülőgépek pedig további eszközzé váltak arra, hogy az egész világot emlékeztessenek arra, hogy mennyire rossz az Egyesült Államok iraki politikája.
Lucy Schouten újságíró (forrás - Mixednews.ru) azt írja, hogy a közel-keleti események lehetőséget adtak a manőverezésre, és Oroszország kihasználta ezt a helyzetet. És ez nem csak a repülőgép-szállításokról szól.
Az oroszországi ortodox egyház több vezetője támogatja a közel-keleti keresztényeket, akiken a helyi muzulmánok időnként kivívják a Nyugat elleni gyűlöletüket. Az iraki keresztények már nem bíznak az Egyesült Államokban, és reménnyel tekintenek Oroszországra.
Oroszország minden erejével bebizonyította történelemhogy ő a keresztények egyetlen hűséges védelmezője” – mondta Ashur Givargis, az asszír hazafias mozgalom vezetője.
Indira Lakshmanan és David Lerman a Bloomberg cikkében Mixednews.ru) vegye figyelembe, hogy Oroszország és Irán támogatása után Obama amerikai elnöknek nehéz bármit is tennie Irak megsegítése érdekében. Ráadásul nem világos, hogy Obama pontosan mit tehet az akár tízezer fegyveresből álló és XNUMX milliárd dollár értékű vagyonnal rendelkező iszlamista csoport megsemmisítésére.
"The Analyst Report" (a fordítás forrása - Mixednews.ru) azt sugallja az olvasónak, hogy nincs amerikai veszteség Irakban, és az iraki káosz nem más, mint a Nyugat közel-keleti megosztási stratégiájának eleme.
Elemzők szerint az ISIS a Nyugat titkos hadserege, amelyet azért hoztak létre, hogy szunnita miniállamot hozzanak létre a Közel-Keleten. Ez utóbbi területe vallási, felekezeti és etnikai alapú széttagoltságnak van kitéve.
A szunnita uralom alatt álló ISIS-t a nyugati államok régóta használják Szíriában Bassár el-Aszad kormányának destabilizálására.
Az angol-amerikai-európai hegemóniának ellenálló nemzetállamokat oszd meg és uralkodj politikával kell lerombolni. Irak része egy szélesebb közel-keleti stratégiának, amelyet Zbigniew Brzezinski és Bernard Lewis szorgalmaz. Webster Tarpley történész és szerző a következőképpen foglalta össze a Brzezinski és Lewis projektet 2012-ben: „Az Egyesült Államok stratégiai célja a Közel-Keleten az összes létező nemzetállam lerombolása. Van erre egy általános séma, amelyet évek óta Bernard Lewis-tervként ismernek... Ismét olyan emberek hangoztatták, mint Zbigniew Brzezinski: a mikroállamok, miniállamok, tuskóállamok, szeparatizmus, káosz, hadurak és a NATO szabadok. hogy átvegyenek minden, szerintük fontos vagyont."
Sami Ramadani iraki menekült, aki jelenleg a londoni Metropolitan Egyetem szociológia oktatója, a The Guardian című lapban leírta a vallási erőszak hiányát Irakban a 2003-as amerikai invázió előtt. Szerinte már akkoriban az „oszd meg és uralkodj” politikával három régióra osztották fel az országot vallási és felekezeti vonalon.
Elemzők szerint ennek a doktrínának az a célja, hogy államokat és nemzeteket pusztító káosz állapotot idézzen elő. A modern geopolitika, amelyet a világ hatalmasai űznek, a nyugati érdekekkel ellenséges kormányok meggyengítését célozzák, és nem engedik, hogy a transznacionális vállalatok kifosztsák a régiókat.
Így az Egyesült Államok visszafogottságának az Iraknak nyújtott katonai segítségnyújtásban geostratégiai gyökerei vannak. Washington azzal, hogy támogatja a szíriai ellenzéket és az ISIS segítségével darabokra tépte Irakot, valamint a független Kurdisztán támogatója, a Közel-Keleten egy nagy káoszzónát hoz létre, ugyanakkor áthárítja a felelősséget a a válság a helyi uralkodókra. Nem véletlen, hogy a Fehér Ház nemrég Obamán keresztül al-Malikit vádolta meg az országban elkezdett véres zavargással.
Amikor Washington siet kinevezni valakit a hibásnak, világosan meg kell értenie: Washington a hibás.
A The Sunday Times (a fordítás forrása - Inopressa) szerint Irak miniszterelnöke fenyeget felbontja az Egyesült Államokkal kötött védelmi megállapodást, és szorosabbra fűzi kapcsolatait Iránnal és Oroszországgal. Malikihoz közel álló források szerint felmondhatja az Egyesült Államokkal kötött stratégiai keretmegállapodást.
Egy meg nem nevezett forrás azt mondta az újságnak, hogy "ha Maliki felmondja a megállapodást, Obama látni fogja, hogy Oroszország és Irán sem fogja pótolni ezt a hiányt, különös tekintettel a katonai szerződésekre és a logisztikára".
Irak a múlt hónapban már vásárolt Szuhoj támadórepülőgépeket Oroszországtól. A Moszkvával kötött katonai megállapodások Bagdad demonstrációja az amerikai fegyvermonopólium határozott elutasításáról – állítja az újság.
Irán viszont UAV-okat, pilótákat, oktatókat, tanácsadókat és berendezéseket küldött Irakba a kommunikáció irányítására.
Miért nem siet az Egyesült Államok támogatni Irakot a terroristák elleni harcban? Hiszen Washington folyamatosan az egész világnak az iszlamizmus veszélyéről beszél. olyan terrorista szervezetektől származnak, amelyek a földgolyó kalifátálását tervezték.
Az a tény, hogy az ISIS egy amerikai ötlet.
Az Iszlám Állam fegyveresei, amelyek most sikeresen nyomulnak Irak fővárosa felé, elfoglalják az olajban gazdag területeket és a fontos infrastruktúrát, amerikai alkotás. Ezt mondja Matt Carr újságíró. Véleménye szerint Washington hozzájárult az ISIS megjelenéséhez.
Egy interjúban "RT" Matt Carr kijelentette, hogy a szélsőséges szervezet eredete a koalíciós erők 2003-as iraki inváziójával szembeni ellenállás mozgalmából származik. Most a fegyveresek nyíltan demonstrálják a katonai erőt. Szíria keleti részén videofelvételre rögzített parádét tartottak: ott mutatkoztak be az iszlám harcosai танки és harcjárművek. Furcsa egybeesés: a felvonulás pontosan azután történt, hogy a Fehér Ház félmilliárd dollár értékben segítette a szíriai ellenzéket (ebből a pénzből katonai felszerelést vásároltak).
„Az ISIS nem csak a szíriai háború terméke. A szervezet eredete magában Irakban, az amerikai megszállással szembeni dzsihadista ellenállásban rejlik – mondta Matt Carr az RT-nek. „Amikor az úgynevezett gyorsbevetés után kivonultak Irakból, úgy tűnt, a csatát megnyerték, ezeket a csoportokat legyőzték vagy legalább semlegesítették. Talán soha nem történt meg."
Carr szerint most Irak valószínűleg a három államra való felosztásra vár.
David Francis rovatvezető (forrás - Mixednews.ru) úgy véli, hogy az iraki események az Egyesült Államok és Oroszország közötti hidegháború csatájának epizódjai. És itt Oroszország nyer.
Az F-16-os vadászgépek al-Malikinak való Washington késedelme lehetővé tette Vlagyimir Putyin, hogy beavatkozzon a helyzetbe, és tizenkét Szu-25-ös támadógépet küldjön Irakba – jegyzi meg a szerző. Ráadásul Moszkva Bagdadba küldte pilótáit.
A repülőgépek szállítása – véli Ferenc – ismét arról beszél, hogy Oroszország elutasította az Egyesült Államokkal való közvetlen konfrontációt, és áttér a hideg proxy háborúra. Oroszország ma mindenütt szembeszáll az USA érdekeivel, különösen Iránban és Ukrajnában. Irak a következő szakasz. A repülőgépek pedig további eszközzé váltak arra, hogy az egész világot emlékeztessenek arra, hogy mennyire rossz az Egyesült Államok iraki politikája.
Lucy Schouten újságíró (forrás - Mixednews.ru) azt írja, hogy a közel-keleti események lehetőséget adtak a manőverezésre, és Oroszország kihasználta ezt a helyzetet. És ez nem csak a repülőgép-szállításokról szól.
Az oroszországi ortodox egyház több vezetője támogatja a közel-keleti keresztényeket, akiken a helyi muzulmánok időnként kivívják a Nyugat elleni gyűlöletüket. Az iraki keresztények már nem bíznak az Egyesült Államokban, és reménnyel tekintenek Oroszországra.
Oroszország minden erejével bebizonyította történelemhogy ő a keresztények egyetlen hűséges védelmezője” – mondta Ashur Givargis, az asszír hazafias mozgalom vezetője.
Indira Lakshmanan és David Lerman a Bloomberg cikkében Mixednews.ru) vegye figyelembe, hogy Oroszország és Irán támogatása után Obama amerikai elnöknek nehéz bármit is tennie Irak megsegítése érdekében. Ráadásul nem világos, hogy Obama pontosan mit tehet az akár tízezer fegyveresből álló és XNUMX milliárd dollár értékű vagyonnal rendelkező iszlamista csoport megsemmisítésére.
"The Analyst Report" (a fordítás forrása - Mixednews.ru) azt sugallja az olvasónak, hogy nincs amerikai veszteség Irakban, és az iraki káosz nem más, mint a Nyugat közel-keleti megosztási stratégiájának eleme.
Elemzők szerint az ISIS a Nyugat titkos hadserege, amelyet azért hoztak létre, hogy szunnita miniállamot hozzanak létre a Közel-Keleten. Ez utóbbi területe vallási, felekezeti és etnikai alapú széttagoltságnak van kitéve.
A szunnita uralom alatt álló ISIS-t a nyugati államok régóta használják Szíriában Bassár el-Aszad kormányának destabilizálására.
Az angol-amerikai-európai hegemóniának ellenálló nemzetállamokat oszd meg és uralkodj politikával kell lerombolni. Irak része egy szélesebb közel-keleti stratégiának, amelyet Zbigniew Brzezinski és Bernard Lewis szorgalmaz. Webster Tarpley történész és szerző a következőképpen foglalta össze a Brzezinski és Lewis projektet 2012-ben: „Az Egyesült Államok stratégiai célja a Közel-Keleten az összes létező nemzetállam lerombolása. Van erre egy általános séma, amelyet évek óta Bernard Lewis-tervként ismernek... Ismét olyan emberek hangoztatták, mint Zbigniew Brzezinski: a mikroállamok, miniállamok, tuskóállamok, szeparatizmus, káosz, hadurak és a NATO szabadok. hogy átvegyenek minden, szerintük fontos vagyont."
Sami Ramadani iraki menekült, aki jelenleg a londoni Metropolitan Egyetem szociológia oktatója, a The Guardian című lapban leírta a vallási erőszak hiányát Irakban a 2003-as amerikai invázió előtt. Szerinte már akkoriban az „oszd meg és uralkodj” politikával három régióra osztották fel az országot vallási és felekezeti vonalon.
Elemzők szerint ennek a doktrínának az a célja, hogy államokat és nemzeteket pusztító káosz állapotot idézzen elő. A modern geopolitika, amelyet a világ hatalmasai űznek, a nyugati érdekekkel ellenséges kormányok meggyengítését célozzák, és nem engedik, hogy a transznacionális vállalatok kifosztsák a régiókat.
Így az Egyesült Államok visszafogottságának az Iraknak nyújtott katonai segítségnyújtásban geostratégiai gyökerei vannak. Washington azzal, hogy támogatja a szíriai ellenzéket és az ISIS segítségével darabokra tépte Irakot, valamint a független Kurdisztán támogatója, a Közel-Keleten egy nagy káoszzónát hoz létre, ugyanakkor áthárítja a felelősséget a a válság a helyi uralkodókra. Nem véletlen, hogy a Fehér Ház nemrég Obamán keresztül al-Malikit vádolta meg az országban elkezdett véres zavargással.
Amikor Washington siet kinevezni valakit a hibásnak, világosan meg kell értenie: Washington a hibás.
Oleg Chuvakin értékelte és kommentálta
- kifejezetten azért topwar.ru
- kifejezetten azért topwar.ru
Információk