Az MBT modernizálása a városi környezetben való harci képességük növelése érdekében

39


A legújabb Challenger 2 MBT jelentős számú fejlesztést tartalmaz a túlélés szempontjából, beleértve a rácsos páncélzatot a hátsó részen


A főharc hagyományos hatóköre tankok (MBT) nyílt terület, és bár ez még mindig igaz, a közelmúltbeli hadműveletek mindazonáltal azt mutatták, hogy a tankok hatékony eszközt jelentenek az ellenségeskedések lefolytatásában a városban. A cikk azokat a nemzetközi fejlesztéseket tárgyalja, amelyek célja a háborúra alkalmasabb harckocsik létrehozása a lakott területeken.

A fő harckocsik fő feladata mindig is más MBT-k bombázása és megsemmisítése volt a csatatéren, és sok ország számára még mindig ez a fő feladat.

A csecsenföldi orosz tapasztalatok, a balkáni hadműveletek, a közelmúlt nyugati közel-keleti hadműveletei és másutt azonban azt mutatták, hogy az MBT egy nagyon rugalmas fegyverrendszer, amely nemcsak a városi harcokban, hanem a lázadáselhárító műveletekben is fontos szerepet játszik.

Ahhoz, hogy városi környezetben harcképesek maradjanak, a harckocsikat három kulcsfontosságú területen kell módosítani: túlélés, tűzerő és helyzetfelismerés. Az ilyen módosításokra számos lehetőség kínálkozik, és bár egyes megközelítések univerzálisak, számos egyedi megoldás létezik, amelyek a háborús színházak (TVD) vonatkozásában azonosíthatók.

Hagyományosan a legmagasabb szintű MBT védelem mindig a 60-90 fokos frontívben volt, de a városban harcolva bárhonnan támadhatnak, felülről és alulról is. E tekintetben sok MBT-t további páncélzattal szereltek fel a hajótesten és néhány esetben a toronyon is. Ami a hajótestet illeti, itt az oldalpáncél jelenleg nem csak az autó előtti vezetőteret védi, hanem egyre inkább a far felé tágul, hogy védje a harcteret. Jelenleg a harckocsi fara gyakran védve van a páncéltörőtől fegyverek, például a széles körben elterjedt RPG-7 rakétameghajtású gránát.

Egy másik irány a dinamikus védelmi egységek (DZ) telepítése, amelyeket régóta telepítenek a legtöbb orosz MBT-re, hogy növeljék túlélőképességüket az elülső ív mentén. Jelenleg a DZ a TUSK (Urban Survival Kit) készlet része is, hogy növelje a tartály túlélőképességét a városban, az amerikai M1A1 / M1A2 MBT-kre telepítve. A DZ fő hátránya, hogy potenciálisan veszélyes lehet, és megsérülhet a jármű közelében leszállt gyalogság. Az izraeli hadsereg sok régi harckocsiját aktív páncélzattal látta el, de a jelenleg gyártott Merkava Mk 4 MBT-k passzív páncélzattal rendelkeznek; alkatrészei modulárisak, és ez lehetővé teszi az egységek eltávolítását és cseréjét a harci körülményektől vagy a páncéltechnika fejlődésétől függően.

Néhány MBT-t is felszereltek páncéltörő aknavédelemmel, de ez költséges lehet, mivel a viszonylag alacsony hasmagasságú és nem erre tervezett járművek páncélzatának módosításával jár. A Krauss-Maffei Wegmann kifejlesztett egy aknavédő készletet a Leopard 2A6 harckocsihoz, 2A6M néven, amely főleg az aljára felszerelt további páncéllemezekből áll. Ez eleinte megfelelt a német és a holland követelményeknek, de a kanadai hadsereg 20 német Leopard 2A6M harckocsit is bérelt, amelyek közül 19-et Afganisztánba telepítettek.

Általánosságban elmondható, hogy gyakorlatilag minden Afganisztánban és Irakban telepített harckocsit különféle elektronikus eszközökkel szereltek fel a rögtönzött robbanószerkezetek (IED) semlegesítésére.

Az MBT védelme tovább javítható optoelektronikai ellenintézkedési komplexum vagy aktív védelmi komplexum telepítésével tűzoltó- és robbanásvédelmi rendszerrel, a személyzet túlélésének növelése érdekében abban az esetben, ha a komplexum nem működik megfelelően és a jármű elütődik. .

Különféle ülések állnak rendelkezésre a személyzet védelmének javítására. Sok éven át az orosz tankvezető üléseket nem alul, hanem tetőre szerelték, hogy növeljék a túlélést, és egyes országokban a hagyományos, teljes személyzet számára kialakított üléseiket Autoflug ülésekre cserélik, amelyek oldalra és tetőre vannak szerelve, és nem rendelkeznek érintkezik az aljával.


Tank Leopard 2 PSO, elülső dózerlapáttal, városi körülményekhez való álcával és távirányítós fegyverállomással, 12,7 mm-es géppuskával


A tűzerő növelése

A városi hadműveletek tűzerő tekintetében a hagyományos MBT-készlettől eltérő célcsoportot kínálnak, és a harckocsi lőszer sem mindig alkalmas a feladatra. A legtöbb nyugati MBT általában kétféle lőszert lő ki 120 mm-es sima csövű ágyúiból: páncéltörő alkaliber (APFSDS) és univerzális kumulatív páncéltörő (HEAT-MP). Az orosz MBT-k APFSDS-t is lőnek, de a második lövedékük egy nagy robbanásveszélyes töredezett (HE-FRAG), egy újabb orosz fejlesztés pedig egy nagy robbanásveszélyes töredezett lövedék, amely az FCS-n keresztül különböző hatótávolságra programozható, és amely eszköznek tekinthető. fedezék mögött támadja meg a célpontokat.

Számos más ország most kezd bevezetni hasonló lövedékeket, amelyek közül néhány programozható úgy, hogy a beásott gyalogság felett robbanjon a maximális hatás érdekében. A kártyahéjak nagyon hatékonyak mind a gyalogság ellen, mind a szögesdrót akadályok semlegesítésére. Az Israel Military Industries kifejlesztette és elindította az Anti-Personnel/Anti-Material (ARAM) töredezett/anyaglövedéket, amely számos halálos lőszert lő ki vízszintes repülés közben, hogy egy körülbelül 50 m hosszú és 20 m széles nagy hatású zónát hozzon létre. A csapatok közé először egy 105 mm-es puskás lövedék érkezett, majd egy 120 mm-es sima csövű ágyú lövedéke következett.

A brit Challenger 2 harckocsik megtartották L120 30 mm-es puskás ágyúikat, amelyek az APFSDS mellett nagy robbanásveszélyes zúzófejű (HESH) lövedéket is ki tudnak lőni, amely kiválóan alkalmas városi műveletekre, mivel hatékonyan képes áthatolni a falakat. A kerítések lerombolásának másik népszerű módja a buldózerlapát felszerelése az MBT-re. Hatékonyságát a városi duguláselhárításban is megmutatta; Afganisztánban gödrök feltöltésére és utak megtisztítására használták, hogy a követő járművek gyorsan haladjanak előre. Egyes esetekben ezek a dózerlapátok eke- vagy görgős típusú aknamentesítő rendszerekkel helyettesíthetők, amelyeket a jármű előtt aknarobbantó berendezésekkel együtt alkalmaznak.

Az önvédelmi képességek javíthatók, ha a tetőre távirányítós fegyverállomást szerelnek fel 7,62 mm-es, 12,7 mm-es géppuskával vagy 40 mm-es automata gránátvetővel, amellyel a rakodó általában dolgozik. Ez észrevehető előnyt jelent azokon a területeken, ahol nagy a mesterlövész tűz veszélye, ami arra kényszeríti a legénységet, hogy páncélok védelme alatt dolgozzon, miközben csökkenti a helyzetfelismerés szintjét.

Az ellenség felkutatása városi környezetben kihívást jelenthet, és a jó helyzetfelismerés létfontosságú, különösen akkor, ha egy tankban van lehúzott nyílásokkal. A gyakran tetőre szerelt, stabilizált, 360 fokos panorámairányzóval rendelkező harckocsiparancsnokon kívül a vezető, a lövész és a rakodó optikája általában lefedi az elülső ívet, bár a legújabb MBT-k egy része hátul is van felszerelve. nézze meg a kamerákat, hogy a vezető biztonságosan kihátrálhasson. A legénység helyzetfelismerésének javítására azonban többféle lehetőség is van, a harckocsik felszerelhetők kamerával az árbocra vagy kompakt kamerák csoportjával, amelyeket elöl, oldalról és a farba szerelnek fel, miközben a kép megjelenik. a kijelzőn, ahogy az a legújabb Merkava Mk 4-ben is történik.

Egyes elektrooptikai eszközök azonban ki vannak téve a kézi lőfegyverek lövedékeinek és a lövedéktöredékeknek, és egyes járműveket olyan redőnnyel szereltek fel, amely bezárja az eszközöket, ha nincs rájuk szükség, bár ez csak fél intézkedés.

A korlátozott magassági és deklinációs szögek megnehezíthetik a tankok tüzelését az ellenségre, mind közelharcban, mind magas épületekben, de legalábbis közelharchoz az MBT-k általában rendelkeznek elektromos meghajtású gránátvetőkkel, amelyek általában füstgránátokat vagy más eszközöket lőnek ki. álcázni. Egyes országok tűzgránátokká alakítják át őket, hogy megvédjék a gyalogságtól a városi területeken.

A közvetlen vizuális csere helyett a modern MBT-k harckezelő rendszerrel rendelkeznek a gyors információcseréhez, valamint integrált kommunikációs rendszerrel. A leszerelt gyalogosokkal való közelharchoz sok városi vagy lázadáselhárító műveletben bevetett MBT-t a tatban lévő telefonnal és "okos" kaputelefonnal látnak el, amely vezeték nélküli kommunikációt biztosít a gyalogság és a harckocsi legénysége között.

francia fejlemények

Néhány gép meglehetősen érdekes rendszer. A Nexter Leclerc MBT változata, amelyből Franciaország 406 járművet szerzett be, kifejezetten városi üzemeltetésre készült, és a Leclerc Action en Zone Urbaine (AZUR) nevet kapta. 2006 közepén mutatták be először, a francia hadsereg pedig 2006 végén és 2007 elején értékelte.

A szabványos Leclerc MBT oldalpajzsai csak az alváz elejét védik, de az AZUR-ra egy új Modular Composite Armor pajzs került, ahol az alváz elejétől a személyzeti rész végéig meghosszabbodott. Az oldalsó és a far fennmaradó részét rácsos páncél védi, a hátsó motortér tetejét pedig továbbfejlesztették, hogy fokozott védelmet nyújtsanak a Molotov-koktélok ellen. A tetőre panorámakamera van felszerelve, hogy a harckocsiparancsnok gyors körbetekintést biztosítson, a tetőre egy távirányítós 7,62 mm-es géppuska, a célzás és a tüzelés a harckocsi belsejéből történik. A harckocsi a torony mindkét oldalán hét GALIX gránátvetővel is rendelkezik, amelyek GALIX 4 füstgránátokat lőnek.A 120 mm-es sima csövű löveg az alapfelszereltségű APFSDS és HEAT lőszerek mellett az új fejlesztésű Nexter Munitions 120 HE F1 nagy robbanásveszélyes lőszert is képes tüzelni. Egy fegyverbeszerzési ügynökséggel kötött szerződés alapján fejlesztették ki, ebből 10000 XNUMX darabot rendeltek meg.

Az MBT modernizálása a városi környezetben való harci képességük növelése érdekében
Leclerc MBT képe a tatról; a tartályt a városi körülményekhez korszerűsítették, a változások kék színnel jelennek meg


A Leclerc MBT MBT rendszerint két további dízel üzemanyag-tartállyal rendelkezik, de ezeket eltávolították az AZUR tartályból, és helyükre két ledobódobozt helyeztek el, amelyek lőszert vagy ellátmányt szállíthatnak a leszerelt gyalogság számára. A gyalogság közvetlen kommunikációs csatornával rendelkezik a Leclerc harckocsi legénységével egy rövid hatótávolságú kommunikációs rendszeren keresztül.

A Nexter Systems szerint az AZUR készlet moduláris, és a felhasználók kiválaszthatják az igényeiknek megfelelő alkatrészeket. Így a teljes készlet kevesebb mint fél nap alatt felszerelhető a gépre szabványos szerszámok és felszerelések használatával.

További túlélési fejlesztések közé tartozhat egy aktív védelmi komplexum telepítése, esetleg a Nexter Systems KBCM (Kit Basique de Contre-Mesures) készletével szerzett tapasztalatok felhasználásával, amelyet az AMX-10RC 6x6 felderítő járművön teszteltek a 2000-es évek elején.

A francia hadsereg összesen 254 Leclerc járműve esik át közepes korszerűsítésen (az AZUR készlet felszerelése), az első járművek 2015-ben állnak újra szolgálatba. A Nexter szerint a korszerűsítést ki kell kényszeríteni, és a tankokat idő előtt be lehet vetni, ha az üzemeltetési követelmények megkívánják.

A Leclerc AZUR harckocsik nincsenek felszerelve ERA-val, de a francia hadsereg néhány AMX-30B2 MBT-re telepítette az ERA-t, amelyek jelenleg nem használhatók. A DZ jelenleg az EBG mérnöki járművére és az AMX-30 alvázon alapuló távvezérelt aknamentesítő járművekre van telepítve.

A francia hadsereg két városi körülményekre korszerűsített kerekes páncélozott járművet is tesztelt: a Renault Trucks Defense VAB páncélozott szállítójárművét és a Panhard General Defense VBL könnyű felderítő járművét.

Leopard PSO

A Krauss-Maffei Wegmann (KMW), a széles körben használt Leopard 2 MBT fő gyártója kifejlesztette a Leopard 2 PSO (Peace Support Operation – békefenntartó művelet) változatát, amelyet 2006 közepén mutattak be először a nagyközönségnek. A KMW és sok más alvállalkozó saját költségén végzett fejlesztés során számos Leopard 2 MBT vásárló kívánságát vették figyelembe. egyedi vevői igények esetén a készlet egyes alkatrészei gyorsan felszerelhetők a gépre a csapatoknak történő szállítás előtt.


A kanadai Leopard 2A6 CAN-t Németországban tesztelik, rácsos páncélzattal a hajótesten és a toronyon



Továbbfejlesztett Büffel ARV Kanadának egy új páncélkészlettel, beleértve a far körül rácsos páncélzatot


A Rheinmetall 120 mm-es L/44-es sima csövű fegyvere megmaradt, de a szabványos APFS-DS és HEAT-MP lövedékek nem városi műveletekre lettek optimalizálva. Ennek a hiányosságnak a kiküszöbölésére a Rheinmetall Munitions kifejlesztett egy új "okos" 120 mm-es nagy robbanásveszélyes lövedéket, amelyet úgy programoznak, hogy a célpont felett robbanjon, hogy maximális hatást gyakoroljon a leszerelt vagy beásott gyalogságra.

Megmaradt a 7,62 mm-es koaxiális géppuska, de a közvetlen fedezékhez távirányítós fegyverállomást is beépítenek. Felszerelhető 7,62 mm-es vagy 12,7 mm-es géppuskával vagy 40 mm-es automata gránátvetővel, amelyből a rakodó tud tüzelni.

Minden Leopard 2 MBT-ben két, négy darab 76 mm-es gránátvetőből álló csoport van felszerelve a torony mindkét oldalára, ezek alapkivitelben füst- vagy csaligránátokat hordoznak, de a gyalogság elleni harchoz frag gránátokkal is ki lehet lőni.

A Leopard 2 PSO tank további páncélzattal van felszerelve a tetőn, valamint a torony mindkét oldalára kiterjesztett páncélhálókkal.

Elképzelhető, hogy a Leopard 2 PSO harckocsikat is felszerelik a 2A6M szabványú aknavédő készlettel, amely már fel van szerelve a Leopard 2 sorozat egyes kanadai, német és svéd MBT-jeire.Előre hidraulikus hajtású dózerlapát szerelnek fel, vezérelve a vezető által az ülésből ülve akadályok, például úttorlaszok és barikádok elhárítására használhatja.

A Leopard 2 PSO optikája védett, így a sziklák nem sérthetik meg. Kamerák is felszerelhetők a stáb helyzetérzékelésének 360 fokos növelésére. A Rheinmetall Defense Electronics AZEZ helyzetfelismerő rendszerét már tesztelték a Leopard 2A4 tankon.

Bár a Leopard 2 PSO-t meg lehet építeni ennek a specifikációnak megfelelően, úgy tűnik, hogy a vásárlók nagy része inkább a meglévő gépek újjáépítését szeretné ehelyett. A szabványos Leopard 2 MBT elektrohidraulikus rendszere helyett új elektromos hajtásokkal is felszerelhető, segéderőegység is beépíthető, amely lehetővé teszi, hogy az 1500 lóerős MTU-s fő dízelmotorral működjenek az alrendszerek.

A KMW több prototípust is elkészített a Leopard 2 PSO-ból, de a német hadsereg egyelőre nem erősítette meg beszerzési terveit. Egy időben 70 darab Leopard 2 tornyot kellett volna frissítenie, amelyeket gyorsan fel lehetett szerelni a meglévő Leopard 2 alvázra.

A Kanadai Hadsereg 20 Leopard 2A6M harckocsit bérelt a német hadseregtől Afganisztánban való használatra, hogy megfeleljen a sürgős műveleti követelményeknek (UOR). A telepítés előtt a Leopard 2A6M CAN konfigurációra frissítették őket, amely magában foglalja a kanadai kommunikációs berendezések telepítését, a Saab hőjelzés-csökkentő pajzsait, a legénység hűtőköpenyét, a hajótesten és a toronyon lévő lécpáncélzatot, valamint az IED-ek elleni elektronikus berendezéseket.

A kanadai hadsereg két Rheinmetall Landsysteme Biiffel ARV-t is bérelt az Afganisztánban telepített Leopard 2A6M CAN tankok támogatására. A Rheinmetall Landsysteme továbbfejlesztette őket a szállítás előtt, további lécpáncélzattal a jármű hátulján, kanadai kommunikációval, személyzeti hűtéssel, módosított dózerlapáttal és további vízzel a személyzet számára. Ez a frissítés egy új aknavédő készletet is tartalmaz a Biiffel számára, amelynek Kanada lett az első vásárlója.

A Merkava tartály védelmének erősítése

Az izraeli Merkava MBT eredetileg hagyományos harci hadműveletekre készült, jelenleg sorozatgyártás alatt áll a Merkava Mk 4 modell, amely a modern harckocsik közül talán a legmagasabb szintű védelemmel rendelkezik, szokatlan elrendezésű, az erőegység a elöl, a fennmaradó helyet pedig a lakható rekesz kapja.

A Merkava magas szintű védelmet nyújt nemcsak az elülső ívben, hanem az oldalakon és a tatokon is. A 4 fős legénységen kívül olyan gyalogosokat is szállíthat, akik gyorsan tudnak ejtőernyőzni a tatból.

Egyetlen MBT sem tud XNUMX%-os védelmet biztosítani a legénységnek és a csapatoknak, számos Merkava MBT veszett el az elmúlt években aknarobbanások és páncéltörő fegyverek miatt. A Dél-Libanonban szerzett harci tapasztalatok felgyorsították a Merkava MBT túlélőképességének további növelésére irányuló munkát.

Intenzív tesztelés után az izraeli hadsereg most megkezdte Merkava Mk 4 MBT-inek felszerelését a Rafael Advanced Defense Systems Trophy aktív védelmi rendszerével. A legutóbbi tesztek során bizonyos típusú páncéltörő fegyverek 100 százalékát sikeresen elfogta, ami növelte a Merkava Mk 4 teljes körű védelmét az olyan páncéltörő fegyverekkel szemben, mint például az RPG-7.

Az MBT-kkel való együttműködés érdekében Izrael harckocsi alvázon kifejlesztett támogató járművek széles skáláját, köztük az Achzarit páncélozott harcjárművet a T-54 és T-55 harckocsik alvázán, valamint a Puma mérnöki járművet a Centurion alvázon. . Magas szintű védelemmel rendelkeznek a Rafael Advanced Defense Systems és az Israel Military Industries által gyártott telepített rendszerekkel. Mindkét cég kínál védőkészleteket külföldi MBT-khez is, ezeket számos országba értékesítették, köztük Szlovéniába (T-55) és Törökországba (M60A3).

Jelenleg a Namer (Tiger) nehézgyalogsági harcjármű áll szolgálatban, ez egy teljesen új, a Merkava Mk 4 harckocsi alkatrészeire épülő jármű, amely az Israel Military Industries Iron Fist aktív védelmi komplexumával van felszerelve.

Orosz tapasztalat

A csecsenföldi háború során az orosz hadsereg által Csecsenföldön bevetett gyalogsági harcjárművek mintegy 10 százaléka elveszett, legtöbbjük szoros városi csatákban. Azóta Oroszország fokozott hangsúlyt fektet IFV-i túlélőképességének javítására, de ez negatívan érinti a jelenleg bevetett különféle típusú járművek nagy számát, amelyektől az orosz hadsereg jelenleg is igyekszik megszabadulni.

A jelenleg gyártott orosz T-90 MBT-k fejlett páncélmegoldásokkal rendelkeznek, beleértve a frontális ív távérzékelését is.

Oroszország számos védelmi rendszert fejlesztett és tesztelt, mint például az Arena a KBP-től és a Drozd-2 a KBM-től, de ezek a jelek szerint nem álltak szolgálatba az orosz hadseregben.
A 2008-as grúziai hadműveletek során az orosz hadsereg gyalogsági harcjárművei nagy része elavult, köztük a T-62 és T-72 MBT, valamint a BMP-1 és BMP-2. Ezen járművek egyikét sem optimalizálták, bár egyes T-62-eseket lécpáncélzattal látták el a torony oldalán, hogy megvédjék az RPG-ktől.

A rácsos páncélt számos más orosz AFV-re is telepítették, többnyire a harci megvalósíthatóság alapján.

Oroszország sok éve fejleszti a DZ-t, és rendelkezik a legújabb rendszerekkel, amelyek védelmet nyújtanak a kinetikus, erősen robbanásveszélyes és kumulatív lőszerek ellen. Az MBT telepítés mellett ezeket a DZ egységeket a BMP-3-ra is telepítették és exportra kínálták.

A T-90 (Terminator) MBT alvázra épülő BMPT-ket jelenleg kis példányszámban gyártják az orosz hadsereg számára, és a járművet jellemzően más AFV-k támogatására használják városi hadműveletekben.


Modernizált orosz tank T-72M1 DZ-vel és KAZ Arénával


Merész elvárások

A brit hadsereg egykor a dél-iraki Bászra városában tartott egy társaságot BAE Systems Challenger 2 MBT-ből, most azonban, miután a csapatokat kivonták onnan, mind visszakerültek Nagy-Britanniába.

A BAE Systems vezetése alatt ezek a Challenger 2-ek számos fejlesztésen estek át, hogy a tankokat a városi műveletekhez igazítsák. A frissítés magában foglalja egy Selex Galileo Enforcer távirányítású fegyverállomás telepítését a betöltő helyére; eredetileg a Panther kommunikációs és vezérlő járműhöz vásárolták. Új passzív páncélt szereltek fel az alváz elejére, a hajótest oldalaira és a toronyra, a far köré pedig lécpáncélzatot. Ezenkívül további páncélzatot szereltek fel a toronyra.

A hajótest elején található új passzív páncélt az eredetileg a Challenger 1-hez kifejlesztett és a Sivatagi Vihar hadművelethez telepített DZ-re cserélték. Ezt követően a Challenger 2 harckocsikra szerelték fel az Iraqi Freedom hadművelethez, és kiegészítették rácsos páncélzattal.

A közelmúltban egy aknavédő készletet fejlesztettek ki és telepítettek a Challenger 2-re, valamint a Challenger ARV-re.

Az IED-ek semlegesítésére új éjjellátó eszközöket telepítettek a vezető számára, valamint elektronikus zavaró eszközöket. Az egyéb fejlesztések közé tartozik a drótvágó, amely megvédi az embereket az autók tetején, a korszerűsített légkondicionáló rendszer és a hőhatások csökkentését célzó intézkedések.

A fő fegyver egy 120 mm-es L30-as puskás ágyú, amely szegényített uránnal ellátott APFSDS lövedéket lő ki, de városi hadműveleteknél a HESH lövedéket részesítik előnyben, és kiválóan alkalmas bunkerek, épületek és falak semlegesítésére.

Kezdetben a Challenger 2 körülbelül 62,5 tonnát nyomott, a teljes UOR bővítőkészlettel a tömeg már megközelíti a 73 tonnát, ennek megfelelően nőtt a talajnyomás és csökken a teljesítménysűrűség.

A 2003-as iraki invázió során az Egyesült Államok 1. Felderítő Hadosztályának elemeit Bagdadba küldték Abrams tankokkal. A városban a harckocsik sokféle feladatot láttak el, a pszichológiai megfékezéstől a koalíciós gyalogság fedezéséig.

Az Abrams tank szabványos páncélzata elöl vastagabb, és más harci járművek elleni védelemre készült, és nem véd a körös tűz ellen az iraki és afganisztáni aszimmetrikus háborúban.

Ez arra kényszerítette a hadsereget, hogy telepítse a TUSK frissítőkészletet az Abrams M1 sorozatú harckocsijaikra.

A Hadsereg Harci Rendszerek Igazgatósága a General Dynamics Land Systems-szel együttműködve fejlesztette ki ezeket a frissítőkészleteket. Az első TUSK-val felszerelt Abrams M1A1/M1A2 harckocsit 2007 második felében vetették be, 505 közepéig összesen 2009 darabbal. A TUSK I-et ezt követően a TUSK II készlet váltotta fel.

Az egyéb fejlesztések közé tartozik az új berendezések, amelyek célja a helyzetfelismerés, valamint az út menti bombák elleni fokozott fenékvédelem a legénység túlélésének javítása érdekében.

A tankok városi harcokhoz való adaptálásához az eredeti TUSK-csomag távirányítókat, külső fegyverpajzsokat, páncéllapkákat, hátsó lécpáncélzatot, a legénység telefonját és a jármű hátsó részében lévő dobozba szerelt gyalogsági kommunikációt tartalmazott.

A TUSK készletet úgy tervezték, hogy moduláris legyen (beleértheti vagy kizárhatja az egyes rendszereket), hogy megfeleljen az üzemeltetési követelményeknek. A General Dynamics szerint a teljes csomag részét képezi a rakodó hőképes irányzéka (LTWS), amely lehetővé teszi az éjszakai célzást a monokuláris videojel kimenetével.

Az egyéb helyzetfelismerő fejlesztések közé tartozik a hátsóra szerelt kamera, amely 180 fokos rálátással rendelkezik a hátsó MBT-re, valamint egy videoerősítő, amely javítja a láthatóságot éjszaka és minden időjárási körülmény között. Annak érdekében, hogy minden új rendszer működjön, kapcsolótáblát szereltek fel a TUSK alkatrészeinek elektromos áramköreinek védelmére.

Ami a fokozott védelmet illeti, itt van felszerelve a páncélozott üvegből készült rakodópajzs (LAGS), amely megvédi őt az M240 géppuskával végzett munka során, amikor ki kell hajolni a nyílásból. A TUSK II készletben a védelem 360 fokra bővül. Mindkét változatban a pajzs a géppuskával együtt forog egy forgástengelyen.

A TUSK kínál egy mesterlövész-/harcellenes tartót (CS/AMM), amely stabilizált mesterlövész-elhárító tüzet biztosít anélkül, hogy a legénység tagjainak ki kellene hajolniuk a tűzhöz. Ez egy 12,7 mm-es M2-es koaxiális géppuska, egy 120 mm-es MBT ágyú tetején található fő távoli hőképi irányzékkal (RTS).

Szintén egy másik népszerű TUSK komponens a távirányítású CROWS modul. Lehetővé teszi a személyzet tagjai számára, hogy a stabilizált M12,7 2 mm-es géppuskát a jármű belsejéből irányítsák egy joystick segítségével, amely vízszintesen és függőlegesen 360 fokkal el tudja forgatni a géppuskát -20 és +60 fok között. Az M2 nappali/éjszakai irányzékkal van megcélozva, és a kép megjelenik a kijelzőn.

A tartály oldalainak védelmének növelése érdekében DZ XM32 blokkokat telepítettek. Olyan kézi fegyverekkel való megbirkózásra tervezték őket, amelyek képesek HEAT páncéltörő lőszert tüzelni.

Azonban, mint tudják, az út menti bombák okozták a legtöbb veszteséget Irakban és Afganisztánban. E tekintetben további frissítéseket hajtottak végre az IED elleni védelem fokozása érdekében. Ezek közé tartozik a fokozott aljzatvédelem, a vezetőülés a tetőre, nem pedig az alvázra rögzítve, valamint a távirányítós improvizált robbanószerkezetek semlegesítésére szolgáló elektronikus ellenintézkedések.

Felhasznált anyagok:
Jane nemzetközi védelmi áttekintése
www.defense-update.com
www.kmweg.com
www.imi-israel.com
www.nextergroup.fr
www.tankinfo.ru
www.gdls.com
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

39 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. vándor_032
    +2
    10. július 2014. 10:12
    Az MBT passzív védelmi rendszerei terén az izraeli mérnökök értek el a legtöbbet a világon.
    Sokat kell tanulniuk ezen a területen.
    De a lövedék-páncél versenyben általában az utolsó nyer.
    A probléma tehát nem csak passzív védelemmel oldható meg, szükségünk van egy jó multifunkcionális KAZ-ra, amely hatékonyan tud dolgozni közepes méretű vereségek ellen, ugyanakkor pontjainkban nem okoz kárt a harckocsit védő gyalogságnak harci körülmények között.
    1. +6
      10. július 2014. 10:41
      A KAZ viszonylag lassan repülő rakétákat talál el.
      Egyetlen KAZ-nak sem lesz ideje feltartóztatni (és megrongálni) az OBPS-t -
      egyszerű volfrám vagy urán nyíl.
      Ezért passzív kerámia páncélt tettek, ami
      elnyeli a kinetikus hatást.
      1. +2
        10. július 2014. 10:58
        nos, úgy tűnik, hogy fejlesztések folynak az OBPS elfogására
      2. Styx
        +2
        10. július 2014. 11:09
        Idézet tőle: voyaka uh
        A KAZ viszonylag lassan repülő rakétákat talál el.
        Egyetlen KAZ-nak sem lesz ideje elfogni (és megrongálni) az OBPS-t

        Az AMAP-ADS képes.
        Az AMAP-ADS 560 mikroszekundumot igényel a teljes védelmi eljáráshoz, a fenyegetés észlelésétől és teljes megszüntetéséig.
        A fejlesztő szerint az AMAP-ADS komplexum kumulatív közelharci lőszereket, például RPG-7-et, ATGM-eket, valamint páncéltörő szubkaliberű lövedékeket is képes eltalálni.
        A működtetők "tömény energiájú fókuszált pengéket" hoznak létre, amelyek a géptől 1,5-2 méterrel elfognak egy repülő lövedéket.
        http://topwar.ru/40621-zaschita-bronirovannyh-mashin-chast-2.html
        1. +2
          10. július 2014. 12:55
          Olvastam az AMAP-ADS-ről, köszönöm.
          Zavart (WIKI-ből):
          "A fő elemek a jármű körül elhelyezett szenzor-ellenintézkedési modulok."

          Ez inkább olyan, mint a távérzékelési modulok..., véleményem szerint? A modulok a gép körül helyezkednek el.
          Ezek egyszeri műveletek, mint a távérzékelés.

          És még:
          " Svédországban városi harci körülmények között tesztelték. A fenyegetés-elutasítás és a többszörös találati képesség bebizonyosodott,
          amikor 7.62 mm-es töltényeket és RPG-7-eket lőttek ki kis távolságból, körülbelül 50 méterről, ami a városi küldetésekre jellemző lőtávolság."

          Tesztelve 7.62 mm-es golyókon (!) és RPG-7 gránátokon. Ó-ó-ó-nagyon messze van az OBPS-től.
          ("Gyermekkor", ahogy Vlagyimir Iljics mondaná) negatív .
          1. Styx
            0
            10. július 2014. 14:03
            Idézet tőle: voyaka uh
            Inkább DZ modulok

            Valami hasonló.

            Idézet tőle: voyaka uh
            Ezek egyszeri műveletek, mint a távérzékelés.

            Végtelen a KAZ Trophy elleni lőszerek száma?

            Idézet tőle: voyaka uh
            Tesztelve 7.62 mm-es golyókon (!) és RPG-7 gránátokon. Ó-ó-ó-nagyon messze van az OBPS-től.

            Nem tudom, mit teszteltek, itt olvastam: http://topwar.ru/40621-zaschita-bronirovannyh-mashin-chast-2.html

            A rendszer lehetővé teszi akár 2000 m/s sebességgel repülő bejövő rakéták elfogását, ami azt jelenti, hogy a KAZ hatékony lehet a 120 mm-es, kiterjesztett maggal rendelkező páncéltörő lövedékekkel szemben, feltéve, hogy a tényleges páncél ellenáll a maradék mozgási energiának.
            A KAZ jelenleg teljesen minősített és sorozatgyártású meg nem nevezett vásárlók számára. Az egyik ügyfél szerződést írt alá, a szállítások már folyamatban vannak.
        2. +4
          10. július 2014. 13:15
          Idézet Styxtől
          Az AMAP-ADS képes.

          Mi lehet? elfogni/sérülni az OBPS-t?
          5-6 kg volfrám vagy ob.urán (jelenleg a legsűrűbb anyag) 20-40 mm átmérőjű 1500-1800m/s sebességgel?
          A BOPS 0,56 métert repül 924 s alatt (1650 m/s-hoz)



          AMAP-ADS biztos beolvasási sugár 200 (reális érték) - 500 m (fikció)


          ATGM-ek (vagy NUR-ok), különösen szubszonikusak ellen, igen, 4M alatti sebességű generátornál = irreális
          1. Styx
            -2
            10. július 2014. 13:58
            Idézet az opusból
            Mi lehet? elfogni/sérülni az OBPS-t?

            Könnyen! Az AMAP-ADS működtetői "tömény energiájú fókuszált pengéket" hoznak létre, amelyek a géptől 1,5-2 méterrel elfognak egy repülő lövedéket.
            Valószínűleg a "tömény energiájú fókuszált pengék" - kumulatív pengék. Mint a DZ "Knife"-ben, csak nagyobb.

            Idézet az opusból
            BOPS for 0,56 repül 924 m (v 1650 m/s)

            Az iskola nehéz volt, nem?
            560 mikromásodperc = 0.00056 másodperc.
            A BOPS ezalatt a távolságot = sebesség x idő = 1650 m/s x 0.00056 s = 0.924 méter = 92.4 CENTIMÉTER!!!!!!!
            1. +3
              10. július 2014. 15:20
              Idézet Styxtől
              Könnyű!

              homályos kétségeim vannak...
              Idézet Styxtől
              hozzon létre "tömény energia koncentrált pengéit"

              1.hogyan "fókuszált" (és mivel)? Fókuszáljon a robbanás frontjára
              Idézet Styxtől
              pengék
              (MI)
              !
              2. "koncentrált energia" - milyen állat ez?
              Idézet Styxtől
              az autótól 1,5-2 méterre lévő repülő lövedéket elfogva.

              Ahhoz, hogy „elfoghassuk”, kevesebb, mint egy másodperc alatt kell 1000 m távolságból:
              1. észlelni
              2. számítsa ki a pályát (legalább a megközelítési területet)
              3. parancsot ad a pusztításra
              4.megsemmisíteni
              És a BOPS képes "észlelni! Körülbelül 300 métert (4M sebességgel).
              Idézet Styxtől
              Az iskola nehéz volt, nem?

              Nem, mi van veled?
              Hadd magyarázzam el a különösen tehetségeseknek, akiknek könnyű volt tanulni az iskolában ^
              - áram sebessége (jel vezetékeken keresztül)
              - a vezetékek métereinek száma
              - érzékelő válaszideje
              - számítógép sebessége (még akkor is, ha van Cray)
              0,00056 s nem teljesíthető

              Idézet Styxtől
              560 mikroszekundum = 0.00056 másodperc.

              olvasd figyelmesen:
              A rövid, körülbelül 560 mikromásodperces reakcióidőnek köszönhetően a fenyegetések körülbelül 10 méteres távolságból küszöbölhetők ki, a fenyegetés sebességétől függetlenül
              0,56 reakcióidő (iniciáció
              Idézet Styxtől
              koncentrált energia fókuszált pengéi
              A LÖVÉS ÉSZLELÉSE UTÁN A TRAJEKTORIA KISZÁMÍTÁSA - i.e. a legidőigényesebb "a színfalak mögött hagyott akció"
              De minden mindenhez 0,5-1 mp, az egyszerűség kedvéért 0,56 írtam


              Idézet Styxtől
              A BOPS ezalatt el fog repülni

              0.00056 másodperc alatt semmit nem lehet megtenni (detektálni, kiszámolni a pályát) = ez nevetséges.
              Légvédelmi komplexumok (légvédelmi rendszerek) mindennel, ami kell (nem 1-2000 kg szűkös felszerelés), és ehhez "kihegyezve":
              - Csak egy célpont újbóli rögzítése (észlelt SOC) irányító radarral vagy hőkamerával egy másodpercet vesz igénybe.
              - 4-6 másodperc alatt a cél észlelése az SOC által, az útvonal lekötése, a torony elforgatása, és csak ezután kerül sor az irányító radar vagy hőkamera visszavételére.
              1. Styx
                -1
                11. július 2014. 11:44
                Idézet az opusból
                1.hogyan "fókuszált" (és mivel)?
                2. "koncentrált energia" - milyen állat ez?

                Ezt írja Alexa Alexeeva cikkében, az eredeti forrás a http://www.armada.ch.
                Az eredeti így szól: Az effektorok „tömény energia fókuszált pengéit” állítanak elő, amelyek a járműtől 1.5 vagy 2 méterrel elfogják a bejövő kört.
                Már adtam egy linket a fenti cikkhez: http://topwar.ru/40621-zaschita-bronirovannyh-mashin-chast-2.html

                Valószínűleg a "tömény energiájú fókuszált pengék" - kumulatív pengék. Mint a DZ "Knife"-ben, csak nagyobb.

                Idézet az opusból
                Az "elfogáshoz" szükséges...
                Hadd magyarázzam el a különösen tehetségeseknek...
                ... minden mindenről 0,5-1 másodperc, 0,56 az egyszerűség kedvéért írtam
                semmit nem lehet tenni 0.00056 másodperc alatt...

                A gondolataid nem érdekelnek.

                Idézet az opusból
                olvasd figyelmesen:
                A rövid, körülbelül 560 mikromásodperces reakcióidőnek köszönhetően a fenyegetések körülbelül 10 méteres távolságból küszöbölhetők ki, a fenyegetés sebességétől függetlenül
                0,56 reakcióidő (iniciáció

                Fordítás: A rövid, körülbelül 560 mikromásodperces reakcióidő miatt a fenyegetések Eltüntetett körülbelül 10 méteres távolságban, függetlenül a fenyegetés sebességétől.

                No és hol van itt írva a beavatásról???
      3. vándor_032
        0
        10. július 2014. 12:07
        Idézet tőle: voyaka uh
        A KAZ viszonylag lassan repülő rakétákat talál el.
        Egyetlen KAZ-nak sem lesz ideje feltartóztatni (és megrongálni) az OBPS-t -
        egyszerű volfrám vagy urán nyíl.


        Egyelőre egyiket sem, mert olyat még nem hoztak létre, amelyik lehet.
        Ezért írtam, hogy: kell egy jó multifunkcionális KAZ.
        1. +1
          10. július 2014. 12:43
          Idézet: vándor_032
          Az MBT modernizálása a városi környezetben való harci képességük növelése érdekében

          mindez ((.. cikk egy másik kerékpár feltalálásáról ...

          1. Ahhoz, hogy a harckocsi sebezhetetlen legyen a modern OBP páncéltörő rendszerekkel szemben, az MBT tömegének legalább 150 tonna kell lennie!!!!
          2. MBT függőleges emelkedési szög +20 fok ... az épületek felső emeletei nem tartoznak bele az érintett területébe ...

          amire szüksége van: mindent már a Vörös Hadsereg talált fel a második világháborúban, és kreatívan átdolgozott és kiegészített Tsakhalban ...
          1. A BMR-T-re és a BMP-T-re van szükség az összecsapások biztonságos lebonyolításához, veszteség nélkül ... és 20 mm-es, 23 mm-es, 30 mm-es ágyúkkal, 80 fokos emelkedési szögig ... gyalogság a BMP-től T. ...

          2. Több szovjet újjáépítése: rohamzászlóaljak (((ShISBr)) tartalmaztak szappereket, lángszórókat, orvlövészek, géppuskásokat, 1943 óta pedig gránátvetőket elfogott Faust töltényekkel...
          1. +2
            10. július 2014. 13:11
            "mindez ((.. cikk a következő kerékpár feltalálásáról..." ///

            nem tudok egyetérteni veled. A téma aktuális.
            És sok országban lázasan próbálják megoldani.
            Hiszen a harckocsiknak, a gyalogsági harcjárműveknek, a páncélozott szállítójárműveknek fényes jövő előtt áll. A precíziós fegyverek fejlesztése kapcsán a gyalogos gyaloglás a háborúban annyira veszélyessé válik, hogy hamarosan lehetetlen lesz a gyalogságba csalogatni.
            Minden megy majd páncélra, KAZ-ra, DZ-re stb. Valami történni fog a legénységgel (és csapatokkal), valami távirányítással, valami autonóm.

            Mind a körkörös páncélok, mind a körkörös fegyverek (beleértve a tüzet felfelé) kihívást jelentenek
            És a súlycsökkentés érdekében - átmenet a fémről a karbon anyagokra, mindenféle szuperfilm, folyékony páncél stb. A vegyészek sok olyan dolgot kitaláltak, amit a tervezők még nem tudnak a harcjárművekhez rögzíteni.
      4. +2
        10. július 2014. 14:38
        Milyen gyakran repültek volfrám és még inkább uránnyilak a merkavába és más tartályokba? Nekem úgy tűnik, hogy ha repültek is, csak tesztelés céljából, de az RPG 7 és más ATGM-ek, amelyeknek a kumulatív akción alapuló feltűnő része van, az összes fenyegetés 95%-át, az aknák és az IED-ek 5%-át foglalják el, tehát a hangsúly azon van. viszonylag lassan repülő célpontok megsemmisítéséről .. .
        1. +1
          10. július 2014. 15:14
          "Milyen gyakran repültek volfrámtartályok Merkavába és más tankokba?
          és még inkább az uránnyilak?" ///

          Merkavába repültek. És átszúrta a homlokát. Igaz, az volt
          Merkava-1 egyszerű homogén páncélzattal. A szírek pedig lőttek
          T-62 közelről Libanonban 1982-ben. Aztán elégedettek voltak,
          hogy a tankerek nem sérültek meg, és a tankok nem gyulladtak ki – az első próba a harcban.
          De ma ez nem elég.
          És egy közelebbi példa: a 2. iraki. Abrams és T-72 többször (!)
          fej-fej mellett konvergált. Az uránnyilak pedig magabiztosan fúródtak a homlokon
          T-72. Igaz, nem a legújabb "export" T-72 stb. De mégis... harci példák.
          Az OBPS szörnyű erő. Izraelben (reklám célból) 4 db T-54-et raktak egymás mellé. És a Merkava kagyló 4 tornyon áttört - 8 réteg páncél! és továbbrepült.
          1. vándor_032
            0
            10. július 2014. 15:58
            Idézet tőle: voyaka uh
            Az OBPS szörnyű erő. Izraelben (reklám célból) 4 db T-54-et raktak egymás mellé. És a Merkava kagyló 4 tornyon áttört - 8 réteg páncél! és továbbrepült.


            Kíváncsi lehet, milyen távolságból?
            1. +1
              11. július 2014. 00:22
              Valahogy kínos 1 km-nél kevesebbről lőni, de
              több mint 2 km - az OBPS hatékonysága már elveszett ...
              Valószínűleg 1 km. Ismétlem, ez egy reklámteszt volt
              fegyverek és lövedékek, de valódi lövéssel és valódi lassítással.
              A T-54 torony oldalai nagyon "karton" - ez nem titok.
              De 8 páncélfal áthatolása 1.5 m-es időközönként anélkül
              a lövedék menetében bekövetkezett változások meggyőzően demonstrálják az OBPS-ek erejét.
      5. -1
        11. július 2014. 00:02
        Az Aréna és a Drozd 2 összehasonlító tesztjein voltam, az aktív védelmi rendszerek elvileg jól teszik a dolgukat, de milyen körülmények között fogod használni, az egy dolog, ha a pályán vagy és valahol egy gránát leült egy-két hordozórakéta, és ha az ellenség tüzérséggel kalapál, repülőgépet használ, minden forr és füstöl körülötte, földcsomók és kövek, állandó fellángolások, kézi lőfegyverek és nehézgéppuskák tüze, akkor a KAZ hatékonysága nullára redukálódik és csak ballaszt lesz, ha a pápaellenes akciók során használod (terrorellenes), akkor nincs különösebb értelme, hiszen minden többé-kevésbé képzett harcoscsoport jobban megbirkózik ezzel, mint egy tank, és ebből adódóan csak az a feladata, hogy biztonságos távolságból támogassa a tüzet, a második csecsenben volt két 80-as Arénával tesztre, a ZB fele nem ment sehova, bár a gyártók biztosították, hogy szelektíven működik és nem reagál a kis sebességű tárgyakra (madarak, földrögök stb.) taposóakna robbant ki, és az autó ajtaja a tank felé repült, ZB működött és így mindenféle baromságért még egy fele. így alkalmazása különösen hatékony helyi konfliktusokban, amikor a szembenálló fél csak könnyű páncéltörő fegyverekkel van felfegyverkezve, ezért a bizottság úgy döntött, hogy nem ajánlja tömeggyártásra, és sokba kerül, de még mindig sok hiányosság van, ehhez pénzt DZ-vel lehet a sarkukig adózni, szóval nagy hadműveletekre hiábavaló a dolog, hátha az elektronika fejlesztésével, célpontválasztással kiderül valami érdemleges.
  2. +3
    10. július 2014. 10:24
    A cikk "plusz", de miért nem esik szó az Abrams városi készletről?
    1. 0
      10. július 2014. 10:59
      emlékezz a professzor felvételeire a szíriai t-72-esekről, és a városok szűk utcái levágják az összes oldalsó képernyőt
      1. +1
        10. július 2014. 12:32
        Idézet a bmv04636-tól
        emlékezz a professzor felvételeire a szíriai t-72-esekről, és a városok szűk utcái levágják az összes oldalsó képernyőt

        Általában semmi sem repül el. Csak biztonságosabbnak kell lennie. Rákacsintás

        1. -2
          10. július 2014. 13:00
          jobb rendesen rögzíteni, de szűk utcákon áthaladva leszakad az összes képernyő, szerintem a városi professzor még mindig jobb lesz egy robotnak, és útközben kitisztítják a tankot a kezelővel.

          várja a földi műveletek professzorát és a מרכבה‎ bevitelét.
          1. JJJ
            -1
            10. július 2014. 18:42
            Azokban az utcákban, amelyek mentén a T-72 mászik, a Merkava egyszerűen nem fér el
            1. +2
              10. július 2014. 20:31
              Idézet a jjj-től
              Azokban az utcákban, amelyek mentén a T-72 mászik, a Merkava egyszerűen nem fér el

              Szlogenként fog működni. jó
        2. +1
          10. július 2014. 13:19
          Idézet: professzor
          Általában semmi sem repül el. Csak biztonságosabbnak kell lennie.

          és használjon mérnöki páncélozott járműveket .... az IMR-3M-et csak jobban le kell foglalni ... és védelmi fegyvereket, 2-a, 3-as és 12,7-es géppuskákat pontosan ...
          1. +2
            10. július 2014. 13:39
            Idézet a cosmos111-től
            és mérnöki páncélozott járműveket használ.

            Arany szavak. Engedje előre a D-9-et, ahogy szokták. A D-9 egyébként már távirányítós.

  3. 0
    10. július 2014. 11:03
    Egy vegyész azt mondta, hogy rögtönzött eszközökből - bármely üzletben árusítva - többféle "Molotov-koktél" is megszervezhető. Egy recept érdekelt, nagyon ragacsos folyékony keveréknek bizonyul, ráadásul magas hőmérséklettől spontán begyulladva egy ilyen palackot rádobsz a hajtóműre, a keverék a motorhoz folyik és begyullad, amikor a tűzoltó készülék kiold, a láng eltéved, de szinte lehetetlen magát a keveréket irányított vízsugárral lemosni - túl ragadós, melegítés után a keverék újra meggyullad. Szerintem egy ilyen koktél a város körülményei között tisztességes problémákat okozna az ellenséges felszerelésnek. Ne kérjen értékelést – nem tudja.
    1. +2
      10. július 2014. 11:07
      a tűzoltó rendszer inert gázokat is tartalmaz, pl. egyszerűen nincs levegő és nincs tűz
      1. JJJ
        0
        10. július 2014. 18:44
        A gáz is fogy. A spontán égés pedig magas hőmérséklettől következik be. Csak egy kiút van - a kényszerhűtés
  4. +3
    10. július 2014. 11:10
    Növelni kell a legénységet és a harckocsi tüzelési pontjainak számát A felső / légelhárító löveg a géppuskát legfeljebb 50 mm-es kaliberű ágyúra kell cserélni, a géppuskát kell beszerelni .. szerint Voroshilov .. a tatba.

    Mindazonáltal nem ártana bevezetni egy folyékony hajtóanyagot - ami a fő plusz a lőszerterhelés növekedése és a nagyobb biztonság (különösen kétkomponensű LCM esetén) lehetővé teszi a kezdeti sebesség beállítását. a lőszert széles paraméterekkel, így azok traktorait, és a főágyút lángszóróként használják.
    1. +3
      10. július 2014. 13:12
      Kars .... kifejezetten neked ... Kínai tankok lépik át az orosz-kínai határt, hogy részt vegyenek tankbiatlonon ...... 07.07.2014 ...

      1. +2
        10. július 2014. 14:57
        Idézet a cosmos111-től
        ars... főleg ,

        Olvasott.
        második csalódás.
        láthatóan a kínaiak nem tisztelik a T-72B3-at, hogy feltették a lineáris tankjukat és nem a legújabb újdonságot.
  5. 0
    10. július 2014. 11:10
    Igen, a cikk nagyon érdekes. jó Kedves olvasók, hallott már valaki valamit az armatáról?Hol van az új tank?Vagy ezek csak szavak kérni Legalább a fényképet lásd igénybevétele
    1. +1
      10. július 2014. 11:15
      van bizonyíték az új páncélzatra van bizonyíték arra, hogy 2018-ra kap egy hibrid erőművet (amelynek dízel elektromos típusát a Krím-félszigeten tesztelték), két fős legénységet és egy 152-es fegyvert, úgy tűnik, megígérik, hogy elkészítik. egy pilóta nélküli repülőgép ezen a bázison
      1. +2
        10. július 2014. 11:40
        Idézet tőle: sandrmur76
        Legalább a fényképet lásd

        várj 9. május 2015-ig, és akkor minden többé-kevésbé világos lesz.
  6. +2
    10. július 2014. 12:16
    Semmilyen védelmi rendszer, amely utólag (vagyis a harckocsitámadás megkezdése után) működik, nem tudja garantálni a védelmét.
    Csak a támadás megelőzése, az észlelés és az azt követő megsemmisítés mentheti meg a tankot.
    Olcsó quadrocopterek távirányítóval (külön BM-en vagy közvetlenül a tankon), eldobható robbanóanyaggal és törmelékkabáttal, vagy olyan fegyverekkel felszerelve, mint a "sörétes puska".
    A felső félteke védelme érdekében használhatja ugyanazokat a kvadrokoptereket, de a tápellátással és a gép rendszereiből vezetékes vezérléssel ellátott változatban. A quadcopter, mint egy sárkány a húron, a BM feletti szektorban repül, ellenőrzi az ablakokat.
    1. 0
      10. július 2014. 12:40
      egyetlen quadrocopter sem fogja kifeszíteni a hálózatot a megbékélés érdekében, és minden nagyon jó lesz
      mi lenne, ha megvédené a kvadrokoptereket a repeszek és repeszek és fegyverek géppuskatüzétől
      1. +1
        10. július 2014. 14:51
        A kvadkopterek eleve olcsóbbak, mint egy tank, ha védekezésről beszélünk, valamiért elfelejtjük, hogy a támadó oldal erőforrásai nem végtelenek, de egy kvadrikát megsemmisítettek, de a lőpontot azonosították, ezért megsemmisült. gondolják sokan, akik a semmiért akarnak meghalni? Minél kifinomultabb a védelem, annál magasabbak a követelmények a támadóval, a kiképzésével és a felszerelésével szemben, és ezek mind anyagi, mind ideiglenes erőforrások, például a repülés és a légvédelem, valami más nagyon csúcstechnológiás és borzasztóan drága lett, ráadásul a legmagasabb szintű személyzeti képzést igényel, ami megint csak hosszú időt és költséget vesz igénybe.
        1. 0
          10. július 2014. 15:57
          egy golyó valószínűleg olcsóbb, mint egy quadrocopter
          1. +1
            10. július 2014. 16:11
            Először te fogsz bele.
            A négyes már úgy csacsog, mint a guanó a jéglyukban, és ha egy Brown-mozgás specialistával programozod, és stabilizálod az észlelőszerveket...
    2. vándor_032
      0
      10. július 2014. 14:34
      Idézet: Evgeny_Lev
      Semmilyen védelmi rendszer, amely utólag (vagyis a harckocsitámadás megkezdése után) működik, nem tudja garantálni a védelmét.


      Eddig bírják, de rövid távon a képességeik már nem lesznek elegendőek.
      Legalábbis addig, amíg meg nem jelennek az új, fokozott védőtulajdonságokkal rendelkező anyagok.
      Az ilyen anyagok fejlesztői már a fantázia határán vannak.

      Idézet: Evgeny_Lev
      Csak a támadás megelőzése, az észlelés és az azt követő megsemmisítés mentheti meg a tankot.


      Sokan az új páncélozott járműveket fejlesztő tervezőirodákból már régóta megértették ezt.
      Ez egy ígéretesebb irány.

      Egy időben a fegyveres lovagok is zúzták a népet (és ékekkel is), mígnem készítettek egy jó számszeríjat, ami a páncéljukon kezdett áthatolni a csavarjával.
      Így egy írástudatlan és sebtében kiképzett paraszt a milíciában egy jól képzett és felszerelt fegyvert küldött egyedi készítésű páncélban őseihez.
      Emiatt a lovagok hevesen gyűlölték a számszeríjászokat, és amikor elfogták, a lehető legjobban kigúnyolták őket. Azonban, valamint az íjászok.
      Ugyanígy a tankerek hevesen utálják az ellenség gránátvetőit és ATGM-kezelőit (nem emésztik meg nyugodtan a sajátjukat), ahogy a pilóták is hevesen utálják a MANPADS-lövőket és általában a légvédelmi tiszteket.

      Ezért a vereség veszélyének megelőző hatástalanítása már a páncélozott járműtervező mérnökök első számú feladatává vált világszerte.
  7. +3
    10. július 2014. 13:54
    A 2008-as grúziai hadműveletek során az orosz hadsereg gyalogsági harcjárművei nagy része elavult volt... bár egyes T-62-esek rácsos páncélzattal voltak felszerelve a torony oldalára, hogy megvédjék az RPG-ktől... Oroszország számos fejlesztést és tesztelést végzett védelmi rendszerek, például az Arena a KBP-től és a Drozd-2 a KBM-től, de láthatóan nem álltak szolgálatba az orosz hadseregben.
    Röviden: egy szomorúság és egy szomorúság! Az egyik remény, hogy 15-én tavasszal lesz az "Armata" bemutató. Igaz, ha valami zűrzavar kezdődik azzal, hogy mit fogunk harcolni, akkor hegesztjük a rudakat az ágyakból a T-62-be ?! Moszkvában már több tank méretű autó van, mint maguk a tankok a hadseregben, és még mindig nem csak új autónk van, a T-72-est nem igazán lehet modernizálni. De kiállításokon, de drága eladni ...
  8. 0
    10. július 2014. 15:58
    Talán kicsit eltér a témától. A kínaiak biatlonozni jöttek hozzánk, és már átlépték a határt. A részvétel a 96 G típuson lesz. Érdekes lesz, mert ez a tank egy pauszpapír a 72-esből.
  9. +2
    10. július 2014. 16:16
    Tankfegyver a csatatéren. Nincs neki semmi keresnivalója a városban. Igen, és ott viszonylag könnyű lelőni, frissítés ne frissítse. A városi csatákhoz más eszközökre van szükség, amelyek képesek három dimenzióban mozogni (olyan, mint egy pepelat) és megtisztítani mindenekelőtt az épületek és építmények felső szintjeit, a tetőket stb. És ha ugyanolyan erősségű páncélzattal és egyéb védelem minden irányban, akkor semmi más, csak a második világháború alatti német egéregér nem fog működni. De még ez a heffalump sem fog sokáig élni városi körülmények között.
    1. vándor_032
      0
      10. július 2014. 16:35
      Idézet tőle: gregor6549
      Tankfegyver a csatatéren.


      Nincs teljesen igazad.

      Idézet tőle: gregor6549
      Nincs neki semmi keresnivalója a városban. Igen, és ott viszonylag könnyű lelőni.


      És mi a helyzet a pontjainkban szereplő rohamcsoportok tűzvédelmével?
      Több mint 521 millió város van a világon, a többit nem számítva.
      Avia. és a művészet. a csapások nem mindig harci körülmények között vannak nálunk.A pontok meghozzák a kívánt eredményt, sőt néha az ellenkezőjét is (baráti tűz).
      Ezért kezdték el fejleszteni az "Armatát", a nehéz lánctalpas alváz új generációját, amely különféle fegyverek és védelmi rendszerek telepítésére használható.
    2. +3
      10. július 2014. 17:16
      Vitatható.
      Izrael ismét sikeres tapasztalattal rendelkezik a harckocsik használatában
      városokban. Nincs vesztes: Palesztin városok támadása (2002?)
      és Gáza 2008. Ezért most tankok NÉLKÜL a városban – nem, nem.
      Ezért a Merkava-4-nél leállították a "teknősbékahéj" rezervátumot - különösen "a város számára". (Libanonban minden veszteség nyílt terület).
      Ami van, az nem tökéletes. Szüksége van egy géppuskaállomásra a toronyon, hogy a tank belsejéből 360 fokban és felfelé lőhessen. És az a személy, aki őt szolgálja.
      1. +2
        10. július 2014. 18:39
        Persze lehet vitatkozni, de én nem állítom be az igazságot, hanem csak a véleményemet mondom el.
        Természetesen Izrael gazdag tapasztalattal rendelkezik, de ez nem jelenti azt, hogy ez minden hadműveleti színházra alkalmazható. Ráadásul Gázában a merkavaknak nem volt különösebben ellenkeznivalójuk. És Merkavnak tisztességes gyalogsági fedezete volt.
        Véleményem azon alapul, hogy a tanknak, bármit is mondjunk, a magassági síkban nagyon korlátozott látó- és lövési szektorai vannak, vagyis felülről a városban a tank van a legnagyobb veszélyben. És ahhoz, hogy a tornyot a megfelelő irányba telepítsük, elég sok időbe telik. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a vizsgált korszerűsítés minden terve a harckocsi felülről történő ütés elleni páncélvédelmének jelentős növelését irányozza elő, ez a súly még jobban megnő, akárcsak a reakcióidő. A „tűz és felejts” elvén működő modern páncéltörő rendszerek pedig nem biztos, hogy biztosítják a szükséges időt. Sőt, nem csak a hordható páncéltörő rendszerekkel kell számolni, hanem a helikopterekre, UAV-kra szereltekkel is, amelyek egy harckocsihoz képest sokkal nagyobb mozgásszabadsággal bírnak, különösen sűrű városi és sokemeletes épületekben. A sarok mögül lelőtték és eltűntek. Ez ellen pedig csak speciális eszközökkel lehet nem kisebb mozgásszabadsággal védekezni. Például egy kombinált (távirányítós és autonóm vezérlőrendszerrel) rendelkező UAV, amely nem csak repülésre, hanem vezetésre / kúszásra is képes, és városi harcra optimalizált érzékelőkkel és fegyverekkel van felszerelve. A modern technológiák lehetővé teszik ilyen univerzális létrehozását a robotokat minden probléma nélkül.Vállalkozása az ellenséges védelem áttörése, mélyreható támadások hátul, gyalogság támogatása a terepen, stb. Ebben a harckocsihasználatban Izraelnek sokkal jobban sikerült megmutatnia magát, mint a merkavokkal a Gázai övezetben. , Izrael gyakran nagy feladatokat szab Merkavas számára, hogy célzott csapásokat hajtson végre a nők és gyermekek mögé bújó terroristák ellen. És ez a tapasztalat több mint konkrét
  10. 0
    11. július 2014. 11:39
    Az ilyen fejlesztésekkel rendelkező külföldi tankok olyan nagyok és nehezek lesznek, hogy egyszerűen lenyűgözött!
  11. 0
    12. július 2014. 00:37
    Kanada harcol valahol hazánkban, vagy fog?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"