CETME Ameli könnyű géppuska (Spanyolország)

37
A modern hadseregek kézifegyverekkel vannak felfegyverkezve fegyver különböző osztályok, beleértve a könnyű géppuskákat. Így Spanyolország és Mexikó fegyveres ereje több évtizede használja a CETME Ameli könnyű géppuskákat. Ez az 5,56x45 mm-es NATO-kamrás fegyver lehetővé teszi, hogy a géppuskások tűzzel támogassák egységüket, ésszerű mobilitást biztosítva a csatatéren.



Az Ameli géppuska (Ametralladora ligera - „Light Machine Gun”) fejlesztése 1974-ben kezdődött a spanyol CETME szervezetnél (Centro de Estudios Técnicos de Materiales Especiales - Műszaki Kutatási és Speciális Anyagok Központja). A projekt vezetője Jose Maria Jimenez Alfaro ezredes volt, aki később a Központ vezetője lett. Az új projekt célja egy könnyű géppuska létrehozása volt, amelyet gyalogsági osztagok puskái számára terveztek. Emiatt egy viszonylag könnyű fegyvert kellett létrehozni egy köztes töltényhez.

Az új fegyvereken való munka elhúzódott. Körülbelül hét év telt el a tervezés kezdetétől a kész fegyver első bemutatójáig: a CETME Ameli géppuskát csak 1981-ben mutatták be a hadseregben. El kell ismerni, hogy a munka időtartama miatt a spanyol mérnököknek sikerült kellően tökéletes mintát alkotniuk. A tesztek és az összes bürokratikus eljárás nem késett, és csak néhány hónapig tartott. Az új géppuskát már 1982-ben elfogadta a spanyol hadsereg.

Külsőleg a spanyol CETME Ameli géppuska a német MG42-re vagy annak háború utáni MG3-ra hasonlít. Az Ameli a német fegyverekhez hasonlóan jellegzetes perforált csőházzal és viszonylag keskeny vevővel rendelkezik, felismerhető formájú burkolattal. A hasonlóság azonban csak a külső elemekre korlátozódott. A spanyol fegyverkovácsok fejlődése jelentősen eltért a német puskarendszerektől.

CETME Ameli könnyű géppuska (Spanyolország)


A 970 mm teljes hosszúságú könnyű géppuska 400 mm-es csövet kapott. Maga a CETME Ameli géppuska súlya 6,4 kg, 100 töltényes dobozzal - 7,96 kg. Ha egy dobozt szalaggal használunk 200 töltéshez, a fegyver súlya eléri a 9,4 kg-ot.

A fent említett német géppuskák a spanyol kivitelhez hasonlóan a csöv visszarúgási energiáját használó automatikával rendelkeztek. A CETME Ameli géppuska mereven rögzített csövet és félig szabad redőnyt kapott. A mozgási sebesség lassítása érdekében a redőny két görgővel van felszerelve. Az új géppuskán való munka megkezdése előtt a CETME spanyol szakemberei hasonló automatizálást használtak egyes automata puskák projektjeiben, például az L modellben. A tesztelt automatika jól működött az 5,56x45 mm-es fegyverkamrában, ezért az új projektben is alkalmazták.

A redőny lelassítása a visszarúgási energia hatására történő mozgás során két görgő segítségével történik. Amikor egy patront küldenek a kamrába, a csavartartón lévő két görgő belép a vevő hornyába, és a csavar megtámasztja őket. Lövés közben a visszarúgás hatására a csavar visszamozdul, elengedi a görgőket és a csavarkeret megmozdul, eltávolítva és kilökve az elhasznált patronhüvelyt, valamint összenyomja a visszatérő rugót. A következő felvételnél a folyamat megismétlődik.

Az ilyen automatizálást a tűzsebesség növelésére használták anélkül, hogy a töltényhüvely idő előtti eltávolítása veszélybe került volna, mielőtt a golyó elhagyta volna a golyót. Az Ameli géppuska két különböző súlyú csavarral van felszerelve, amelyek lehetővé teszik a tűz sebességének beállítását. Egy könnyű redőny 1200 lövés/perc tűzsebességet biztosít, a nehéz pedig nem több, mint 850-900 lövés percenként.

A géppuska kioldó mechanizmusa a vevő hátulján található. Nyitott reteszből történő tüzelésre szolgál - a ravasz meghúzása előtt a csavar a leghátsó helyzetében van, és ezáltal javítja a hordó hűtését tüzelés közben. A CETME Ameli géppuska csak lövöldözésre képes, mivel a dobos mereven rögzítve van a csavarhoz, és a töltény elküldése után azonnal eltalálja az alapozót.

A géppuska használatának biztonságát nem automatikus biztosíték biztosítja. A biztonsági kapcsoló a tűzvezérlő fogantyújának jobb oldalán található, és két állású. Bekapcsolt állásban a biztosíték blokkolja a beégést, és nem engedi kioldani a redőnyt. A lövész égési sérülések elleni védelme érdekében a fegyver csövét jellegzetes burkolattal zárják, oldalain lyukakkal. Közvetlen funkciója (égés elleni védelem) mellett a burkolat eltávolítja a forró levegőt a cső oldalairól és a látómezőből, megakadályozva, hogy az zavarja a lövöldözőt.

A CETME Ameli géppuskát levehető fémszalagok hajtják. A könnyebb használat érdekében az 5,56x45 mm-es NATO-patronokkal ellátott szalagokat 100 (téglalap alakú) vagy 200 (ötszögletű) patronos dobozokba helyezik. Egy doboz 100 tölténnyel körülbelül 1,55 kg súlyú, 200 - körülbelül 3 kg. A tüzelés előkészítéseként egy doboz töltényt függesztenek fel a vevő eleje alatt, a fogadóablak közelében. A lőszerdobozok átlátszó műanyag hátfallal vannak felszerelve, amely lehetővé teszi a lövő számára, hogy figyelemmel kísérje a maradék töltények számát.

A lövés villanásának csökkentése érdekében a géppuska csövét kúp alakú lángfogóval szerelték fel. Szükség esetén a géppuskás a fegyver elé szerelt, összecsukható bipodot használhat. A fegyverhordás kényelmét egy speciális fogantyú biztosítja, amely a farszárra szerelt. A fogantyúhoz egy nyitott irányzék van rögzítve, amellyel a lőtávolság 300-1000 m-ig állítható. Az elülső irányzék a hordón, a bipod felett található.

A géppuska 5,56 mm-es csővel van felszerelve, 400 mm hosszú. A csőnek két változata készült, amelyek a puska magasságában különböztek egymástól. Az első változat csövein 7 hüvelyk (178 mm) lépésekben volt a puska, a második - 12 hüvelyk (305 mm). Elképzelték a hordó cseréjének lehetőségét. Ehhez a lövőnek a csőre erősített hordozófogantyú elejét kell használnia. A fogantyú segítségével a hordót az óramutató járásával megegyező irányban 90 ° -kal el kell forgatni, és a burkolat jobb oldalán lévő nagy ablakon keresztül kell eltávolítani. Új hordó beszerelésekor ezeket a műveleteket fordított sorrendben hajtják végre.

A CETME Ameli egy golyót 900-910 m/s sebességre képes felgyorsítani. Torkolat energia - 1660 J. A gyártó szerint az ilyen jellemzők lehetővé teszik, hogy a géppuska (7 hüvelykes lövedékcső) 605 m távolságból átszúrja a NATO golyóálló mellényt (specifikus típus nincs megadva). Az USA sisakjai a nyolcvanas évek elején szolgálatot teljesítő német csapatok pedig 1300, illetve 1100 m távolságból törték meg útjukat. A halálos seb okozásának lehetőségét 1650 m-ig biztosították, ugyanakkor a fegyver célzási távolsága nem haladja meg az 1000 m-t.

1982-ben a spanyol hadsereg elfogadta a CETME Ameli géppuskát, mint a gyalogsági egységek tűzerejének növelésére tervezett fegyvert. Az új fegyverek sorozatgyártását a La Coruña-i Empresa Nacional Santa Bárbara üzemben (2001 óta General Dynamics Santa Bárbara Sistemas) telepítették. Nem sokkal a spanyol hadsereg után mexikói kollégáik érdeklődni kezdtek egy új könnyű géppuska iránt. Egyes jelentések szerint a nyolcvanas évek végén Mexikó nagy tételben szerzett Ameli géppuskát Spanyolországtól.

A CETME Ameli könnyű géppuskák gyártása három évtizeden át folytatódott. A La Coruña-i üzem több éven át nagyszámú új típusú géppuskát gyártott, és így biztosította a spanyol és mexikói fegyveres erők igényeit. A jövőben a termelés üteme jelentősen csökkent, de nem állt meg. A CETME Ameli géppuskákat 2013-ig gyártották. Talán a spanyol fegyverkovácsok továbbra is gyárthatnák ezeket a fegyvereket, de a General Dynamics Corporation vezetése pénzügyi okokból kénytelen volt bezárni a Santa Bárbara Sistemas spanyol részlegét. Minden termék, köztük a könnyű géppuskák gyártása megszűnt. Magát a fegyvert továbbra is a spanyol és a mexikói hadsereg használja.


A honlapok szerint:
http://world.guns.ru/
http://forgottenweapons.com/
http://gunsite.narod.ru/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

37 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    11. július 2014. 09:56
    Tetszik ez a hordó - könnyű (osztályához képest), kompakt, a tűz sebessége felháborító. Általában ideális "roham" géppuska ólomöntéshez. MG-42 lámpa
    1. 0
      11. július 2014. 20:58
      nevető igen, MG-light! hi
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. +1
      12. július 2014. 00:22
      Kiváló cikk!
      Minden részletezett, nincs semmi felesleges a szövegben.
      Hacsak nem lehetne kiegészíteni néhány további fotóval és videóval.
      jó


      Ameli állványszövőszéken



      Ameli speciális kompakt tokban


  2. +2
    11. július 2014. 10:22
    És akkor mi van? Egy jó géppuska, az MG-42 az egyik legsikeresebb modell. Mit ne használjunk?
  3. padonok.71
    0
    11. július 2014. 10:29
    És mi van az MG-vel? A külső hasonlóságon kívül nincs más.
    1. +2
      11. július 2014. 11:28
      "A könnyű redőny 1200 lövés/perc tűzsebességet biztosít" .... Ez a legfontosabb +
    2. +4
      11. július 2014. 12:01
      Idézet a padonoktól.71
      És mi van az MG-vel?

      Az Amelie-t az MG 42 séma szerint építették, közös jellemzőjük a félig szabad görgős redőny, amit az MG-nél használtak, majd a CETME puskákra vándoroltak (a második világháború után sok német fegyverkovács Spanyolországba menekült). Aztán Heckler Koch visszavásárolta a második világháborús fejlesztéseket és megalkotta a saját G-3-at, ami alapján megalkották az RP XK 21-23-at, ami alapján az Amelie-t. Általában az MG 42 Amelie "nagyapja"
      1. anomalocaris
        +1
        11. július 2014. 20:43
        Az MG-42-ben, amint azt a cikkben jogosan megjegyeztük, még mindig merev volt a redőnyreteszelés és az automatika egy rövid hordólöketnél. Tanuljon anyagokat.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
  4. -2
    11. július 2014. 10:42
    És miért jobb ez a cukorka a besenyőnél ???
    1. +6
      11. július 2014. 11:56
      Idézet: MORDVIN13rus
      És miért jobb ez a cukorka a besenyőnél ???

      Ez a nyalóka egy másik osztályba tartozik, összehasonlítható az FN mini-vel, és a szovjet / orosz analógokkal az RPD-vel és az RPK-val. ez egy köztes töltényt használó könnyű támasztó géppuska, míg a besenyő egy géppuska, amelyet puska-géppuska töltény táplál. És különböző küldetésük van.
      Összehasonlíthatja a fő teljesítményjellemzőket
      Amelie - patron 5.56x45 NATO, súly dobozzal és szalaggal 100 töltéshez - 6,85 kg !!!!, tűzsebesség - akár 1200 rds / perc
      Besenyő - patron 7.62x54, súly kétlábúakkal patronok NÉLKÜL - 8.2 kg, szerszámgéppel - 12.7 kg, tűzsebesség - 650 rds / perc.
      1. +1
        12. július 2014. 09:08
        Szóval tudtam, hogy zaminus lesz nevető TTX Ismerem ezt az eszközt, lehet, hogy nem emlékeztették hi, De még mindig nem láttam a megjegyzésedből, akkor mégis mi az előnye?
        1. 0
          12. július 2014. 14:53
          Az a tény, hogy kézzel lőhetsz és normál esetben akár 300 métert is eltalálhatsz. A legtöbb tsime a városban......
        2. Victor Cort
          0
          14. július 2014. 15:35
          Idézet: MORDVIN13rus
          De soha nem láttam a megjegyzésedből, akkor mégis mi az előnye?

          Mint minden közbülső tölténykamrás géppuskának, ennek is van hordozható lőszerterhelése, ez kb kétszer annyi :) és a töltény kisebb teljesítménye nem játszik nagy szerepet, mert a fegyver az osztagnak, de nem. 300-400 méternél távolabb lőni.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  5. 0
    11. július 2014. 11:46
    Külsőleg a spanyol CETME Ameli géppuska a német MG42-re hasonlít -Ő olyan amilyen!Csak a kaliber lecsökkentése történt,aminek eredményeként egy mereven rögzített hordó van beépítve és MINDEN!És a nyitott redőnyből való lövöldözés gondolatát károsnak és károsnak tartom ehhez a fegyverhez..... dühös
    1. 0
      11. július 2014. 12:27
      Idézet a vomagtól
      A nyitott redőnyből való lövöldözés gondolatát pedig károsnak és károsnak tartom az ilyen típusú fegyverekre nézve...

      Miért?
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  6. +4
    11. július 2014. 12:32
    Bazilio idézet
    Közös jellemzőjük a félig szabad, görgős redőny

    Ó, milyen érdekes! De az rendben van, hogy az MG42-nek a hengeres kuplung kemény reteszelése van a rövid löketével, és Amelie lelassítja a visszagurulást a görgők miatt? egy amatőr véleménye szerint itt-ott van görgő, de más a készülék és a működési elv.
    Bazilio idézet
    Aztán Heckler Koch visszavásárolta a második világháborús fejlesztéseket, és létrehozta saját G-3-at

    Senki nem "váltott be" semmit. A G3 a CETME A/B mod. módosított licencváltozata, amit viszont Forgrimler fejlesztett ki az STG45M puskája ötletei alapján.
    1. 0
      14. július 2014. 12:37
      Idézet tőle: grosskaput
      Ó, milyen érdekes! De az rendben van, hogy az MG42-nek a hengeres kuplung kemény reteszelése van a rövid löketével, és Amelie lelassítja a visszagurulást a görgők miatt? egy amatőr véleménye szerint itt-ott van görgő, de más a készülék és a működési elv.

      Nem mentem bele a részletekbe, "amatőrül" írtam, nehogy elfáradjak. Nos, ha akarod, határozzuk meg a kapcsolat mértékét. Ha úgy gondolja, hogy Amelie és MG-42 nem "rokonok", akkor nyugodtan mondhatja, hogy például a Vityaz PP nem egy "félénk" AK, csak azért, mert az automatizálás működése más... és nem nem számít, mit mondanak az izevszkiek az "AK alapján létrehozva" ...

      Idézet tőle: grosskaput
      Senki nem "váltott be" semmit. A G3 a CETME módosított licencelt változata. A / B,

      Ha hirtelen nem tudja vagy elfelejtette, a licenc/licencszerződés (a szellemi tulajdonjogban) olyan dokumentum, amely alapján a licencadó (a szerzői jog jogosultja) átruházza az engedélyesre a szellemi tárgy egyfajta, ill. egy másik. ingyenes vagy visszatérítendő (jogdíj) alapon.
  7. padonok.71
    0
    11. július 2014. 12:45
    Bazilio idézet
    Az Amelie-t az MG 42 séma szerint építették, közös jellemzőjük a félig szabad görgős redőny, amit az MG-nél használtak, majd a CETME puskákra vándoroltak (a második világháború után sok német fegyverkovács Spanyolországba menekült). Aztán Heckler Koch visszavásárolta a második világháborús fejlesztéseket és megalkotta a saját G-3-at, ami alapján megalkották az RP XK 21-23-at, ami alapján az Amelie-t. Általában az MG 42 Amelie "nagyapja"

    Ön, ha nem érti ezt a kérdést, akkor legalább figyelmesen olvassa el a cikket. És ne firkáljon hamar megjegyzéseket – hajszolja a pluszokat.
    Az MG automatizálásnál - a rövid hordólökettel, Amelie-nek pedig - félig szabad zárhúzással (szár nem mozdul).
    Nem kevered össze az automatizálás működési elvét és a redőny lassításának módját, de mindkét géppuska esetében ugyanaz (elv, de nem végrehajtás).
    Spanyolországot illetően az MG3-at (amelynek igazi nagyapja az MG42-es) ott gyártották licenc alapján. De Amelya a saját fejlesztése, igen, az MG-sorozat alapján, de a sajátja. És mondd, hogy MG=Amelie...
  8. padonok.71
    0
    11. július 2014. 12:53
    bruttó kaput remek. Világosítsd fel ezt a macska alakút, különben már esküdni akarok.
    PS: AUG-ban nagyszerűen "összecsaptak". Most itt "kavarjuk fel".
  9. 0
    11. július 2014. 15:18
    Idézet: Orang
    A nyitott redőnyből való lövöldözés gondolatát pedig károsnak és károsnak tartom az ilyen típusú fegyverekre nézve...

    meg tudod fogalmazni? vagy az elv szerint írod - "én mondtam, pont!".

    Idézet a padonoktól.71
    És mi van az MG-vel? A külső hasonlóságon kívül nincs más.

    Sajnos nem találtam sem értelmes részt, sem teljes leírást (bár bevallom gyorsan megnéztem, kicsit később belenézek a matracos többkötetes A géppuska könyvébe, hátha van ott valami értelmes), de A talált képek szerint az elrendezés, a trigger, a vevő és a kioldódobozok, a szalagos meghajtó ha és nem másolatok, amelyeket egyértelműen hasonló MGeshki egységek alapján fejlesztettek ki, más patronhoz és az automatizálás elvéhez igazítva.
    Íme egy kis válogatás a fényképekből http://www.taringa.net/posts/imagenes/16450321/Ametralladora-CETME-Ameli.html
    1. padonok.71
      0
      11. július 2014. 15:43
      Igazságod – a pillanat hevében nem értettem. A gépek hasonlóak, de vannak különbségek az automatizálásban (alapvető), és így tovább apróságokban (egyébként Amelie szalagos meghajtója más - egy tüske került be a linkek megszakítására).
      De mindenekelőtt a célbeli különbségek - Amel - kézi, kis kilövőhöz, MG - egyetlen, puskához. És ebből vannak taktikai különbségek stb.
    2. 0
      11. július 2014. 15:58
      Elnézést, nem egészen értettem, hogy kihez szólt a kérdés nyissa ki a redőnyt
      1. 0
        11. július 2014. 17:37
        Idézet a vomagtól
        Elnézést, nem egészen értettem, hogy kinek szólt a nyitott redőnnyel kapcsolatos kérdés

        Neked. Valahogy zavarosak a kommentek
    3. 0
      11. július 2014. 17:33
      Idézet tőle: grosskaput
      meg tudod fogalmazni? vagy az elv szerint írod - "én mondtam, pont!".

      Nem kérdés számomra.
  10. 0
    11. július 2014. 16:16
    Nos, valószínűleg azóta, hogy megírtad.
  11. padonok.71
    0
    11. július 2014. 20:42
    Idézet a vomagtól
    Külsőleg a spanyol CETME Ameli géppuska a német MG42-re hasonlít -Ő olyan amilyen!Csak a kaliber lecsökkentése történt,aminek eredményeként egy mereven rögzített hordó van beépítve és MINDEN!És a nyitott redőnyből való lövöldözés gondolatát károsnak és károsnak tartom ehhez a fegyverhez..... dühös

    Hogy ne tegyek fel kérdést? Kérlek oszd meg, mi az ijesztő.
  12. 0
    11. július 2014. 20:58
    És mire jó az állítólagos jobb csövű hűtésen kívül?Itt PP-ben be lehet vezetni ilyesmit,de minek géppuskában?nekünk ugyanazok a tojások csak oldalnézetben vannak és ti SZAKEMBEREK magyarázjátok el lehet hogy tévedek vagy TE mindenkinél okosabb vagy?
    1. Victor Cort
      0
      14. július 2014. 15:42
      Idézet a vomagtól
      És mi a jó az állítólagos jobb hordóhűtésen kívül?

      Ez egyben biztonság is, mert a tűzzel felhevített hordóban (ez nem neked való RPK, itt egy kazetta, a csata hevében és 1000-et is ki lehet lőni) patront találni spontán lövéssel fenyeget, akkor is, ha a redőny ki van kapcsolva. nincs zárva, és ez mínusz egy géppuska.
      Pontosan így számít komoly hátránynak a zárt csavaros géppuskából való tüzelés, és csak a kezdetben hibás, géppuskához való RPK típusú szerkezeteken alkalmazzák.
      1. padonok.71
        0
        15. július 2014. 12:48
        PKK ne aggódj!!!
        1. anomalocaris
          0
          15. július 2014. 15:47
          Nos, ha a fizika törvényei nem neked vannak megírva, akkor hajrá, találkozz a mozdonnyal. És zászlót adsz, vagy vigyázz magadra?
  13. +1
    11. július 2014. 23:11
    Idézet a vomagtól
    És mi a jó az állítólagos jobb hordóhűtésen kívül?

    A csavartartó csavarral való gördülése részben kompenzálja a visszarúgást.
    1. anomalocaris
      0
      14. július 2014. 15:49
      A legfontosabb, hogy amikor a hátsó szélről sütötték ki, a töltény a kamrán KÍVÜL van, amíg el nem adják a lövést. Vagyis a patron nem fog működni, amíg meg nem nyomják a ravaszt. Ugyanabban az RPK-74-ben a patron spontán gyulladása 3-4 tár lövés után fordulhat elő.
  14. 0
    12. július 2014. 10:33
    Hahahaha, akkor mi van?Van fogalmad a nyitott redőny működéséről?Ha igen, akkor ne írj hülyeségeket és mínusz idióták...érveket a stúdióba! a nyitott-zat miatt ezek a zársebesség lassítási módszerek nőnek, aztán a Könnyű redőny és nehéz a kupac! Ti tisztelt vedd ezt az egészet "jó" és hajtsd végre mondjuk PC-ben és ajánld fel a hadseregünket férfiak hahaha hány erdei szót fogsz hallani háromszor drágám!!!
  15. 0
    12. július 2014. 13:27
    Idézet a padonoktól.71
    És mi van az MG-vel? A külső hasonlóságon kívül nincs más.

    Minden zseniális egyszerű... A második világháború befejezése után a német tervezők és mérnökök egy része megmenekült a spanyolországi emberek jogos haragja elől... Ez magyarázza a Heckler & Koch puskák és géppuskák és a CETME replika hasonlóságát. .. "2-ben egy német Mauser Werke cég mérnökei Ludwig Vorgrimler mérnök irányításával új, félig szabad csavaros automatizálási rendszert fejlesztettek ki, amely a lárva és a csavar hatalmas teste között elhelyezett görgőpárt használt. a csavar harci lárvájának megfékezésére.E séma alapján fejlesztették ki a kísérleti MG.1945 géppuskát és az StG géppuskát .45, de Németország második világháborús veresége nem tette lehetővé e fejlesztések befejezését.Miután a háború végén Vorgrimler Franciaországban kötött ki, ahol folytatta a géppuska fejlesztését, de már az amerikai .45 Carbine töltény alatt. 30-ben pedig Spanyolországba költözött, ahol az újonnan alakult államban talált munkaprofilt. tulajdonában lévő CETME (Centro de Estudios Tecnicos de Materiale s Especiales – Speciális Anyagok Műszaki Kutatási Központja)" (http://world.guns.ru/assault/sp/cetme-mod-ab-1949-cr.html.)
  16. 0
    12. július 2014. 13:31
    Idézet tőle: grosskaput
    Idézet: Orang
    A nyitott redőnyből való lövöldözés gondolatát pedig károsnak és károsnak tartom az ilyen típusú fegyverekre nézve...

    meg tudod fogalmazni? vagy az elv szerint írod - "én mondtam, pont!".

    Idézet a padonoktól.71
    És mi van az MG-vel? A külső hasonlóságon kívül nincs más.

    Sajnos nem találtam sem értelmes részt, sem teljes leírást (bár bevallom gyorsan megnéztem, kicsit később belenézek a matracos többkötetes A géppuska könyvébe, hátha van ott valami értelmes), de A talált képek szerint az elrendezés, a trigger, a vevő és a kioldódobozok, a szalagos meghajtó ha és nem másolatok, amelyeket egyértelműen hasonló MGeshki egységek alapján fejlesztettek ki, más patronhoz és az automatizálás elvéhez igazítva.
    Íme egy kis válogatás a fényképekből http://www.taringa.net/posts/imagenes/16450321/Ametralladora-CETME-Ameli.html

    Santa Barbara / CETME Ameli (Spanyolország)



    Kaliber: 5.56x45mm NATO
    Súly: 5.3 kg; 6.85 kg dobozzal és övvel 100 kör
    Hosszúság: 900 mm
    Hordó hossza: 400 mm
    Étel: laza szalag 100 vagy 200 körhöz
    Tűzsebesség: 850-900 vagy 1200 lövés/perc

    Az Ameli géppuskát a spanyol CETME (ma Empresa Nacional SANTA BARBARA) cég fejlesztette ki 1982-ben. Spanyolország és számos más ország fegyveres erőinél áll szolgálatban.

    Külsőleg a német MG-3 géppuska egy kisebb példányára hasonlító Ameli technikailag hasonlít a CETME mod rohampuskára. L vagy német Heckler-Koch NK-23 géppuska. Az Ameli automatizálás egy félig szabad redőnyre épül, hengerek segítségével visszahúzási késleltetéssel. Szalagadagoló, csatolt műanyag dobozokból 100 vagy 200 töltéshez, laza szalag. Léghűtéses géppuskacső, gyorscsere. A tűzsebesség kiválasztásához cserélhető redőnyök használhatók - könnyebbek a nagy tűzsebességhez (1200 rds / perc) és nehezebb redőnyök - alacsonyabb sebességhez (850-900 rd / perc). A géppuska összecsukható bipoddal rendelkezik, és felszerelésről vagy állványról is használható.
    Megtaláltam...(http://world.guns.ru/machine/sp/cetme-ameli-r.html)
  17. padonok.71
    0
    13. július 2014. 10:54
    Hát miről beszélek. Igen, MG-k alapján, de MG és Amelie közé nem lehet = jelet tenni. Sok különbség. Néhány „géppuskás” nyilatkozata ellenére.
    És mellesleg maguk a spanyolok is különösebb lelkesedés nélkül beszélnek erről az eszközről. A mexikóiak pedig (szintén az eszköz aktív használói), amikor találkoztak a PKM-ünkkel, egyszerűen nyáladoztak.
  18. padonok.71
    0
    13. július 2014. 13:12
    Minden, meghalt a téma?!
  19. +1
    13. július 2014. 19:44
    Idézet a padonoktól.71
    Minden, meghalt a téma?!

    Nem haltam meg, csak felvertem az ágyakat a vidéken.
    és az ilyen érdekes kijelentéseket figyelembe véve még élnie és élnie kell.
    Kezdjük a végéről -
    Idézet a vomagtól
    te kedves, vedd az egészet "jól" és valósítsd meg mondjuk PC-ben

    Mr. Ellenfele a nyitott redőnyről való fényképezésnek, de látott már PC-t? Ali csak a szolgálatban van?
    Akkor felidegesítelek egy kis PK / PKM-et, és ennek megfelelően a besenyő és a borz nyitott csavarból lőnek.
    Idézet a vomagtól
    úgy tűnik, hogy az amerikaiak, a Barrett cég a mi PKK-nk szintjén tettek be valamit a hadseregbe, a nyitott redőnyből való chiplövést elutasították.

    Nos, szokás szerint egy ujj az égnek, a csőnek semmi köze hozzá, a Colt cégnek ezt az ötletgazdáját M16 LSW-nek hívják, ez volt (egyes források szerint és még mindig ott van a kiképzőegységekben) az USMC, de lecserélték (hülye amerikaiakra!) Az M249-re akkor ami szintén nyitott redőnyről lő.
    Jelenleg szinte minden géppuska nyitott reteszből tüzel, kivéve a kéziféket, amelyek az RPK-hoz hasonló géppuskák közvetlen módosításai (vannak kivételek, de inkább megerősítik a szabályokat)
    Nos, ami a géppuskák ilyen döntésének okát illeti, ahogy egy másik témában már írtam, a hátsó suttogás fő oka az összes komoly szintű okos könyvben a patron öngyulladásának kizárása. fűtött kamra. Nos, ismét, az olyan apróságok, mint a sámántáncok tamburákkal, amikor szalagot cserélnek az elülső fűtéssel rendelkező rendszerekben, példaként nézzük meg a szalagcserét a HK-21-ben és ugyanabban az amelie-ben.
    Mielőtt tehát megpróbálná megvédeni saját véleményét, nem ártana legalább minimális ismereteket felhalmozni a témában.
    1. 0
      23. július 2014. 19:21
      Kedves Olvass figyelmesen! és nem a szem padlójára, a géppuskáról mint egészről beszéltem, a redőnyről és a lassítási módszerről .. 2va halomra
      különböző tömegű redőny!igen ez egy félelmetes áldás!mi van ott kedvesem,nem világos neked a kommentemben?és mi van azzal a kal off-val? igen, és én az otk-zat ellenfele vagyok...
  20. padonok.71
    0
    13. július 2014. 20:29
    Ma láttam élőben ezt a doppinggépet. Nem rossz. A nyilvánvaló hiányosságok közül:
    1. A popsi kényelmetlen, a bal tenyér alatt nincs "zagaguli".
    2. A hordó cseréje nem olyan kényelmes, mint az MG-n, olyasmi, mint egy ékcsavar, a "kiszorításhoz" meg kell fordítani a testet, amely tele van (de lehet, hogy szakértelem nélkül).
    Nem engedték, hogy felemeljék az LP borítóját, annál inkább, hogy lehúzzák a redőnyt.
    Egyelőre ennyit tudok.
    PS: Gross Kaput - ó ezek a kerti ágyak.... az átkozott....
  21. 0
    13. július 2014. 20:50
    Idézet a padonoktól.71
    2. A hordó cseréje nem olyan kényelmes, mint az MG-n, olyasmi, mint egy ékcsavar, a "kiszorításhoz" meg kell fordítani a testet, amely tele van (de lehet, hogy szakértelem nélkül).

    teljesen természetes következménye annak, hogy a mgeshki kialakítását egy másik munkasémára helyezték át, általában meglehetősen kritikus vagyok mindenféle változtatással kapcsolatban, gyakran az egységesítés miatt kissé hibásnak bizonyulnak, teljesítményjellemzők tekintetében gyengébbek, mint a nulláról kifejlesztett rendszerek.
    1. padonok.71
      0
      13. július 2014. 22:09
      Nem, nem, a gép nem rossz, és (ahogy itt mondják) egy "rohamgéppuskának" (mi az?) ez teljesen semmi. A 80-as évekre nézve pedig egyáltalán nem rossz. De a lassítási séma persze elvileg nem túl jó nekem. És az általános "fásság". És a csomagtartó (a csere). Általában nem tetszett. De ismétlem - nem g ... hanem. Bár ez a példány "irritált" a kukában.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"