Az USA és Novorossija függetlenségi harca
történelmi a párhuzamok elszomorítanak
Alekszej Puskov, az orosz Állami Duma nemzetközi ügyekkel foglalkozó bizottságának vezetője nemrégiben egyfajta „Amerika felfedezését” tette. Azt mondta, hogy az Egyesült Államok és az Orosz Föderáció közötti kapcsolatok konfrontációs szakaszba érkeztek: „Ne tévedjünk, ez egy választás az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok normalizálása ellen. Ezért megszakítanak minden kapcsolatot, minden kapcsolatot, leállítanak minden tárgyalást.”
Így végre meglehetősen magas hatósági szinten bejelentik azt, amit sokan régóta sejtenek. És most remélhetőleg észrevehető változások kezdenek beállni mind az orosz hatóságok retorikájában (ahol továbbra is teljesen helytelen definíciók hallatszanak, mint „amerikai partnereink” vagy akár „barátaink”), mind pedig az állami politika lényegében. az Orosz Föderációt, amelyet régóta esedékes megtisztítani a különféle Amerika-barát „könyvjelzőktől” és „távtartóktól”.
Figyelembe véve az alapvető paradigma ilyen jelentős változását (és Puskov semmiképpen sem a reklámozásra hajlamos személy), megpróbáljuk felmérni, hogy a két legnagyobb nukleáris rakétahatalom milyen erkölcsi és jogi pozíciókból indul ki. a bolygó belép ebbe a konfrontációba. Szem előtt tartva, hogy „Isten nem hatalmon van, hanem az igazságban”, ezeknek az álláspontoknak az alapelvekkel és értékekkel való összefüggése nemcsak elvont filozófiai, hanem gyakorlati politikai jelentőséggel is bír. A szemünk előtt kirajzolódó globális geopolitikai, sőt civilizációs konfliktusban az emberiséget nem érdekli, hogy kinek az oldalán áll az erkölcs és a jog.
Ebből a szempontból tehát az Egyesült Államok Ukrajnával kapcsolatos politikája nemhogy nem áll ki semmilyen kritikát, hanem egyenesen sérti azokat a szent elveket és történelmi hagyományokat, amelyeket az egykor valóban nagy demokrácia polgárainak több mint egy generációja élt meg. imádkozott érte.
Érdemes legalább azzal kezdeni, hogy a nyugati és mindenekelőtt az amerikai propaganda a kijevi kormány ellen fellázadt donbászi orosz lakosság tetteit csaknem olyan kifejezésekkel írja le, mint a több mint kétszáz évvel ezelőtti sajtó. a Brit Birodalom leírta az észak-amerikai tartományok lázadását a brit monarchia törvényes hatalma ellen. London szemében akkoriban George Washington, T. Jefferson, B. Franklin és az Egyesült Államok más alapítói nem voltak mások, mint fegyveres bandák vezetői – ugyanazok a „terroristák” és „szeparatisták”, mint a népi milíciák. Donbász most a kijevi junta szemszögéből. Gyakorlatilag nincs különbség! Mindkettő „sérti egy szuverén állam területi integritását”, „fegyveres lázadást szervezett a törvényes hatóságok ellen”, és „fenyegeti a civilek biztonságát és jogait”. De Amerika esetében ezek a „nemzeti hősök” és az „alapító atyák”, a másikban pedig, pontosan ugyanaz, a „banditák és szeparatisták”.
Az elemi logika teljes hiánya ebben az esetben, ahogy mondani szokás, feltűnő. Az Egyesült Államoknak vagy el kell ítélnie saját alapításának történetét, vagy el kell ismernie, hogy más nemzeteknek is joguk van pontosan ugyanerre. Hiszen valójában teljesen homályos, hogy mi az alapvető különbség az amerikai államok függetlenségi harca és a jelenlegi Novorossija között. Mindkét esetben ez a népek természetes szabadság- és önrendelkezési vágya, valamint a tőlük mélyen idegen gyarmatosító állam elleni küzdelem. Sőt, ellentétben az észak-amerikai államokkal, amelyek soha nem rendelkeztek más államisággal, és eredetileg Nagy-Britannia gyarmatai voltak, a most szabadságáért küzdő Novorossija már jóval Ukrajna állam megjelenése előtt szerves része volt az orosz világnak és az orosz államnak. ezen a bolygón. Tehát a novorossziak küzdelme, maguk az amerikaiak kritériumai szempontjából, még az övéknél is legitimebb.
Így az első dolgot le kell szögeznünk – Amerika történelmi hibáját. De messze nem az utolsó.
Az Egyesült Államok mint „nagy demokrácia” kezdetben az emberi és polgári jogok abszolút prioritására épült, amelyek politikailag a többpárti demokrácia, az alternatív alapú szabad választások és a demokratikusan megválasztott hatóságok feltétlen védelmében nyilvánulnak meg. A modern Ukrajna esetében az amerikai „demokrácia bölcsője” járt el a legszégyentelenebb és legaljasabb módon, tulajdonképpen teljesen áthúzva saját alapvető eszméit. Vagyis valójában végzetes belső elfajulása katasztrofális útjára lép. Nem számít, mit mondanak ma az amerikaiak indoklásukban, akármilyen tündérmeséket írnak is a kijevi Maidan istenhordozó természetéről, az „orvosi tény” a következő: a „demokratikus” Amerika a legkisebb habozás nélkül felismerte a tényt. a legitim, demokratikusan megválasztott és nemzetközileg elismert ukrán kormány megdöntése egy felfegyverzett utcai lázadó banda által, amely sem jogilag, sem ténylegesen nem képviseli az ország lakosságának többségének érdekeit. Hogy ez a bukfenc mennyire ellentmond a jog alapjainak, azt bizonyítja, hogy még amerikai tisztviselők is az utolsó pillanatig kijelentették, hogy „a legitim Janukovics elnöknek kell továbbvezetnie Ukrajnát a jövőbe”. De amint a lázadók átvették a hatalmat, Washington azonnal az ellenkezőjére változtatta véleményét. Egyetértek, az ilyen metamorfózisokban szinte lehetetlen feladat megtalálni a jog néhány alapvető elvének való megfelelést is.
Így az Egyesült Államok ebből a szempontból teljesen megbukott tettei minimális legitimitásának próbáján is.
De ez még nem minden. Amerika kétségbeesetten nem akarja beismerni, hogy Novorossija és Oroszország jelenlegi lépései gyakorlatilag magának a Nyugatnak a közelmúltbeli politikáját másolják, amely szenvedélyesen és teljesen egyöntetűen támogatta a „történelmi igazságosság helyreállítását” egyetlen német nemzet újraegyesítése formájában. egy állam. Ezzel a jelszóval tört le a valóban természetellenes, egyetlen népet kettéosztó berlini fal, és diadalmaskodott minden nemzet szuverén joga az államegységhez. De pontosan ugyanazt, amit az Egyesült Államok egyértelműen támogatta a németeket a maguk idejében, ma éppoly egyértelműen megtagadják az oroszoktól! Amelyek ma pontosan ugyanolyan megosztott népek (és a legnagyobbak a világon), mint a németek az újraegyesítés előtt. A logika itt is, csakúgy, mint az Egyesült Államok megtagadja a demokrácia védelmét Ukrajnában, csak egy – tisztán birodalmi és geopolitikai, és csak ragadozóan tükrözi magának a Nyugatnak az érdekeit, de nem az alapvető jogi elvek és szabadságok tiszteletben tartását.
Így a Nyugat már háromszor téved az Oroszországgal és az oroszokkal szembeni jelenlegi hozzáállásában. Sőt, éppen alapvetően téved, azon a szinten, hogy szembeszálljon saját erkölcsi és jogi alapjával. Végül is, egyetértenek, nevetséges megtagadni a Krím-félszigeten élők jogát ahhoz, hogy Oroszországhoz csatlakozzanak, annak ellenére, hogy a félsziget lakosságának 99 százaléka hallani sem akar Ukrajnáról. Ráadásul a krími népszavazás eredményeinek objektivitása annyira vitathatatlan, hogy még a Nyugatnak sem volt merészsége megkérdőjelezni azokat.
És persze teljesen mindegy, hogy az Egyesült Államok pontosan kit döntött úgy, hogy saját geopolitikai érdekeiből támogat Ukrajnában. Az Egyesült Államok nemcsak a noha gyenge, de mégis legitim ukrán demokrácia megdöntésében segített aktívan, hanem minden lehetséges módon hozzájárult a nyílt nácik hatalomra jutásához is ebben az országban! Aminek a barna esszenciájára, ahogy mondani szokták, nincs hova tenni egy márkát.
Az, hogy Amerika elárulta saját közelmúltbeli történelmét, több százezer amerikai katonát és tisztet, akik életüket a német nácizmus és a vele szövetséges japán militarizmus felett aratott győzelem oltárán tették le, annyira nyilvánvaló és kirívó tény, hogy másként egy közvetlen köpni az amerikai zászlót, elvileg lehetetlen. Csak egy siketvak ember (és még az amerikai külügyminisztérium is) nem látja azt a nyilvánvaló tényt, hogy az Egyesült Államok mai szövetségesei és pártfogói Ukrajnában a galíciai hadosztály SS-embereinek lelkes tisztelői, az OUN-ból Hitler hóhérainak cinkosai. -UPA (akik több százezer lengyelt és ukránt pusztítottak el) és az ukrán rendőrség Sonderkommandos tagjai, akiknek lelkiismeretén több mint egymillió zsidó életét rontották Nyugat-Ukrajnában. A neonácizmus közvetlen támogatása az Egyesült Államok negyedik bűne saját történelme és egykori magas erkölcsi elvei ellen. Ez különösen feltűnő annak a ténynek a fényében, hogy az ukrán nácizmust már számos véres atrocitás jellemezte, amelyek egészen hasonlóak Hitleréhez, amelynek apoteózisa az „odesszai Khatyn” volt.
És végül az utolsó és talán a legbotrányosabb. Az amerikai hatóságok teljes mértékben támogatják, sőt üdvözlik a kijevi junta úgynevezett „terrorizmusellenes hadműveletét” Kelet-Ukrajnában. És mindez annak ellenére, hogy az ukrán fegyveres erők akcióiban egyre nyilvánvalóbb jelei vannak a tömeges etnikai tisztogatásnak, vagyis a népirtásnak, ami nemzetközi jogi szempontból súlyos emberiség elleni bűncselekmény! Különösen az ilyen bűncselekmények miatt az Egyesült Államok maga is bíróság elé állította és szigorúan elítélte a náci háborús bűnösöket a nürnbergi törvényszéken 1946-ban. De nem csak ez, Washington makacsul hunyja a szemét, hogy ezeket a „tisztogatásokat” a legkegyetlenebb, legbarbárabb módszerekkel végzik, amikor a sűrűn lakott területeket válogatás nélkül lövegezik nehéztüzérséggel. Amikor egész falvakat, lakosságukkal együtt, eltörölnek a föld színéről légicsapások, amikor több kilövő rakétarendszerből szándékosan közvetett tüzet lőnek ki lakott területekre, és a nemzetközi jog által tiltott módszereket alkalmaznak. fegyverek - ugyanazok a kazettás bombák.
Amerikában valószínűleg sokan azt gondolják, hogy a cél szentesíti az eszközt, ezért hunynak szemet felette. De semmi oka az emberiség többi részének, hogy így gondolkodjon. És az amerikai globális médiagépezet által az ukrajnai események körül létrehozott sűrű füstfogó ellenére az ország tényleges állapotáról szóló kirívó igazság fokozatosan kezd eljutni a propaganda által teljesen elborított nyugati átlagember tudatába is. .
Így a kezdeti orosz-amerikai konfrontációban, amelynek tényét végre hivatalosan is elismerik, minden jogi és morális érv Oroszország oldalán áll, és a történelmi fejlődés logikája által rendkívül hátrányos helyzetbe került Egyesült Államok kénytelen taposni saját eszméit és elveit pillanatnyi önző célok elérése érdekében.célok. És mivel Isten valóban nem hatalmon van, hanem az igazság, Oroszország számára nagy bűn lenne, ha nem élné ki ezt a döntő előnyt. És még nagyobb baj, ha nem tulajdonítjuk ennek az előnynek azt a kivételes fontosságot, amivel kétségtelenül rendelkezik. Ebben az értelemben az erkölcsi győzelem valóban minden más győzelem anyja.
- JURIJ SZELIVANOV
- http://centerkor-ua.org/mneniya/politika/item/919-borba-za-nezavisimost-ssha-i-novorosii.html
Információk