Az üzbég dzsihád Pakisztánban, mint nyugalom Oroszország számára

29


Továbbra is heves harcok dúlnak Pakisztánban a kormányerők és az Üzbegisztán Iszlám Mozgalom (IMU) fegyveresei között, akik az úgynevezett törzsi zónába telepedtek be, ez az ország pastu vidéke, amely nem is tartozik az ország joghatósága alá. pakisztáni bíróságok. Itt élnek a saría törvények szerint. Így például Iszlámábád elégedetlensége ellenére a korbácsolás, sőt a megkövezés már megszokottá vált ebben a "különleges közigazgatási egységben".

A művelet oka a pakisztáni Karacsi város nemzetközi repülőtere elleni támadás volt, amiért az IMU és a pakisztáni tálibok vállalták a felelősséget. Június 9-én egy csoport fegyveres behatolt a repülőtér épületébe a személyzet álcája alatt, hamis személyazonosságokat használva, gránátokat dobtak a terminál épületére, és tüzet nyitottak. A katonai különleges művelet során 38-an haltak meg, köztük tíz terrorista. A halott fegyvereseknél rakétavetőt és több géppuskát találtak. Másnap több fegyveres megtámadta a karacsi repülőtér közelében lévő katonai tábort, de támadásukat visszaverték.

A támadásért felelősséget vállalva az IMU azt mondta: "Ez bosszú a civilek, migráns nők és gyermekeik meggyilkolása miatt. Ez bosszú a korrupt pakisztáni kormány erőszakáért. A dzsihád már folyamatban van Afganisztánban, de meg kell hosszabbítani Pakisztán területére, és a harcra az egész muszlim Ummának van szüksége, nem csak néhány ember vagy csoport erőfeszítéseinek.

Elemzők becslése szerint XNUMX-XNUMX közép-ázsiai harcos tevékenykedik Pakisztánban és Afganisztánban, túlnyomó többségük üzbég.

A törzsi övezetben nemcsak maguk a fegyveresek élnek, hanem asszonyaik és gyermekeik is. Itt már megjelentek a tisztán üzbég falvak. Az üzbég iszlamisták hivatalosan kijelentik, hogy megalapították a „száműzetésben lévő Üzbegisztánt” ebben a régióban.

Ami ma Pakisztánban történik, nagyon emlékeztet a tádzsikisztáni helyzetre a polgárháború idején ebben az államban. A hatóságok üldözése elől menekülve a helyi iszlamisták családjaikkal együtt tömegesen költöztek a köztársaság keleti részén fekvő, hasonló gondolkodású embereik által irányított hegyvidéki Karateginbe. Itt jött létre a "száműzetésben lévő Üzbegisztán" is, és az üzbég fegyveresek a tádzsik iszlám ellenzék különítményeiben harcoltak a kormánycsapatok ellen (ahogy most a helyi radikálisok oldalán harcolnak a pakisztáni hadsereg ellen). A polgárháború befejezése után Emomali Rahmon tádzsik vezető üzbég fegyvereseket használt fel nyomásgyakorlásra Taskentre (egységeik kétszer támadták meg Üzbegisztánt), de végül azt követelte, hogy hagyják el Tádzsikisztánt.

Pakisztánban a helyzet bonyolultabb, mivel az új "száműzetésben lévő Üzbegisztán" olyan régióban található, amelyet Iszlámábád nem ellenőriz.

Nagy valószínűséggel feltételezhető, hogy az afganisztáni győzelem után a tálibok kezébe kerül a pakisztáni törzsi övezet "felszabadítása". És egy ilyen döntés az ő szempontjukból teljesen logikus. Nemzetiség szerint szinte az összes tálib pastu, törzseik a törzsi övezetben élnek, akik közül sokan már ma is ennek a szervezetnek a támogatói. Az iszlám harcosai ugyanakkor számíthatnak a pakisztáni hadsereg egyes vezetőinek segítségére is, akik már most is lappangó elégedetlenségüket fejezik ki azzal kapcsolatban, hogy Iszlámábád elárulta afganisztáni hittársait.
Az üzbég fegyveresek karacsi repülőteret ért támadása után nem kétséges, hogy az IMU aktívan részt vesz a pakisztáni tálib háborúban.

Ha az 1990-es évek végén az IMU Közép-Ázsia „felszabadítása” mellett állt, mára vezetőinek pozíciói jelentős átalakuláson mentek keresztül. Most, ahogy az igazi muszlimokhoz illik, nem a muszlimok „felszabadítását”, nevezetesen hazájukat helyezik előtérbe, hanem úgy gondolják, hogy mindenekelőtt a világ muszlimok számára „stratégiailag legfontosabb” régióiban kell harcolni.

Sőt, úgy tűnik, ez a régió már meghatározott – ez az úgynevezett Nagy-Közel-Kelet, amely a jelenlegi iraki válság után az iszlám radikálisok egységfrontjává válhat.

Oroszország számára ez, legalábbis először, jó a hírek. Nagyon kicsi annak a valószínűsége, hogy Afganisztánból fegyveresek inváziója várható Közép-Ázsiába. Egyszerűen még nem értek hozzá – vannak fontosabb feladatok is.

Az Egyesült Államok számára ezek a változások a teljes külpolitikája 21. századi összeomlásának egyértelmű tüneteit jelentik. "Ukrajnában, Irakban és Afganisztánban a helyzet pontosan azon az úton fejlődik, amelyet Washington megpróbált, de nem tudott megakadályozni. Fordulóponthoz érkeztünk történetek, és egyes események rendkívül veszélyesek” – mondta a Rosbaltnak Paul Goble, az ismert amerikai politológus, az Ablak Eurázsiába weboldal főszerkesztője.

Ugyanakkor elképzelhető, hogy éppen ebben a kritikus helyzetben lesz kiegyensúlyozottabb Washington politikája. Ahogy az Egyesült Államok korábbi oroszországi nagykövete, Michael McFaul is elismerte, Putyin Krím annektálása érzelmi kitörés volt, amelyet az Egyesült Államok politikája váltott ki. Az amerikai diplomata szerint két nagy esemény is megerősítette Putyin azon véleményét, hogy az Egyesült Államok kibékíthetetlenül szembehelyezkedik vele, elhatározzák, hogy kizárják a hatalomból. Konkrétan Putyin 2012 elején és az ukrán forradalom elleni nagyszabású tiltakozásokról van szó.

Eközben nyilvánvaló, hogy Oroszország nem az Egyesült Államok versenytársa a világhegemóniában. Amerikának vannak veszélyesebb ellenfelei: Kína, és ugyanazok az iszlám radikálisok, sőt Észak-Korea is. Ezért az amerikai politológusok szinte mániákus ragaszkodása az "oroszellenes vonalhoz" nem okozhat meglepetést.

Talán a Fehér Háznak nem kellene többé ingerelnie Vlagyimir Putyint, és hunynia kell szemet „antidemokratikus” természete előtt, egy stratégiailag fontosabb cél – az iszlám radikálisok elleni közös harc – érdekében.

Egy ilyen szövetség kétségtelenül előnyös Oroszország számára is. A Kreml, amely évek óta próbálja megoldani az észak-kaukázusi problémát, korántsem elszigetelt a nagyközel-keleti bajoktól. Korábban Moszkva már megpróbálta meggyőzni Washingtont, hogy egyesítse erőit a "dél fenyegetés" elleni küzdelemben.

De vajon most Moszkva dönt egy ilyen szövetség mellett? Ahogy ugyanaz Michael McFaul is biztosítja, Vlagyimir Putyin szilárdan megrögzött abban a nézetben, hogy a Fehér Házban nem lehet megbízni, és az Egyesült Államokkal való konfrontáció kitart, legalábbis addig, amíg Oroszországban meg nem jelenik az új elnök.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

29 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    15. július 2014. 14:49
    Szövetség az USA-val a radikális iszlamisták ellen? Oroszország még gondolkodik, de az Egyesült Államoknak meg kell mutatnia nekünk a jó szándékát, beleértve a nah ... kidobását Szíriából a szelíd majmokkal és természetesen Ukrajnából való dömpinget, nem felejtve el Huntyatot magával vinni. Bár nem, hadd adják a Khuntyat a Maidannak Oroszországot, és Novorossija nem fogja meglincselni a kezét ...
    1. +3
      15. július 2014. 15:29
      Idézet az ispaniardtól
      Szövetség az USA-val a radikális iszlamisták ellen? Oroszország még gondolkodik, de az Egyesült Államoknak meg kell mutatnia a jó szándékát a dömping nah ... Szíriából ... és természetesen az ukrajnai dömping tekintetében, nem felejtve el Huntyat magával vinni.

      A radikális iszlamisták nem csak így és nem maguktól váltak "radikálissá", hanem éppen az Egyesült Államok azon politikájára reagálva, hogy bárhová bedugják a csillagcsíkos orrukat, és úgy alakítják ki a saját szabályaikat, ahogy kell, senki sem szereti az ilyen diktatúrát. . Az iszlamisták éppen az Egyesült Államokkal és cinkosaikkal szemben "radikálisak", Oroszország nem tartozik hozzájuk, mert Oroszországnak szimpatikus minden népnek az a vágya, hogy saját sorsa legyen, és nem az, akit plántálnak. Ezért nagy kérdés Oroszország szövetsége a csíkosakkal az iszlamisták ellen...
      1. -3
        15. július 2014. 18:34
        Igaz ez?
        Az első radikális iszlamista szervezetet tartják számon
        "Muszlim Testvériség" (vagy más szóval: "Muszlim Testvériség").
        Egyiptomból származnak az 50-es években, amikor az Egyesült Államok ismeretlen volt a régióban.
        És akkor harcoltak a szocialista irány katonasága ellen.
        Nasszer elnök ezután kiűzte őket Egyiptomból, és sejteket alapítottak
        az egész Közel-Keleten.
      2. +1
        15. július 2014. 19:12
        Idézet: Tatár 174
        A radikális iszlamisták nem csak így és nem hirtelen önmaguktól váltak "radikálissá", hanem éppen az Egyesült Államok azon politikájára reagálva, hogy bárhová bedugják csillagcsíkos orrukat, és úgy alakítják ki a saját szabályaikat, ahogy kell, senki sem szereti az ilyen diktatúrát. . Az iszlamisták pontosan az Egyesült Államokkal és cinkosaikkal szemben "radikálisak", Oroszország nem tartozik hozzájuk, mert Oroszország szimpatikus minden nép azon vágyaihoz, hogy saját sorsa legyen, és nem az, akit ültetnek.

        Sajnos nem tudja, hogy a radikális iszlamistákat pontosan a sztármatracok táplálták és nevelték, pontosan azért, hogy harcoljanak a Szovjetunió, majd Oroszország ellen, amiért a brit vahabita projektet újjáélesztették.
        Az, hogy egy gondosan táplált gyerek kikerült az irányítás alól – igaz?
        Nem titok, hogy a szunnita iszlám minden radikális mozgalmát kivétel nélkül a vad Szaúd-Arábia és Katar hűséges szövetségesei finanszírozzák, vagy naivitás azt hinni, hogy a jobb kéz nem tudja, mit csinál a bal?
        Ami Pakisztánt illeti, a radikálisok beszédei nem más, mint 3,14 ndos válasz a kapcsolatok lehűlésére. A nagymamák dolgoznak.
    2. asater1000
      +1
      15. július 2014. 16:02
      De ez a következtetés, hogy az Egyesült Államok politikája összeomlik? Vagy talán pont az ellenkezője?
      Lehet, hogy valahol és minden nem úgy alakult, ahogy az "amerikai diplomácia" mélyén eltervezte, de az eredmény egyértelműen siralmas mindenki számára, kivéve az Egyesült Államokat. Felszámolta Irakot, Líbiát, létrehozta és támogatta a szíriai konfliktust, és ezek az államok nem az utolsó szerepet vállalva a régiójukban, és kapcsolatban állnak Oroszországgal, bár a Szovjetunióhoz képest nem elég kézzelfoghatóak. Most, Afganisztán megszállásával, amely nem oldotta meg a problémákat, még több előfeltételt teremtettek egy nagy közép-ázsiai háborúhoz. Ássunk mélyebbre, és derítsük ki, hogy minden radikális iszlamista csoport mögött „transzatlanti partnereink” keze látható. Ennek eredményeként tehát Európa és Oroszország fegyveres konfliktusok melegágyait kapja határaikon, a terrorista csoportok lényegében legveszélyesebb képviselőivel - a radikális iszlamistákkal.
    3. 0
      15. július 2014. 16:14
      Idézet az ispaniardtól
      Szövetség az USA-val a radikális iszlamisták ellen?

      Az USA már megmutatta magát, hogy abszolút bármilyen szövetséget köthet, támogatja kibékíthetetlen ellenségeit, miközben az USA más ellenségei ellen harcol. Oszd meg és uralkodj.
    4. BIG DEN
      0
      15. július 2014. 22:23
      A radikális iszlamisták a CIA projektje, és minden a tervek szerint halad, a vahhabizmus általában egy mesterséges vallás, aminek semmi köze a hagyományos iszlámhoz, valójában egy szekta
  2. +3
    15. július 2014. 15:01
    Pakisztán az Egyesült Államok támogatásával saját maga nevelte fel őket, és most kezdik felfalni a gyerekek a szüleiket, hátha afroamerikaiak (oroszul feketék) kezdik felkavarni a vizet az Egyesült Államokban, hogy több a belső probléma, mint a külső.
    1. +1
      15. július 2014. 15:22
      Szergej75

      Kezdődni fog szükségszerűenhogyan fogják érezni a matracokban a gazdaság-szociálpolitika romlását ... és nem csak a feketék, hanem a latinok is... Remélem, a mi szakszolgálataink sem állnak félre :-)
  3. +4
    15. július 2014. 15:02
    Észak-Korea az Egyesült Államok "veszélyes ellenfele"? Összezavart valamit a szerző?
    1. +2
      15. július 2014. 15:04
      Idézet vadgentől
      Észak-Korea az Egyesült Államok "veszélyes ellenfele"? Összezavart valamit a szerző?

      Az Egyesült Államok mindenkit ellenségnek tekint.
      1. +2
        15. július 2014. 15:22
        Észak-Korea teljes mértékben Kínától függ. Ma Észak-Korea valójában inkább úgy néz ki, mint egy kínai tartomány, mint egy független állam. Tehát az ellenség továbbra is Kína.
    2. 0
      15. július 2014. 19:14
      Annyira egyszerű elefántot kreálni a légyből, és megijedni!
  4. +1
    15. július 2014. 15:03
    Igen, összezavartak az úgynevezett Turkesztán / Üzbegisztán Telman, Zsdanov, Kalinin
    A vidék 1897-es népszámlálása szerint. 1478398 lakosa volt. (803411 férfi és 674987 nő), ebből városokban 205596. Kivéve a régiót. Taskent város, amelynek 155673 lakosa van. (Oroszország Közép-Ázsia legnépesebb városa) S. Dar. vidék nincsenek nagy városok. A lakosság megyék szerinti megoszlását lásd az "Oroszország" című részben. Kirgizek a régióban. - 952061 (az összlakosság 6%-a), türkmén - 4 (főleg városokban), sártok - 158675, karakalpak - 144275, üzbégek - 93215, oroszok - 64235 (kisoroszok - 44834); ráadásul a régióban élnek tadzsikok, lengyelek, zsidók stb.


    hogy a múlt századnak köszönhetően a Szovjetuniónak köszönhetően az Arany ellenére is vannak helyek, ahol az emberek alapvetően a kőkorszakban élnek, amikor a nagyvárosok élvezik a modern világ minden előnyét, és ami ma Üzbegisztánban történik, megfordulhat. valami egészen más jóvá a közeljövőben.
    Attól tartok, hogy Üzbegisztán a következő terület a posztszovjet térben, amely nem marad meg jelenlegi határain belül, és az „ukrán” utat követheti.

    PS.
    Amihez a világ eljutott, az internet nem ismeri fel az olyan neveket, mint Telman és Zsdanov. Zsdanova azt javasolja, hogy javítsák ki Bogdanovot és Telmant a munkáltatónak. )))
  5. +1
    15. július 2014. 15:07
    Harcolni kezdeni az Egyesült Államokkal a radikális iszlamisták ellen olyan, mintha lábon lőnéd magad. Ki szponzorálja őket?
  6. 0
    15. július 2014. 15:27
    Igen, és ezek az iszlamista radikálisok vágják egymást a végtelenségig... nem mennek a Kaukázusba... de nekünk van elég saját problémánk... úgy tűnik, kezd felbomlani a megszokott geopolitikai struktúra. Az összes háborúért és vérontásért - hála az "aranymilliárdnak", mindenekelőtt a tócsa mögül élő alakoknak ...
  7. Bakunin
    0
    15. július 2014. 15:40
    A szunnita terrorszervezetek többnyire ellenségesek hazánkkal szemben. De síita, pont az ellenkezője...
  8. gyors
    +3
    15. július 2014. 15:53
    "A Fehér Házban nem lehet megbízni..." eladják. És nagyon veszélyes hagyni, hogy az iszlamisták „megvágják egymást”, ők (a vágatlanok) megállapodnak egymással, sőt ellenséges vallomásokban is, és megtalálják a bűnöst, tudod kit? A Szovjetunió és a cári Oroszország politikája nemzetközi viszonylatban korrekt volt, tanítottak, segítettek, legyűrték a fagyosokat, hogy gyorsan kikerüljenek a kőkorszakból, olcsóbb és nyugodtabb volt, mint későbbre hagyni a problémákat.
    Most már messzire ment a kerítés, új politikára van szükség, és már a kezdetektől sok munkát kell végezni.
  9. +2
    15. július 2014. 16:58
    Idézet Bakunintól
    A szunnita terrorszervezetek többnyire ellenségesek hazánkkal szemben. De síita, pont az ellenkezője...

    A szunniták és a síiták muszlimok, és nem kell azt mondani, hogy egyesek ellenségeink, míg mások barátok. Minden nagyon zavaros, és Szíria megítélése sem helyes, hogy ki támogat kit. Ez pont olyan, mint az ukrán és orosz szlávok, mint a testvérek, de kiderül, hogy háborúban állunk. Hasonlóképpen, a grúzok kereszténynek tűnnek, de ellenségnek.
    Joggal mondták, hogy "a Kelet kényes ügy", és itt biztosan soha nem fogod tudni, ki a barát és ki az ellenség. Minden a helyi vezetőktől, az embereket körülvevő szokásoktól és politikától, valamint a világ vezetőinek érdekétől függ. A spirituális mentorok erős befolyást gyakorolnak a muszlimok világképére, a spirituális mentor pedig olyan személy, akinek előnyei és hátrányai vannak.
  10. +1
    15. július 2014. 17:01
    Kíváncsi vagyok, hogyan sikerült az üzbégeknek "fővé" válniuk Pakisztán Szövetségi Igazgatású Törzsi Területein? Az üzbégek még Afganisztánban sem alkotják a nemzeti többséget, Pakisztánról nem kell beszélni. Tényleg nincs több pastu Pakisztánban?!
    1. 0
      15. július 2014. 17:33
      Igen, az afganisztáni háborúk komolyan megritkították soraikat.
      1. 0
        15. július 2014. 18:03
        De nem annyira? A pakisztáni üzbégeknek korábban legfeljebb 5 harcosuk volt, főleg, hogy az afgán háborúk is megritkították őket.
  11. Bakunin
    0
    15. július 2014. 17:31
    Idézet Irokeztől
    Idézet Bakunintól
    A szunnita terrorszervezetek többnyire ellenségesek hazánkkal szemben. De síita, pont az ellenkezője...

    A szunniták és a síiták muszlimok, és nem kell azt mondani, hogy egyesek ellenségeink, míg mások barátok. Minden nagyon zavaros, és Szíria megítélése sem helyes, hogy ki támogat kit. Ez pont olyan, mint az ukrán és orosz szlávok, mint a testvérek, de kiderül, hogy háborúban állunk. Hasonlóképpen, a grúzok kereszténynek tűnnek, de ellenségnek.
    Joggal mondták, hogy "a Kelet kényes ügy", és itt biztosan soha nem fogod tudni, ki a barát és ki az ellenség. Minden a helyi vezetőktől, az embereket körülvevő szokásoktól és politikától, valamint a világ vezetőinek érdekétől függ. A spirituális mentorok erős befolyást gyakorolnak a muszlimok világképére, a spirituális mentor pedig olyan személy, akinek előnyei és hátrányai vannak.


    Kedves, terrorista szervezetekről írtam, és nem hétköznapi hívőkről =) de ezek más dolgok =)
  12. 0
    15. július 2014. 17:47
    ....vagy amíg az USA össze nem omlik.
  13. -3
    15. július 2014. 18:08
    és itt Szahalinon az üzbégek a halfeldolgozó üzemekben takarítják a szemetet és a halbeleket.. ez akkora dzsihád...és a saríát törvény szerint ha nem működnek jól, botokkal és kövekkel verik őket a tojásokhoz. a sorstól...
    1. +1
      15. július 2014. 18:19
      Nevetni – a „tojás” szón?
      1. 0
        15. július 2014. 18:20
        Vagy mi az ugyanilyen epikus-humoros ajánlat?
  14. +1
    15. július 2014. 18:25
    az úgynevezett törzsi övezetben Ez az ország pastu régiója, amely nem is tartozik a pakisztáni bíróságok joghatósága alá. Itt élnek a saría törvények szerint.

    Csak ne mondd el a pastuknak. Mindenekelőtt a pastu becsületkódexét helyezték el - "Pastun Wallai", majd csak azután az iszlámot, amelyet nagyon félreérthetően értelmeznek.
    1. +1
      15. július 2014. 18:31
      Szóval erről van szó. A pastu "behódolt" az üzbégeknek, sőt Pakisztánban is? Valahogy nem hiszem el.
      1. 0
        15. július 2014. 19:54
        A törzsi övezetben lévő pastu elvált Iszlámábád hatalmában. Nagyjából a jelenlegi határt sem ismerik el (erre egyébként a nemzetközi joggal összhangban minden oka megvan). Sőt, Pakisztán hadserege főleg pastuokból áll, és ott azonnal megnyugodnának az idegenek, akik "soron kívül" énekelnek.
        Tehát az IMU vezető szerepével kapcsolatos minden félreértés alaptalan. Vannak belső szétszerelések, amelyekben harmadik erők másodlagos szerepekben vesznek részt.
        A tálibok egyébként az Al-Kaidával ellentétben mindig is Afganisztán területére korlátozták működési zónáját a "durán előtti" határokon belül.
  15. 242339
    0
    16. július 2014. 10:09
    Azt kívánom a szerzőnek, hogy tanulja meg az orosz nyelvtant hi

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"