AR-M5 FTB rohampuska a bolgár "Arsenal" cégtől

66
Napjainkban sok globális vállalat követi a kézi lőfegyverek gyártásának és forgalmazásának útját fegyverek (karabélyok és gépkarabélyok) a világmárka alapján - a Kalasnyikov gépkarabély. Ez a tendencia néhány éve megnyilvánult – írja az oldal. http://www.all4shooters.com.



A Szovjetunió és a Varsói Szerződés országaival fennálló szoros kapcsolatainak köszönhetően ezek az országok lehetőséget kaptak kézi lőfegyverek gyártására a nagy orosz fegyvermester által kidolgozott alapelvek alapján. Miután Kelet-Európában kialakult a kézi lőfegyverek gyártási folyamata, először a Szovjetunió, majd Oroszország érezte meg a fegyververseny minden "varázsát". Olyan lehetőségeket kellett keresnünk, hogy a hazai termékek ilyen vagy olyan módon felülmúlják a külföldieket. Talán már akkor Oroszországban kezdték sajnálni, hogy a szovjet hatóságok egy időben lehetőséget adtak a kelet-európaiaknak (engedély alapján), hogy AK és AKM elve alapján fegyvereket gyártsanak.
A külföldi gyártású Kalasnyikov gépkarabély különféle változatai nem nevezhetők teljesen megbízhatónak. Számos teszt azt mutatja, hogy minőségük rosszabb, mint az orosz gyártmányú gépek. A szakértők azonban úgy vélik, nincs messze az idő, amikor az AK technológián alapuló fegyverek külföldi gyártói Oroszországot is felülmúlhatják. Ennek megakadályozására Oroszország új, jó minőségű kézi lőfegyver-rendszereket is fejleszt.

Az AK és AKM alapú kézi lőfegyverek kelet-európai gyártásával foglalkozó egyik vállalat a bolgár Arsenal cég, amelynek székhelye Kazanlak városában található.



Ennek a cégnek a neve egy ideje egy raktártűz kapcsán is felbukkant a médiában. A tüzet akkor még azzal a szándékkal is összefüggésbe hozták, hogy megsemmisítsenek néhány bizonyítékot, amely felfedi a fegyverszállítás irányát.

A Bolgár Arzenál fegyvertermékeit nemcsak Bulgária területén értékesítik, hanem aktívan exportálják is. A termékeket az a tény különbözteti meg, hogy a Kalasnyikov gépkarabély alapja és kiváló minősége van, amelyet a világ különböző országainak kézifegyver-üzemeltetői értékeltek.

Az "Arsenal" cég egy vevőkészülék gyártásának útját választotta fémlemez öntése nélkül. Az Arsenal szakembereinek módszere a fém marásából és az azt követő speciális feldolgozásból áll.

Ezzel a módszerrel az AK korai modelljei készültek a Szovjetunióban. És ha a világcégek többsége úgy döntött, hogy pénzt takarít meg ettől a módszertől, akkor Bulgáriában hűek maradtak a minőség elveihez. Ugyanakkor az Arsenal fegyverei csak valamivel többe kerülnek, mint a fémlemez kialakítása során kapott hasonló fegyverek.

A párizsi "EUROSATORY-2014" kiállításon a bolgár cég számos új terméket mutatott be. Ezek ugyanazon az AKM-en alapuló karabélyok és gépkarabélyok. Úgy tűnik, ez nem újdonság, de valójában a Kazanlak termékei figyelmet érdemelnek.

Az egyik kiállított gépkarabély az AR-M5 FTB, amelynek 7,62 mm-es és 5,56 mm-es (NATO) kaliberű változata van. Ezt a puskát eredetileg speciális egységek harcosai számára tervezték, mivel mérete jelentősen kisebb, mint sok analógé. Az AR-M5 FTB teljes hossza 84 cm. A fenék típusától függően a hossza akár 94 cm-re is nőhet.Egy ilyen puska csöve 320 mm hosszú, benne egy speciális 4 kamrás orrfék- kompenzátor. A bolgár fegyverkovácsok puskájának súlya körülbelül 3,9 kg. Ez a patronokkal töltött tár figyelembe vétele nélkül történik.



Az AR-M5 FTB gépkarabélyt az is megkülönbözteti, hogy speciális konzollal rendelkezik az AK sorozat szabványos optikáinak oldalsó rögzítéséhez. A felső sín a puska további tartozékokkal való felszereléséhez a bevált Picatinny sín. Ez egy teljes méretű rúd, amely alatt ma hatalmas számú kézi lőfegyver-tartozékot gyártanak.

A puska pisztolymarkolattal és különböző irányokba állítható szárral rendelkezik. Mind a fogantyú, mind a készlet üvegszállal megerősített polimer anyagból készült.



Az ilyen anyagot ma "Nylon 6"-nak hívják. Az "Arsenal" alkarfegyvereket gyártó cég Izraelből rendel a "FAB DEFENSE" cégtől.

Ha a lövőnek nincs szüksége a készletre lövöldözéskor, akkor a puska ezen része egyszerűen eltávolítható. Ebben az esetben a puska felszerelhető különféle M4 típusú fenékkel.

A bolgár fegyverkovácsok puskájában lévő pisztolymarkolaton egy 4 állás valamelyikébe állítható tűzmód kapcsoló található. A főkapcsoló, amikor az automatikus tűzállásban van, aktiválja ezt a készüléket. Maga a főkapcsoló egy nagy kar, amely a vevő jobb oldalára van szerelve - ismerős helyzet az AKM-et használók számára. Ha háromféle tűzzel - ez érthető, akkor a negyedik kérdéseket vethet fel. Valójában semmi bonyolult. A negyedik tüzelési mód a modern fegyverekre jellemző. Ez a tűz rövid sorozatokban – egyenként 3 lövés.



A bolgár gyártású gépkarabélyban a Kalasnyikov gépkarabélyokra jellemző tárak és a 7.62 x 39 mm-es vagy a NATO kaliberű 5.56 x 45 mm-es géppuskák kamrái vannak. A cég azt állítja, hogy lehet nyugati gyártmányú üzleteket használni.
  • http://www.arsenal-bg.com/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

66 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    16. július 2014. 07:30
    Ahogy a mondás tartja, találj 10 különbséget. nevető
    1. +3
      16. július 2014. 08:08
      Hmm ... A Kalasnyikov géppuska alapja és elve a modern kézi lőfegyverek számos MODELLjében látható !!!
      1. +1
        16. július 2014. 21:46
        Idézet: armageddon
        Hmm ... A Kalasnyikov géppuska alapja és elve a modern kézi lőfegyverek számos MODELLjében látható !!!
        És mit szeretnél a bolgároktól, akiknek soha nem volt normális fejlesztőjük. Ezért csak tuning!
    2. +5
      16. július 2014. 15:00
      Idézet: Tverből
      Ahogy a mondás tartja, találj 10 különbséget. nevető

      úgy néz ki, mint a XNUMX. rész...

      Kalasnyikov gépkarabély AK-102, AK-104, AK-105
    3. +2
      16. július 2014. 18:05
      Kár, hogy pimaszul nyalnak, de ezek valószínűleg a Szovjetunió falai...
      Nos, Kudrin utolsói, adnak pénzt, hogy befektessenek az iparágukba?
      Ez egyben az ötödik oszlop is ... Tisztítani kell őket!
      1. +1
        16. július 2014. 20:52
        A technológiai szabadalmak nem haladják meg a 25 évet. Több telt el a találmány óta! Ennek megfelelően szigorúan törvényes alapon mindenki és minden más szegecselhet másolatokat.
        Még én is, vagy a szomszédok!
  2. +1
    16. július 2014. 07:46
    HZ, micsoda modernizáció. Elviszik a századik sorozat AK-ját, amelyet divatos testkészlettel díszítenek, és egy bolgár gépkarabélyt kapnak a pisztoly markolatára helyezett tűzvezérlő mechanizmussal. Mi a hozzájárulása (kivéve a szovjet időkből megmentett vevőkészülék marását)?
  3. +1
    16. július 2014. 07:47
    Nem olcsóbb a marás, mint a bélyegzés?
    1. +2
      16. július 2014. 08:23
      Idézet nekish-től
      Nem olcsóbb a marás, mint a bélyegzés?

      Nos, a cikkből ítélve a bolgároknak valahogy sikerült ...
    2. +1
      16. július 2014. 20:54
      A bélyegzés mindig is olcsóbb volt.
      1. +1
        16. július 2014. 21:57
        Idézet a kavadtól
        A bélyegzés mindig is olcsóbb volt.
        Minden a sorozattól függ. e . az előállított termékek számától. Nagy szériánál sokkal olcsóbb a bélyegzés, kicsinél nincs értelme drága bélyegzőt fejleszteni és gyártani.
      2. Victor Cort
        0
        18. július 2014. 12:31
        Idézet a kavadtól
        A bélyegzés mindig is olcsóbb volt.

        Minden a felszereltségtől függ, volt egy pletyka, hogy a 90-es években a bolgárok vettek a németektől a H&K-val, így most olcsóbban vágtak vevőkészülékeket az AK-kért, mint ahogy nálunk bélyegeznek.... Így vagy úgy, a bolgár kalasákat megbecsülik. több, mint az oroszok (nem tévesztendő össze a Szovjetunióban gyártott AK-kkal - már úgy mennek, mint a régiségek)
  4. +1
    16. július 2014. 08:11
    A korábbi testvérek, most pedig ellenségek mások fegyverein csúfolódnak, mert nem tudják megalkotni a sajátjukat. Az Orosz Föderáció hatóságai nem is igyekeznek megtalálni a módját, hogy az AK és más szovjet fegyverek létrehozásának és korszerűsítésének jogát csak szakembereinknek adják vissza. Mennyi pénz veszett el? Szerintem több mint egy fillér.
    1. 0
      16. július 2014. 22:00
      Idézet: törölve
      . Az Orosz Föderáció hatóságai nem is igyekeznek megtalálni a módját, hogy az AK és más szovjet fegyverek létrehozásának és korszerűsítésének jogát csak szakembereinknek adják vissza. Mennyi pénz veszett el? Szerintem több mint egy fillér.
      Ők maguk adtak mindent egyszerre.
    2. +3
      17. július 2014. 00:52
      És ne sértődj meg, a bolgárok soha nem lesznek az oroszok ellenségei, ezt ne feledd.
      És a puska kérdésében - valaki írta fent, hogy nem mindenki lusta bélyegezni. És leginkább Rossitól és a Szovjetuniótól fegyverajándékok formájában a kínaiakhoz került, így sokat tudnak a bélyegzésről, az AK-tól az atomtengeralattjárókig.
      1. -1
        19. július 2014. 22:33
        És ne sértődj meg, a bolgárok soha nem lesznek az oroszok ellenségei, ezt ne feledd.
        A bolgárok azonban két világháború ellen voltak. Sajnos sok múlik a politikusokon, hogy kivel barátkoznak és kivel harcolnak. hi
  5. 0
    16. július 2014. 08:24
    A bolgárok még mindig kínozzák az AK-t, nem tudnak újat kitalálni, egyenlőek lennének a csehekkel!
    1. Békéltető
      +2
      16. július 2014. 11:23
      A bolgárok nem csak Kalasnyikovot kínozzák, Browning is felfigyelt rájuk Rákacsintás
      1. +3
        17. július 2014. 00:56
        A világ legjobbjaihoz való igazodás mindig is jó gyakorlat volt, Oroszország dicsősége ettől csak nő. És nem kell újra feltalálnunk a meleg vizet.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  6. Gagarin
    +5
    16. július 2014. 08:24
    Viccelsz? - egyszer bélyeggel ütni egy készre vágott bádoglemezre, vagy több műveleti marást végezni drága fegyveracél monolit nyersdarabból (ez az acél 80%-ban forgácsba kerül), és ez nem számít az embernek - magasan képzett munkaerő munkaórái. Ez volt az egyik fő oka annak, hogy az AKM egy időben lecserélte az AK-47-et. Bár maga a keret a gyakorlatban, a 47 szívósabb.
    Idézet nekish-től
    Nem olcsóbb a marás, mint a bélyegzés?
    1. +1
      16. július 2014. 09:48
      Az 1-es típusú AK-t bélyegezték... de aztán az AK-2-t megmarták... A shiampovkát pedig csak az 50-es évek végére sajátították el AKM formájában. Úgy tűnik, a marás olcsóbb volt, mint egy többtonnás prés és egy mátrix hozzá.
    2. +1
      16. július 2014. 13:50
      - Ha precíziós öntő- és CNC gépeket használnak, a költségek csökkenhetnek...
    3. Victor Cort
      0
      18. július 2014. 12:33
      Idézet Gagarintól
      Viccelsz? - egyszer bélyeggel ütni egy készre vágott bádoglemezre, vagy több műveleti marást végezni drága fegyveracél monolit nyersdarabból (ez az acél 80%-ban forgácsba kerül), és ez nem számít az embernek - magasan képzett munkaerő munkaórái. Ez volt az egyik fő oka annak, hogy az AKM egy időben lecserélte az AK-47-et. Bár maga a keret a gyakorlatban, a 47 szívósabb.

      Az egy dolog, amikor egy éles esztergályos mar, az egy másik, ha egy CNC gép csinálja ugyanezt....
      1. 0
        22. augusztus 2014. 14:32
        Nagyüzemi gyártás esetén a sajtolás mindig olcsóbb, mint a marás. És ez nem a CNC-től függ. Az tény, hogy a fémforgács fogyasztása a döntő tényező. Nos, szerszámfogyasztás. A vágószerszámokat is cserélni kell, és gyakrabban, mint a mátrixot és a lyukasztót.
        Ezenkívül a meleg- vagy hidegkovácsolás különböző típusainak kiválasztásával feszültségeket hozhat létre a fémben, és megváltoztathatja a termék szilárdságát, ami szintén nagyon fontos.
        De mindez igaz a nagyüzemi termelésre, amikor több tízezer termékre megy a számla. Ha több száz van belőlük, akkor a marás jövedelmezőbb, különösen a CNC gépeken.
  7. Alex_Popovson
    +2
    16. július 2014. 08:52
    Jeshkin macska, Blackwater maguk szegecseltek AK-kat, X47-nek nevezték őket, és sikeresen használták. Műhelyükben kb 5 éve meg lehetett venni a 3. számot, ha amerikai és állampolgár vagy (zárt-zárt, árnyékvállalkozás), semmi gond.
    Most egy kérdés. Mi a helyzet a bolgárok számára, nem valószínű, hogy most bárkit is meglepnek, minden rést már régen elfoglaltak, a testreszabó cégek pedig a tenger, ugyanabban az Amerikában vagy Kanadában, sőt Franciaországban is.
    1. +1
      16. július 2014. 17:50
      - Ilyenkor szinte a gázkimenet alatt vágják a törzset? Vivisektorok.... mosolyog
    2. +4
      17. július 2014. 01:00
      Nem kell meglepni senkit, ha csak a még rendelkezésre álló seregünk felfegyverkezik, jó lesz.
  8. 0
    16. július 2014. 08:52
    van egy ötlete egy géppuskára
    Kombináld a saiga 12-t (tűz mód bevezetése a saigán három körre) és a pp bölényt egy csigatárral (a bölényt úgy állítsd az aljára, mint egy csöves gránátvető alá)
  9. 0
    16. július 2014. 09:38
    Rohadt kóbor a Kalash-on, felakasztották, kiabálták és eladták. És nem fizetnek kamatot.
    1. +2
      16. július 2014. 09:50
      hány százalék? 25 éves szabadalom (ha nem tévedek) érvényes - ne feledd, hány éves már a Kalash. Az Ar-15-öket is mindenki más-más néven szegecselt.
  10. +7
    16. július 2014. 12:07
    Idézet nekish-től
    hány százalék? szabadalom 25 év (ha nem tévedek)

    15 évnek tűnik, de nem ez a legfontosabb - az AK szabadalmát csak 1999-ben jegyezték be, amikor a szabadalmi oltalom összes ideje lejárt, és ennek megfelelően csak erkölcsi megelégedést jelenthet. Bulgária és sok más ország a szovjet korszakban nem szabadalmat, hanem engedélyt kapott bizonyos mennyiségű fegyver gyártására, ez a dokumentum egyértelműen meghatározta a más országokba történő szállítás feltételeit, és engedélyezte / nem engedélyezte az engedélyek átadását. harmadik országokba. Mi fenyegeti őket a lejárt engedély alatti fegyverek kiadásával? Igen, semmit, csak azt, hogy nem adunk segítséget a gyártás felállításában, a berendezési anyagok szállításában és az elvégzett változtatásokról, fejlesztésekről való tájékoztatásban. Ilyen helyzetben csak annyit lehet tenni, hogy hangosan üvöltjük az egész világgal, hogy a termelési támogatásunk hiányában nem gyártják a technológiának megfelelő fegyvereket, emiatt a ferde ívűek gyorsan tönkremennek. és általában veszélyesek a lövőre (amit egyébként nem a legokosabb képviselőink gyakran állítanak).
    Nos, az Arsenal nem törődött mindezekkel a kijelentésekkel, termékei elsősorban az amerikai polgári piacra koncentrálnak, ahol vezető pozíciót foglal el az Egyesült Államokban az AK-alakú eladások tekintetében, megelőzve a fő IZHMASH-t (Kalasnyikov konszern). Az ok az, hogy miközben az IZHMASH a magasból kiáltoznak, az arzenál srácai befektetnek a termelésbe, minden ízléshez és színhez kínálnak opciókat, termékeik minősége gyakran magasabb, mint a görbe izhmash kézművesek (aki Saigával beszélt, tudja, mi vagyok beszélni valamiről).
  11. +2
    16. július 2014. 12:19
    Idézet Gagarintól
    Viccelsz? - egyszer bélyeggel ütni egy készre vágott bádoglemezre, vagy több műveleti marást végezni drága fegyveracél monolit nyersdarabból (ez az acél 80%-ban forgácsba kerül), és ez nem számít az embernek - magasan képzett munkaerő munkaórái. Ez volt az egyik fő oka annak, hogy az AKM egy időben lecserélte az AK-47-et. Bár maga a keret a gyakorlatban, a 47 szívósabb.

    Minden igaz, kivéve egy dolgot - a termékeket főleg az USA-ba exportálják, és ott is van elég ember, aki hajlandó túlfizetni egy merevebb mart vevőegységért, és ennek megfelelően ez a tulajdonság sokak számára előnyösebbé teszi az Arsenal AK-it, mint más gyártók.
    1. 0
      19. július 2014. 00:57
      Az Arsenal egyébként bélyeges dobozzal is csinálja (a mi AK74M-ünkből, AK101/103-ból, AK102/104/105-ből csak példányok vannak), de a mart vevőegységes vonal a cég arca lett.
  12. +5
    16. július 2014. 13:46
    Amerikai műanyag testkészlet az online áruházból. Stuff-dryuchki 20-30 dollárért a Magpool & Co-tól.

    Itt van egy amerikai, aki komolyan foglalkozik a Kalasszal: http://www.krebscustom.com

    Jól sikerült amerikaiak a fegyverek finomhangolása terén. AR-15-ből 1,5-3 ezer dollárért megtehetik. Érdemes tőlük tanulni. De csak a jót és a legjobbat, ha valami.

    Tetszik ez a kalasik:
    1. 0
      16. július 2014. 13:52
      - A kézvédő és a kézvédő Krebs úgy áll, mint egy doboz kalash mosolyog
      Ez az anyag alumíniumból készült...
      1. +1
        16. július 2014. 14:06
        Ez egy kereskedelmi vállalkozás. Az ügyfelek többet akarnak, mint az adatbázisban, és hajlandóak fizetni érte. megértem őket. Én magam is nagyon szeretek lőni, és élvezem a lövöldözést. De nem csak az embereknek.

        A bolgárok is műanyagot akasztottak a Kalászukra, nem labdára.
    2. 0
      16. július 2014. 16:09
      de felteheti a kérdést minden rendben van, de hogyan lehet kiszedni a szennyeződést teljesen szétszerelni és eltávolítani a testkészletet?
      1. +1
        16. július 2014. 17:31
        - 4-6 "imbus" van, ami a vevőre és a kuplungra van rögzítve a csövön, van 2 pontos rögzítés is ... nem annyira rigmus ...
      2. 0
        16. július 2014. 18:18
        Hú, ezen én is gondolkodtam. Szenny, ó, mennyi ragad! Nos, ennyit kell szedni csákányokkal a takarításhoz!!! Ezzel egyértelműen nem plasztunsky módon mászik át a rizsföldeken. És hát a sáros testkészlet után elsorvad a fagy. Ón... belay
  13. Gagarin
    +8
    16. július 2014. 14:26
    Nekem jobban tetszik az MK-107-ünk, ami a testkészletet illeti.
    1. 0
      22. augusztus 2014. 14:35
      Testkészlet a Zenith-től. DTK, hosszú elülső vég, hosszú gázcső fedele, fenék és zseblámpa + "Tick" arc
  14. +1
    16. július 2014. 14:33
    Adj egy Kalast és ezer dolcsit a tetejére, jobb lesz, ha megcsinálom.
  15. 0
    16. július 2014. 15:21
    Elolvastam a cikket, és a következő következtetéseket vontam le magamból. Nyilvánvaló, hogy a gázkimeneti cső 90 * alatt van a hordóhoz képest, elfelejtettem, hogy miért, de ezt jobbnak tartják, mint 45 * alatt, kopásállóság vagy ilyesmi. A mart vevővel kapcsolatban. Ebben az esetben a kérdés az, hogy miért? Nehezebb lesz. Egy polgári fegyvert ezért nem valószínű, hogy extrém terhelésnek lenne kitéve. Igen, és mennyivel erősebb... Ami pedig a karosszériakészlet megkülönböztető jellemzőjét illeti, annak semmi köze a hordó gyártójához. Sőt, rétegelt lemezzel kiegészíteném, akinek kell, az megveszi ízlése szerint, és tesz bele valamit, hát se ide, se oda, bocs, ott egy csikk 15 ezer rubelbe kerülhet, valakinek kell, de valakinek nem. . Akárcsak a vevő burkolatán lévő takács, lehet, hogy csak a gáz kilépő csövön kell.... Miért írtam kommentet, mert nézem a VPO-136 vásárlását és egy kicsit a témában, bár van is sok érthetetlen.
    1. +1
      17. július 2014. 08:12
      A marás precízebb folyamat, mint a lyukasztás. Az illeszkedő alkatrészek jobbak lesznek. Ráadásul sokan kategorikusan nem fogadják el a bélyegzést.
  16. +1
    16. július 2014. 16:02
    Idézet Fibriziotól
    Miért írtam kommentet, mert VPO-136-os vásárlást nézek és egy kicsit a témában, bár ott is sok az érthetetlen.

    Kulcsszavak - "kicsit a témában, bár sok az érthetetlenség is."
    Idézet Fibriziotól
    Nyilvánvaló, hogy a gázkimeneti cső 90 *-ra készült a hordóhoz képest, elfelejtettem miért, de jobbnak tartják, mint 45 *, kopásállóság vagy ilyesmi

    Nem jobb és nem rosszabb - a gázkimenet dőlésszöge befolyásolja a gázcsőbe belépő gáz sebességét és térfogatát, és ennek megfelelően minden más paraméterhez kapcsolódik, például - AK / AKM, a dőlésszög 45 fok . - AK74 90gr.
    Idézet Fibriziotól
    Sőt, rétegelt lemezzel kiegészíteném, akinek kell, az ízlése szerint vesz

    Ez az Izhmash egyik marketinghibája – ennek eredményeként az Arsenal minden ízben és színben több tucat modellel megkerülte az amerikai piacon. (Az Ön logikája szerint az autókat ugyanolyan konfigurációban és színben kell gyártani - akinek később készletet kell vásárolnia és át kell festenie).
    Idézet Fibriziotól
    Nehezebb lesz. Egy polgári fegyvert ezért nem valószínű, hogy extrém terhelésnek lenne kitéve. És milyen erős...

    Két nüansz: az első Arsenal elsősorban az amerikai polgári piacra szállít fegyvereket, és ott elég sok embernek van joga full-auto fegyvert vásárolni, a második mart vevő a szerző pontossága miatt merevebb. jobb.
    1. +2
      16. július 2014. 17:27
      Nehéz eladni a rétegelt lemez puskákat, amikor az Arches már karbon új ruhákat pompáznak, belül pedig repülési titán, a Forma-1-es motorok gyártásához használt ötvözetek a legfejlettebb különlegességek. bevonatok, tucatnyi lehetőség a kioldó mechanizmusokhoz a legigényesebb ízléshez, egyéb taktikai harangok és sípok, a legújabb anyagok és technológiák, amelyeket csak tegnap használtak az űriparban:

      És az év végére általában azzal fenyegetőznek, hogy teljesen átállnak a következő oldalra: http://amalgamadti.com/arms.html

      Nem is beszélve a legmodernebb távcsövekről és éjjellátó eszközökről, amelyeket úgy terveztek, hogy az AR-szerű, ballisztikus számítógépekkel együtt működjenek.

      Ideje elfelejteni a rétegelt lemezt, és soha többé nem emlékezni.
      1. 0
        16. július 2014. 17:42
        - A miénk a minőséget hozta volna eszünkbe, a "+/- két ujj" tűréseket kiiktatták volna, nem használtak kínai betonacélt, - egyszóval AK HANDS-t készítettek mosolyog - ő is szolgált volna. Nem csoda, hogy az amerikaiak széles választékkal vásárolnak AK-kat, még kínaiakat is...
        1. +1
          16. július 2014. 17:53
          A kínai és román kalash az Egyesült Államokban nem keresett. Az oroszokat becsülik meg, jó évekkel gyártottak és mart vevőegységekkel. Itt minden megtalálható a megjegyzésekben.
          1. 0
            16. július 2014. 18:02
            - Itt! Plusz a kamra és a hordó normál krómozása... hát a csavarkeret egyben, festék helyett elkékül. Ez azt jelenti, hogy minőségileg meg tudták csinálni, de vagy lusták, vagy túl okosak... Nálunk AKM és AKMS volt a "sürgős" - utánuk a "74"-et bádognak vették!
            1. +1
              16. július 2014. 19:20
              Itt van egy nikkelbórozott AR csavarcsoport, hogyan működik:



              Bár ma már a titán alapú ötvözeteket kezdik használni speciális bevonatokkal az AR-ekben, és a legkeményebb körülmények között is jól bírják. A SAE 9310-es acélból készült redőnylárvák Forma-1-es motoralkatrészeiben használt részei pedig élesek és nikkelbórozottak is. A mai legjobb akciócsoportok az AR-15-höz. És kis súly, és ez a tűz pontossága és pontossága, valamint a termikus kopásállóság és a szilárdság a legmagasabb. De drágább, mint a normál.
              1. 0
                16. július 2014. 19:54
                - Vagyis az elavult terveket korszerű anyagok felhasználásával lehet javítani a gyártás során ...
                - Hazánkban jól használható lenne - pláne, hogy a honvédség létszámát csökkentették, a mobil tartalék pedig általában érthetetlen, milyen állapotban van... Legyen kevesebb, de jobb...
          2. +3
            16. július 2014. 20:03
            Az AK-47-2-es géppuska (ő volt az, akinek mart vevője volt, 2,6 kg-os üresből 120 művelet után 0,6 kg súlyú doboz került elő) múzeumi ritkaság, mert. nem sokáig gyártották a magas előállítási költségek miatt (a múlt század negyvenes éveinek végén még nem léteztek megmunkáló központok). A doboz marását azután kezdték meg, hogy kiderült, hogy a szegecselt részekkel bélyegzett doboz az intenzív tüzelés során, sorozatban szétesik: a szegecsek kirepülnek. A hírhedt Schmeiser Sturmgwehr-44-es is ugyanilyen gondot okozott, abból nem volt javasolt kitöréseket ültetni.
            Az AK-k gyártására vonatkozó engedélyeket azért adták ki, mert azokban az években Izhmash-t erősen megterhelték az SA fegyvereinek gyártásával, és egységesíteni kellett a VD-ben részt vevő országok hadseregeinek fegyvereit. Ezért kedvezményesek az engedélyek feltételei, amellett, hogy engedélyezik a fegyverkereskedelmet harmadik országokkal - így szállította a Szovjetunió a Kalast azoknak a rezsimeknek, amelyekkel egyébként sem volt túl jövedelmező (politikai okokból) közvetlenül, Moszkva engedélye nélkül felvenni a kapcsolatot. , egyik VD ország sem tudott tüsszenteni .
            És Izhmash nem tud megfelelő minőségű fegyvereket előállítani (különösen személyes használatra, és nem tömeges katonai vásárlásra). A vállalkozást tömeggyártásra tervezték, nem darabfegyverek gyártására. Az Izhmashban harminc éve nem folyik a gyártás, a berendezés ötven-hatvan éve nem változott (bizony, a Walter gyárból kiszedett valami még mindig működik). A vállalkozást sokáig földig kell bontani, aztán... De először is nagy állami megrendelésre van szükség. Ennek megjelenéséhez pedig olyan vállalkozásra van szükség, amely ezt teljesíteni képes... Ördögi kör.
            Hogy az izsevszki fegyverkovácsok ne nyavalyogjanak sokat, megkapták az AK-k tervezési jogát, amelyeket már régóta eladtak a bolygó felének. Legfőbb ideje elismerni azt a tényt, hogy Oroszországnak nincs kézi lőfegyvergyártója. fegyvergyáraink az özönvíz előtti berendezések amortizációja miatt nem tudnak elfogadható minőségű termékeket előállítani. A gyárak pedig a polgári fegyverek oroszországi piacának hiánya miatt nem tudnak önerőből pénzt keresni a technikai újrafelszerelésre (Clinton megtiltotta, hogy Amerikába vegyük a fegyvereinket, más államokban pedig jóval korlátozottabb a fegyverforgalom). A helyzet patthelyzet – országunk azon dühöng, hogy a polgárok komoly kézifegyvereket birtokolhassanak, és nincs pénze a fegyvergyártók támogatására. A fegyverek tömeggyártása egy rendkívül sajátos dal. Nem számít, hogy később (és nagyon hamar) nem kell a könyökét a sarkához harapnia...
            És a különböző AK testreszabások, amelyeket szerte a világon hajtanak végre, nem túl ijesztőek. Kifejezetten darabfegyverek piacára tervezték. A világon egyetlen hadsereg sem fogja megvenni őket, senki nem szán rá pénzt.
            1. +1
              16. július 2014. 20:18
              - Érthető, a művezető kiszívja a szemét a „megrendelőnek”! nevető
              - De voltak méltó producerek is: például a "Crvena Zastava" ...
  17. 0
    16. július 2014. 18:35
    Idézet a saygon66-tól
    a kamra és a hordó normál krómozása... nos, és a csavarkeret is egyben

    Ettől még nevetni fogsz, de a "csavarkeretek", mint a mi fegyvereink csavarjai, sosem voltak krómozottak, mert nincs rá szükség, de az, hogy az SKS és AK három vonalzó fehér csavarokon pompázik, nem króm, hanem csak a hiánya. bármilyen bevonat - a csavarcsoport részletei előtt így hívták a "fehér fémcsoportot" a polírozás tekintetében - a polírozást mint olyat a XX. század eleje óta nem alkalmazták fegyvereinkben, kezdetben kiszorították. oxidációval, amely a hosszú csövű katonai fegyverekben a 20-es évek elején a festést tűzzománccal váltotta fel. Tehát a késői kibocsátású AKM-eket ugyanúgy festették, mint az AK-70-eket, kivéve az AKMS-eket, amelyeket főként Tula bélyegzett, egyes hírek szerint Tula csak a 74-as években tért át a festésre. Most magáról a festékről - én személy szerint nem látok nagy különbséget az oxidáció és a festék által használt színezés között a bevonat tartóssága szempontjából, és nincs értelme a csüllőt szappanra cserélni, hanem a festéket egy többre cserélni. a kopásálló kétkomponensű (mint például a Duracot) elég reális, nem katonai fegyverekről beszélünk, hanem kifejezetten a polgári piacra szánt fegyverekről, nagyon valószínű, hogy a kis költségnövekedést bőven ellensúlyozza a vonzereje a vevő.
    1. 0
      16. július 2014. 19:47
      - Krómmal túl lehet menni, egyetértek... De kérem: nikkel-bór, vagy foszfátozás, de nem festékkel nyersvasra! A polgári piacra szánt fegyverekről - ez egy szörnyű mese (Saigát használok) ... Nem festeném le drágán, de kezdetnek megcsiszolnám! mosolyog
      - Egyszóval a gyártás minősége lenne, de mi magunk is festhetünk (fekete-króm-foszfát)! Nem?
      1. 0
        16. július 2014. 21:21
        Nos, olyan, mintha a festéket könnyen lemosnák a saigáról egy autófesték-eltávolítóval - bármilyen autóalkatrészben eladják, valóban jobb duracottal festeni, tisztességes áron, de meglehetősen megfizethető, és az eredmény kiváló.
        1. 0
          16. július 2014. 21:41
          - Igen, fesd zöldre, és dobd a fűbe! mosolyog
  18. KoRSaR1
    +1
    16. július 2014. 20:00

    ezt elvállalnám
  19. +2
    16. július 2014. 21:48
    Bulgáriából származom. Nem tudtam, hogy még mindig kézi lőfegyvereket gyártanak Kazanlakban. Köszönet a cikk szerzőjének!
    1. +3
      17. július 2014. 01:27
      Dobrutro, szerinted bármelyikünk beszámol arról, hol, hogyan és hol készülnek a fegyverek Bulgáriában?
      Én vagyok az, aki elmagyarázom honfitársamnak, hogy Bulgáriában senki nem jelenti be nekünk, hétköznapi embereknek, hogy kik és milyen fegyvereket gyártanak, és hol árulják azokat.
  20. +1
    16. július 2014. 22:31
    AAA hol van a fénykép a redőny oldaláról?) Érdekes a felső sín rögzítésének módja ...
  21. +1
    16. július 2014. 22:39
    Egy ilyen puska csöve 320 mm hosszú, beleértve a speciális 4 kamrás orrfék-kompenzátort.

    A cikkben szereplő fotón soha nem DTK, hanem réselt lángfogó (PG) Rákacsintás
  22. 0
    17. július 2014. 12:39
    Idézet a saygon66-tól
    - De voltak méltó producerek is: például a "Crvena Zastava" ...

    A Jugoszláviában harcoló önkénteseink visszaemlékezése szerint a jugovszki AK-ok fémének és bevonatának minősége sokkal rosszabb volt, mint az ismerős AKM-eké. Bár a délnek van egy olyan tulajdonsága, amelyet az amerikai vásárlók szeretnek - a vevő és az előőrs betét az RPK-ból van másolva, a hordó külső átmérője is hasonló az RPK-éhoz, valószínűleg a déliek úgy döntöttek, hogy nem foglalkoznak a különbségekkel, és elkészítették " a maximális egységesítés”.
    1. 0
      19. július 2014. 14:28
      - Talán a "nehézcső" puskagránát kilövést jelentette...
      1. 0
        19. július 2014. 14:32
        - Jugo m70 fúvóka és távcső
  23. Santral
    0
    18. július 2014. 23:48
    A bolgár AK-alapú gépkarabélyt már csak a mart doboz és hőkapacitása miatt többre értékelik, mint az oroszt, az izraeli Galil és a Valmet által gyártott korai finn AK-k esetében.

    Az AK klónokról pedig mondok egy viccet. Az azerbajdzsáni hadsereg, szememben szerencsétlen műértő, a megjelenése / jelei alapján a tár nélküli AK-t AKM-nek azonosítja, i.e. kaliber 7,62x39, de nem volt ott, kiderült, hogy 5,45x39. A német AK-t (MPiKM) jobban szerettem, valamiért dominikainak hívtuk őket, bélyegeznek is, de az AKM-nél kényelmesebb a drótcsikket hajtogatni.
    1. 0
      19. július 2014. 11:53
      Az automata váltó bélyegzése a gyártás gyárthatóságának mutatója, és a mart dobozról szóló mítoszok, ahogy mítoszok voltak, megmaradnak - legalább marja le a dobozt az AK-n, legalább öntse hűtőformába, te nem tud belőle nagy pontosságot csinálni, és nincs is rá szükséged, AK-nak más feladatai vannak, és ezekkel remekül dolgozik. Még senki sem tanulta meg, hogyan készítsünk egy klasszikus AKmoidot jobbnál jobbat, mint otthon, de a magpoolokkal és pikkatinokkal és hasonló, gyenge minőségű acélból készült klónokkal felakasztott "bolgákon" nyáladzik - a gyerekesség a megfelelő szó. mosolyog
  24. 0
    20. július 2014. 18:58
    Idézet: Castor_ka
    Még senki sem tanulta meg, hogyan készítsen egy klasszikus AKmoidot jobb és jobb, mint otthon,

    Ha nem titok, hogyan erősítik meg a következtetéseit? Több tucat Kalash és polgári változatuk ment át a kezem között, és ha a Moszkvai Régió és mások számára a minőség, bár visszaesett, még mindig elfogadható, akkor bármelyik saiga, még a Legion MK is nyugodtan cserélhető az Arsenal AK-jára.
  25. 0
    20. július 2014. 19:00
    Idézet: Castor_ka
    legalább mard le a dobozt az AK-n, legalább öntsd hűtőformába, abból nem lehet nagy pontosságot csinálni

    A kérdés nem a nagy pontosságban van, hanem egy merevebb kialakításban, amely pozitív hatással van a diszperzióra az automatikus fényképezés során.
  26. 0
    29. július 2014. 22:29
    Idézet a KoRSaR1-től

    ezt elvállalnám

    A Zorg gépkarabélyra emlékeztet az Ötödik elemből.
  27. 0
    7. augusztus 2016. 04:39
    Jól sikerült "testvérek" - nem sodorják a vattát. Ők a mi "tulajdonosaink" és más, könnyed erényű nők, akik megszokták, hogy a szovjet örökségből vég nélkül lekopogják a krémet, és nem akarnak elköltözni.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"