Fagyasztott háború
A Délkelet-Ukrajnában ma kibontakozó tragikus események önkéntelenül feltámasztják egy nagyrészt hasonló összecsapás emlékét, amely pontosan huszonkét évvel ezelőtt, a Pridnesztroviai Moldvai Köztársaságban zajlott le. A hasonlóságot mindkét konfliktus megközelítőleg azonos kezdeti okai egészítik ki - a hatalomra került militáns nacionalizmus, amelyet az "európai értékekre való törekvés" borítanak, és nem csak egyének, hanem egész régiók (akkor - Moldova) kétségbeesett ellenállása ezzel szemben. , most - Ukrajna), akik nem akarják elfogadni. A hasonlóságot kiegészíti az USA és az EU pártfogó attitűdje a nacionalista rendszerekkel és az általuk elkövetett bűncselekményekkel szemben most és huszonkét évvel később is. És Oroszország hazafiainak lelkes együttérzése az ellenálló erőkkel, kezdve a menekültek befogadásától és a humanitárius segélyek, valamint az önkéntesek küldésétől. Törekvő vele fegyver kezében, hogy ellenálljon a nacionalista erőknek. Nos, ha felidézzük, hogy a jelenlegi Donyecki Népköztársaság vezetői Alekszandr Borodaj és Igor Sztrelkov huszonkét évvel ezelőtt fiatal diákként, önkéntesként harcoltak Transznisztria szabadságáért, az események hasonlósága általában véve szinte nyilvánvaló.
Természetesen mindkét konfliktushelyzetben komoly különbségek vannak, ezek mindenképpen szóba kerülnek. Most azonban röviden felidézzük történelem a Dnyeszteren túli konfliktus, amelyről sokan megfeledkezhettek, és a fiatalabb generáció képviselői – egyáltalán nem tudni.
Kezdjük azzal a ténnyel, hogy a szovjet években a moldvai SZSZK (és még inkább - az ukrán SZSZK) semmiképpen sem volt Moszkva „gyarmata” – éppen ellenkezőleg, ezeknek a köztársaságoknak a fejlettségi szintje lényegesen magasabb volt, mint az ukrán SZSZK. az Orosz Föderáció. Moldova egyáltalán nem tudott komoly nemzeti problémákról. Ha ugyanabban Nyugat-Ukrajnában a 40-es években - az 50-es évek elején. Bandera bandái működtek, majd Moldovában a román hódítók 1944-es kiűzése után még románbarát politikai felkelés sem volt.
Ennek ellenére a 80-as években a „peresztrojka” szele – többek között – nacionalista érzelmeket kezdett ébreszteni a helyi „nemzeti értelmiségben”. Először a moldvai és román nyelv azonosságáról, Romániával való esetleges újraegyesítésről kezdtek újra keringeni a környezetében. 1988 tavaszán pedig az MSSR Írószövetsége által kiadott "Nistru" című folyóiratban egy program jelent meg a moldvai és román nyelv azonosságának elismerésére, valamint a moldvai nyelv latin betűs írására való lefordítására. - mint Romániában. Ezt követte a moldvai írók "66. levele" hasonló igényekkel. Sőt, író uraim (akkoriban még "elvtársak") nem tudhatták, hogy Romániában csak a XNUMX. század második felében tértek át az időtlen idők óta használatos cirill ábécéről a latin ábécére. . És éppen azzal a céllal, hogy bemutassa, Románia „európai ország”, és semmi köze a „barbár” Oroszországhoz, még az ábécé sem.
És akkor, ugyanebben 1988-ban, a „peresztrojka” akkori ideológusa, Alekszandr Jakovlev megérkezett a köztársaságba, és megkérdezte, hogy Moldovában miért nem jött létre még népfront, mint a balti köztársaságokban? 1988 őszén pedig a helyi "értelmiségiek", akiket az MSSR Kommunista Pártjának "nemzeti káderei" támogattak, a baltiakat utánozva egy helyi "népfrontot" kezdtek létrehozni. Ráadásul a helyi nacionalisták gondolatainak nyomorúsága annyira kirívó volt, hogy ostobán lemásolták a balti "kollégák" idevágó "dokumentumait" - például a hírhedt "Molotov-Ribbentrop-paktum" felmondását. Csak ha a baltiak ennek a (sőt, a történelem által 22. június 1941-én már felmondott) „paktumnak” a felszámolásával legalább állami függetlenségük kikiáltására törekedtek, akkor moldovai „kollégáik” – még csak nem is a „függetlenségre”, hanem az „anya Romániával” való újraegyesítés”. Amit egyébként akkor még megfelelő módszerekkel egy olyan tapasztalt "demokrata" irányított, mint Nicolae Ceausescu. És ahol az életszínvonal már több nagyságrenddel alacsonyabb volt, mint a Moldvai Szovjetunióban. Ezért 1988 őszén gyűléseket szervezni „Egy nép vagyunk Romániával!” (valamint a változatlan „oroszok: bőrönd-állomás-Oroszország!”) némileg hülyeség volt.
A Ceausescu megdöntését követő két évtizedben azonban Románia nem járt különösebben sikerrel, és továbbra is a legszegényebb európai ország. De ízlésen nem vitatkoznak – ha valaki akar, egyesüljön akár Hondurasszal is, hiszen ez egy latin-amerikai ország, és csupa moldovai (pontosabban románbarát, mert a „moldovai” kifejezés náluk is kb. a nácizmus szimbóluma) a nacionalisták ragaszkodnak ahhoz, hogy nyelvük szinte nem azonos az ókori latinok nyelvével...
Az első lépés ezen a kétes úton haladva az MSSR Legfelsőbb Tanácsa által kidolgozott, 30. március 1989-án kidolgozott „Az államnyelvről” törvényjavaslat volt, amely a moldovai (latin betűs) nyelvet nyilvánította a köztársaság egyetlen államnyelvévé. Itt kell megemlíteni az MSSR és az ukrán SSR közötti egyik alapvető különbséget (ahol egyébként 1989-ben törvény is született, amely az ukránt nyilvánította az egyetlen államnyelvnek). Moldova méretét és lakosságát tekintve is sokszor kisebb, mint Ukrajna. De az ukrán pártnómenklatúra sokkal monolitikusabb volt, mint a moldvai. Moldovában az ipari vállalkozások jelentős része (a köztársaság GDP-jének több mint 40%-a) a balparthoz tartozott, és beépült az összszövetségi struktúrákba. Az ukrán ipart vezetői és a lakosság nagy része is teljesen önellátónak tekintette. Ezért Ukrajnában, a tisztán nyugat-ukrán nacionalista érzelmek mellett, valamint a központ ipari régióiban, keleten és délen sokan úgy gondolták, hogy „Moszkva nélkül” jól élnének. A Moldovai Balpart ipari és gazdasági nómenklatúrája a maga részéről tökéletesen megértette, hogy a „szabad Moldovában” jó esetben másodlagos pozíciókat foglal el, Romániához való csatlakozás esetén pedig általában a hátsó udvarban. Persze nem csak a nómenklatúráról van szó – a Dnyeszter bal partja mindig is internacionalista volt, ennek akár a felét oroszok és ukránok alkották, a helyi moldovaiak többsége pedig nem akart egyetlen Romániába sem menni. Már csak azért is, mert soha nem voltak benne – kivéve az 1941-1944 közötti megszállási időszakot, amely rendkívül negatív benyomást hagyott maga után.
Szigorúan véve a "nemzeti értelmiségiek" többségével ellentétben a jobbparti moldvai parasztok nem különösebben álmodoztak "anya Romániáról". Az összetételében való lét élménye 1918-1940-ben. nagyon keserű volt – a románok a „besszarábokat” másodosztályú emberekként kezelték, és szinte hivatalosan „myrlan”-nak („marha” – hogy érthetőbb legyen) nevezték őket. És bár később, 1991-ben a jobbparti moldovaiak megszavazták Moldova függetlenségét, az „újraegyesítést” már akkor is félresöpörték. És nem véletlen, hogy a románbarát „unionisták” azokban az években és később is kategorikusan elutasították a „Romániával való újraegyesítésről” szóló népszavazást. A szociológusok szerint még 1992-ben, a Szovjetunió összeomlásával és a Dnyeszteren túli háborúval kapcsolatos események után is, a jobbpart lakosságának legfeljebb 17%-a lenne kész az "újraegyesítésre" szavazni. Sok szempontból ez magyarázza, hogy a Dnyeszteren túli Ellenállás miért kezdett kialakulni a „peresztrojka” utolsó éveiben. Ukrajnának pedig több évbe telt, mire elherdálta a szovjet örökséget, és az agresszív nacionalisták kerültek hatalomra, hogy végre az emberek felálljanak, és harcra készen álljanak ellenük.
Moldovában még 1989-ben sztrájkok kezdődtek a diszkriminatív nyelvtörvény elleni tiltakozásul, amelyben több száz vállalkozásban több tízezer munkavállaló vett részt. E sztrájkhullám ellenére, amelyet egyébként az SZKP és a Szovjetunió vezetője, M. S. Gorbacsov dühösen elítélt, 31. augusztus 1989-én a Legfelsőbb Tanács elfogadta a moldvai nyelvet az egyetlen államnyelvvé nyilvánító törvényt. Később ezt a napot ünnepnappá nyilvánították Moldovában – bár igazságosabb lenne az egyesült Moldova gyásznapjának nevezni. Válaszul a Munkaszervezetek Egyesült Tanácsa (UCTC) a bal parton számos városban helyi népszavazást tart a Dnyeszteren túli Autonóm Köztársaság létrehozásáról. Az MSSR Legfelsőbb Tanácsának új összetételében a nacionalisták megszerezték a többséget - és a balparti régiókat, valamint a hozzájuk csatlakozó Bendery városát képviselő képviselők kénytelenek voltak elhagyni a Legfelsőbb Tanácsot. Ami lényeges – akkor kizárták őket a Moldovai Kommunista Párt soraiból – „a szeparatizmus miatt”!
Ezt követően megkezdődtek a már fizikai megtorlás cselekményei a nem kellően "moldovai" (akkor még) - tudatosak ellen. Tekintettel arra, hogy nincs vesztenivalójuk, a pridnesztroviaiak a Bendery melletti Parkany faluban minden szinten megtartották Pridnestrovie képviselőinek 23. kongresszusát. Június XNUMX-án az MSSR Legfelsőbb Tanácsa jóváhagyta a Molotov-Ribbentrop-paktum különbizottságának megkötését, amelyben az MSSR létrehozását jogellenes cselekménynek nyilvánították. A válaszban
A tiraszpoli városi tanács elnöksége kijelentette, hogy ha az MSSR illegálisan jött létre, akkor a Dnyeszter bal partja is illegálisan bekerült abba, ezért az elnökség „nem tekinti magát kötelezettségnek a Moldovai SSR vezetésével szemben ." 2. szeptember 1990-án pedig a Pridnestrovie minden szintjének II. rendkívüli képviselői kongresszusán a Szovjetunió részeként megalakult a Pridnesztroviai Moldvai Szovjet Szocialista Köztársaság (PMSSR). Államnyelveit moldávnak (cirill ábécével), orosznak és ukránnak nyilvánították.
Lényeges, hogy a Dnyeszteren túli Köztársaság létrejöttén nemcsak a chisinaui hatóságok háborodtak fel (ami legalábbis logikus lenne), hanem a Szovjetunió Gorbacsov elnöke is!
A konfrontáció azonban eddig főleg politikai síkon zajlott. A chisinaui nacionalistáknak akkor egyszerűen nem volt fegyveres erejük – ez egy másik alapvető különbség a mai Ukrajnához képest. A pridnesztroviaiak a maguk részéről nem siettek otthon létrehozni egyet. Naivan abban reménykedtek, hogy ebben az esetben az MSSR területén állomásozó szovjet fegyveres erők 14. hadserege fogja megvédeni őket. Itt van egyébként egy másik különbség a modern Ukrajnához képest (de megmagyarázza a "krími kérdés" megoldásának sebességét a jelenlegi február-márciusban)
A moldovai-pridnesztrovói konfliktus nyílt fegyveres szakaszba torkollása azonban elkerülhetetlenné vált a Szovjetunió 1991 végi végleges összeomlására. Augusztus 27-én Moldova függetlennek nyilvánította magát (a Szovjetuniótól), szeptember 2-án pedig a Pridnesztrovi Moldáv Köztársaság (illetve Moldovától). Chisinau nem rejtette véka alá azon szándékát, hogy fegyveres erővel hódítsa meg Dnyeszterentúlt. Lényeges, hogy amikor a Belovežszkaja Egyezmény után felmerült a Szovjetunió fegyveres erőinek sorsának kérdése, a „független” elnökök többsége is az egység megőrzése mellett foglalt állást. Mindenekelőtt egyébként Nazarbajev – amiért természetesen kitüntetés és dicséret jár. Borisznak, a mi Nyikolajevicsünknek sikerült az abszurdumig eljuttatnia az egységes fegyveres erők megőrzésének gondolatát: egyrészt 25. december 1991-től az Orosz Föderáció formálisan hadsereg nélkül létezett - egészen májusig. 1992. Másrészt egy ismeretlen ország fegyveres erői, akik személyesen a marsallnak vannak alárendelve repülés Jevgenyij Shaposhnikov, aki viszont nem volt világos, hogy kinek kell engedelmeskednie. A három újonnan létrejött független köztársaság azonban azonnal megtagadta az egységes fegyveres erő fenntartását, és saját hadseregek létrehozását követelte a bennük (és nem csak) telepített alakulatok alapján. Ezek Ukrajna, Azerbajdzsán és Moldova voltak. Ahogy sejthető, mindhárom köztársaságot a háború várakozása vezérelte korábbi unióbeli testvéreivel: Ukrajna - Oroszországgal, Azerbajdzsán - az örményekkel, Moldova - Dnyeszteren túlival.
A moldovai vezetés, elsősorban a köztársasági elnök (az SZKP KB korábbi titkára) Mircea Snegur és védelmi minisztere, Ion Costas (korábban szovjet tábornok) fegyverek, katonai felszerelések alkatrészeinek lefoglalását kényszerítette ki. és a volt moldvai SZSR-ben állomásozó lőszer. A pridnesztroviai vezetés a maga részéről szintén megpróbált beszerezni a fegyverek és felszerelések egy részét – de ezt megtagadták. Dnyeszteren túli dühös vezetője, Igor Szmirnov egyenesen azt mondta Borisz Gromov tábornoknak, aki Moszkvából érkezett a 14. hadsereg új parancsnokával, Jurij Netkacsevvel: „Melyik hadsereg? Akinek? Szovjetunió? Tehát nem ő. FÁK? Tehát valójában nem is létezik. Oroszország? Ukrajna? A PMR területén található összes fegyver a Dnyeszteren túli lakosságé, és a 14. hadsereg parancsnokát, Netkacsev tábornokot persona non grata-nak nyilvánítom.
Valójában Netkacsev tábornokkal akár emberi lénnyel is együtt lehet érezni. Hetek alatt utálatos emberré vált a Dnyeszter mindkét partján, sőt a legtöbb saját beosztottja körében is. A moldovai fél nyíltan rendbe tette a hadsereg tulajdonát – Netkacsov azonban ennek ellenére elégedetlen volt, és a helyi média egyenesen azzal vádolta meg, hogy fegyvereket és lőszereket is átadott a pridnyesztroviai oldalnak. Utóbbi pedig, mint "el nem ismert", úgy tűnt, semmire sem jogosult az előbbi szakszervezeti vagyonból. A Kisinyovban állomásozó 300. különálló (vagyis nem Netkacsovnak alárendelt) légideszant ezreddel még a moldovai hatóságok is akadtak. Őt is „privatizálni” akarták, de az ezredparancsnok, Alekszej Lebed katonai ezredes (a hamarosan híressé váló tábornok testvére) annyira megijesztette a chisinaui uralkodókat, hogy jónak látták, ha nem vacakolnak vele. Az orosz vezetés persze ezután a maga módján "bátorította" Lebedet és az ejtőernyősöket - átcsoportosították az ezredet Kelet-Szibériába, Hakassziába. És 1998-ban az ezredet teljesen felszámolták ...
Eközben a bal parton (és Benderyben) Netkachev kategorikusan megtiltotta a fegyverek átadását a pridnesztroviai oldalnak. Igaz, a PMR területén lévő helyőrségekben a tisztek és tisztek nagy része már akkor is helyi lakosokból, vagy ott lakásokkal rendelkezőkből állt, és nem akartak a Nem-Fekete Földre vagy Szibériába költözni. A hadkötelesek pedig általában minimálisan maradtak - az unió felbomlása után sokan a "saját" köztársaságokba menekültek, sokukat leszerelték tavasszal, újoncokat szinte nem küldtek ki - és általában a moldovai nacionalizmus olyan éles ellentétben állt a Pridnestrovi "népek barátsága" (nem csoda, hogy Pridnestrovie-t később a Szovjetunió meghódítatlan részének nevezték!), hogy mindenki szimpátiája a PMR oldalán állt.
A felek eközben folytatták a harcra való felkészülést – bár ősz óta nem szűntek meg a fegyveres összecsapások Moldova és a PMR támogatói között. A moldovai fél eleinte a Belügyminisztérium erőit vette igénybe (a rendőrséget sebtében átkeresztelték rendőrségre, az OMON-t pedig OPON-ra), illetve az ún. „önkéntesek” – fegyveres civilek. Igaz, ez utóbbiról maga Snegur is nem hízelgően beszélt: „Sok ember szeretne fegyvert az utcán, de gyorsan eltűnnek, amikor a Belügyminisztériumba küldjük őket bizonyos formalitások elvégzésére.” Mindazonáltal Kostash azt a feladatot tűzte ki, hogy a moldovai fegyveres alakulatok számát 60 ezer főre emelje. Igaz, nehezen lehetett csak 26 ezret szerezni, és akkor is a legtöbben a hozzáértők szerint papíron vannak.
A pridnesztroviai oldalról a hatóságok a lakosság nagy részének – oroszok és moldovaiak – őszinte lelkesedésével kezdtek védelmi erőket formálni. Hamarosan a köztársaságot védő helyi rendőrök mellett megalakultak a munkásőrzászlóaljak, a területi önvédelmi különítmények és a feltámadt fekete-tengeri kozák hadsereg. Ezután kozákok százai kezdtek érkezni a Donból, Kubanból, sőt Szibériából és más orosz önkéntesek (a legszélesebb politikai spektrumból). Nagyon érdekes, hogy Dmitrij Korcsinszkij, az UNA-UNSO ultranacionalista ukrán szervezet akkori vezetője egy nagy "legény"-különítményével segített Pridnestrovie-nak. A katonai egységektől fegyvereket és felszereléseket vagy női sztrájkbizottságok (a köztársaságban akkoriban igen jelentős erők) foglaltak le, vagy a kerületi végrehajtó bizottságok, önvédelmi alakulatok és munkásőrök határozatai alapján. Boroday Sándor visszaemlékezései szerint azonban a tisztek és zászlósok leggyakrabban fegyvert, lőszert, sőt páncélozott járműveket cseréltek helyi pálinkára, konyakra, borra és cigarettára. Korcsinszkij egyébként az emlékirataiban őszintén szólva arról beszélt, hogy srácai tisztán ukrán területen kezdték el a „rekvirálást”, a lopást, a fegyverek és felszerelések vásárlását - a nemrégiben a volt szovjet katonai egységeknél és az ukrán „nemzetőrségnél”. . Korcsinszkij egy másik vallomása is érdekes - szerinte a "független" Ukrajna elnöke, Leonyid Kravcsuk és az ukrán "nemzeti demokraták" éppúgy elárulták a Dnyeszteren túli ukránokat, mint Borisz Jelcint és az orosz "demokratákat" - az oroszokat. (A pridnesztrovi moldávokról senki sem beszél – őket Chisinau idő előtt "nemzetárulónak" nyilvánította). Igaz, akkoriban sem az orosz, sem az ukrán „demokraták” nem mertek büntetőintézkedéseket hozni a Dnyeszteren túlra tartó önkéntesekkel szemben – bár az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa és ukrán megfelelője is a „zsoldosellenes harcról” kezdett törvényeket kiagyalni. ugyanakkor szinte az összes önkéntes elfért.
Sok szó esett a moldovai oldalról – állítólag a balti államokból – érkező önkéntesekről, de sajnos egyetlen ténybeli bizonyíték sem. Ugyanez mondható el a romániai katonai szakemberekről, különleges szolgálatokról és mesterlövészekről. Biztosan voltak – de nem kerültek az élők kezébe, és a halottaktól nem fogsz vallomást kapni. A romániai eseményekben való részvételének egyetlen közvetett bizonyítéka a moldovai Bujor terrorcsoport vezetőjének, Ilie Ilashkunak a sorsa. Több terrortámadást követett el Dnyeszteren túli vezetői ellen. Bűntársaival együtt elkapták, halálra ítélték - de Oroszország ragaszkodására a „tornyot” életfogytiglani börtönbüntetéssel helyettesítették neki és bűntársainak. Sőt, tíz évvel később Ilascut is kiengedték a börtönből (bár nemcsak bevallotta a gyilkosságokat, de még csak meg sem bánta azokat) – és azonnal román szenátor lett. És akkor a strasbourgi bíróságtól azt is elérte társaival, hogy Oroszország (!!!) több százezer eurós kártérítést fizessen nekik a rács mögött eltöltött évekért.
De térjünk vissza a moldovai-pridnyesztrovói konfrontációhoz. Május 23-án „Moldova területi integritásának biztosítása érdekében” Snegur rendeletével a Belügyminisztérium és a Nemzetbiztonsági Minisztérium (MNB) összes rendelkezésre álló alakulatát Kosztás honvédelmi miniszter alárendelték. Valójában ez azt jelentette, hogy Chisinau minden erőforrását koncentrálta egy döntő csapás előtt. A konfliktus ekkorra már a helyzeti háború körvonalait öltötte: a hadműveleti színtér kibővült, és lefedte a balparti Rogi, Kochiery, Pogreby, Kosnitsa, Pyryta és Dorotskoye falvakat Dubossary külvárosában. valamint a jobbparti Bendery város Giska és Kitskany falvakkal. A pridnesztrovai regionális központok, Dubossary és Grigoriopol lakóterületeit szisztematikus ágyúzással végezték. Az év eleje óta Dubossary legalább négyszer próbálta elfoglalni a moldovai alakulatokat, hogy kettévágja a köztársaság területét – de minden alkalommal leverték őket. Ráadásul a Dubossary vízerőmű gátjának moldovai tüzérség általi szisztematikus ágyúzása valódi előfeltételt teremtett egy kolosszális környezeti katasztrófához. Így több száz tonna olaj áramlott a Dnyeszterbe a robbanások által szétszakított transzformátorokból, az ellenőrző és javítócsapatoknak nem volt lehetőségük dolgozni, és a víz a tározóban fenyegetően emelkedni kezdett ...
Ha pedig megsemmisül a 465 millió köbméter vizet tartó gáttest, akkor a Dnyeszter alsó szakaszán egy 20-6 méter magas hullám mindent lerombolna, beleértve az 57 települést, egy összefüggő árvízi zónát. szélessége 2-12 kilométer, a Dnyesztertől jobbra és balra egyaránt.
Ám ekkor még a chisinaui „hazafiak” is rájöttek, hogy mivel jár egy ilyen katasztrófa (ráadásul elkerülhetetlen lett volna a veszekedés Ukrajnával, amely szintén megszenvedte volna a dnyeszteri kiömlést), a moldovai tüzérek pedig parancsot kaptak, hogy mérsékeljék sebességüket.
A legrobbanékonyabb pont azonban a moldovai-pridnesztrovi konfrontáció vonalán Bendery volt (azonban Kisinyovban a várost már román módra Tighina névre keresztelték). Nem csak az a tény, hogy Bendery jelentős közlekedési csomópont és a régió egyik legfontosabb ipari központja. Nemcsak a Dnyeszter jobb partján helyezkedett el, és ezért nem is volt védővízzáró. De emellett a városban hivatalosan már egy hónapja kettős hatalom volt – volt egy polgármester ("polgármester"), aki Chisinaunak volt alárendelve, és a város végrehajtó bizottságának pridnesztrovi elnöke, volt egy városi rendőrség. (egyértelműen moldovai) és egy városi rendőrség stb.
A chisinaui vezetés pedig úgy döntött, hogy ott sztrájkol.
A moldovai parlament június 18-án délután határozatot fogadott el a Dnyeszteren túli konfliktus kizárólag békés rendezéséről, sőt egy vegyes bizottság létrehozásáról is. Az esti órákban pedig már több oldalról hatoltak be a városba moldovai páncélozott járművek, katonai egységek és a Belügyminisztérium egységei. Ahol már működtek a moldovai állambiztonsági minisztérium speciális csoportjai. Tehát Szaakasvili, aki este bejelentette a tűzszünetet és a béketárgyalások kezdetét, éjfélkor pedig támadást indított Chinval ellen, egyáltalán nem volt eredeti. Milyen szokatlannak bizonyult Porosenko, aki „tűzszünetet” hirdetett, amelyet egyik harcosának sem gondolt betartani.
19.00 órakor pedig moldovai páncélosok, tüzérségi oszlopok, tankok A T-55, a városhoz legközelebbi külvárosoktól és falvaktól a moldovai hadsereg 1., 3. és 4. zászlóaljait, „önkéntesek” és rendőrtisztek különítményeit, az „OPON” dandárt foglalta magában. A város pedig, amely soha nem szokott hozzá "frontvonalbeli" helyzetéhez, továbbra is békés életet élt. Sőt, javában zajlottak a bálok a városi iskolákban... A város bejáratait, amelyeket a pridnesztrovi milíciák "minden esetre" teherautók és építőipari gépek segítségével elzártak, a moldovai egységek páncélozott járművekkel és tüzérségi tűzzel kezdték bontani. . Este kilencre a moldovai egységek páncélozott járműveken és közönséges buszokon is minden irányba tüzelve már behatoltak a városközpontba. Mondanunk sem kell, hogy ugyanakkor tömegesen haltak meg az eseményekben teljesen nem érintett emberek. Kezdődött a bohóckodás, és ami még rosszabb – egészen az iskolai végzettségűek tömeges megerőszakolásáig. A moldovai fél azonban ezen a ponton keményen igyekszik a pridnyesztroviakra hárítani a felelősséget. De ha logikusan belegondolunk, akkor a viszonylag kicsi Benderyben, ahol szinte mindenki ismeri egymást, a helyi rendőrök, gárdisták vagy milíciák aligha kockáztattak volna ekkora aljasságot – még reménykedtek, hogy ebben a városban élnek tovább. , de hívatlan "vendégek" ".
A velük szembeni ellenállást sietve szervezte meg a városi végrehajtó bizottság elnöke, Tom Zenkovics (nemzetileg szerb) és a nemzetőrség 2. Bendery zászlóaljának parancsnoka, Jurij Kosztenko volt szovjet alezredes. Utóbbiról legalább röviden szólni kell - hamarosan banditizmussal vádolták meg (mind a Dnyeszteren túli hatóságok, mind a 14. hadsereg parancsnoksága), és a letartóztatás során likvidálták. Összegezve a szemtanúk történeteit, hangsúlyozni kell, hogy nem volt rabló a szó tiszta értelmében, hanem egy másik dolog, teljesen felkészületlen volt a békés normális életre még az „el nem ismert” köztársaság körülményei között is. 1992-ben, és biztosan eláztatna valamit, amit "bandidizmusnak" is lehetne nevezni.
1992 júniusában azonban Kostenko a városi végrehajtó bizottság elnökével, Zenkovich-csal együtt az ellenállás igazi vezetőinek bizonyult. Zenkovich, miután maroknyi rendőrrel és milíciával megerősítette magát a városi végrehajtó bizottság épületében, elrendelte, hogy jelentse be az önkéntesek azonnali összehívását a város védelmére. Telefonon sikerült felvennie a kapcsolatot Tiraszpollal, ahol a PMR Legfelsőbb Tanácsa és elnöke bejelentette a milíciák azonnali mozgósítását, és minden rendelkezésre álló erő kijelölését Benderek megmentésére. Ebben az időben Kostenko és őrei heves csatákat vívtak a városi nyomda közelében, tartották a városi rendőrség épületeit, a postát és az őrlaktanyát. De mégis, hajnali négyre szinte az egész várost a moldovai alakulatok ellenőrzése alá vették.
Az 1. moldáv zászlóalj elérte a Dnyeszteren átívelő hidat – egyes források szerint Pridnestrovie védői sem engedték be őket, mások szerint a moldávok nem maguk rohantak át a hídon, hanem azt a feladatot tűzték ki maguk elé, hogy elvágják Benderyt. Pridnestrovie többi részéből.
Eközben a moldovai alakulatok egy része, győztesnek érezve magát, megkezdte a város gyárainak lefoglalását – és azok teljes kifosztását. Később ezt a tényt a moldovai ügyészség is felismerte – a chisinaui hatóságok elvileg már sajátjuknak tekintették a Dnyeszteren túli gyárakat, amelyek kifosztása potenciálisan a zsebükbe került. Eközben kora reggel több, a 56. hadsereg 14. hadosztályának pridnesztrovai nők által foglyul ejtett harckocsija (azonban legénységgel, igaz, nyugdíjas, de meglehetősen tapasztalt tankerekből) elindult, hogy a moldvai sorompót kiütögesse a Bendery hídról. Az események további leírása nagyon ellentmondásos, nem lehet megérteni, hogy egy támadás volt-e, vagy kettő, ami egymás után következett.
Ennek a harckocsicsoportnak a parancsnoka S.V. Maga Vukolov egy támadásról beszél, „amelyre „pszichés” és „öngyilkos” volt, de szükség volt. Mindenki elismeri, hogy két harckocsit eltaláltak az MT-12 Rapira páncéltörő ágyúk. „A támadásban meghalt A. Szmirnov százados, V. Bezgin főhadnagy, V. Baltan főhadnagy, A., Zaruba, N. Grisin, később... meghalt A. Irsenko lövész-operátor” – emlékezett vissza Vukolov. Egyesek azzal érvelnek, hogy a két harckocsi halála után a támadás elakadt. Mások ragaszkodnak ahhoz, hogy a támadást a Tiraszpol felől közeledő kozák különítmények, Delta és Dnyeszter erőivel folytassák. A moldovaiak azt állítják, hogy ezeken az erőkön kívül öt (szintén a 64. hadseregtől „kölcsönzött”) T-14-es harckocsi csatlakozott a támadókhoz, és a pridnesztroviaiak mégis csak június 20-án estére tudták áttörni a moldovai védelmet. Igaz, nem vitatják, hogy közben elveszítettek két tüzérségi üteget.
És éppen abban az időben Mircea Snegur azt mondta a moldovainak a televízióban, hogy „Benderben illegális alakulatok dühösen megtámadtak egy rendőrőrsöt”, de most Benderyben (vagyis Tiginában magának Snegurnak nem volt ideje megszokni ezt név) „helyreállt az alkotmányos rend”. De nem csak baj volt, de egyáltalán nem – az esti órákra a pridnesztroviaiak egy részének, a közeledő milíciák és önkéntesek különítményeivel együtt sikerült betörniük a városi tanácsba.
A moldovai harcosok június 20-át és még több szükségtelen problémát tettek ki maguknak. Nem korlátozódtak a városi gyárak elfoglalására és kifosztására, hanem a Bendery-erődöt is ágyúzták, ahol ugyanannak a 14. orosz hadseregnek egy rakétadandárja és egy vegyi zászlóalja állomásozott. Az orosz katonák között is voltak áldozatok. A moldovai tüzérség, mintha nem lett volna megelégedve ezzel, az orosz 48414. hadsereg 14. számú katonai egységének üzemanyagraktárát is lőtte, ami szintén orosz katonák halálához vezetett. És bár Jurij Netkacsev tábornok továbbra is megparancsolta beosztottainak a PMR területén, hogy tartsák be a "semlegességet", a katonaság saját veszélyére és kockázatára tűzzel kezdte támogatni a pridnesztroviakat.
Eközben folytatódtak az utcai harcok, új erősítések érkeztek Tiraszpolból és Kisinyovból. Ám június 22-én kora reggel a pridnesztroviaknak és szövetségeseiknek sikerült megtisztítaniuk a városközpontot. A nap végére csak a város déli része maradt a moldovai oldal mögött (különösen a Bendertől délre fekvő települések, Varnitsa és a Leninszkij mikrokörzet), valamint a Bender déli része és a rendőrőrs között található negyedek. Június 22-én a nap közepére Benderyben megjelent egy "frontvonal", amely elválasztotta a feleket. A Suvorov-hegyen egy moldovai aknavető üteg helyezkedett el, amely a pridnyesztroviak által ellenőrzött területekre lőtt.
A városiak szenvedése a folyamatos pokolban természetesen elviselhetetlen volt - élelem és ivóvíz nélkül, minden oldalról röpködő szilánkok és golyók állandó jégesője alatt, összedőlő házak alatt, gyakran alapvető orvosi ellátás nélkül. És ez 35 fokos hőségben történt, amikor az utcákon heverő holttestek rohamosan duzzadtak és bomlottak. Nem meglepő, hogy lakosok ezrei rohantak ki a városból – sokszor nem tudni, hova, ha csak nem ott lőttek.
És a harcok a város utcáin tovább folytatódtak. Mindkét fél aktívan használt tüzérséget és mesterlövészt, valamint rajtaütéseket és támadásokat hajtott végre az ellenséges állások ellen. Ezen kívül a moldovai fél légicsapást is kísérelt meg a Dnyeszteren átívelő hídon - és ehhez MiG-29-eseket használt, amelyeket Shaposhnikov marsall a közelmúltban kedveskedett Costashának (a Marchulesti légibázisról). A moldvai pilóták azonban nagyon középszerűnek bizonyultak, és nem ütötték el a hidat - de a bolgár Parkany faluban egy házat tönkretettek az ott lakó egész családdal együtt -, amit később rendkívüli szégyenkezéssel kénytelen volt elismerni. a moldvai katonai osztály. A következő hasonló repülés már várható volt - és az egyik MiG-t, mivel nem volt ideje bombázni, lelőtték (sem pridnesztroviaiak, sem oroszok, valószínűleg szerénységből, nem kezdték el a "moldovai ászt" felírni a számlájukra).
Végül a hivatalos Moszkva úgy döntött, hogy hozzáteszi a helyzethez „részesedését a sokszínűségből”, már csak azért is, mert az ellenzék támadásai nemcsak az utcákon, hanem a Jelcinhez eddig lojális Legfelsőbb Tanácsban is aggodalmat keltettek a Kremlben. Alexander Lebed tábornok pedig „Gusev ezredesként” érkezett Pridnestrovie-ba, hogy Netkacsev helyett átvegye a hadsereg parancsnokságát. Igaz, az események sok résztvevője, különösen a Dnyeszteren túli részről, azzal érvel, hogy Lebed további érdemei a helyzet megnyugtatásában meglehetősen eltúlzottak. És hogy megérkezésekor maguk a pridnyesztrovaiak és a segítségükre érkező önkéntesek már döntő szerepet játszottak. Ebben valószínűleg sok az igazságosság.
Pedig Jurij Popov tábornok, Lebed akkori munkatársa szerint (aki 1996 után szakított vele), Lebed számos határozott intézkedést tett a vérontás megállítására. Amikor július 29-én este, megtörve a viszonylagos csendet, a moldovai hadsereg újra megkezdte Bendery tömeges lövedékeit tarackokkal, aknavetőkkel, gránátvetőkkel és kézi lőfegyverekkel, Lebed ennek megfelelően reagált.
Június 30-án kiadta tüzérségi és rakétaerőinek a következő parancsot: „Pontolják meg az ellenséges lőszerraktárakat, üzemanyag- és kenőanyagokat és tüzérséget. Keress magadnak célokat. S bár az „ellenséget” közvetlenül nem nevezték meg, N. alezredes hadosztálya már június 30-án éjjel csapást mért Moldávia BM-21 Grad rakétaütegére a kitskani hídfőn, és teljesen megsemmisítette azt. Július 1-jén pedig V. alezredes hadosztálya Kosnica - Dorotskoye irányában megsemmisített egy aknavető üteget és egy lőszerraktárt. Aztán július 2-án: a 328 SAP hadosztály megsemmisített egy aknavető üteget, egy megfigyelőállomást és egy rendőroszlopot. Ennek eredményeként az ellenség akár 150 embert és hét járművet veszített. Már július 2. végére: a honvédség MFA hírszerzési vezetője elkészítette a célpontok listáját. A moldvai OPON három rekreációs központját, a rendőrséget és a reguláris hadsereget választották a megsemmisítés célpontjainak (az egyik Slobodzeya falutól délre, a másik a Gerbovetsky erdőben található, a harmadik egy pihenőház Golerkany falutól délre ), három üzemanyagraktár, három tüzérségi üteg és egy parancsnoki állomás.
De abban az időben Gracsev védelmi miniszter Moszkvából felvette Lebeddel a kapcsolatot, és követelte, hogy hagyja abba „amatőr tevékenységét”. Lebed válaszul "fasisztának" minősítette Moldova vezetését, és kijelentette, hogy nem is képzel más párbeszédet a "fasisztákkal". Gracsev azt követelte, hogy Lebed hagyjon fel a "politizálással" – Lebed azonban válaszul kijelentette, hogy orosz tiszti kötelességének teljesítését nem tartja politizálásnak. Miközben két korábbi kollégája a légideszant erőknél és Afganisztánban hasonló tüskéket cserélt, Lebed újabb parancsot adott, és július 2-ról 3-ra virradó éjszaka 3-3 óra 45 perckor erős tüzet adtak a fent jelzett célpontokra. nyolc tüzér zászlóalj és hat aknavető üteg. Szemtanúk azt állították, hogy egy ilyen ütés után két napon keresztül Moldova egész területéről összegyűjtött mentők vitték ki a sebesülteket. A halottakat itt temették el, és a halottak hozzátartozóinak később elmondták, hogy mindannyian elhagyták a hadsereget, és Moldován kívül tartózkodtak. Kisinyovben igazi pánik tört ki, mindenki napról napra várta a Lebed testvérek akcióit és a 14. hadsereg tankjainak offenzíváját. De ami egészen figyelemre méltó, hogy ezt a megsemmisítő ütést alig néhány órával Borisz Jelcin és Mircea Snegur találkozója előtt mérték. Sőt, ha utóbbi a közelmúltban az ENSZ-től kezdve minden nemzetközi intézménynek panaszkodott Oroszországgal kapcsolatban, sőt kijelentette, hogy „Moldova háborúban áll Oroszországgal”, akkor most sokkal szerényebb és hajlékonyabb volt.
Ezzel egyidejűleg július első napjaiban a következő megállapodásokat fogadták el és írták alá Oroszország és Moldova: 1) az ellenségeskedés leállítása és a harcoló erők feloldása; 2) meghatározza Transznisztria politikai státuszát; 3) vonja vissza a 14. hadsereg egységeit a kétoldalú megállapodásoknak megfelelően, de csak az első két pont végrehajtása után; 4) az orosz csapatok egy részének megalakítása és elküldése Dnyeszteren túli békefenntartó misszió végrehajtására.
Elvileg e pontok alapján a mai napig fennmaradt a béke a Dnyeszter mindkét partján.
Bár jelentős áldozattal fizették meg – és elsősorban emberi vérrel. Csak ezekben a tragikus júniusi napokban, és csak a pridnesztroviai oldalról, 498 ember halt meg Benderyben, köztük 132 civil, köztük öt gyermek és 31 nő. 87 ember eltűnt, 40-en belehaltak a sebekbe. 1242-en szenvedtek különböző súlyosságú sérüléseket. Mintegy 100 ezer ember lett menekült, ebből 80 ezret Transznisztriában regisztráltak.
A harcok során mintegy 1280 lakóépület sérült és semmisült meg, ebből 60 teljesen megsemmisült. Megsemmisült továbbá az állami lakásállomány 15 egészségügyi és 19 oktatási intézménye, 5 emeletes lakóháza, 603 állami ház részben megrongálódott. 46 ipari, közlekedési és építőipari vállalkozás sérült meg. Általánosságban elmondható, hogy a város 10-es árakon 000 000 000 1992 rubelt meghaladó kárt szenvedett. Igaz, legalábbis most a moldovaiak és a pridnyesztrovaiak is azt állítják, hogy örökre felesküdtek egymással a fegyveres konfliktusokra. A konfliktus politikai rendezésének kérdése azonban valójában nem mozdult meg ebben a huszonkét évben.
Információk