A sors választása: Oroszország küldjön csapatokat Ukrajnába?
Oroszországnak meg kell védenie a délkeleti lakosokat, és nem lehet vitatkozni azzal, hogy a csapatok behurcolása az amerikaiak kezére kerülhet.
Lehet, hogy ma kell csapatokat küldeni Ukrajnába, de lehet, hogy nem. De csak az a legundorítóbb és képmutatóbb, ha azt mondjuk, hogy nem kell őket bemutatni, mert az Egyesült Államok nagyon szeretné, ha Oroszország bevezetné őket.
Teljesen egyértelmű, hogy Oroszországnak aktívan csatlakoznia kell Délkelet-Ukrajna támogatásához, vagyis csapatokat küldeni a területére és megállítani az ott zajló neonáci pogromot, mind erkölcsi szempontból. szemszögéből és nemzeti érdekei szempontjából. És az ország területi integritásának helyreállításához való joga szempontjából is. És mellesleg az ukrán nép érdekei szempontjából, akik valójában beleestek történelmi egy csapda, és találta magát, ha ásót akarunk mondani, és ilyen vagy olyan nyugati zsoldosok foglalták el.
És az is világos, hogy nagyon sok oka van annak, hogy Oroszországnak nincs szüksége (pontosabban nem tanácsos) csapatokat küldeni Ukrajna területére. Ezek az okok létezhetnek, vagy nem. Itt már az a kérdés, hogy jelenlétük vagy hiányuk megítéléséhez több információra van szükség, mint amennyi az események látható képének szemlélői, közpolitikusok, sőt politikai szakértők rendelkezésére áll. Olyan szintű információra van szükségünk, mint amilyennel az ország legfelsőbb politikai vezetésének rendelkeznie kell.
Először is, Oroszország ma egyszerűen nem áll készen a háborúra, ahogy 1939-ben sem.
Másodszor, talán az ország legfelsőbb vezetése nem akar háborút indítani olyan körülmények között, amikor a társadalom többsége nem áll készen a támogatására. A VTsIOM szerint az állampolgárok 27%-a támogatja a csapatok bevezetését; úgy gondolja, hogy ezt nem szabad megtenni, 66%.
Sőt, 33% gondolja úgy, hogy semmilyen körülmények között nem szükséges katonákat küldeni, 18% - hogy Kelet-Ukrajnában tömeges civilek halála esetén kell behozni őket, ugyanennyien - ha fenyegetés fenyeget. terrorcselekmények Oroszország területén, és ugyanennyi - további támadások esetén a határon lévő orosz ellenőrző pontok ellen. 13% - amikor a NATO csapatai belépnek Ukrajnába; 10% - a Donyecki és Luganszki Népköztársaság orosz csapatok bevezetésére irányuló kérelme esetén; 7% - orosz újságírók további halálával Ukrajnában; 7% - az orosz vonatok és a gázvezeték elleni folyamatos szabotázással; 5% - az Ukrajnából érkező menekültáradat növekedésével; 4% - a jelenlegi kijevi rezsim további gázkivonása mellett. És csak 3% gondolja úgy, hogy ami már megtörtént, az elegendő a csapatok küldéséhez, és 7% nem tud választ adni.
Általában a konfiguráció egy furcsa szavazás. Már csak azért is, mert a közvélemény-kutató nem tér ki az események minden lehetséges változatára, többek között az orosz városok már végrehajtott tüzérségi lövedékeire, ill. repülés megüti őket. Furcsa azért is, mert egyrészt már 27% a csapatok behozatala mellett van, ugyanakkor csak 3% gondolja úgy, hogy ami már megtörtént, az elég a csapatok küldéséhez. És mivel a fentiek több mint fele már megtörtént, míg a VTsIOM kiderül, hogy az emberek ezt nem látják. Egyértelmű a civilek tömeges halála Kelet-Ukrajnában, már megvan a köztársasági csapatok bevonulási kérelme, támadások folynak az ellenőrző pontok ellen, növekszik a menekültáradat, gázt szednek ...
Harmadszor, a felső vezetés fontosabbnak tekinti a nyugati partnerekkel fenntartott gazdasági kapcsolatokat, mint Ukrajna megmentését és az ország területi integritásának helyreállítását.
Negyedszer: valójában egy műveletet készít elő, de vár, és kiválasztja a legkedvezőbb pillanatot a végrehajtásához. A parancsnokság 1941 őszén a hadsereg parancsnokainak minden erősítési kérésére is egyvalamivel válaszolt: a mindenáron kapaszkodó parancsot.
Ötödször, lehetséges, hogy a Bondarev által a „A zászlóaljak tüzet kérő” című könyvben leírt helyzet zajlik: a Dnyeperen a hídfőt elfoglaló zászlóaljakat hagyják meghalni, mert a fő csapást máshol mérik, és A feladat csupán az ellenség figyelmének elterelése és erőinek lekötése. Csak ők maguk nem tudnak róla, és nem is kellene tudniuk. Vagy, ahogyan látszik, a „forró hó” szituációja: a kudarcra ítélt feladata az ellenség végső kiütése, életével biztosítva jövőbeli vereségét.
Hatodszor: a hadsereg nincs felszerelve, és haladékot igényel.
Hetedszer, időre van szükség ahhoz, hogy az Orosz Föderációból pénzt vonjanak ki a nyugati bankokból, tekintettel arra, hogy háború esetén azokat befagyasztják.
Nyolcadszor: az elit megijedt a korábbi célzott szankcióktól, és ma még azok a képviselői sem állnak készen, akik Putyint támogatták márciusban. Sőt, akik támogatták, azokat szankciókkal sújtották, a nyugati koalícióval kapcsolatos vazallusi pályát végrehajtókat pedig dacosan nem érintették. És vannak, akik azt mondták Putyinnak: „Mindig veled voltunk. Mindent megadtál nekünk. Készen állunk, hogy veled legyünk a többiben, de itt - elnézést. Még egy lépés, és tönkre megyünk. Mindenki egyedül van megmentve."
Kilencedik: Putyin tudja, hogy már összeesküvést készítettek a megbuktatására, amelyet akkor hajtanak végre, ha csapatokat küldenek Ukrajnába, és abból indul ki, hogy ebben az esetben azok támogathatják, akikre eddig támaszkodott.
További lehetséges okokat lehetne felsorolni. Egy részükről közvetlenül lehetett beszélni, néhányukról nem. Egyszerűen fel lehet találni másokat – nem létezőket, de meggyőzőek és hihetőek.
Csak az, amelyet a legszélesebb körben sugároznak, abszolút bizalmatlanságot, undort és tiszteletlenséget kelt a bemondóival szemben. Ez egy olyan verzió, hogy Oroszország ne küldjön csapatokat Ukrajnába, mert minden, ami történik, az Egyesült Államok provokációja, amely csak erre a közreműködésre vár, hogy visszacsaphasson Oroszországra.
Ennek a szolgalelkű propagandaváltozatnak a részeként azt állítják, hogy először is mindent, ami Ukrajnában általában, és különösen az ország délkeleti részén történik, az Egyesült Államok szervezi meg, hogy vagy „összevesszen a testvérnépekkel”, vagy összevesszen. Oroszország és Európa. És amint Oroszország csapatokat küld be, először is agresszornak nyilvánítják, másodszor egész Európa összeáll Oroszországgal szemben, harmadszor pedig az Egyesült Államok vagy csapatokat küld be, vagy megszervez és támogat egy hosszú, kimerítő háború Oroszország ellen, meggyengíti és tönkreteszi azt. Negyedszer, a gáz Ukrajnán keresztül történő szállítása Európába lehetetlenné válik; ötödször, teljes körű szankciókat vezetnek be Oroszország ellen; hatodszor, a NATO csapatai belépnek Ukrajnába. Hetedik – az áldozatok száma a már meglévőkhöz képest sokszorosára nő.
Minden nagyon ésszerű. És minden nagyon emlékeztet azokra az érvekre, amelyek alapján Nagy-Britannia és Franciaország 1938-ban aláírta a müncheni szerződést. És Chamberlain szavai, amelyeket Angliába való visszatérésekor mondott: "Békét hoztam nemzedékünknek!"
Ha az utolsó és talán első pillantásra a legjelentősebb érvtől indulunk az áldozatok számának növekedésével kapcsolatban, akkor egyáltalán nem tény, hogy növekedni fog. 2008-ban Dél-Oszétiában nem volt növekedés. De a lényeg az, hogy az erőszak megelőzésének késlekedése miatt mindig nő az áldozatok száma. Bármilyen erőszakmentesség csak az erőszakot hagyja büntetlenül. Ha Oroszország beavatkozott volna a Maidan alatt, gyakorlatilag nem lett volna áldozat. Ha márciusban, a krími események idején csapatokat küldött volna a Dnyeperhez, akkor egyáltalán nem lett volna háború délkeleten, és most békésen folynának a tárgyalások a sziget szerkezetének sorsáról. Ukrajna. És nem lenne sem Odessza, sem Mariupol.
Ha Odesszára reagálna, nem lenne Mariupol. Mariupolban nem lennének jelenlegi pogromok délkeleten.
A banditák nem a rábeszélésre reagálnak, hanem az erőltetésre. A novorosszijai büntetőakció éppen azért vált lehetségessé, mert Oroszország nem reagált megfelelően Odesszára. Ez egy elemi próba volt: kibírni vagy nem bírni. Talán, ha Oroszország csapatokat küldött volna be, több áldozat lett volna, mint amennyi ma elérhető, de kevesebb, mint akkor, ha folytatódik a civilek lemészárlása Novorossiában.
Egyébként ha a fasiszta rezsim beveszi Donbászt, nagy valószínűséggel úgyis háborút indít a Krímért. És ha Oroszország védekezni kezd, a nyugati partnerek továbbra is agresszióval vádolják és szankciókat vezetnek be. És mindazonáltal "Európa egyesül", és az Egyesült Államok segíteni fogja a neonáci különítményeket az Oroszország elleni harcban. És mindazonáltal teljes körű szankciókat vetnek ki Oroszország ellen... És így tovább.
Az Oroszországra nehezedő nyomás és a vele szembeni ellenállás erőssége nem attól függ, hogy milyen indokokat ad az önmaga elleni ellenséges fellépésekre, hanem attól, hogy vállalja-e a vazallussá válást, vagy önálló szerepvállalásra törekszik-e a világban.
Sőt, ha beleegyezik, elismeri mások jogát, hogy minden alkalmas alkalomkor demonstratív ütéseket mérjenek rá – csak megelőzés céljából. És ha nem ért egyet, és keménységet és készséget mutat egy versenytárs érdekeinek sértésére, akkor az ellene irányuló támadási kísérletek csökkennek.
Még egyszer: nehéz kérdés, hogy küldjünk-e csapatokat, és az 1914-es, és a bresti békét, valamint az 1939-es és 1941-es viszontagságokat idézi. De mindez természetesen bonyolult, és külön elemzést érdemel.
Talán tényleg megvan az oka annak, hogy ma ne küldjünk csapatokat Ukrajnába. És még talán olyanok is, hogy ma már nem lehet róluk beszélni. De még ha igen is, ezt a döntést nem szabad az a képmutató hazugság motiválni, hogy "nem azért mutatjuk be őket, mert az amerikaiak azt akarják, hogy bemutassuk őket, és ők provokálnak minket".
És kellemetlen látni, ahogy a "hazafias" publicisták, akik a Nyugat átkozásával és az ellene való "szent háborúra" szorgalmazták karrierjüket, hirtelen mérsékeltté és óvatossá váltak.
Amúgy a „Az angolszászok provokálnak minket, de mi nem fogunk engedni” érvelés éppen 1941-ből való. És tragédiával végződött június 22-én.
- Szergej Csernyakhovsky
- http://www.km.ru/world/2014/07/15/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/744958-vybor-sudby-dolzhna-li-rossiya-vvesti-voi
Információk