Senki sem akart verekedni
„Oroszország hadat üzent, megkezdődött a Krím megszállása” – mondta nemrég Olekszandr Turcsinov ukrán volt de facto államfő. Moszkva ugyanakkor hangsúlyozza, hogy nem akar semmilyen katonai konfliktust a szomszédos országgal. A VIEW című újság megértette, hogy Kijev az "orosz agresszióról" szóló hangos kijelentések ellenére miért nem üzen háborút Oroszországnak.Pavlo Klimkin ukrán külügyminiszter a CNN-nek adott csütörtöki interjújában kijelentette, hogy "nem számít arra, hogy háború tör ki Oroszországgal". Az interjúról készült felvételt az ukrán külügyminisztérium honlapján teszik közzé. A miniszter szerint az ukrán vezetés világosan érti a deeszkaláció módjait.
„Nem tűnik szégyennek elveszíteni egy olyan erős ellenféllel szemben, mint Oroszország. És ha veszít a saját népével szemben, az katasztrófa."
„Először is, nem hiszek abban, hogy közvetlenül háborút kell indítani Oroszországgal, mert végül is Oroszországnak érdekeltnek kell lennie egy stabil Ukrajnában” – mondta Klimkin. Szerinte „jelenleg a donyecki és luhanszki helyzet szándékos destabilizálása zajlik”, és az ukrán félnek hatékonyan át kell vennie a határt.
Az ukrán külügyminisztérium vezetője szerint Kijev "világosan érti, hogyan lehet elérni a helyzet deeszkalációját, hogyan lehet enyhíteni és hogyan lehet megoldani a politikai problémákat".
Moszkva mintha távollétében válaszolt Klimkinnek. Oroszországnak nem kifizetődő Ukrajna testvérnépével harcolni - mondta Jevgenyij Lukjanov, a Biztonsági Tanács helyettes államtitkára csütörtökön az amerikai civil szervezetek és alapítványok delegációjával tartott moszkvai találkozón.
Hangsúlyozta, hogy a prioritás a békés megoldás elérése – írja a RIA.hírek". „Az ukrajnai háború nem kifizetődő számunkra. Ezek a határaink, családi kapcsolataink, gazdasági kapcsolataink. Ez nagy probléma számunkra, és nem látunk más megoldást, mint a politikai megoldást” – mondta Lukjanov.
Klimkin beszédével lényegében teljesítette Petro Porosenko ukrán elnök parancsát, aki korábban arra utasította a külügyminisztériumot, hogy reagáljon az orosz területről való ágyúzás állítólagos tényeire. Emlékezzünk vissza, hogy az ágyúzás „bizonyítékaként” az ukrán média egy videót idéz, amelyen állítólag Gukovóból származó „gradok” ágyúzzák Ukrajna területét.
Emellett az ukrán államhatárszolgálat közölte, hogy szerdán orosz páncélozott járművek megsértették az államhatárt Amvrosijevka közelében, és lőttek az ukrán biztonsági erőkre. Ugyancsak csütörtökön Andrij Liszenko, Ukrajna Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsának szóvivője közölte, hogy szerdán egy orosz katonai repülőgép lelőtt egy ukrán Szu-25-ös támadórepülőt.
Valerij Csali, a Porosenko-adminisztráció helyettes vezetője az előestéjén elismerte, hogy pártfogója fontolóra veszi a diplomáciai kapcsolatok megszakításának lehetőségét Oroszországgal: „Az ukrán hatóságok vizsgálják ennek lehetőségét, különösen egy ilyen lépés eredményeit” – jegyezte meg. , de azonnal fenntartást fogalmazott meg: „Vannak más módszerek is, mint a diplomáciai kapcsolatok megbontása... Nem adjuk fel a normandiai formát, ahol Oroszország elnöke a tárgyalási folyamatban van.”
Kijev tavasz óta rendszeresen vádolja Moszkvát a „Krím megszállásával” és „agresszióval” a Donbászban. Ahogy a VZGLYAD újság megjegyezte, az ukrán sajtó a régi amerikai „hibrid háború” kifejezést használja, amelyet más időben és teljesen más okból találtak ki. Az SBU például többször bejelentette orosz szabotőrök elfogását.
Tehát a „Kijevben nyílt kiállítás fegyverekamellyel Oroszország terroristákat lát el” a hétvégén – írja a Novy Region kijevi kiadása: „A kiállítás sajátossága, hogy minden fegyvert az Orosz Föderáció szállított a donyecki és luhanszki „népköztársaságból” érkező terroristák megsegítésére” – állítja a kiadvány. , bár nem hivatkozott semmilyen bizonyítékra a fegyverek orosz eredetének verziója mellett.
„A diplomáciai kapcsolatok megszakítása már nincs messze”
Június végén a Verhovna Rada szónoka, az egykori eljáró. Olekszandr Turcsinov ukrán elnök váratlan beismerő vallomást tett. Elmondása szerint kora tavasszal és egészen a közelmúltig Kijev komolyan tartott egy keleti inváziótól. „Körülbelül havonta 10 alkalommal jelentették különleges szolgálataink, hogy meghatározták az Orosz Föderáció katonai támadásának időpontját - általában hajnali 3-4 óra volt. Mi pedig harci készültségben ültünk a parancsnokságon... És a hadsereg maradványai háborúra készültek a keleti szomszéddal. De ez nem történt meg” – mondta Turcsinov a New Time of the Country magazinnak.
„Oroszország hadat üzent, megkezdődött a Krím megszállása. Az oroszok jó időt választottak” – mondta Turcsinov. A volt de facto államfő ugyanakkor soha nem fejtette ki, hogy válaszul miért nem hirdetett hadiállapotot, ha szerinte Oroszország már hadat üzent.
Általában véve Kijev szerint a „causus belli” (a háborúüzenet formális oka) már több mint tucatszor megtörtént, de Kijev ennek ellenére nemcsak hogy nem üzen hadat a szomszédos köztársaságnak, de még szorgalmasan fenntartja a diplomáciát. kapcsolatokat vele, és Az "agresszív és megszállt" Ukrajna elnöke rendszeresen kommunikál telefonon orosz kollégájával. Valamint a két ország külügyminiszterei.
Még Turcsinov parlamenti kormánykoalíciós párttársai sem hajlandók megismételni szavait, miszerint Ukrajna már hadban áll Oroszországgal. „Nem mondanám, hogy nyílt ellenségeskedés folyik. Tartózkodnék az ilyen értékeléstől ”- ismerte el a VZGLYAD újságnak Dmitrij Andrievszkij, a Verhovna Rada képviselője, a Batkivshchyna párt tagja.
A beszélgetőpartner ugyanakkor úgy véli, hogy "Ukrajna ma agressziónak van kitéve, és sajnos ezt az agressziót Oroszország ihlette és támogatja". Andrievszkij szerint Turcsinov házelnök nyilatkozata "azokra az egyértelműen barátságtalan cselekedetekre vonatkozott, amelyeket Ukrajna lát Oroszországból". „De ma természetesen szó sincs arról, hogy háborút üzenjünk Oroszországnak” – hangsúlyozta ismét az ukrán parlamenti képviselő.
"Arról beszélünk, hogy az orosz hatóságok támogatják az Ukrajna területén megalakult terrorszervezeteket" - folytatja Andrievszkij. „Hiszem, hogy a nyílt, teljes körű háború elkerülhető, mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy ne jöjjön létre teljes körű háború Oroszország és Ukrajna között, hiszen senkit nem érdekel egy közép-európai háború, az ukránokat pedig biztosan.”
Még a kormánykoalíció radikálisabb tagjai, például az Oleg Tyahnybok vezette nacionalista Szvoboda párt tagjai is kerülték azt a kérdést, hogy Kijev nemhogy nem hirdetett hadiállapotot, de még a diplomáciai kapcsolatokat is megszakította.
„Régóta felszólítjuk a hatóságokat, hogy szakítsák meg a diplomáciai kapcsolatokat Oroszországgal. Én személy szerint azt javasoltam, hogy a hatóságok még februárban szakítsák meg a diplomáciai kapcsolatokat Oroszországgal. A Verhovna Rada szónoki emelvényéről hivatalos nyilatkozattal szólalt fel, felszólítva Ukrajna kormányát, hogy tegye meg ezt az ország számára fontos lépést. Hiszen Oroszország ugyan nem üzent hadat Ukrajnának, de már régóta háborúzik. Oroszország régóta küld fegyvereket a szakadároknak, terrorista zsoldosainak. Most Oroszország ágyúzi Ukrajna területét pozícióiból” – mondta a VZGLYAD lapnak Igor Mirosnyicsenko, az ukrán Verhovna Rada szvobodai képviselője. Nyilvánvalóan az ukrán sajtó által terjesztett értesülésekre utalt, amelyek szerint a Gukovo ellenőrzőpont környékén orosz gradák lőttek Ukrajnára.
„Miért nem figyelt még a kormány a felhívásunkra? - kérdezi retorikusan Oleg Tyagnibok kollégája. – Mert a jelenlegi ukrán hatalom nem nacionalisták, hanem liberálisok. Elégedetlenek vagyunk a jelenlegi elnök és az ukrán külügyminisztérium tevékenységével.” A képviselő azonban reméli, hogy "nincs messze Ukrajna bejelentése a tiltakozásról és az Oroszországgal fennálló diplomáciai kapcsolatok megszakításáról".
Emlékezzünk vissza, hogy Igor Mirosnyicsenko azután vált széles körben ismertté, hogy március közepén megverte az Ukrán Nemzeti Televíziótársaság vezetőjét, Olekszandr Panteleimonovot, amiért közvetítette a Krím Oroszországhoz való csatlakozásáról szóló megállapodás aláírását és egy moszkvai ünnepi koncertet. A verés közvetlenül a tévécsatorna vezetőjének irodájában történt. A képviselőt ezért semmilyen módon nem büntették meg.
Épp a héten jelentették be Kijevben, hogy "orosz területről" lőttek le egy An-26-ost Luhanszk közelében, a donyecki Sznezsnoje város pedig állítólag előző nap bombázott egy orosz repülőgépet. Kijev azonban nem tudott bizonyítékot szolgáltatni a fenti vádak egyikére sem.
„Nem valószínű, hogy a parlament megszavazza ezt”
Az ukrán Verhovna Rada ellenzéki képviselői biztosak abban, hogy az Oroszország elleni valódi háború gondolata sem a parlamentben, sem a társadalomban nem talál támogatást.
„Csak részben tudok egyetérteni Kijev hivatalos követeléseivel Moszkvával szemben, talán 10-15 százalékban. Elég panaszom van a jelenlegi kormányra, kezdve a Maidanon történtekkel. ellenzékben vagyok. A Nemzeti Gárda bombáz, civilek halnak meg... De mint donyecki lakosnak, nekem is vannak panaszaim az orosz határőrség ellen” – mondta a VZGLYAD című lapnak Nyikolaj Levcsenko, a Régiók Pártjának Verhovna Rada képviselője.
Ráadásul „propaganda információs háború folyik, ez tény. Nem jelentették be, de elkezdődött. Oroszország és Ukrajna is egymás ellen vív” – hangsúlyozta a képviselő.
Az információs háború nem válik valódi harci összecsapássá, mert „Oroszország a második hadsereg a világon, az atomfegyverek…” – jegyezte meg Levcsenko. – Ráadásul ez természetesen nem talál teljes támogatást a társadalomban. A parlament pedig nem valószínű, hogy megszavazza, különböző pártok vannak, akiknek más a véleménye. Ahhoz, hogy ilyen döntést hozhassunk, valamilyen közös követeléscsomaghoz kell jutnunk, legalábbis a többségnek egyet kell értenie. És itt sok a nézeteltérés."
„Szükséges, hogy mindkét fél észhez térjen, és ne feledje, hogy mi több vagyunk, mint pusztán testvérnépek” – sürgette Levcsenko. Emlékeztetett arra, hogy még a Nagy Honvédő Háború idején is vonatokon küldték az embereket nyugatról keletre, keletről nyugatra, és a népek – oroszok, fehéroroszok és ukránok – „erős keveredése” zajlott. „A Szovjetunió egy olyan üst, amelyben mindenki összeolvadt” – emlékezett vissza a képviselő. Hozzátette: most mindent megtesz az országok közötti kapcsolatok normalizálásáért.
Információs háború a hagyományos helyett
A helyzet paradoxona, hogy Kijev a Moszkvával szembeni agresszió, megszállás és „hibrid háború” vádjait a Moszkvával folytatott tárgyalások folytatásával ötvözi, miközben az „agressziónak kitett” ukrán elnök nyugodtan folytatja a kommunikációt orosz kollégájával. A két ország közötti közlekedési kapcsolatokat és kereskedelmet fenntartják, bár természetesen a korábbiaknál kisebb mértékben.
Szakértők szerint Kijev még nem üzent háborút, sőt, nem is szakította meg a diplomáciai kapcsolatokat Moszkvával, hiszen ő maga sem hisz saját kijelentéseinek. "A vádak általában nem az elsők szájáról jönnek, mindenesetre nem hivatalos nyilatkozatok, ezek egy információs háború elemei, nem kell meglepődniük" - mondta Mihail Pogrebinszkij, a Kijevi Politikai Tanulmányok Központjának igazgatója. Konfliktustan – magyarázta a VZGLYAD újságnak.
Ukrajnában maguk a politikusok is tisztában vannak azzal, hogy ezek a vádak nem megfelelőek – emlékeztetett Pogrebinszkij. „Például, hogy állítólag Oroszországból érkezett repülőgépek lövöldöztek Sznizsnén. Bármely épeszű ember megérti, hogy a modern helymeghatározási képességekkel, főleg, hogy az amerikai műholdak ezt most szorosan figyelemmel kísérik, ha ezek az állítások igazak lennének, akkor az amerikaiaknak már száz százalékos bizonyítékuk lenne, és azokat átadnák Ukrajnának. Ilyen azonban nincs” – hangsúlyozta a szakember. "Ezért tehát ez nem más, mint egy információs háború, és a komoly emberek tökéletesen tudják, hogy ez nem igaz."
A diplomáciai kapcsolatok megszakításáról akkor döntenek, „amikor semmilyen tárgyaláson nem lehet kompromisszumot kötni. Egyelőre az ukrán hatóságok nem így gondolják” – tette hozzá a politológus.
Az is magától értetődő a beszélgetőpartner számára, hogy Ukrajnának eszébe sem jut hadat üzenni Oroszországnak: „Mi értelme háborút üzenni, hogy veszítsen?! Világos, hogy ez lehetetlen” – kiáltott fel.
Porosenkónak továbbra is „üzleti érdekeltségei vannak Oroszországban”
Ezért a konfliktus továbbra is alaptalan. „Az ukrán vezetésnek nincs világos terve arra vonatkozóan, hogyan tud kilábalni ebből a nehéz helyzetből. A háborús fél kolosszális nyomása és az Egyesült Államok külügyminisztériuma nyomása miatt nem lehet szabad döntéseket hozni. Ez olyan helyzetbe hozza Porosenkot és csapatát, ahol nem tudnak semmi másra gondolni, mint egy lépéssel előbbre. Ebből adódik ez a stratégia abszolút hiánya és az irreális feladatok, abban a reményben, hogy kicsit később rájövünk” – foglalta össze Pogrebinsky.
„Az Oroszország elleni háború olyan, mint a halál Ukrajna számára” – mondta Vadim Truhacsev szláv történész, az Orosz Állami Humanitárius Egyetem oktatója a VZGLYAD lapnak. „Még ha a Nyugat kiáll is Ukrajna mellett, az Oroszországgal vívott háború eredményeként semmi sem marad Ukrajnából. Ráadásul a kijevi oroszellenes hisztéria nem más, mint hisztéria – véli a szakember. – Egy dolog nagy horderejű üzeneteket írni a Facebookon, ahogy Arszen Avakov teszi, és egy másik dolog az általános mozgósítás, amikor fegyvert kell fogni és ölni kell. A nyílt háború Kijevben fél. Még az ukrán állampolgárok többsége sem akar háborút Oroszország ellen, minden oroszellenes hisztéria ellenére, amely most uralkodik az ukrán közösségi hálózatokon.”
Truhacsov hozzátette, nem szabad elfelejteni, hogy Petro Porosenkonak is voltak „üzleti érdekeltségei Oroszországban”: „Porosenko túl gyakorlatias ember ahhoz, hogy egyszerűen elveszítse szuperprofitját az Oroszországgal való szakítás árán. Ezzel kapcsolatban Petro Porosenko nincs egyedül. Dmitrij Firtash, Szergej Taruta és mások üzleti kapcsolatban állnak Oroszországgal. Még Igor Kolomojsky is megőrizte őket” – zárta gondolatait a beszélgetőtárs.
"Kár veszíteni a saját népével szemben"
„A kijevi diplomáciai kapcsolatok megszakításáról szóló beszédek időnként felmerülnek” – mondta Kirill Koktysh, az MGIMO politikaelméleti adjunktusa a VZGLYAD újságnak. "A másik dolog az, hogy a Moszkvával való kapcsolatok megszakítása nem segíti az ügyet, és csak leszűkíti a használható politikai eszközök arzenálját."
Az Oroszország elleni vádaknak Koktis szerint elsősorban pusztán belpolitikai funkciójuk van. „Kijevnek létfontosságú elmagyarázni, hogy Oroszországgal áll háborúban, nem pedig saját lakosságával. Ha Kijev folyamatosan Oroszországot hibáztatja, akkor könnyen igazolhatja délkeleti hadműveleteinek gyűröttségét és kudarcát. Nem tűnik szégyennek elveszíteni egy olyan erős ellenféllel szemben, mint Oroszország. És ha veszít a saját embereivel szemben, az katasztrófa” – hangsúlyozta a szakember.
Koktis hozzátette, hogy Kijev a lehetőségekhez mérten felhasználja a vádaskodó erőforrást Oroszország ellen. „De ha a diplomáciai kapcsolatok valódi megszakításáról van szó, akkor ez csak rosszabb lesz Kijev számára. Ukrajna jelenleg rendkívül alacsony energiaforrással rendelkezik a következő télre. Szén esetében a szükséges térfogat 20% -a érhető el, gáz esetében - 25%, nukleáris energia esetében - ugyanaz a 20-25%. Ezt programozható energia-összeomlásnak nevezik. Ennek a humanitárius katasztrófának a hátterében az Oroszországgal való kapcsolatok megszakítása őrültség” – véli a politológus.
Információk