Kijev: "a legjobbat" akarták, úgy alakul, mint Szaakasvilié...
Miután egykor elveszítette a Grúziával szembeni információs háborút, és nem tudta eltakarni a farkát, hogy segítse Szaakasvilit az agresszió felszabadításában Dél-Oszétiában, a Nyugat most bosszút áll. Ennek platformjául Ukrajnát választották, amelynek az őrület ideológusai szerint számos probléma megoldását kell segítenie: az USA tetemes államadóssága szintjének csökkentésétől a gazdasági, ill. politikai kapcsolatok Oroszország és az Európai Unió között. A fő cél pedig az egypólusú világ megőrzése a proxy háborúval, az idegen mániákkal és fóbiákkal.
Oroszország nem megy bele a provokációkba, nem esik bele abba a véres zűrzavarba, amit a forgatókönyvírók készítettek rá. És Oroszország ilyen nagyon visszafogott reakciója e forgatókönyvírók között igazi felháborodást vált ki. Mégis: minden ukrán csatornán „információs” és „elemző” műsorokat sugároznak arról, hogy Oroszország hogyan „vív háborút az ukrán néppel”, hogyan tartóztatják le az „orosz tüzéreket”, „GRU-tiszteket”, „FSB-ügynököket”, de Moszkvát nem ad egyetlen indokot sem Kijevnek és Washingtonnak, hogy ezt az ostobaságot az ukrán területen folyó "Oroszország elleni háborúval" bizonyítsák.
A múlt hét végén az Egyesült Államok ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó képviselője, Samantha Power, az információs hadviselés korlátját próbálva tartani, kijelentette, hogy Washingtonnak vannak "tényei" a milícia részvételével kapcsolatban egy utasszállító repülőgép ellen lelőtt támadásban. ég a Donbass felett. A külügyminisztérium hivatalos képviselője, az évad sztárja, Jen Psaki megerősítette, hogy vannak „tények”, de csak most nem tudja ezeket nyilvánosságra hozni.
Washington a repertoárjában. Most nyilván megfelelő anyagot fognak keresni, amely egy sor abszurditás és hamisítvány alapján "megcáfolhatatlan bizonyítékként" szolgál majd arra, hogy a gépet "pontosan a milíciák lőtték le". Miért nem adott ki azonnal ilyen anyagot az USA? Igen, mert a lezuhant géppel nyilvánvalóan elromlott valami, nem a kidolgozott forgatókönyv szerint. Ez egyfajta ukró-amerikai változat, grúz visszatekintéssel: a „legjobbat” akarták, de olyan lett, mint Szaakasvilié… „Mint Szaakasvilié” abban az értelemben, hogy taktikai és stratégiai értelemben vett középszerű tettei lehetővé tették, hogy később feltárják a grúz hadsereg dél-oszétiai agresszióját és az amerikai tanácsadók hadműveletének előkészítésében való részvételt. Mellesleg maga Szaakasvili elnöksége végén mesélt a grúz médiának arról, hogyan "veszik fel a kapcsolatot" Bush Jr.-val, megoldva a dél-oszét hadművelet megkezdésének kérdéseit.
Washington ma már világosan megérti, hogy Porosenko Donbászban tevékenykedő "sasai" megközelítették azt a nagyon kritikus határt, amelyen túl minden titok kiderül. Rossz helyen, rosszul lőtték le az utasszállítót, sőt, a lázas amerikai reakcióból ítélve nagyon rosszul valósították meg a globális forgatókönyv egy részét. Lenyűgöző szart ültettek el, amit most Power, Psaki, Biden és még az öreg McCain sem tud olyan könnyen eltakarni egy csillagcsíkos ronggyal.
Éppen ezért Washingtonban egyértelműen élénk tevékenység folyik, amely a jelenlegi helyzetből való kiutat keresi. Igaz, egyelőre túl a téveszmés kijelentéseken stílusosan: 1. pont - a Boeing-777-est lelőtték a milíciák, második pont - ha nem a milíciák lőtték le a gépet, lásd 1. pont, nem mennek jól a dolgok. A tengerentúli politikai stratégák kreativitásában az utóbbi időben egyértelmű megtorpanás tapasztalható...
Mi a rendelkezésünkre ebben a pillanatban? Nem vált be a fogadás az orosz hadsereg inváziójára a Donbászban folytatott véres hadművelet megkezdése után. Az egész provokációt felhasználták, de nem vált valóra. Nos, hogyan vonhatjuk bele Oroszországot ebbe a halálos zűrzavarba? - akiknek a forgatókönyvét nagy nehézségek árán valósítják meg, azok nem csillapulnak meg. - Végtére is, hamarosan véget ér a meleg évszak - ősz és tél következik. És ott nehezebb lesz meggyőzni a hétköznapi ukránokat arról, hogy Oroszország nem melegíti őket, nem eteti őket, nem öltözködik és nem vesz fel cipőt ...
Így Kijev és Washington időkényszerben van. Nekik kell most mindent eldönteni, de hogyan?!
Megpróbálják kipréselni a levet a Boeing-777-es lezuhanásából, olyasmit behozni, ami soha nem létezett, hogy vádat gyártsanak az orosz fél ellen azzal a kizárólagos céllal, hogy Oroszországot végzetes lépésekre kényszerítsék. Oroszország nem áll készen erre? Hát nem valószínű. Kész. Ha nem volt készen, akkor jól felkészült. A közelmúltban annyi csapadék özönlött hazánkba az Egyesült Államokból és a különböző Amerika-barát bábrendszerekből, hogy Oroszország mindenre kész. Ők maguk adtak nekünk egyszerre több védőoltást, amelyek ma már lehetővé teszik, hogy aktívan ellenálljunk a vírusok és fertőzések terjedésének.
Kiderült, hogy a malajziai "Boeing" olyan, mint a véres ukrán forgatókönyv kvintesszenciája - az "X" pont. Ahhoz, hogy teljesen a maga javára fordítsa a dagályt, Oroszországnak minden erőfeszítést meg kell tennie a katasztrófa okainak kivizsgálására. Be kell mutatni a teljes bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy pontosan ki állt az utasszállító repülőgép elleni támadás mögött. Semmi esetre sem szabad visszalépni, hiszen éppen az Oroszország részvétele nélküli „nyomozásra” kötnek ma Kijevben és a tengerentúlon is a fogadást. Ez az ő lehetőségük is...
Oroszország nem megy bele a provokációkba, nem esik bele abba a véres zűrzavarba, amit a forgatókönyvírók készítettek rá. És Oroszország ilyen nagyon visszafogott reakciója e forgatókönyvírók között igazi felháborodást vált ki. Mégis: minden ukrán csatornán „információs” és „elemző” műsorokat sugároznak arról, hogy Oroszország hogyan „vív háborút az ukrán néppel”, hogyan tartóztatják le az „orosz tüzéreket”, „GRU-tiszteket”, „FSB-ügynököket”, de Moszkvát nem ad egyetlen indokot sem Kijevnek és Washingtonnak, hogy ezt az ostobaságot az ukrán területen folyó "Oroszország elleni háborúval" bizonyítsák.
A múlt hét végén az Egyesült Államok ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó képviselője, Samantha Power, az információs hadviselés korlátját próbálva tartani, kijelentette, hogy Washingtonnak vannak "tényei" a milícia részvételével kapcsolatban egy utasszállító repülőgép ellen lelőtt támadásban. ég a Donbass felett. A külügyminisztérium hivatalos képviselője, az évad sztárja, Jen Psaki megerősítette, hogy vannak „tények”, de csak most nem tudja ezeket nyilvánosságra hozni.
Washington a repertoárjában. Most nyilván megfelelő anyagot fognak keresni, amely egy sor abszurditás és hamisítvány alapján "megcáfolhatatlan bizonyítékként" szolgál majd arra, hogy a gépet "pontosan a milíciák lőtték le". Miért nem adott ki azonnal ilyen anyagot az USA? Igen, mert a lezuhant géppel nyilvánvalóan elromlott valami, nem a kidolgozott forgatókönyv szerint. Ez egyfajta ukró-amerikai változat, grúz visszatekintéssel: a „legjobbat” akarták, de olyan lett, mint Szaakasvilié… „Mint Szaakasvilié” abban az értelemben, hogy taktikai és stratégiai értelemben vett középszerű tettei lehetővé tették, hogy később feltárják a grúz hadsereg dél-oszétiai agresszióját és az amerikai tanácsadók hadműveletének előkészítésében való részvételt. Mellesleg maga Szaakasvili elnöksége végén mesélt a grúz médiának arról, hogyan "veszik fel a kapcsolatot" Bush Jr.-val, megoldva a dél-oszét hadművelet megkezdésének kérdéseit.
Washington ma már világosan megérti, hogy Porosenko Donbászban tevékenykedő "sasai" megközelítették azt a nagyon kritikus határt, amelyen túl minden titok kiderül. Rossz helyen, rosszul lőtték le az utasszállítót, sőt, a lázas amerikai reakcióból ítélve nagyon rosszul valósították meg a globális forgatókönyv egy részét. Lenyűgöző szart ültettek el, amit most Power, Psaki, Biden és még az öreg McCain sem tud olyan könnyen eltakarni egy csillagcsíkos ronggyal.
Éppen ezért Washingtonban egyértelműen élénk tevékenység folyik, amely a jelenlegi helyzetből való kiutat keresi. Igaz, egyelőre túl a téveszmés kijelentéseken stílusosan: 1. pont - a Boeing-777-est lelőtték a milíciák, második pont - ha nem a milíciák lőtték le a gépet, lásd 1. pont, nem mennek jól a dolgok. A tengerentúli politikai stratégák kreativitásában az utóbbi időben egyértelmű megtorpanás tapasztalható...
Mi a rendelkezésünkre ebben a pillanatban? Nem vált be a fogadás az orosz hadsereg inváziójára a Donbászban folytatott véres hadművelet megkezdése után. Az egész provokációt felhasználták, de nem vált valóra. Nos, hogyan vonhatjuk bele Oroszországot ebbe a halálos zűrzavarba? - akiknek a forgatókönyvét nagy nehézségek árán valósítják meg, azok nem csillapulnak meg. - Végtére is, hamarosan véget ér a meleg évszak - ősz és tél következik. És ott nehezebb lesz meggyőzni a hétköznapi ukránokat arról, hogy Oroszország nem melegíti őket, nem eteti őket, nem öltözködik és nem vesz fel cipőt ...
Így Kijev és Washington időkényszerben van. Nekik kell most mindent eldönteni, de hogyan?!
Megpróbálják kipréselni a levet a Boeing-777-es lezuhanásából, olyasmit behozni, ami soha nem létezett, hogy vádat gyártsanak az orosz fél ellen azzal a kizárólagos céllal, hogy Oroszországot végzetes lépésekre kényszerítsék. Oroszország nem áll készen erre? Hát nem valószínű. Kész. Ha nem volt készen, akkor jól felkészült. A közelmúltban annyi csapadék özönlött hazánkba az Egyesült Államokból és a különböző Amerika-barát bábrendszerekből, hogy Oroszország mindenre kész. Ők maguk adtak nekünk egyszerre több védőoltást, amelyek ma már lehetővé teszik, hogy aktívan ellenálljunk a vírusok és fertőzések terjedésének.
Kiderült, hogy a malajziai "Boeing" olyan, mint a véres ukrán forgatókönyv kvintesszenciája - az "X" pont. Ahhoz, hogy teljesen a maga javára fordítsa a dagályt, Oroszországnak minden erőfeszítést meg kell tennie a katasztrófa okainak kivizsgálására. Be kell mutatni a teljes bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy pontosan ki állt az utasszállító repülőgép elleni támadás mögött. Semmi esetre sem szabad visszalépni, hiszen éppen az Oroszország részvétele nélküli „nyomozásra” kötnek ma Kijevben és a tengerentúlon is a fogadást. Ez az ő lehetőségük is...
Információk