Az ukrán propaganda egyik hazugságot a másik után gyártja a lezuhant malajziai Boeingről, és a Bandera rezsim vezetői, mint Nalivaicsenko és Avakov sugározzák az éterben. Az első a „malajziai repülőgépet lelőtt milícia tárgyalásait” mutatta be (a szakértők már leleplezték), a második a milícia állítólagos rakétarendszerének mozgását mutatta be, amely egy ukránok által megszállt város hirdetőtábláját találta el. csapatok.
Rohannak és teljesen összezavarnak. Az Euromédia mindezt megismétli... A Nyugat megkockáztatja, hogy belefullad az ukrán hazugságba: talán ez Moszkva ellenjátéka?
A nyugati "humanistáknak" határozottan van valamiféle kisebbrendűségi komplexusuk Oroszországgal szemben, és úgy járnak Ukrajnában, mintha az az ő területük lenne. Úgy tűnik, valóban a területüknek tekintik, 5 milliárd dollárért vették meg. Oroszországtól pedig azt követelik, hogy „stabilizálja”, vagyis olyan preferenciális kapcsolatokat létesítsen vele, mint a februári államcsíny előtt, mintha soha nem is lett volna államcsíny.
A kijevi junta és Washington csak azért nyilvánította „terroristának” és „szeparatistáknak” Donbass lakóit, mert orosz ajkúak és „oroszbarátok”. És megkezdték fizikai pusztításukat az úgynevezett ATO-n keresztül – ez nyelvi és politikai alapon népirtás.
Csak Novorossija felismerésével lehet megállítani. Azzal, hogy megfelelő vádat emelt Washingtonba: ő felelős az irányítása alatt álló ukrofasiszták minden bűnéért, kezdve a Berkut alkalmazottainak megverésével. Valójában nincs más lehetőség: holnap a nyugati „humanisták” terroristákká nyilvánítják az oroszokat, találnak ürügyet, találnak ki ürügyet, erre nem lesz ügyük.
Novorossija politikai elismerése megfelelő válasz lesz a gazdasági szankciókra. Másrészt a szankciók bevezetése után Washingtonnak már nincs módja nyomást gyakorolni Moszkvára.
Általánosságban elmondható, hogy a Nyugat által felvett kizárólagosság, szankciós zaklatás álláspontja nem a demokrácia, aminek a nevében állítólag működik a világban. Nyugaton túl sok ember számára korrupt lány lett: akkor emlékeznek rá, amikor ez nyereséges. Ukrajnában ez nem előnyös számukra, és most nem a Bandera-fasizmust látják szemérmesen, hanem mi nyugati arccal látják a fasizmust.
Nyugaton kialakult a politikai fasizmus, amely ma a Bandera rokonát támogatja, és legalább egy ideológusát meg lehet nevezni – ez Zbigniew Brzezinski amerikai politológus, a washingtoni hatalmi folyosók gyakorlója és építője. az „új világrendről”: „Az Új Világrend Oroszország ellen, Oroszország romjain és Oroszország rovására épül” („Grand Chessboard”, 1998). Méltó utódja Adolf Hitler ügyének és egy tisztelt ember a Nyugaton...
Ukrajnával kapcsolatban, amikor a válság még csak most kezdődött, ez az amerikai fasiszta a következőket mondta: „A döntés, amit Putyin meghoz – összeszedi a bátorságát és visszavonul, vagy úgy dönt, hogy megtámadja (Ukrajnában. – Auth.), – mindenesetre , amerikai érdekeket fog szolgálni. Még akkor is, ha ezeknek a hosszú távú terveknek az ára egy ukrajnai polgárháború vagy egy európai energiaválság.” A polgárháború már zajlik, a következő az energiaválság...
A malajziai Boeing lezuhanásának kivizsgálása nyomán az Európai Unió politikájában lesznek változások, de milyen irányba? Az Egyesült Államok már bevezetett szankciókat az orosz cégek ellen, míg Európa lassú. Az államok pedig arra késztetik, hogy kövessen egy provokációt egy Boeinggel. Ezért az amerikai külügyminisztérium már a baleset kivizsgálása előtt Novorossia és Oroszország milíciáinak részvételéről beszél. És ha a vizsgálat arra a következtetésre jut, hogy a Boeing elpusztította Kijevet?
... Novorossia elismerésével csak egy ellentmondásos pont van: Washington tömeges szállításokat indíthat el fegyverek A kijevi junta, ami az ukrajnai háború eszkalációjához vezethet.
Moszkva is várja Európa döntését a Boeing-baleset kapcsán: él-e a lehetőséggel, hogy megváltoztassa Ukrajnával kapcsolatos politikáját, vagy sem? Vajon beleegyezik-e Brzezinski „energiaválságába”?