Az EXACTO irányító golyók sikeresen teljesítették a teszteket az Egyesült Államokban

56
A DARPA, az Egyesült Államok Védelmi Fejlett Kutatási Projektek Ügynöksége bemutatta a lövedékek első sikeres tesztjének eredményeit. 50. kaliberű (12,7 mm) irányított golyókról beszélünk. A cég feltöltött egy videót a népszerű YouTube-ot tároló videóra, amely azt mutatja be, hogy egy rossz pályán kilőtt golyó hirtelen korrigálja a röppályát és célba talál. Ezek a golyók az EXACTO program keretében készülnek. A jelentések szerint 2008 végén kezdték meg az első munkát a nagy pontosságú biztonságos mesterlövész rendszeren. Az intelligens lövedékek prototípusait először 2012-ben mutatták be, de most az ügynökség továbbfejlesztette a kibocsátásukhoz szükséges technológiát.

A fejlesztők szerint az új típusú golyók segítségével a mesterlövészek szinte bármilyen időjárási körülmények között eltalálhatják a mozgó tárgyakat anélkül, hogy nyilvánosságra hoznák a lövő pontos helyzetét. A hírek szerint az EXACTO rendszer nem csak egy irányított golyó lesz, hanem egy nagy kaliberű puska és egy speciális optikai irányítórendszer is, amely lehetővé teszi a lövész számára, hogy kövesse a golyó repülését és korrigálja a repülést a célpontra. A fejlesztők szerint az új mesterlövész golyó erős szélben vagy homokviharban is lehetővé teszi a repülés pályájának beállítását.

Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma szerződést írt alá az EXACTO projekt fejlesztésére a Teledyne Technologies céggel, a szerződés aláírására 2010 végén került sor. A megállapodás összege 25 millió dollár volt. A program keretében létrehozott nagy pontosságú mesterlövész komplexumnak nem csak álló célokat kell eltalálnia nehéz időjárási körülmények között, hanem nagy sebességgel mozgó objektumokat is.

Az EXACTO irányító golyók sikeresen teljesítették a teszteket az Egyesült Államokban

Az első tervezési fázis részeként a DARPA és a Teledyne Technologies egy javítható golyó számítógépes szimulációját végezte el, és arra a következtetésre jutott, hogy lehetséges ezt a lőszert kifejleszteni. A második szakaszban a vállalat számos új lőszermintát készített és tesztelt. Ugyanakkor nagyon keveset tudunk ezekről a tesztekről. Korábban a DARPA ügynökség kijelentette, hogy az új mesterlövész komplexum valószínűleg „tűz és felejts” alapon fog működni. Ugyanakkor egy ígéretes mesterlövész puskának nagy tisztaságú és nagyítású optikai látványt kell kapnia.

A több éve fejlesztés alatt álló lövedék alapja egy .50-es BMG kaliberű lövedék volt. Az új lőszer optikai érzékelővel van felszerelve, amelyet a golyó tövébe szereltek fel. Ennek köszönhetően a lövész optikai lézersugár segítségével tudja irányítani a golyó repülését. Bár az új amerikai fejlesztés nem teljesen kidolgozott technológia, még ma is ígéretesnek és ígéretesnek tartják. Ennek a rendszernek a fejlesztői meglehetősen nagy tervei vannak a jövőre nézve. Amellett, hogy új, nagy pontosságú rendszereket hozunk létre a mesterlövész számára fegyverek, az alkotók abban reménykednek, hogy rendszerüket hajófegyverekre fogják felszerelni. Mindenesetre bátran kijelenthető, hogy mára a haladás a nagy kaliberű, nagy pontosságú lőszerek (lövedékek, aknák, rakéták) területéről a kis kaliberű lőszerek területére mozdult el.

A jelentések szerint szerkezetileg az "okos" golyó hasonló a nyílhoz. Az irányítórendszerektől kapott információk segítségével a golyó aerodinamikai elemek segítségével képes korrigálni repülését, biztosítva a cél magabiztos találatát. Egy irányított golyó másodpercenként akár 30 iránykorrekciót is képes fogadni. Az alkotók szerint egy mérföld (1609 méter) távolságból egy ívpercnél kisebb pontossággal képes ráfeküdni egy célpontra. Jelenleg az EXACTO projekt további fejlesztésre irányul az éjszakai fényképezés hatékonyságának növelése érdekében. Először is, ez a döntés annak a ténynek köszönhető, hogy a lézerrendszer éjszakai hatékonysága alacsonyabb.


A rendelkezésre álló információk szerint a prototípus golyó körülbelül 101 mm hosszú. A hegyére egy optikai szenzort szereltek, amely rögzíti a fénypont térbeli helyzetét, amelyet egy lézersugár hoz létre, amellyel a lövész a golyót a célpontra irányítja. A lövedék belsejében egy speciális elektronikus vezérlőrendszer található, amely másodpercenként 30-szor korrigálja a lőszer repülését ultra-kis működtetők segítségével, amelyek apró stabilizátorokat vezérelnek. Ugyanakkor még a végén sem kezd el lengetni, mint egy közönséges golyó. És mindez nagy sebességgel történik, ami kétszerese a hangsebességnek.

Érdekes megjegyezni, hogy egy „okos” golyó létrehozásakor a fejlesztőknek el kellett hagyniuk a puskás fegyverek használatának lehetőségét: ennek a golyónak nem szabad repülés közben forognia. Ugyanakkor a megnövelt repülési stabilitást, amelyet a puskás cső a hagyományos lőszer számára biztosít, ebben az esetben más módszerekkel valósítják meg - nevezetesen ugyanazokkal a stabilizátorokkal, amelyeket a készülék elektronikája vezérel. Egy számítógépes vizsgálat kimutatta, hogy még egy kilométeres távolságban is tökéletesen mozgó golyó 9 méterrel térhet el a céltól, míg egy irányított golyó legfeljebb 20 centiméterrel térhet el.

A repülő "okos" golyó repülés közben módosítja a pályáját, figyelembe véve a váratlan tényezőket: erős szél, eső vagy homokvihar. Például Afganisztánban az amerikai mesterlövészek komoly problémával szembesültek, erős szél formájában. A szél megzavarta a mesterlövészek munkáját, miközben bármely hiányzó elárulhatta a helyzetüket, és ezzel veszélybe sodorta az életüket.


Az amerikai hadsereg tájékoztatása szerint az EXACTO projekt részeként készülő új mesterlövész puska nem lesz puskás. A csata pontosságának és a golyó hatótávolságának biztosításához többek között nagy energiájú lőpornak kell lennie. Az ilyen lőpor használata lehetővé teszi a lőszer szórását szuperszonikus repülési sebességre. Ugyanakkor az ilyen lövedékek célpontra gyakorolt ​​hatása nem teljesen egyértelmű. A helyzet az, hogy a röppályán történő manőverezés során, különösen, ha az aktív, valamint erős szél esetén, a lőszer garantáltan elveszíti mozgási energiáját. Ez pedig a golyó halálosságának és megállító erejének csökkenését jelenti.

Ráadásul a túlterhelés-álló elektronika, az aerodinamikai stabilizátorok-kormányok és a vezérlőszervók használatát feltételező golyó tervezési jellemzői továbbra sem teljesen egyértelműek. Ebben az esetben a legtöbb ilyen elemnek a lőszer testében kell lennie. Ez a körülmény a golyó hosszának növekedéséhez vezet, és ezáltal a 12,7 mm-es kaliberű töltény végső méreteihez. Ennek a lőszernek a használatához a katonaságnak új, nagy kaliberű puskára lesz szüksége.

Feltételezik, hogy az ígéretes amerikai EXACTO mesterlövész komplexum teljesen készen áll, és 2015-ben áll majd szolgálatba az amerikai hadseregnél. Ez az esemény a következő lépés az amerikai hadsereg modern, precíziós irányítású lőszerekkel való újrafelszerelése felé. Jelenleg az amerikai tüzérek 155 mm-es korrigált M712, M982, XM395 és XM1156 tarackágyúkkal vannak felfegyverkezve. A jövőben a katonaság egy GPS célzórendszerrel ellátott lövedék bevezetésére számít. 2020 után pedig az Egyesült Államok haditengerészete felfegyverkezhet egy vasúti fegyverrel, amely kinetikus lövedékeket lő ki a repülési útvonal beállításával.

Információforrások:
http://lenta.ru/articles/2014/07/14/exacto
http://ria.ru/defense_safety/20140712/1015696122.html#14053110898044&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration
http://gunsa.ru/blog/43.html
http://www.popmech.ru/weapon/12391-khitraya-dura-pulya-s-samokontrolem/#full
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

56 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +10
    22. július 2014. 08:36
    Kérdések fegyverkovácsokhoz-katonai profikhoz:
    1. Egy lövés költsége?
    2. A lézersugár nem adja ki a lövő helyzetét? Ha jól értem, a gerendát a célon kell tartani.
    3. Egy ilyen golyó áthatolhat egyáltalán a páncélon? Nem kétséges, mert a mag helyett egy mikroáramkör.

    Valami hasonló fejlesztésekre emlékeztet: golyók, sínfegyverek, lézerek stb. a Hitler-rezsim megpróbálja kitalálni a csodagyereket és legyőzni mindenkit. Rákacsintás
    1. +2
      22. július 2014. 08:40
      jó napot mindenkinek hi És most a lényegre.

      idézet - A cég feltöltött egy videót a népszerű YouTube-ot tároló videóra, melyben láthatod, hogy egy rossz pályán kilőtt golyó hirtelen korrigálja a pályát és célba talál.

      1. +3
        22. július 2014. 11:04
        A videó úgy néz ki, mint egy rajzfilm, a kép perspektíva nélkül remeg, mintha nem a kamera remegne a magasságban, hanem a kép mászik a kamera előtt (egyértelmű, hogy ha a rajzfilm készült, akkor számítógépen) . Ismét egy teljesen statikus kép a célpontról, zaj nélkül (vagy inkább van zaj, de kimerevítve), ami a hétköznapi videóra jellemző, és valamiféle animáció, valami nyomkövető, ami nem látható a film szekciójában. termék, és amely fáklyaként világít.
    2. +2
      22. július 2014. 08:52
      Idézet Gandalftól
      1. Egy lövés költsége?

      Mit számít ez? Például a túszok kiszabadításakor?
      Idézet Gandalftól
      2. A lézersugár nem adja ki a lövő helyzetét? Ha jól értem, a gerendát a célon kell tartani.

      A golyó repülési ideje rövid, ezért a lézer bekapcsolási ideje is rövid. Nos, persze például a bûnözõknek nincs eszközük az elhárító mesterlövész mûveletekhez. És nem talál lézersugárzás azonosítókat a csapatokban.
      Idézet Gandalftól
      3. Egy ilyen golyó áthatolhat egyáltalán a páncélon? Nem kétséges, mert a mag helyett egy mikroáramkör.

      Te is viselsz páncélt a fejeden?
      1. +5
        22. július 2014. 11:05
        Idézet a nayhastól
        Mit számít ez? Például a túszok kiszabadításakor?

        A túszok kiszabadításához egyáltalán nincs szükség ilyen töltényekre. Egy egyszerű .308-as puska mindig elég volt, mert a 100 méternél nagyobb távolság ritka a rendőrségi műveletekben. Ez a játék kizárólag az ultrahosszú lövöldözés kedvelőinek való. És ez inkább egy drága játék.
        1. 0
          22. július 2014. 11:22
          Idézet: Obliterátor
          A túszok kiszabadításához egyáltalán nincs szükség ilyen töltényekre.

          A terrorizmusellenes műveletekhez pontosan megfelelő, és ezek a műveletek célonként akár 100000 XNUMX dollárba is kerülnek.
          Idézet Greenhorntól.
          Mi a helyzet a mesterlövész észlelő rendszerekkel?

          A golyóvezérlő rendszerrel lehetőség lesz a repülési útvonal megváltoztatására, ami azt jelenti, hogy a mesterlövészt nehezebb lesz észlelni.
          1. +1
            22. július 2014. 11:54
            Nem akusztikus rendszerekre gondoltam, hanem az ellenséges optikára.
            1. 0
              22. július 2014. 12:07
              Idézet Greenhorntól.
              , hanem ellenséges optikát észlel.

              Ha jól értem, az optikai érzékelő rendszerekről, akkor vannak vak látómezők, akkor minden a mesterlövész tapasztalatától függ.
              1. jj74
                0
                23. július 2014. 10:02
                A lézersugár nem hajlik meg, de nem figyelhető zónából nem lehet lőni.A lehetőség a célpont közvetlen láthatósága, vagy egy spotter a sarkon. Nos, a sarok mögül nagyobb és olcsóbb szálat is lehet húzni, még mindig nem veszik észre az indulást.
      2. +1
        22. július 2014. 11:07
        És nem talál lézersugárzás azonosítókat a csapatokban.
        Mi a helyzet a mesterlövész észlelő rendszerekkel? Ők nem tudnak a mieinkről, a NATO-tagoknak biztosan van.
    3. 0
      22. július 2014. 10:14
      Nyugodtan áthatol, ilyen sebességnél van elég súly, és ha olyan a páncél, mint a terminátoré, akkor súllyal átnyomja, mint egy 12-es sima csövön, csak itt nagyobb a golyó súlya. . A golyó metszetén orrmag vagy robbanótöltet van, kár, hogy nincs festve.
    4. +8
      22. július 2014. 10:47
      Pál! hi

      Teljesen igazad van a költségek és a fellépés hatékonysága tekintetében még egy gyengén védett célpont esetében is.
      Ezenkívül kérdések merülnek fel a patronnal kapcsolatban, mivel a golyó tömege körülbelül 100 gramm, a patron hossza pedig körülbelül 250-300 mm. Ráadásul milyen puska ez, mindössze fél méteres csavarral és további vezérlő- és irányítóeszközökkel. Mindez a "zene" száz kiló alatt lesz. Itt a mesterlövész öröme! Igen, olcsóbb és egyszerűbb egy mesterlövésznek ATGM-et cipelni.

      A te és az én kérdéseim közvetlenül. Mi van, ha tényleg belegondolsz?
      Deza ez a DARP-től van.
      1. 0
        22. július 2014. 11:02
        Idézet: A címem
        Itt a mesterlövész öröme! Igen, olcsóbb és egyszerűbb egy mesterlövésznek ATGM-et cipelni

        Hány ATGM-et visz el egy mesterlövész, összehasonlítható a 12,7-es kaliberű töltényekkel. A teljes mesterlövész rendszer hozzávetőleges súlya nem haladja meg a 30 kg-ot, különben nincs értelme.
        1. +2
          22. július 2014. 20:53
          Néhány korrekció és a "golyó" mozgási energiájának nagy része hővé válik. A lövedékek állíthatóak vagy kumulatívak, vagy nagy robbanótöltettel rendelkeznek. Ez pedig a szponzorok csábítása.
      2. +5
        22. július 2014. 13:28
        Idézet: A címem
        Igen, olcsóbb és egyszerűbb egy mesterlövésznek ATGM-et cipelni.


        A „csecsen társaságok” idején a „fagottokat” így használták, és mindkét oldalról.
      3. +1
        22. július 2014. 23:32
        Ráadásul milyen puska ez csak fél méteres redőnnyel...


        A redőny könnyűötvözetből, a redőnydoboz műanyag alapú kompozitból készülhet.

        a patron hossza pedig kb 250-300 mm.


        Hogy őszinte legyek, nehéz elképzelni egy 30 cm hosszú töltényt, ez valami lövedék. Szóval osztom az aggodalmaidat.
        Másrészt,

        a prototípus golyó körülbelül 101 mm hosszú


        и

        A csata pontosságának és a golyó hatótávolságának biztosításához többek között nagy energiájú lőpornak kell lennie. Az ilyen lőpor használata lehetővé teszi a lőszer szórását szuperszonikus repülési sebességre.


        Kiderülhet, hogy olyan lőport fognak használni, amelynek tulajdonságai nem rosszabbak, mint a rakéta-üzemanyag, és ebben az esetben nem ez lesz a patron legdrágább alkatrésze. Tehát elméletileg elfogadható méretekben készíthető a patron.

        ... és további vezérlő- és vezérlőeszközökkel.


        Az amerikai mesterlövészek párban dolgoznak, a célmegvilágító berendezéssel ellátott irányító és irányító berendezés nem a mesterlövész-lövővel, hanem a mesterlövész-spotterrel lesz.
    5. 0
      1. augusztus 2014. 16:40
      Golyófejlesztő - Psaki.
  2. +5
    22. július 2014. 09:04
    Valójában ez csak egy tudományos kísérlet, egy a sok közül. Valamennyi fegyveripari konszern régóta dolgozik az irányított lőszereken, de mindig az ígéretes irányított típusok megjelenésekor felmerül a kérdés, hogy a lőfegyverek elve elavult-e. Emlékezzen a robbanó hegyekkel rendelkező Rambo íjra. Ami az irányított golyót illeti, azt mondhatjuk, hogy nagy valószínűséggel a lusta, gazdag amerikai vadászok sorozatába fog bekerülni.
    1. 0
      22. július 2014. 22:00
      Nos, mindenesetre életképesebbnek tűnik, mint egy iPhone a vevőn. Először is, magának a golyónak a csökkentése, esetleg egy további szilárd tüzelőanyag-gyorsító. A hajtóanyag töltet külön van a lövedéktől (ezért nincs szükség fél méteres redőnyre). Minden kérdés inkább mérnöki sík. És egy mesterlövész lövés költsége nem olyan kritikus, mint egy géppuskásé nevető
      Általában valósághűbbnek tűnik, mint egy lézeres légvédelmi fegyver. Főleg, ha a drónok megvilágítják a célpontot, és a mesterlövész passzív módban "körülbelül abba az irányba lopakodik". mit Egyébként a "mesterlövész" is idézőjelben van.
  3. +3
    22. július 2014. 09:24
    Tehát nem golyó. És a világ legkisebb rakétája. A lövés elvén működik-elfelejtettem)))))))
    1. +6
      22. július 2014. 09:29
      Idézet: Fűszeres Hrych
      Tehát nem golyó. És a világ legkisebb rakétája.

      Inkább egy irányított lövedék, egy rakéta egy sugárhajtómű jelenlétét jelenti.
      1. -1
        22. július 2014. 23:25
        Az edzett morgás a felszólalók közül az első, aki röviden és helyesen beszélt. És ebben a medencében tényleg van egy miniatűr sugárhajtómű. A töltés miatt a golyó megnyúlt, és a repülési stabilitás megőrzése érdekében (megakadályozva a kilengések kialakulását a sebesség elvesztésekor) a rakétahajtómű is felgyorsítja. A „lődd le és felejtsd el” elvét itt némileg helytelen használni, mert. egy vadászgépen a pilóta mentesült az indítás utáni irányzék megtartásának kötelezettsége alól, stabilizálódik és automatikusan kíséri a célpontot, a vadászgép pedig az indítás után azonnal manőverezhet. Itt - a mesterlövésznek addig kell tartania a célzást, amíg a golyó el nem találja, azaz. 1-2 másodperc. Egyébként megértette valaki a videón szereplő teszt lényegét - miért 2 pont - a célpont és a célpont? Értem, csak kíváncsi vagyok, ki más.
      2. 0
        24. július 2014. 16:42
        Ebben az esetben - lézeres megvilágítással -
        Nem lőttem, elfelejtettem. De egy ilyen GOS-t meg lehet csinálni.
        És annak a mesterlövészek, aki le fogja adni a lövést, már ott vannak
        nem nevezhető. Inkább egy SD operátor, vagy inkább "irányított lövedék".
        A lövést pedig állványról adják le, nem vállról
        az "indító" visszarúgása és súlya miatt.
        1. 0
          29. április 2015. 21:15
          Lehetetlen ilyen GOS-t készíteni. Ha tüzet és felejtsd el irányított golyót szeretne, először fel kell találnia egy mikroszkopikus és nagyon olcsó hőkamerát.
  4. +3
    22. július 2014. 11:01
    kaliber mindenki növekszik hamarosan a mesterlövész puska kalibere 155 mm lesz
  5. +1
    22. július 2014. 11:30
    Az ötödik elem című film jut eszembe. Ebben az egyik ellenség egy géppuskát hirdet, ami lő, és a golyók az ellenkező irányba (bábunál) repülnek.
    Talán prototípus volt? :)
  6. 0
    22. július 2014. 11:32
    Idézet a nayhastól
    Te is viselsz páncélt a fejeden?

    Van egy sisak. Engem is érdekel ez a kérdés.

    Egyértelmű, hogy a kísérlet. Ebben az esetben a költség valószínűleg nem túl fontos, mert. valószínűleg nem fogják széles körben használni.
  7. Szimonov
    +3
    22. július 2014. 12:40
    Idézet: A címem
    Pál! hi

    Teljesen igazad van a költségek és a fellépés hatékonysága tekintetében még egy gyengén védett célpont esetében is.
    Ezenkívül kérdések merülnek fel a patronnal kapcsolatban, mivel a golyó tömege körülbelül 100 gramm, a patron hossza pedig körülbelül 250-300 mm. Ráadásul milyen puska ez, mindössze fél méteres csavarral és további vezérlő- és irányítóeszközökkel. Mindez a "zene" száz kiló alatt lesz. Itt a mesterlövész öröme! Igen, olcsóbb és egyszerűbb egy mesterlövésznek ATGM-et cipelni.

    A te és az én kérdéseim közvetlenül. Mi van, ha tényleg belegondolsz?
    Deza ez a DARP-től van.


    Ez nem félretájékoztatás, hanem ürügy az 53 millió zöld elköltésére. A cikkben feltüntetett 25 millió a második részlet.
    Ez egy fegyver a pápuák ellen. Kollektív fegyverek - mesterlövész és tüzér. A mesterlövésznek nem kell lézersugárzót és akkumulátorcsomagot cipelnie.
    A mesterlövészt a lövés hangja és a vaku alapján azonosítják. A lövészt lézersugár érzékeli. Az egyik csoport sérülése vagy elvesztése esetén a fegyver használhatatlanná válik.
    EXHASTO - csodagyerek, hasonló az "ígéretes" ukrán mesterlövész puskához, nyíl alakú töltényekkel. Ravasz címerek, felismerve utódaik értéktelenségét, puskáikat Csecsenföldhöz olvasztották. A hegyek egyszerű gyermekei nagylelkűen köhögtek egy csodafegyverért.
    A videó valami afrikai királynak vagy egy egyszerű olajsejknek készült.
    1. 0
      22. július 2014. 14:58
      "A mesterlövészt egy lövés és egy vaku hangja észleli" ///

      1,0-1.5 km-ről? Jaj, nem hallok és nem látok...
      1. 0
        22. július 2014. 22:06
        sőt, amíg a szálloda repül, a mesterlövésznek lesz ideje mozogni
    2. 0
      22. július 2014. 23:30
      Nem értek egyet. A fegyverhez valóban 2 kezelőre van szükség - egy mesterlövészre a szokásos jó optikával és egy lézeres jelzővel. A rendszer megéri – ha fontos célokon dolgozunk, nagyon-nagyon igény lesz rá. Ezen kívül az alkalmazási tartomány (már kezdetben meglehetősen nagy) könnyen tovább növelhető a lőpor fejlesztésével - mind az alaplövés, mind a golyó belsejében lévő reaktív. Vagy egyszerűen módosítsa a geometriáját a puskapor reaktív részének hozzáadásával. A cikkben csak az vet fel kérdést és nagy kétséget, hogy az esőben, de még inkább homokviharban való munkavégzés deklarált lehetősége vagy hiba, vagy fordítási költségek, vagy egyszerűen csak reklámhamisítvány.
  8. +2
    22. július 2014. 12:53
    Vártam egy ilyen lőszer megjelenését. Az elektronika "összezsugorodott"
    olyannyira, hogy az érzékelők olyanok lettek, mint a rizsszemek. semmi különös
    nem zavarja a videokamerát ennek a golyónak a fejére tenni annak érdekében
    találati képkockákat mutatnak. És még egy pásztázó videokamera is
    az utolsó szakaszban lézer segítsége nélkül vezeti a golyót a célponthoz
    megvilágítás.
    És mindez nem drágább, mint egy jó "stratég" mesterlövész kiképzése
    speciális puskával, lőszerrel és ballisztikus számítógépekkel.
    1. 0
      22. július 2014. 23:34
      Olvastad a cikket? Milyen videokamera van a golyó fejében? Ennek a golyónak a repülési sebessége több mint 700 m / s, a célig való repülési idő 1-2 másodperc, a célméret növekedési cél. Itt nem mindig lehet ATGM-mel ütni, annak ellenére, hogy a sebessége kb. 350 m/s és egy tank méretű célpont. Nem értetted a golyó eszközét és vezetésének elvét.
      1. -1
        23. július 2014. 15:42
        Valószínűleg nem fejtettem ki világosan a gondolataimat.
        Ebben a projektben nincs videokamera, I
        tökéletesen érthető.
        De az ötletet továbbfejlesztve azt írtam, hogy ez más lehetőségekben is lehetséges
        egy ilyen golyó - az elektronika mikromérete miatt - szerelhető
        videokamerát a fejére, teljes értékű keresővé változtatva.
        1. +1
          23. július 2014. 17:14
          A golyó pedig „megtölti” a célpont képét. Aztán tényleg: "lelőtték és elfelejtettem".
  9. +2
    22. július 2014. 13:04
    Én így látom... a mesterlövész rálőtt a terroristára, és a jacksonville-i központ gonosz coolhackerei átvették az irányítást és a golyó eltalálta a Boeing 777-est, nos, vagy valami ugandai szál elnökét...
  10. +1
    22. július 2014. 13:09
    Igen... 10 éve néztem egy filmet (fikció), ahol ugyanazokat a golyókat használták... Azt mondod - "Obama elnök egy majom" és holnap egy ilyen csoda repül be és kopogtat a homlokon.
  11. +1
    22. július 2014. 13:53
    nem is olyan régen kalkuláltak, mondjuk. ellenség életébe került. nos, vagy a háborúban elhunyt ember költsége. Vagyis vették a háború költségeit, és elosztották a megöltek számával. az ókori görög háborúkban egy harcos költsége néhány cent. az ókori rómaiaknál több mint egy dollár. a középkori háborúkban száz dollár alatt. az első világban már több mint 5000 dollár. és végül egy megölt ellenség Irakban több mint 40 millió zöldhasúba került az amerikaiaknak, a számok pontosságáért nem tudok kezeskedni, de valami ilyesmi vagy talán az utolsó szám sokkal magasabb. Ezért ennek a lőszernek joga van létezni. még ha 1000 darabnál is többe kerül. Egyébként a puskák kaliberének növeléséről. 2006-ban az amerikaiak egy kísérleti sorozat puskát gyártottak, 10 db-os mennyiségben, 25 mm-es kaliber ....... Nem tudom, ez milyen szörnyeteg. de itt az információ. Véleményem. hogy ilyen lőszerre van szükség. így van ez ma. egy ilyen faszban. oh barom. köd persze. a forró levegő remeg, és már 150 méteren lehetetlenné teszi a részleteket. cél jitter. kb 10-15 cm. Mi van, ha a távolság egy kilométer? ennek a golyónak a továbbfejlesztése oda vezethet, hogy maga a golyó keresi a célpontot. a lényeg az, hogy a cél irányába lőj.
  12. +1
    22. július 2014. 14:57
    újabb csodagyerek
  13. 0
    22. július 2014. 15:37
    gandalf Ma, 08:36
    Kérdések fegyverkovácsokhoz-katonai profikhoz:
    1. Egy lövés költsége?
    2. A lézersugár nem adja ki a lövő helyzetét? Ha jól értem, a gerendát a célon kell tartani.
    3. Egy ilyen golyó áthatolhat egyáltalán a páncélon? Nem kétséges, mert a mag helyett egy mikroáramkör.

    Van egy tömör öntött volfrám chip nevető
  14. 0
    22. július 2014. 16:32
    Pár éve olvastam ezt a bejegyzést.
  15. +1
    22. július 2014. 17:46
    heh .. ez hülyeség .. egy ilyen golyó védelem nélkül eltalálhatja az embert .. majd ha páncél és sisak nélkül van .. és egy helyben áll .. és akkor ha ez nem ennek a darpának egy újabb átverése ... és sok ilyen precedens volt. .ha ezt speciális műveletekre és védtelen és alacsony dinamikus célpontokra való lövöldözésre teszik .. IMHO, egyetlen intelligens lövedék sem helyettesítheti a tapasztalt mesterlövészt egy nagy kaliberű puskával, aki képes eltalálni a páncélozott célokat nagy távolságot statikus állapotban és menet közben is .. és a végén .. az ilyen lőszerek elpusztítják a lövöldözést a darazsaknál .. bár az ötlet érdekes ..
    1. 0
      22. július 2014. 23:37
      Alig van mag ebben a golyóban, de szerintem a héj keményötvözetből készülhet, és maga a golyó tömege is 12,7 kaliber. Szerintem egynél több golyóálló mellény nem fogja megmenteni - áttöri a szegycsontot a gerincig, de a golyóálló mellény nem fog áttörni - szerintem nem valószínű, hogy jobb lesz))) És egy dinamikus célponthoz, IMHO, ez egészen reális – ha a tüzér meg tudja tartani a célt.
  16. +1
    22. július 2014. 18:08
    Idézet: 290980
    újabb csodagyerek

    Az is látszik, hogy valamikor az első repülőgépről beszéltek.
    Ahogy helyesen fogalmazott
    Idézet tőle: voyaka uh
    Az elektronika "összezsugorodott"

    és végül is tovább fog "zsugorodni", ami azt jelenti, hogy a jövőben elfogadható tulajdonságokkal rendelkező puskakaliberű irányított lőszer lesz belőle.
    Na most, kritikusok, képzeljetek el egy csatateret, ahol az egyik oldalon van egy távirányítós géppuska ilyen töltényekkel, a másik oldalon pedig egy bevetett gyalogzászlóalj van valamiféle M-16-ossal vagy AK-val, és egy hülye parancsnokkal az élén, akit használnak. világháborús módszerek szerinti harcra -azok. (Előre a támadáshoz!). Valamiért szívesebben lennék a géppuskakezelő helyében, és nem gyalogos a támadásban.
    1. +1
      22. július 2014. 23:48
      Mellesleg, egy ilyen forgatókönyv szerint egy irányított golyós géppuska hatékonysága nem lesz magasabb, mint a hagyományos géppuska, ha belegondolunk a golyó irányításának elvére, megértjük, miért.
  17. +1
    22. július 2014. 19:03
    Idézet: tizedes
    Na most, kritikusok, képzeljenek el egy csatateret, ahol az egyik oldalon van egy távirányítós géppuska ilyen töltényekkel.

    Miért képzeljük el az "Ötödik elemet" és egy nagy piros gombot a puskán :-)
  18. 0
    22. július 2014. 22:32
    Ha az útmutatás lézeres, akkor számomra úgy tűnik, hogy a függöny kicsinyített másolatát ki lehet fejleszteni és hozzáadni a páncélhoz.
    1. badger1974
      0
      23. július 2014. 00:08
      nem számít, mi, rendkívül óvatosnak kell lenni, és az ilyen fegyverekkel végzett számítások sebezhetőek. több lőszernek és felszerelésnek van súlya, a súly pedig terhelés, és a terhelés függ a mennyiségétől és minőségétől, és ott van a test hőkezelése is, és a test hőkezelése a meghatározó tényező a sikerért folytatott harcban
  19. badger1974
    0
    22. július 2014. 23:50
    ez a tulajdonság régóta ismert, ugyanazok a hátrányai, mint az amerikai ADATS és a szovjet "chrysonteme" harckocsi, egy széles vagy keskeny lidar nyaláb (a degs-lidar esetében ez egy nagyon koherens kúpmá alakított fotonnyaláb) - irányítani egy ilyen golyót, ugyanarra a csapatra van szükség, valamint amikor ATGM operátort készítenek fel egy kornethez vagy egy tank chrysalishoz, vagy az amerikai ADATS csodakezelőjét, egyébként Amerika gyorsan arra a következtetésre jutott, hogy ez hiábavaló, de akkoriban a kornetek és a chryses-ek lóháton, és ezért a közepes kaliberű balekok felpumpálnak, hülyeség, a cornetekben és a chryses-ben van lehetőség, de a 12.7 nem baromság
  20. 0
    23. július 2014. 02:06
    a bajonett jól sikerült, de a golyó már nem bolond. Nagyon cool. Fick tudja, hol, milyen célokra és milyen körülmények között lehet felhasználni ezt a lőszert, nem lehet függönyt rakni a fejére, bár ...
  21. jj74
    +1
    23. július 2014. 10:12
    De ha az ATGM-et hordozónak használják, és az utolsó pillanatban kirepülnek az ilyen dolgok a hóból, és még néhány .... Az ATGM-en lévő kamera és berendezés felismeri az arcokat, számításokat végez, az összes túsz él és a gazemberek kapetek wassat
    1. badger1974
      0
      24. július 2014. 00:06
      degeneráltaknak, mint a tetvek, férgek és kullancsok, normák, a homo sapiensnél ez nulla, a degeneráltak szívnak, a "hetes" támad, és miért vagy a hét ellen? -csak egy majom, egy csimpánz a harmadik szinten - és akkor is az emberek között, különben felfalták volna
  22. 0
    26. július 2014. 12:59
    Idézet Slon1978-ból
    A rendszer megéri – ha fontos célokon dolgozunk, nagyon-nagyon igény lesz rá

    Mi oltaná ki az elnököket, vagy az oligarchákat?
  23. 0
    27. július 2014. 20:32
    A cikk címében végzetes hiba található. Ez nem egy "homing" golyó, hanem egy "irányított" golyó.
    Az IMHO szerint az ilyen információk sajtóban való terjesztése finanszírozás keresése. A fegyverüzlet is üzlet, mint minden más. Minden a haszon érdekében történik, semmi több.
    Ezért az ilyen projekteket széles körben meghirdetik, és miután megkapták a finanszírozást, aktívan felfalják azt (finanszírozás) És gyakran ennek eredményeként nem jön létre semmi... Mert kezdetben nem a létrehozás volt a cél, hanem a megszerzés...
  24. plotq
    -2
    29. július 2014. 22:33
    Nos, egy ilyen fegyver Ukrajnában teljes bevetésen megy keresztül, de Oroszország katonáin ...!
  25. +1
    30. július 2014. 10:21
    Mindez növényi olajban reklámozott baromság, és egyszerű embereknek készült, azoknak, akik semmit sem tudnak az optikai törvényekről.
  26. 0
    1. augusztus 2014. 14:06
    És véleményem szerint ez egy érdekes fejlemény. Méghozzá úgy, hogy egy irányított lövedéket próbálnak belezsúfolni egy ilyen kis golyóba. Bár az egyszerűség kedvéért jobb, ha nagyobb kalibert használunk. Igen, és az ölés növekedni fog. És képzelj el egy hajóra szerelt légelhárító fegyvert ilyen golyókkal vagy egy TOR légvédelmi rendszert ilyen szeméttel. Utolsó védelmi vonalként. Aztán ahelyett, hogy drónokra pazarolnánk a rakétákat, jobb, ha leadunk pár lövést egy ilyen fegyverből. A szerelem olcsóbban fog kijönni. És mentse el a rakétákat magasabb prioritású célokra. Szerintem aero kormányok helyett más elveken is használhatod a beállítást. Készítsen páncéltörő golyókat, és szerelje fel ezt a tokot valami olcsó kis hernyórobotra. Ledobta egy repülőgépről az ellenséges vonalak mögé, és egyenként lőtte őket ide-oda. A demaralizáló hatás biztosított, és nem kell kockáztatni egy mesterlövészt. Amíg keresik, észrevétlenül felderíthetik pozícióikat, és erősebb fegyvereket használhatnak. Végtére is, miközben nekik kell keresniük és lőniük. Senki sem szereti a snappert. Karoch maga az ötlet érdekes, de a videó valahogy trükkös, inkább hamisítvány. Miért hagyott nyomot a golyó? Vagy ők maguk rajzolták le, hogy egyértelmű legyen? Gyanús. Remélem, a miénk is fejleszt valami hasonlót, legalábbis nagyobb héjakhoz, mint 20-30 mm. BTR 3 irányított rakétákkal??!!! Ahahaha! Ez meglepetés lenne egyesek számára. ))) Álmok Álmok...
  27. 0
    3. augusztus 2014. 11:01
    Idézet: skizofrén
    PONTOSAN


    De egy 12-es sima csövűnél nincs biztosítva az irányadó buckshot?
  28. 0
    6. augusztus 2014. 11:47
    Érdekes irány.
  29. 0
    7. augusztus 2014. 09:38
    Az ötlet összességében érdekes, de a gyakorlati alkalmazás a technológia jelenlegi szintjén nem valósítható meg. Ezenkívül a modern mesterlövészek egy mérföldig még mindig meglehetősen sikeresek, bár bizonyos nehézségekbe ütköznek. Szóval még nem látok kilátásokat.
  30. reg_edit
    0
    10. augusztus 2014. 20:29
    Úgy néz ki, mint egy "kaliforniai golyó". Több potenciál volt benne. De mennyi pénzt öntöttek ki egyszerre...
  31. 0
    11. augusztus 2014. 21:31
    Az Egyesült Államok szeret pénzt pumpálni fegyverek gyártására. Ki tudja, lehet, hogy 20 év múlva "jut az eszébe". Végül is voltak egylövetű muskéták és nyikorogtak. Most nézd meg, milyen tökéletességet értek el a kézi lőfegyverek.
  32. 0
    18. augusztus 2014. 13:47
    az emberek alábecsülik azt a jó vágyat, hogy feltaláljanak egy wunderwaffle-t... 100 legyen szemét, de 101 atomfegyver lesz.
  33. Példa
    0
    2. szeptember 2014. 15:43
    Igen ez így van! Csendben irigykedünk! Reméljük, ez a fegyver nem felénk irányul!
  34. gazember
    0
    28. október 2014. 14:42
    Ez csak a kezdet, a 21. század fegyvereinek egyik eleme. Opció: Egy aknavető egy kazettás lőszert lő ki, amelyben több száz három-négy videokamera található. Az UAV a kamerák lefedettségi területén van, és sugározza a képet a szakaszparancsnoknak. A szakaszparancsnok a célpontokat osztja szét a lövészek között, akik a lőszereikből választják ki a lőszer típusát és a tüzet javító golyókat. Néhány golyó a páncéltörő rakéták jeladója. A hagyományos távoli hadviselés az angolszászok álma. Az utolsó világháborúban 11000 XNUMX légvédelmi lövedék jutott egy lezuhant repülőgéphez. Ez drága! A drága fegyverek jövedelmezőbbek.
  35. 0
    30. október 2014. 23:41
    Ez nagyon veszélyes, hiszen töltény nélkül is lehet majd lőni, csak irányítsd át a repülő golyókat, ugyanez mondható el a nagy lövedékekről is, ülj pisztollyal és irányítsd át a lövedékeket a tankokhoz. Ezért a tankok irrelevánssá válnak a következő háborúkban.
  36. 0
    17. január 2015. 03:01
    Maga az ötlet nagyon érdekes! De lehet finomítani, itt minden hangsúly a medencén van, amihez továbbra is készítenek egy speciális puskát. Ha elutasítanak egy puskás csövet, sima csövűre cserélik. akkor megtagadhatja a golyót. főleg mivel 101 mm hosszú. könnyebb és ígéretesebb egy mini rakéta azonnali kifejlesztése, amely biztosítja a hüvely hiányát, és nem haladja meg a 12,7 mm kaliberű szabványos patron hosszát. Azonnal nincs szükség puska fejlesztésére. egy elég egyszerű útmutató az indításhoz, a puskapor egy ilyen rakéta belsejében biztosítja a repülés stabilizálását, mindvégig, a mozgási energia elvesztése nélkül. És ugyanúgy, a lézersugár mentén indukálja a kezelő.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"