Véleményem szerint nem akarok minden szereplőt kijelölni, a Katonai Szemle weboldalának minden látogatója nagyon jól ismeri őket. Csak a cikk végén sorolom fel az egyes képviselőket, és ismertetem a személyükről alkotott véleményemet.Majdnem fél éve az egész világ azt figyeli, hogy Ukrajnában folyamatosan növekszik a politikai harc mértéke. A különböző országok, népek és kormányok eltérő módon látják ezt a változást:
- valakit aggaszt a „demokratikusan megválasztott” ukrán kormány és az önjelölt népköztársaságok lakossága közötti konfliktus folyamatos eszkalációja, mivel ezek az emberek jól ismerik az európai és a világ helyzetének destabilizálódását. vezet;
- aki nem "fehér", nem "piros" és nem "sárga-fekete", az abszolút nem érdekel. Az emberiségnek ez a része abban az illúzióban él, hogy tiszta a levegő, süt a nap, az élet javában zajlik vagy csendesen megy és örömet hoz;
- de van az a rész is, amely gyökeres változásról álmodik a többpólusú világ kialakulásának irányzatának kezdetén. Ez a rész arról álmodik, hogy egy politikai játszma segítségével felszámolja vagy elsöpörje a számukra kifogásolható kormányokat és vezetőit, hogy minden természeti erőforrást a maguk javára osszon fel, és létrehozza a "Föld bolygó" világbirodalmat. Mindannyian jól tudjuk, hol álmodoznak ennek a lehetséges entitásnak a tőkéjének megalapításáról. Ebben a játékban minden eszközt és módszert elfogadhatónak tartanak. Mindezeket a módszereket bőségesen ízesítik az emberi civilizáció legújabb találmánya, amelyet ő "információs hadviselésnek" is nevezett. Próbáljuk meg felsorolni őket:
1. A hazugság és a megtévesztés, mint a politikai befolyásolás legegyszerűbb módjai az együgyűekre.
2. Politikai provokációk, gazdasági szankciók messzemenő indítékokból, mint az erős, megalkuvást nem tűrő, független és makacs ellenség elleni küzdelem legtermékenyebb módja.
3. Megfélemlítés, erődemonstráció és katonai beavatkozás vagy katonai agresszió, mint a gyengébbek befolyásolásának módja, vagy szélsőséges módja annak, hogy politikai ambícióikat elérjék egy erős ellenféllel szemben.
Nem fogok úgy tenni, mintha felsorolnám a modern politikai harc összes módszerét.
Azt azonban minden épeszű ember mindig megérti, hogy a harmadik módszer hívei politikájuk szélsőséges formáját választják, hogy előbb polgári, majd katonai konfliktust szítsanak az országon belül, majd fegyveres erőiket „békefenntartó műveletre” vezessék be. A háború mindig sok áldozattal jár, nemcsak a szembenálló felek, hanem mindenekelőtt a békés, legkevésbé védett polgári lakosság körében.
Lássuk, mennyire „véresek” ebből a szempontból az elmúlt évek konfliktusai a fáradhatatlan „Nobel-békefenntartók” részvételével.
Jugoszlávia. A polgári lakosság vesztesége 1,2 ezer halott és 5 ezer sebesült, mintegy 860 ezer menekült volt. Jugoszlávia mint állam megszűnt létezni.
Irak. Nyolc év háború, a háború 162.333 02 polgári áldozata. A belső konfliktus folytatódik (http://www.newsru.com/world/2012janXNUMX/iraqwardeaths).
Líbia. A halottak száma 2011 augusztusának végén elérte az 50 ezer embert. A konfliktus folytatódik (http://silovik.net/showthread.php?t=10637).
Ukrajna. A kijevi junta lényegében polgárháborút robbant ki. A konfliktus polgári áldozatainak száma folyamatosan növekszik.
Fel kellene tenni egy kérdést. A nyugati országok, a demokrácia igazi bajnokai és minden "békefenntartó műveletben" résztvevő politikája a véren alapul? Idősek, nők és gyerekek vére, akaratlan áldozatok, akiket valakinek az érdekei kedvéért hoztak? Nem túl embertelen a fizetés? Vagy olyan, mint abban a híres mondásban, amely szintén nyugatról jött: „Semmi személyes, csak üzleti megközelítés!”
És végül két képviselőről, akik a közelmúltban szinte egyforma tükrös mondatokat mondtak, miszerint "Oroszország okolható a malajziai Boeing lezuhanásáért". Mindannyian nagyon jól ismeritek őket. Ezek az igazság és a demokrácia bajnokai. David Cameron brit miniszterelnök és ausztrál kollégája, Tony Abbott.
Két meglehetősen nagy pozíciót betöltő ember köteles figyelni beszédüket és józanul gondolkodni, megértve a helyzet robbanékonyságát. És ez órákban, napokban hangzott el, amikor még semmi sem volt világos és nem bizonyított, amikor a világ csak megborzongott attól, amit Ukrajnában tettek. Csak azt szeretném kérdezni tőlük: hol van az ön becsülete és méltósága, uraim? Vagy országai politikai berendezkedésében a hazugság és a rágalmazás az államférfi erényei közé emelkedik? Úgy tűnik история értékelni fogja a táblát, többek között az Ön által kimondott tettei és kifejezései alapján.
Befejezésül a nagy gondolkodók háborúval kapcsolatos nyilatkozatait szeretném idézni. Talán ismeri ezeket a kifejezéseket, és ha nem, talán megtanítanak valamit?
Egy igazán felvilágosult ember soha nem veszekszik.
Lao-ce
Ha nem vetünk véget a háborúnak, a háború véget vet nekünk.
H.G. Wells
A háború nem kaland. A háború betegség. Mint a tífusz.
Saint-Exupery
A háború következménye mindig egyetemes csapás és egyetemes korrupció lesz.
Tolsztoj L.N.
(Forrás "Aforizmák, idézetek, nyilatkozatok a "Háború" témában, http://aphorism-citation.ru/index/0-226).