Orosz kisméretű gránátvető "Bur"

91


Szerkezetileg a „Rostek” JSC „Műszertervezési Iroda” Szövetségi Állami Egységes Vállalathoz tartozik. akadémikus A.G. A Shipunova megbízható és hatékony páncéltörő rakétarendszerek, valamint gránátvető és állóágyúk gyártásával foglalkozik. A cég egyebek mellett olyan támogató-indítókat fejleszt, amelyek lehetővé teszik a vállból való tüzelést – írja a honlap. http://www.all4shooters.com.

A múlt század 80-as évei óta a tervezőiroda olyan fejlesztésekről ismert, mint a 93 mm-es RPO Shmel. Ezzel egyidejűleg az egyesület vezette az RPG-7 gránátvető kiképzésére szolgáló eszközök fejlesztését is.

A JSC KBP úgy döntött, hogy ötletét, nevezetesen a Bumblebee sugárhajtású lángszórót jelentős korszerűsítésnek veti alá, amely lehetővé teszi ezt a típust. fegyverek hatékonyan kezelni az ellenség modern technikai eszközeit. A "Bumblebee" eredeti modernizált változata új nevet kapott: megnövelt hatótávolságú és teljesítményű gyalogsági lángszóró RPO-M PDM-A "Bumblebee-M".

Ez a változat volt az alapja egy kisméretű gránátvető rendszer kifejlesztésének, amelyet hazánkban az INTERPOLITEX kiállításon mutattak be. Az első demonstrációra tavaly ősszel (2013) került sor. Az orosz szakemberek magas értékelése után úgy döntöttek, hogy bemutatják ezeket a fegyvereket a Párizsban megrendezett EUROSATORY-2014 európai kiállításon. A kiállítást meglátogató szakemberek megtekinthették az orosz KBP OJSC új fejlesztését - a Bur kis méretű gránátvető rendszert.



Az MGK "Bur" fő célja az ellenséges személyzet legyőzésének képessége, valamint könnyű páncélzattal védett vagy páncélvédelemmel nem rendelkező berendezések sérülésére is használható. Egy ilyen komplexum különféle szerkezetek károsodása esetén is hatékony.
A "Bur" két fő összetevőből áll. Ez egy lőszer indítására szolgáló eszköz, valamint egy rakétahajtómű önálló háza.





A kioldó kioldóból, pisztolymarkolatból, kézi biztosítóból, ergonomikus bordás szerkezetű kézvédőből, speciális rögzítőkonzolból áll a különféle típusú optikai irányzékok készülékbe történő integrálására.

Ugyanezen tartókonzolok segítségével lézeres távolságmérőket is telepíthet. A rakétamotor teste üvegszálból készült. A fegyvert akár 650 méteres hatótávolságra tervezték. A Bur MGK fejlesztői által bejelentett maximális lőtávolság 950 m 62 mm-es kaliberű lőszer esetén.



A kis méretű „Bur” gránátvető kétféle lőszer használatára készült. Ezek nagy robbanásveszélyes töredezett gránátok, valamint termobarikus gránátok. Az utóbbi típusú lőszert extrém hőmérsékletek létrehozása jellemzi egy bizonyos térfogatú térben és meglehetősen erős robbanáshullám. A magas hőmérséklet és a robbanáshullám lehetővé teszi az ellenséges gyalogság jelentős károsodását, valamint az erődítmények megsemmisítését és a felszerelések letiltását.

Az orosz gyártó kisméretű gránátvető komplexumának teljes hossza 742 mm. Egy ilyen fegyver maximális súlya 5 kg. Minimum - 4,5 kg. A súlykülönbség az optikai berendezések használati lehetőségeinek köszönhető.

Az ilyen paraméterek azt jelzik, hogy a "Bur" ma az egyik legkompaktabb, legkönnyebb és ennek eredményeként kényelmes gránátvetőnek tekinthető. Különféle körülmények között használható. Az egyik lehetőség az, hogy zárt térből csapsz le az ellenségre. Egy ilyen helyiség becsült térfogata nem lehet kevesebb, mint 30 köbméter.

A Bur minimális lőtávolsága körülbelül 25 méter.

A komplex feltöltéséhez a következő eljárást alkalmazzák: a telepítést új motorházba helyezik, amikor eltávolítják az üres házból.
Ha technológiai analógokról beszélünk, akkor érinthetjük a német "Panzerfaust 3-at". Ez egy páncéltörő gránátvető, amely ugyanazon koncepció szerint van újratöltve, mint a Bur gránátvető rendszer újratöltésénél. Elvileg itt ér véget minden analógia a Boer és a Panzerfaust 3 között, kivéve a lőszerhasználati lehetőségeket.

A gyártó egy speciális hátizsák táskát kínál a rakétamotorok tartalék burkolatának a Bur MGK-ba szállításához. Egy ilyen táskába három tartalék tok helyezhető el.
  • http://www.all4shooters.com/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

91 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +25
    23. július 2014. 09:17
    pompás, sürgősen a csapatoknak !!!
    1. +2
      23. július 2014. 11:27
      TTX és egy csomó fotó ..http://bastion-karpenko.ru/bur/
      1. +18
        23. július 2014. 12:00
        Indítóvető és irányzékok



        Lövés erős robbanásveszélyes berendezésben



        Nagy robbanásveszélyes szilánkosító berendezésben lőtték le.



        Elektronikus edző.

        1. 9781
          0
          26. július 2014. 23:01
          A képeken a "Bumblebee" lövés eredménye, az első képen termobár berendezésben, a másodikon gyújtóberendezésben, "erős robbanásveszélyes töredezettség" nélkül
      2. +1
        12. augusztus 2014. 11:48
        Íme egy másik videó erről a gránátvetőről. A beszéd angolul sugároz, de minden világos. Bár a videó biztosan nem Hollywoodban készült fickó
    2. +1
      23. július 2014. 18:54
      teljesen egyetértek érdekes dolgokkal
    3. itr
      0
      23. július 2014. 23:03
      Molgro! A hozzászólásod gyalázatos! Hol thx??????
  2. Ruslan 56
    +2
    23. július 2014. 09:20
    Sziasztok, ügyes voltál!!!!
    1. +1
      24. július 2014. 01:36
      Igen, érdekes zyza.


      Úgy gondolom, hogy a vietnámiak és a kambodzsaiak különleges keresletet fognak mutatni.
  3. +3
    23. július 2014. 09:26
    A DOLOGról komolyan növeli a tűzerőt, miközben fenntartja, sőt növeli a gyalogos mozgékonyságát
  4. +7
    23. július 2014. 09:34
    Nem egészen értettem a "motorházat".

    Ez egy eldobható üvegszálas TPK, amelyre a fogantyú és a távcső fel van szerelve?
    1. +2
      23. július 2014. 10:53
      Idézet: Evgeny_Lev
      Ez egy eldobható üvegszálas TPK, amelyre a fogantyú és a távcső fel van szerelve?

      Úgy látszik. Aligha szükséges rakétát behelyezni egy TPK-ba kilövés előtt, ez nem RPG vagy LNG.
    2. +2
      23. július 2014. 10:58
      Én sem értettem rohadt dolgot, vagy az új csőre néző fogantyú ragaszkodik, vagy a rakéta a csőbe van behelyezve.Általában a termobarikus lőszer csoda, hogy milyen jó városi csatákban, nagyon kényelmes kiégetni a szobákat.
      1. 0
        23. július 2014. 11:43
        Én személy szerint megértettem, hogy a cső újrafelhasználható, és tartalék gránátokkal és kilökő töltetekkel többször is újratölthető!
        1. +2
          24. július 2014. 06:55
          Idézet: Artyom
          Én személy szerint megértettem, hogy a cső újrafelhasználható

          Pipe - rakétával ellátott tartály - eldobható! Csak egy fogantyú van ráhelyezve egy irányzékkal és egy indítóval.
      2. 0
        23. július 2014. 11:43
        talán a csövet több lövésre tervezték, kis biztonsági rés. és akkor gyorsan ki tudod cserélni?
    3. +2
      23. július 2014. 11:53
      Idézet: Evgeny_Lev
      Ez egy eldobható üvegszálas TPK, amelyre a fogantyú és a távcső fel van szerelve?

      A ravasz egy levehető pisztolymarkolat.
      A kilövés megengedett száma legalább 500.
      A fogantyú újrafelhasználható. Lásd: kbptula.ru
      1. +1
        23. július 2014. 11:56
        Ha jól értem, az irányzékkal ellátott kilincs 500 lövést is kibír, és a konténerek még eldobhatóak, vagy gyárilag fel kell szerelni!
        1. +2
          23. július 2014. 12:29
          Idézet: Artyom
          és a tartályok még eldobhatóak, vagy gyárilag fel kell szerelni!

          A rakétalövések (tartályok) eldobhatóak, csak a fogantyú (indító) használható újra.
  5. +2
    23. július 2014. 09:35
    készülhet drónra vagy lézengõ lőszernek is, csak a kumulatív gránát a jobb, először is ki kell ütni a felszerelést
  6. +6
    23. július 2014. 09:36
    Szeretnék tesztelni ... Novorossiában ...
  7. +3
    23. július 2014. 09:37
    Ha csak a kövér pocak egyenruhában, és vállpánt nélkül nem ront el mindent. Bürokraták, de kibaszott intrikusok. Hiszen mennyien vesztek már el!
  8. +4
    23. július 2014. 09:39
    Ha az irányzék és a kioldó újrafelhasználható, létrehozhat irányított gránátot is.
  9. Sándor.B
    0
    23. július 2014. 09:41
    Valamit nem értettem: valójában az újratöltés abból áll, hogy egy kioldó mechanizmust telepítenek egy másik csőre?
    Természetesen nem csökkentem ennek a gránátvetőnek az érdemeit - a lőtávolságot -, de vagy nagyon kevés az információ, vagy ez a fegyver a gyári tesztelés stádiumában van. Szeretném pontosítani a markáns elemek körét. Egy másik kérdés merül fel a termobár lőszerrel kapcsolatban - mi a hőmérséklet a robbanás fókuszában, mekkora a sérülés területe? Egy ilyen fegyver véleményem szerint meglehetősen specifikus. Talán ez a gránátvető képes lesz harcolni egy félpartizán (a gyalogsági állományt tekintve) ukrán hadsereggel vagy tálib szakállasokkal, majd reguláris alakulatokkal, valamint PMC-kkel (amelyekben a könnyű páncélozott járművek már népszerűségre és tömegjellegre tettek szert ) ez a gránátvető valószínűleg nem fog megbirkózni.
    1. 0
      23. július 2014. 10:51
      Idézet: Alexander.B
      Valamit nem értettem: valójában az újratöltés abból áll, hogy a kioldó mechanizmust egy másik csőre telepítik? ..

      Igen, magából a lőszerből ítélve a fogantyút új csőre kell helyezni. Tollazat - mint a rugós anyagból készült szirmok, harci helyzetben ezt problémás csőbe tolni. Tehát biztosan egyenesen megy a csővel.
    2. +12
      23. július 2014. 11:43
      Idézet: Alexander.B
      Egy ilyen fegyver véleményem szerint meglehetősen specifikus. Talán ez a gránátvető képes lesz harcolni egy félpartizán (a gyalogsági állományt tekintve) ukrán hadsereggel vagy tálib szakállasokkal, majd reguláris alakulatokkal, valamint PMC-kkel (amelyekben a könnyű páncélozott járművek már népszerűségre és tömegjellegre tettek szert ) ez a gránátvető valószínűleg nem fog megbirkózni.


      Mi a baj? A reguláris hadsereg és a PMC vadászgépek különleges ellenállást mutatnak a termobár lőszerekkel szemben?
      1. 0
        23. július 2014. 18:57
        igen, olyanok, mint egy svéd, a HP területén, kiabálnak, tessék, most szeretném megnézni.
    3. 0
      23. július 2014. 20:46
      A termobár lőszer nem hőmérséklettel, hanem bárral (vagyis nyomással) ütközik: egy bizonyos területen (még jobb, ha egy térfogatban) az összes oxigén azonnal kiég, ami egy lökéshullámot okoz, amely összehasonlítható egy erős töltéssel nukleáris fegyver robbanása utáni hullám. A gáz-oxigén keverék égési hőmérséklete természetesen végzetes az ember számára, de semmi tűzállóbbat nem tesz tönkre.
      Nem találtam referenciakönyvet a polcokon, lusta vagyok az interneten mászni, de régóta fejlesztünk termobarikus gránátokat többszörösen feltöltött pumpás gránátvetőhöz, amelyekből szinte közelről lehet lőni. A reklámokon ugyan egy szemüveges gránátvető, de egyéb védelem is alapfelszereltség, a zárt térben történő lövöldözés lehetőségét hirdetik. Ez a gránát csak egy villanás és lecsap. hanem csak egy bizonyos területen munkaerő.
      1. Tyumen
        0
        23. július 2014. 21:39
        Idézet uwzektől
        de semmi tűzállóbb nem pusztít.

        De mi a helyzet a robbanás utáni fotóval * minden bomba anyja * holdbéli tájjal? Ott még a kő is megolvad.
        1. 0
          23. július 2014. 22:52
          Idézet: Tyumen

          De mi a helyzet a robbanás utáni fotóval * minden bomba anyja * holdbéli tájjal? Ott még a kő is megolvad.

          ott semmi nem olvadt el. A lökéshullám porrá zúzta a talajt és a köveket, feldobta őket, majd az ülepedés után "holdbéli" táj jelent meg.
          Szitáltál már finom keverékeket? mint a cement? rázza meg a szitát, majd nézzen alá - lehetősége lesz személyesen megfigyelni az "olvadt követ" az ODAB robbanása után
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. +2
        23. július 2014. 22:57
        Idézet uwzektől
        ...

        Kedvesem, miféle hülyeségről beszélsz? A levegő oxigéntartalma 21%, és ha egy kicsit is tanulta a fizikát, meg kell értenie, hogy a légköri nyomás rövid távú csökkenése a norma egyötödével nem okozhat
        lökéshullám összehasonlítható ... az atomfegyver robbanása utáni lökéshullámmal.


        Ha pedig olvasol egy kicsit szakirodalmat a termobár, vákuum és EBW ("utóégető") lőszerekről – és ezek kicsit más típusok -, akkor tudni fogod, hogy a fő károkat az éghető anyag robbanásszerű oxidációjából származó lökéshullám okozza. keverék, és egyáltalán nem a mitikus "vákuum" visszafelé hullám, és a kifejezés
        Idézet uwzektől
        Ez a gránát csak egy villanás és lecsap. hanem csak egy bizonyos területen munkaerő.
        Ez egy teljes agyelszívás.

        És mellesleg - a TBS és az ODS gyújtó hatása olyan alacsony, hogy csak enyhén szenesíti az éghető felületeket, és minél nagyobb a lőszer hatékonysága, annál kisebb a hőhatás - az oxidációs energia lökéshullámba megy át, és nem szükségtelen hőmérséklet-emelkedés.
        1. Tyumen
          0
          25. július 2014. 22:14
          Idézet tőle: psycho117
          csak enyhén szenesíti az éghető felületeket

          Mondd el ezt az elszenesedett harcosoknak, kérlek.
  10. Berezin Alex
    +6
    23. július 2014. 09:48
    Az mindenképpen jó, hogy folyamatosan folynak az új minták fejlesztése, de mi az előnye a fúrónak a hasonló típusú robbanófejekkel rendelkező RShG-2-vel és MRO-A-val szemben? Vannak lövések is RPG-7-hez HE és TB robbanófejekkel. Akkor minek gyártani egy csomó mintát szinte azonos teljesítményjellemzőkkel, és megnövelni az amúgy is hatalmas fegyverkínálatot? Jobb lenne a legjobb minták előállítására összpontosítani
    1. +9
      23. július 2014. 12:06
      A legfontosabb a súly és a méretek! 5 kg összesen fickó + 3 tartalék, dolog!

      Jól sikerült, egyszerűen kényelmes és ergonomikus. Hogy a miénk mindig más volt!
      + tettem
    2. avt
      0
      23. július 2014. 15:52
      Idézet: Berezin Alex
      Az mindenképpen jó, hogy folyamatosan folynak az új minták fejlesztése, de mi az előnye a fúrónak az RShG-2-vel szemben

      Idézet: Ka-52
      A legfontosabb a súly és a méretek! 5kg összesen fickó + 3 tartalék, dolog!

      Idézet: Alexander.B
      Valóban, nagyon kicsi

      Pontosan arról van szó, hogy kicsi az orsó, de drága! Az RDG esetében ennyi.
      Idézet: Dmitrij 2246
      Az RPO "Bumblebee" használatakor a fő probléma a súly, a terjedelmesség volt - ez nagyon zavaró, különösen akkor, ha felszereléssel dolgozik, és a modern harc gyors mozgást igényel.

      Pontosan arról van szó, hogy nem lehet messzire futni a szállítószalagtól.Igen, és általában városi, vagy egyszerűen szűkös körülmények között - ugyanazok a hegyek, egy nagyon vonzó apróság és egy ilyen tartalék nyilván nem húzná zsebre.. Jó volt Tula! jó
  11. Sándor.B
    +7
    23. július 2014. 09:51
    Valóban, nagyon kicsi
    1. +8
      23. július 2014. 10:45
      Az RPO "Bumblebee" használatakor a fő probléma a súly, a terjedelmesség volt - ez nagyon zavaró, különösen akkor, ha felszereléssel dolgozik, és a modern harc gyors mozgást igényel.
      Gyakran többletkapacitás - a magánépületek nem tartoznak helyre.
      Ha van tartalék az új RPO-k páncéljában, önállóan, erősítés nélkül elnyomhatja a lőpontokat, és ez folyamatosan lehetővé teszi a csata tempójának fenntartását.
      Nagyon lenyűgözött a távolság.
      A termobolikus töltet lehetővé teszi a lövészek és mesterlövészek megbízható kifüstölését a könnyű menedékek mögött, és néha átfedésekkel "kirepülnek" az utcára.
    2. +1
      24. július 2014. 00:51
      Idézet: Alexander.B
      Valóban, nagyon kicsi

      Ezen a világon minden relatív. Valuevnek - nagyon kicsi, Medvegyevnek ... érez

      Általánosságban elmondható, hogy minden, a vitában említett gránátvetőhöz van egy bizonyos „rés”, és korai lenne bármelyiknek egy egyértelmű előnyéről beszélni. Miközben korai.
  12. 0
    23. július 2014. 10:28
    A gránátvető jó, de mint mindig, a lőszer hatótávolsága korlátozott, nincs elég töredezett gránát ahhoz, hogy nyílt területeken a gyalogságot kész ívási tartásdíjjal és halmozott gránátokkal páncélozott szállítók és MBT-k számára ivarják ki.
    1. 0
      23. július 2014. 11:52
      OFZ díj van!
    2. +2
      23. július 2014. 13:34
      Idézet insafufától
      A gránátvető jó, de mint mindig, a lőszer hatótávolsága korlátozott, nincs elég töredezett gránát ahhoz, hogy nyílt területeken a gyalogságot kész ívási tartásdíjjal és halmozott gránátokkal páncélozott szállítók és MBT-k számára ivarják ki.

      Olvassa el figyelmesen, van egy 50 m-es sugarú termobar és ki van kapcsolva. 80 m sugarú.
    3. Tyumen
      +2
      23. július 2014. 21:43
      Idézet insafufától
      gyalogságot szülni

      Kiről beszélsz, katonai homunculusokról?
  13. +5
    23. július 2014. 10:32
    Véleményem szerint nagyon szükséges dolog az ejtőernyősök számára. Kompakt, könnyű, nagy ütőerővel.
    Egyébként az ötlet az őrület határán van - hogy ezt a gépet BMD-re vagy MT-LB-re helyezzük, létrehozva egy automatikus indítót 30-40 lövés (vagy talán több) mozgásterével. Szörnyű dolog fog történni.
    1. +3
      23. július 2014. 11:46
      egy jó ötlet, például egy mini "Pinocchio" működni fog! wassat
  14. +4
    23. július 2014. 10:50
    Csökkentett "Bumblebee". Elméletileg minden gyalogosnak van egy párja. Nincs kumulatív robbanófej, mivel a kaliber kicsi, és a kumulatív lőszer páncél behatolása a kalibertől függ. Szabotázs- és felderítőcsoportoknak – ennyi.
    1. 0
      23. július 2014. 15:36
      Kíváncsi vagyok, mi lesz a DZ-dobozokkal, ha egy termobár robbanófej eltalál?
      1. Tyumen
        0
        23. július 2014. 21:45
        Nem fog történni semmi, megbaszják a nyomást.
  15. Lyoshka
    -1
    23. július 2014. 10:59
    nemzeti köcsögöket kell elégetniük jó
  16. Sándor.B
    +3
    23. július 2014. 11:05
    Idézet: Dmitrij 2246
    Az RPO "Bumblebee" használatakor a fő probléma a súly, a terjedelmesség volt - ez nagyon zavaró, különösen akkor, ha felszereléssel dolgozik, és a modern harc gyors mozgást igényel.
    Gyakran többletkapacitás - a magánépületek nem tartoznak helyre.
    Ha van tartalék az új RPO-k páncéljában, önállóan, erősítés nélkül elnyomhatja a lőpontokat, és ez folyamatosan lehetővé teszi a csata tempójának fenntartását.
    Nagyon lenyűgözött a távolság.
    A termobolikus töltet lehetővé teszi a lövészek és mesterlövészek megbízható kifüstölését a könnyű menedékek mögött, és néha átfedésekkel "kirepülnek" az utcára.



    Egyetértek, a könnyű menedékhelyek mesterlövészek, géppuskás legénység...

    Ha ezek valódi fotók, akkor ez nagyon lenyűgöző.
    1. Tyumen
      0
      25. július 2014. 23:07
      Szerintem a fotók valódiak, ott a bátyám nyert két ciklust, szóval ugyanerről mesélt.
  17. +3
    23. július 2014. 11:22
    Csinálnék egy standard változatot hagyományos mechanikus irányzékokkal. célzórendszer nélkül lőni. és a ravaszhoz elektronikus irányzékot is kell készíteni, ehhez pedig programozható gránátokat, hogy például helikopterre lehessen lőni, vagy az óvóhelyeken ellenségek feje fölött felrobbantani. opcióként =)
  18. Sándor.B
    0
    23. július 2014. 11:32
    Idézet: 222222
    TTX és egy csomó fotó ..http://bastion-karpenko.ru/bur/

    Köszönöm Kár, hogy a károsító hatásról nincs adat.
    1. 0
      23. július 2014. 11:59
      augusztusban fegyverkiállítás lesz Zsukovszkijban, biztos ezek a fegyverek lesznek, mindent tisztázok!
  19. +2
    23. július 2014. 12:28
    Megmutatták volna a videót, és nem lett volna kérdés .. A fenébe is, mint mindig! Jót csináltak, de nem tudják úgy megmutatni, hogy ne téphessék le a kezükkel .. Költs 200-300 ezer rubelt minderre és verd le az eladásokat, vásárlásokat egy csapásra csapni .. mi akadályoz meg?
  20. Sándor.B
    -4
    23. július 2014. 12:34
    Idézet: IS-80
    Mi a baj? A reguláris hadsereg és a PMC vadászgépek különleges ellenállást mutatnak a termobár lőszerekkel szemben?
    Új, nem éghető felszerelési anyagok és könnyű páncélozott kerekes járművek.
    1. +3
      23. július 2014. 13:29
      És mi a helyzet az anyagok éghetőségével? megmenteni a barotraumától, amikor a szemek felrobbannak és a tüdő szétreped?

      Ez egy fegyver a gyalogság megsemmisítésére városi harcokban - épületekben, pincékben stb. nos, lőj olyan célpontra, mint a "kalapács". Ez nem egy RPG csere.
  21. 0
    23. július 2014. 12:59
    Nagyon szükségem van rá a DPR-ben és az LPR-ben, nagyon segítenének a srácok.
    1. 0
      23. július 2014. 15:37
      Ott inkább Cornetekre van szükség, mint gyalogellenesekre.
      Strelkov azt mondja, hogy az ukrov doboz fő problémája, nem a gyalogság.
  22. +5
    23. július 2014. 13:10
    Az IDF-ben hasonló könnyű gránátvetők (különféle robbanófejekkel)
    hosszú ideig sikeresen használják. Nem kell felmászni vele, hogy feneke egy tankkal,
    és sok célra, különösen a városban, nagyon kényelmes.
    1. +1
      23. július 2014. 14:05
      Kiegészítés a kézigránátokhoz
    2. -2
      23. július 2014. 22:21
      Főleg a civil lakossággal vagy rosszul felfegyverzett/kiképzett partizánokkal szemben!
  23. +4
    23. július 2014. 13:18
    Idézet: Alexander.B
    Új nem éghető felszerelési anyagok és könnyű páncélozott kerekes járművek.

    Nos, mintha a nem éghető berendezéseken és az LME-n lévő termikus rúd FSU-k, lusták sok levelet írni, keressétek a google-ban a termobarikus lőszerek fő károsító tényezőit, és mindent megértenek.
    Általában egy csökkentett "Bumblebee-M"-nek bizonyult - a fő alapvető különbség a Bura és a Bumblebee-M között a Bumblebee-től a dobás elve - a benne lévő darázsdinamo-reaktív motor visszarepül a csőből lövés után, a Bumblebee-M és Boer sugárhajtóművek pedig felgyorsítják a bennük lévő gránátot a cső mentén történő mozgása során, ami után az előremeneti helyzetben lelassul és a kilőtt csőben marad.
    Az egyetlen dolog, ami kétségeket vet fel, az a deklarált 650 m-es célzási távolság, a látótengelynek a hordó tengelyéhez viszonyított nagy dőléséből ítélve a ballisztika ott tarack, és ennek megfelelően a hatótávolság meghatározásában még 50 m-es hiba is vezet. garantált kihagyásnak, i.e. csak akkor használható hatékonyan ilyen távokon, ha a lőtáv pontosan ismert és a lövő jól képzett.
    1. 0
      23. július 2014. 13:26
      Ne adj gránátot egy majomnak.
      A drogok képzése nemcsak a szimulátoron, hanem a terepen is. Neh save – amikor oldalra kell mennie. És a tartomány meghatározása, hm, még nevetséges is...
  24. Alekszej Prikazcsikov
    0
    23. július 2014. 13:31
    Jobb lenne, ha végre elkészítenék a tüske analógját.
    1. 0
      23. július 2014. 22:34
      A tüske reklámja jó, de nem csodaszer az elavult felszerelések ellen, akkor tud és jó, ha repül és nem vész el útközben, de a modern jég ellen kicsi a sebesség.
  25. +1
    23. július 2014. 13:38
    Uh-huh, én behajtanálak ebbe a bunkerbe a PMC-kkel együtt, és miután korábban felraktam az egész gop cég "Új nem éghető felszerelési anyagokat" és meglátjuk mi jön ki a lövés után, vagy inkább ki jön ki. onnan!
    1. Sándor.B
      +1
      23. július 2014. 14:43
      Nagyon kedves öntől, kedves uram.
      1. 0
        24. július 2014. 23:22
        Gyerünk, esküdjetek Rákacsintás
  26. +1
    23. július 2014. 13:46
    A modularitása (olcsósága és gyárthatósága) mellett a legértékesebb, hogy zárt térből is lehet fényképezni. Bizonyos esetekben lehetetlen túlbecsülni egy ilyen "atompisztolyt".
  27. +1
    23. július 2014. 14:24
    Idézet nikcristől
    És a tartomány meghatározása, hm, még nevetséges is...

    Nem valami? és könnyen meg tudod határozni szemmel 500 méterre a célig vagy 550?
  28. Sándor.B
    0
    23. július 2014. 14:41
    Idézet tőle: voyaka uh
    Az IDF-ben hasonló könnyű gránátvetők (különféle robbanófejekkel)
    hosszú ideig sikeresen használják. Nem kell felmászni vele, hogy feneke egy tankkal,
    és sok célra, különösen a városban, nagyon kényelmes.


    Szívesen olvasnám oroszul
    1. +1
      23. július 2014. 15:28
      Persze például itt
      http://topwar.ru/15078-legkiy-perenosnoy-raketnyy-kompleks-rafael-mini-spike.htm
      l
      Google: Mini Spike, Spike
      1. 0
        23. július 2014. 22:37
        még mindig nehéz mini tüske XNUMX-XNUMX
  29. -5
    23. július 2014. 15:01
    A legjobb az egészben, hogy egy nukleáris csúzli lenne megsemmisítővel. Kicsi, nem világít a röntgenen, és a halálos erő bárhol is van. Erőteljes golyót lőtt a "Leopárd"-ra - mivel nincs társaság... vagy még jobb, egy irányadó köpőcső. Ülsz a számítógép előtt, és sört szürcsölsz egy bambuszboton keresztül... egyszer láttam az ellenséget - nos, mint egy tank társaság a láthatáron pár terminátorral, előhúzott egy botot, kivett a zsebéből egy nukleáris rágót. , rágta és köpött..... maga a rágás hegyes volt, repült és aláásta a morált a tankokkal együtt..... szépség.
    Minél nagyobb a töltés, annál nagyobb az ütőképesség, minél nagyobb a rakéta, minél messzebbre repül, minél pontosabb az optika, annál nagyobb. A hadseregben pedig kényelmes, hogy lehetővé teszi, hogy többet és lehetőleg tovább ölj, és magad is életben maradj.
    Tanuld meg a szőnyeg részét.
  30. +2
    23. július 2014. 15:20
    Idézet tőle: Petrik66
    Minél több töltés - annál károsabb képesség

    Nem valami? de azt hittem, hogy minden új robbanóanyagot feltalálnak, mindenféle ravasz felszerelési módot kitalálnak, ravasz elektronikus biztosítékokat vezetnek be, éppen ellenkezőleg, megpróbálják kicsinyíteni anélkül, hogy elveszítenék a ütőképességet.
    Idézet tőle: Petrik66
    minél nagyobb a rakéta, annál messzebbre repül

    Ó, milyen érdekes ez az axióma? Vajon miért repül tovább az RPG-26 gránát, mint a nagyobb RPG-27? Valószínűleg azért, mert a robbanófej méretei és tömege nőtt, a motor pedig változatlan maradt? Lehet, hogy a hatótáv nem a geometriai méretektől függ, hanem a motor jellemzőitől, a hasznos tömegtől és az aerodinamikától?
    Idézet tőle: Petrik66
    minél pontosabb az optika, annál nagyobb

    Hogyan! de arra gondoltam, hogy először is az optika "pontossága" függ a nagyítástól, a látószögtől és az anyagok minőségétől és a kivitelezéstől - kiderül, hogy minden egyszerű - csináltam egy nagyobb csövet és itt a boldogság .
    Idézet tőle: Petrik66
    Tanuld meg a szőnyeg részét.

    Ez valószínűleg inkább rád vonatkozik.
    1. -1
      24. július 2014. 15:47
      Jól értem?
      Amikor egy ellenféllel harcolsz, jobb, ha veled van PSM, mint "Gyurza"
  31. analgene
    0
    23. július 2014. 15:45
    Idézet az 1c-inform-citytől
    Olvassa el figyelmesen, van egy 50 m-es sugarú termobar és ki van kapcsolva. 80 m sugarú.

    Hmm, a termobár robbanófej MLRS "Smerch" eredményei sokkal szerényebbek.
  32. 0
    23. július 2014. 16:11
    Idézet: Analgin
    Hmm, a termobár robbanófej MLRS "Smerch" eredményei sokkal szerényebbek.

    Tehát minden egyszerű, csak nézze meg a KBP hivatalos webhelyét - ez nem a sugárról szól, hanem a TERÜLETről, amely 4, illetve 5 méteres sugárral egyenlő, ami pontosan a valóságos jellemzők.
  33. 0
    23. július 2014. 16:11
    Idézet: Analgin
    Hmm, a termobár robbanófej MLRS "Smerch" eredményei sokkal szerényebbek.

    Tehát minden egyszerű, csak nézze meg a KBP hivatalos webhelyét - ez nem a sugárról szól, hanem a TERÜLETről, amely 4, illetve 5 méteres sugárral egyenlő, ami pontosan a valóságos jellemzők.
  34. 0
    23. július 2014. 16:14
    És hogyan történik ebben a rendszerben az irányzékbeállítás, feltéve, hogy többféle lőszer létezik, vagy minden lőszerhez különböző léptékű / ugyanaz a ballisztika?
    1. 0
      23. július 2014. 22:12
      Csakúgy, mint más rendszerekben. Ugyanebben a BMP-2-ben van mérleg az OFZ-hez, bt 30 mm-től. És a 7.62 mm-es PC-hez is. A ballisztika ilyen. A PGO-7-ben a skálák is eltérőek a különböző gránátok esetében.
  35. 0
    23. július 2014. 16:24
    Nos, abból ítélve, hogy a KBP nem tesz különbséget a különböző típusú gránátok hatótávolságában, a ballisztika azonos, és abból ítélve, hogy a korrekciós dobok fedéllel vannak zárva, a korrekciók a rács szerint történik.
  36. 0
    23. július 2014. 17:17
    Egy 3 lövéses hátizsák túl kicsi, főleg, hogy ennél az ebambánál a második szám kell - kézifegyverrel. Itt van 5 lövés a háta mögé, és akaszd fel! És három - az első számhoz.
  37. 0
    23. július 2014. 21:58
    Újrafelhasználható MPO-A. Az RPG 32 koncepciója a súly kedvéért megváltozott, nem világos, hogy miért nem készítenek tandem és kumulatív páncéltörő gránátot. Az MPO súlya 4.7 kg, nem sokkal nehezebb, mint a helyi gránáttal ellátott konténer, miközben nem függ a célzó és kilövő egységtől, és bármelyik katona használhatja.
    650 méter gömbölyű ló légüres térben, ne mondd, 250-300 méter még tényleg működhet, és akkor a négyzetekre lövöldözve irreális lesz bejutni egy páncélozott szállítókocsiba vagy egy kis pilótadobozba. A "Vampire" másfél méteres hordójával stabilan eléri a 450-et, a "Drill" egy stabilizálásra intelligens töltelék nélkül aligha éri el a 300-at.
  38. +1
    23. július 2014. 22:18
    Nagyon jó, hogy zárt helyiségből is lehet lőni.
  39. -3
    23. július 2014. 22:38
    igen, a mieink és a nukleáris golyók 7.62-es kalibert fejlesztettek ki vagy valami ilyesmit. Csak egy probléma volt a tárolással és a használattal
    1. +2
      23. július 2014. 23:00
      Olvastad Koretskyt? A kaliforniai, a hafnium és más "nukleáris golyók" csak egy újságkacsa, semmi ilyesmi nem létezik.
      1. 0
        24. július 2014. 00:38
        talán egy kacsa, de itt van egy golyó diagramja
        1. 0
          24. július 2014. 00:53
          És Kalifornia, nem a "piszkosak" közé tartozik?
          1. +1
            24. július 2014. 01:15
            piszkos, igen... de itt a sárga sajtót az kísérti, hogy kis kritikus tömege van, mint a hafniumnak, ezért atomgolyókkal rukkolnak elő. Arról pedig, hogy ebből a kaliforniaiból 1 g-ot bányásznak ki a reaktor működésének csaknem fél éve alatt, és egy bolt ára hasonló kazettákkal olyan lesz, mint Nevada államé, erről szerényen hallgatnak.
        2. +1
          24. július 2014. 01:11
          egy "nagy" nukleáris eszköz sémájának hozzávetőleges másolása nem segít egy "kicsi" esetében - minél kisebb a méret, annál több probléma.
          ha lehetséges volna, a háti nukleáris bombák már rég gránát méretűek lettek volna. De tessék, még mindig bolond minden 50 kg alatt és akkora, mint egy hátizsák.
          1. 0
            28. július 2014. 22:14
            És felejtsd el a tüzérségi lőszert? de úgy tűnik, már régóta ott vannak, a katonaságnak olyan sajátos divatja volt a 60-as években.
  40. 0
    24. július 2014. 00:53
    Idézet: TOR2
    Nagyon jó, hogy zárt helyiségből is lehet lőni.

    És akkor a többitől ez lehetetlen, ugyanúgy, az RPG-26 / RSHG / RMO-hoz képest a szükséges térfogat több mint 30, illetve 20 köbméter, és a bejelentett térfogat kétséges, figyelembe véve a tömeget. a gránátot, ahhoz, hogy olyan sebességre tudja szétszórni a csőben, hogy 900 m-re repüljön, a motornak nagyon hidegnek kell lennie, hogy "visszafüstöljön".
  41. 0
    24. július 2014. 04:36
    Valószínűleg ez a komplexum némi rést foglal el a csapatokban. Vannak azonban hátrányai is. Ez a fegyver nem nagyon alkalmas RDG-hez. Képzeld el magad: lesben állsz, lőttek egy ellenséges KAMAZ-ra, és tovább... vagy akassza ki a fogantyút a helyszínen és tűz alá kerül, vagy a shaitan-csővel együtt fedezékbe rohan anélkül, hogy kézifegyvert használna. Egy "léggyel" egyszerűbb - kidobta és ennyi.
  42. +2
    24. július 2014. 06:14
    Gyönyörű dolog. Donyeckben és Luganszkban többen lennének. Nagyon sok a mérgező gyom, beceneve kapor. Fel kellene emelni.
  43. 0
    24. július 2014. 07:13
    Működik, működik a hadiiparunk, ez nagyon tetszetős.jó
  44. +1
    24. július 2014. 09:40
    Talán sok hülyeséget mondok - nem vagyok szakértő és még csak nem is amatőr. De nekem úgy tűnik, hogy a beállított robbanási távolságú töredezett lőszer nagyon hasznos lenne egy ilyen gránátvetőhöz. Legyőzni a munkaerőt a lövészárokban, a hátsó lejtőn és más akadályok mögött.
  45. +1
    24. július 2014. 10:20
    Érdekes gránátvető. Megpróbálhatod egy kis UAV alá akasztani. Az optikai irányzékot eltávolítjuk, a tartályt merev rögzítéssel rögzítjük. Ha raksz 2db gránátvetőt, akkor 9-10 kg-os súlyra szerintem meg lehet felelni. Valószínűleg készítek egy vázlatot a hétvégén.
  46. 0
    24. július 2014. 13:19
    Itt: könnyűgránátvetővel most Gázában
  47. 0
    24. július 2014. 14:02
    a cikkből ítélve jó készülék, de ez nem más, mint reklámfogás, szeretnék többet megtudni ennek a terméknek a teljesítményjellemzőiről hi
  48. 0
    24. július 2014. 14:24
    Az autóban, ahelyett, hogy darabokat tartott volna))) Erős érv megette ezt.
  49. +1
    24. július 2014. 17:37
    Idézet tőle: Petrik66
    Jól értem?
    Amikor egy ellenféllel harcolsz, jobb, ha veled van PSM, mint "Gyurza"

    Mire jó ez? a hülyeséget már az elejétől lefagyasztottad és ugyanabban a szellemben folytatod?
    PS Amúgy mit tudsz a képen, hogy SR-1-ed van és nem az RGO60 "Gyurza" export verziója
  50. 0
    4. augusztus 2014. 17:17
    Helyes volt "Shmelenok"-nak hívni. Mind méretben, mind funkcionalitásban.
    Mindazonáltal nem ropogtatnivaló, hanem egészen katonai apparátus. Egy gránátgránát és egy igazi „darázs” között.
  51. 0
    12. augusztus 2014. 07:36
    данный девайс без маркировок срочно в ДНР и ЛНР для войсковых испытаний... terrorizál
  52. Virágárus
    0
    20. október 2014. 19:03
    Класс! Компактный и эргономичный!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"