„A Honvédelmi Minisztérium tájékoztatója éles szög egy bűnügyi provokáció koporsójába”
Mindenki tudja, hogy valójában ki lőtte le a Boeinget, de ezeket a neveket valószínűleg nem fogják hangosan kimondani
Nemrég az orosz védelmi minisztérium tájékoztatót tartott a malajziai Boeing halálának körülményeiről.
Ennek eredményeként vált ismertté, hogy Moszkvának vannak képei az ukrán hadsereghez tartozó, délkeleti Buk rendszerekről. Emellett rögzítettünk egy ukrán Szu-25-öst, amely egy utas Boeing felé száll fel, és a becsapódáskor egy amerikai műhold repült a becsapódás helye felett.
Ezek és más tények mutatják a milíciákkal szembeni vádak következetlenségét, miszerint ők a felelősek a Boeing haláláért. Az is nyilvánvaló, hogy Moszkva nem érintett a tragédiában. De Kijev és Washington magatartása a már most közzétett tények tükrében legalábbis gyanúsnak tűnik.
Anatolij Wasserman, az ismert orosz elemző értékeli a malajziai repülőgéppel történt incidenst.
A provokáció elkövetőinek számos más bűncselekményt is sikerült elkövetniük.
- Véleményem szerint a repülőgép-katasztrófa utáni legelső órákban nyilvánvalóvá vált, hogy az ukrán légelhárító tüzérek amerikai politikusok parancsára lőtték le, mert nem volt más, semmi és semmi oka. Azóta sok más részlet is napvilágot látott, egyértelműen bizonyítva ezt.
A kérdés csak az, hogy pontosan mire is lőttek: vagy egy Buk légelhárító ágyúval, vagy egy ukrán géppel repült egészen közel, és elindította saját rakétáját. Ezek már technikai részletek, még nem publikáltak – valószínűleg azért, mert most heves alkudozás folyik a színfalak mögött.
Ennek a bűnügyi provokációnak a szervezőinek és elkövetőinek számos más bűncselekményt is sikerült elkövetniük, most pedig készen állnak arra, hogy az utolsó csepp vérünkig küzdjenek, csak azért, hogy megéljenek egy plusz órát. Az ilyen tények teljes körű közzététele végzetes lesz számukra.
Valószínűleg megközelítőleg a következő feltételekkel próbálnak alkudni: vagy megadod a lehetőséget, hogy ne veszítsünk el arcot, vagy erősebben becsapjuk az ajtót, mielőtt meghalunk, és még sok más bűncselekményt rendezünk. Úgy gondolom, hogy valóban lehetőséget kapnak arra, hogy csendben távozzanak és külsőleg folttalanok maradjanak, csak nehogy más bűncselekményeket kövessenek el az előzőek elrejtésére.
A provokátorok elvesztették korábbi művészetük jelentős részét
A Honvédelmi Minisztérium legutóbbi tájékoztatója éles szög egy bűnügyi provokáció koporsójába. Még a nagyon érdeklődők számára is világossá válik, hogy ki és hogyan követte el ezt a bűncselekményt. Azt hiszem, a bűnösöknek most már csak az marad, hogy érdeklődjenek a szappan típusa iránt, emlékezzenek a nürnbergi per vádlottjainak sorsára.
Most sokat írnak a dél-koreai Boeing 1983-as lezuhanásával kapcsolatos párhuzamokról, de akkor a provokáció sokkal ravaszabb volt, mint most. Ezután egy utasszállító repülőgépet és egy külsőleg szinte megkülönböztethetetlen rádiós hírszerzési Boeinget engedtek fel párhuzamos repülésre. Hosszan és elég óvatosan vezették egymás mellett, így légvédelmünk kénytelen volt lelőni az egyiket.
Egyébként még mindig elég népszerű az a verzió, hogy mi lőttük le a rádiófelderítő repülőgépet, és az utasszállítót nem mi lőttük le, hanem ennek a bűncselekménynek a szervezői, vagyis az amerikaiak. Későbbi tevékenységüket tekintve nem látok okot arra, hogy ezt a változatot kizárjam a mérlegelésből. Ezért most csak azt tudom mondani, hogy azóta a hivatásos provokátorok egykori művészetük jelentős részét elvesztették. Most kifejezetten hanyagul viselkednek.
- Anatolij Wasserman
- http://www.km.ru/world/2014/07/24/katastrofa-malaiziiskogo-boinga-pod-donetskom/745703-avasserman-seichas-idet-ozhest
Információk