Korlátozott

129
KorlátozottAz orosz hadiipari komplexum érdeklődéssel figyeli a NATO-országok nyilvános csatáit a Mistral típusú helikopter-hordozók moszkvai szállításáról szóló szerződés körül. Amint a VZGLYAD újság megtudta, ha az Egyesült Államok ennek ellenére arra kényszeríti Franciaországot, hogy megtagadja kötelezettségei teljesítését, az Oroszországnak csak előnyére válik. A hajó tisztán technológiailag nem lesz képes teljes mértékben megfelelni az orosz haditengerészet követelményeinek.

A "Mistral" nagyméretű leszálló helikopter-hordozók szállítására vonatkozó szerződés egy időben politikai ajándék lett az Ötödik Köztársaság volt elnökének, Nicolas Sarkozynek a franciaországi elnökválasztás előtt - Moszkva támogatásáért a 2008-as dél-oszétiai konfliktusban. . Franciaország elnökének meg kellett mentenie a munkahelyeket, és egyben a választókat. Az ország legnagyobb hajógyára, a DCNS akkoriban válságban volt, és a Moszkvával kötött szerződés mentőöv volt számára. Legalább 600 hajóépítőt fenyegetett az elbocsátás.

Ennek eredményeként ez az üzlet nem menthette meg Sarkozy politikai karrierjét, de a mindössze két nagy, Mistral típusú leszálló helikopter-hordozó szállítására vonatkozó szerződés több mint 1,2 milliárd eurót hozott a francia DCNS és STX cégeknek. Ezenkívül Franciaország arra számított, hogy Oroszországban további két ilyen hajót épít. Párizs három nagy orosz szerződésben vesz részt páncélozott járművek, Szu-30MKI és MiG-29K vadászgépek Indiába történő szállítására. A bevételeket itt több milliárd euróra becsülik.

Most pedig Franciaország napról napra növekvő nyomást tapasztal legközelebbi NATO-szövetségesei részéről, kategorikus követeléssel, hogy ne szállítsák ezeket a hajókat Oroszországnak. A helikopterhordozók közül az első, a Vlagyivosztok már majdnem készen áll, ráadásul jelenleg egy kiképzés alatt álló orosz legénységet szállít.

Az orosz hadiipari komplexum pedig jelenleg csak örvend a NATO-ban a Misztrálok körül forrongó hisztériának.

"A szerződés felfüggesztése 100-szor kisebb kárt okoz Oroszországnak, mint Franciaországnak, hiszen minden okunk megvan arra, hogy ne csak pénzt, hanem a Baltzavodban gyártott Mistralok hátsó részeit is visszaköveteljük" - mondta Dmitrij Rogozin miniszterelnök-helyettes. Más szóval, a franciáknak szét kell szerelniük a hajókat. Nos, maga a büntetés a nyugati szakértők szerint meghaladja majd a 3 milliárd dollárt, amivel a szerződésszegést kifizetődőbb, mint maga a hajók leszállítása.

Dmitrij Rogozin szerint a második plusz a Franciaországgal való kapcsolatok megszűnéséből az, hogy az orosz hajógyárak már megkapták a műszaki dokumentációt a Mistralokhoz hasonló nagy kapacitású hajók gyártásához. Tehát Oroszország bármelyik pillanatban önállóan megkezdheti a termelést. Szakértői becslések szerint Oroszország ugyanazért a 3 milliárd euróért 5-6, a francia helikopter-hordozókhoz hasonló hajót tud gyártani.

De lehet, hogy ezekre a hajókra valóban rendkívül és sürgősen szüksége van az orosz haditengerészetnek?

„Ha a franciák nem adják nekünk a Mistral-t, a flottánk nem is fogja érezni” – mondta a VZGLYAD lapnak Valerij Polovinkin professzor, a Tengerészeti Akadémia hajóépítési tanszékének volt vezetője. - Az a helyzet, hogy ezeknek a hajóknak az orosz körülmények közötti üzemeltetését még nem dolgozták ki. Nincs világos elképzelésünk arról, hogy miért van szükségünk rá, és milyen szerepet játszik a rendszerben flotta játszani fog."

De a haditengerészet rendszerében betöltött „szerep és hely” mellett sokkal komolyabb technikai problémák is vannak a Mistral esetében. Polovinkin szerint több tucat olyan technikai árnyalat van, amelyek nem kerültek le a napirendről, amelyek lehetetlenné teszik a helikopter-hordozók üzemeltetését az északi szélességi körökön. Tehát a megtöltött tűzkonténerek a Mistral-on, a felső fedélzet területén helyezkednek el - a zord orosz télben egyszerűen lefagynak az összes ebből eredő problémával együtt.

A Moscow Defense Brief főszerkesztője, Mihail Barabanov aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a hajó meghajtórendszerével is problémák adódhatnak: ezek a Rolls-Royce hajtóművek és a kormánycsavarok. A kormányos légcsavarok, amelyek segítségével a leszállóhajó legalább orrban, legalább tatban, legalább oldalra tud mozogni, a szerkezet legsérülékenyebb pontja a magas szélességi fokokon. Barabanov szerint a víz alatti gondolák, amelyekben ezek a hajtóművek találhatók, eltömődhetnek jégiszaptól - ez a finom jég konzisztenciája, mint a koktélokban, ami miatt a hajó elveszíti mozgásképességét. Veszélyes lesz a hajóra és a nagyon vékony jégre, amely nem rosszabbul vágja a fémet, mint egy „daráló” fűrész. A Mistral hajótest egyes jelentések szerint nem rendelkezik jégvédelemmel.

„A hajó nem képes jégviszonyok között mozogni” – erősíti meg Polovinkin a félelmeket. - A franciák nem voltak hajlandók megerősíteni az íját. Amikor a Petrobalt, a Baltiysky Zavod leányvállalata felvetette a kérdést, a DCNS képviselői azt mondták, hogy ebben az esetben teljesen más hajót kell rendelni, és a jelenlegi szerződés alapján nem tesznek semmit.

„Az orrerősítés” – pontosítja a professzor – az északi szélességi körökön közlekedő hajóknál megszokott dolog. Ha ezt a Mistral-on kellett volna megtenni, akkor a tömegek újraelosztása történt volna a hajó tervezésében. Ez pedig a helikopter-hordozó egyéb paramétereinek megváltozásához vezetne. Például a leszállóhelyek kapacitása, a műszaki és lakóhelyiségek átépítése. Egyértelmű, hogy ez egy teljesen más hajó lenne, és nem tény, hogy az orosz tengerészeknek már ebben a minőségében szükségük van rá.

A DCNS képviselői azonban azzal érvelnek, hogy a Mistral jégvédelmet végrehajtottak. Az orosz védelmi iparban azt mondják, hogy lehetséges, ez igaz, de Vlagyivosztokban biztosan nem. Moszkva megvásárolta az első hajótestet, amikor a hajó már majdnem készen volt. Vagyis Oroszország „befejezetlen” lett, nem váltotta meg a francia haditengerészet. Nem valószínű, hogy a hajót megrendelő franciák az északi szélességekre gondoltak. A második épületben - "Szevasztopol" - talán valóban van jégvédelem, mivel a hajót a semmiből építették.

Lehetséges, hogy éppen a magas szélességi fokokon való navigációra való felkészületlenség miatt Szevasztopolt vagy Vlagyivosztokot a Mistral fej alapjának nevezik. A Fekete-tengeren a feltételek a lehető legközelebb vannak a Földközi-tengerhez. Vlagyivosztokban a decemberi hőmérséklet ritkán csökken plusz 10 fok alá. A problémák csak abban rejlenek, hogy a jelenlegi Ukrajna körüli helyzetben Oroszországnak valószínűleg nem engedik meg, hogy a Vlagyivosztokot Szevasztopol rakpartfalához helyezze. A Honvédelmi Minisztérium már közölte, hogy a hajó nem kerül be a fekete-tengeri flottába. A Távol-Keleten nem kevesebb probléma vár rá, és a fő probléma a dokkolás javítása. A régióban nincs hajókarbantartási infrastruktúra. És nem valószínű, hogy a flotta néhány évente el tudja vinni vele Franciaországba.

Ennek eredményeként a Mistral a kijevi típusú Project 1143 típusú repülőgép-hordozó cirkálóink ​​sorsára kerülhet, amelyekhez működésük során sem az északi, sem a csendes-óceáni flották nem alakítottak ki megfelelő bázis infrastruktúrát: kikötőfalakat, áramot, vizet és hőt. ellátási pontok. Emiatt a hajók "csépelték" a hajtóműveket a rajthelyen, hiába fejlesztették ki rendkívül drága erőforrásukat. Ennek eredményeként a 90-es évek elején négy ilyen osztályú hajót selejteztek le.

A Mistrals működésének megkezdésével Moszkvának sok további problémával kell szembenéznie. A vlagyivosztoki helikopter-hordozó, miután átadták az orosz védelmi minisztériumnak, egy évig orosz fegyvereket ural majd - mondja Igor Ponomarev, az Egyesült Hajóépítő Társaság (USC) elnöke.

„Körülbelül egy évbe telik, amíg a hajó megfelel a védelmi minisztérium normáinak és követelményeinek” – mondja Ponamarev. "A hajónak nem szabad megállnia, ki kell szállnia a tengerre, és a fegyverek integrálásával kapcsolatos munkánkat a kilépések közötti szünetben kell elvégeznünk, különben elveszítjük a garanciát."

A szakértők egyetértenek abban, hogy a Mistralok megvásárlása messze nem a legracionálisabb döntés. Emiatt a haditengerészet saját fejlesztési programját komolyan előremozdították. A "szovjet lemaradásból" van még elég nagy partraszállító hajónk. Újakat építenek - 11711 "Ivan Gren" projekt. Kritikus hiány van a fregatt típusú óceáni övezetbe tartozó hadihajókból. Olyannyira, hogy mind a négy flottából egy osztagot kell összeállítani, hogy a Földközi-tengeren harci küldetéseket hajtson végre. Ilyen feltételek mellett a Mistral-szerződés megtagadása, a kötbér megfizetése igen pozitív szerepet játszhat Oroszország saját hajóépítési programjának kidolgozásában.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

129 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +38
    26. július 2014. 07:21
    A franciák nagyon idegesek voltak. Az ilyen hajó darabáru. Az Orosz Föderáción kívül senki sem fog vásárolni. Ez az ára a Samu bácsival való barátságnak.
    1. +26
      26. július 2014. 07:57
      Rogozin a közelmúltban "terrorizálta" a franciákat ezekkel a Mistral-okkal, hibákat provokál, néha őszintén ki is nevet rajtuk, és helyesen cselekszik, ebben a szűk kérdésben minden ütőkártyánk megvan.
      1. +1
        26. július 2014. 12:56
        Idézet tőle: subtin.725
        igaza van, és megteszi; minden ütőkártyánk megvan ebben a szűk kérdésben

        Igen, milyen adu, mi vryukhalis a nagymamák, ez minden, köszönhetően a széklet
        1. 0
          26. július 2014. 22:23
          Ki felel a hatalomnak egy ilyen veszteséges projektért?
          1. leglun
            +1
            27. július 2014. 17:50
            Ki, ki - Serdyukov-g.n.id.a és egy tolvaj !!!!
            1. +1
              27. július 2014. 20:36
              Szerdjukov már válaszolt. Életfogytiglani börtönbüntetés helyett az Orosz Föderáció hősévé vált. Annak kell válaszolnia, aki megvédte Serdyuchkát. Ki ő?! Ki ez az "aranyos" ember?! Mitya?! ...Mitenka
        2. 0
          9. augusztus 2014. 10:11
          Egyetértek, kiakadtak. Pusztán politikai projekt.
      2. Arthur 775
        +10
        26. július 2014. 13:51
        A legmenőbb ez az egész mozgalom zsámolyokkal, miszrálokkal és egyéb pátoszprojektekkel. Oroszország most a stratégiai és politikai tervezésben is kihasználja, teljes mértékben és nagy haszonnal. Mi ez? A mieink alattomos többirányú kombinációi
        intelligencia, vagy véletlen gondviselés terrorizál terrorizál
        Le a kalappal Putyin és Társa előtt. hi
        Csak a sikkasztókat nem olyan távoli helyekre kell leültetni,
        ahogy Gleb Zseglov mondta.
    2. +13
      26. július 2014. 08:25
      Idézet: Kibalchish
      A franciák nagyon idegesek voltak. Az ilyen hajó darabáru. Az Orosz Föderáción kívül senki sem fog vásárolni. Ez az ára a Samu bácsival való barátságnak.

      Főleg étel nélkül.
      1. +12
        26. július 2014. 09:01
        Idézet: Duke
        Főleg étel nélkül.

        tényleg Igen ...Mi a csuda egy barát kaki nélkül?? kérni Ott nincs barátságuk étel nélkül...
      2. WKS
        +11
        26. július 2014. 09:48
        Idézet: Duke
        A "Mistral" nagyméretű leszálló helikopter-hordozók szállítására vonatkozó szerződés egy időben politikai ajándék lett az Ötödik Köztársaság volt elnökének, Nicolas Sarkozynek a franciaországi elnökválasztás előtt - Moszkva támogatásáért a 2008-as dél-oszétiai konfliktusban. .

        Wow ajándék! Olyan modor, mint N.S. Hruscsov, annyit adott az egész világnak! Jobb lenne, ha támogatnák a saját hajógyáraikat.
        1. nvv
          nvv
          +7
          26. július 2014. 14:30
          Idézet a WKS-től
          Idézet: Duke
          A "Mistral" nagyméretű leszálló helikopter-hordozók szállítására vonatkozó szerződés egy időben politikai ajándék lett az Ötödik Köztársaság volt elnökének, Nicolas Sarkozynek a franciaországi elnökválasztás előtt - Moszkva támogatásáért a 2008-as dél-oszétiai konfliktusban. .

          Wow ajándék! Olyan modor, mint N.S. Hruscsov, annyit adott az egész világnak! Jobb lenne, ha támogatnák a saját hajógyáraikat.

          Srácok, milyen hülyeségeket beszéltek itt? Hirtelen zöld emberkék jelentek meg.Az égből estek le? El kell úszniuk a céljukhoz? Nem egy nagy szakember ebben a kérdésben, de véleményem szerint ezek az edények ideálisak számukra.
          1. +2
            26. július 2014. 17:58
            +Te.
            Idézet az nvv-től
            Hirtelen zöld emberkék jelentek meg. ... ezek az edények tökéletesen ki vannak élezve nekik.
            Oroszország megvásárolta a PMC-ket (http://www.youtube.com/watch?v=zvt0-htR5us). Láttuk őket a Krím-félszigeten. Kiválóan kiképzett és felfegyverzett. Külső küldetéseket hajthatnak végre az országon kívül, aminek nem annyira gazdasági, mint politikai hatása van, ezek kiszállítására és ellátására ezek a hajók kiválóan alkalmasak. Egyébként úgy néznek ki, mint a raktárhajók, amelyek mindent megadhatnak, ami kell (a tankoktól és az üzemanyagtól az élelemig és a vécépapírig) a nagy leszállóerőig, még akkor is, ha meztelenül a parton landolnak. Kíváncsi vagyok, léteznek-e még?
            1. nvv
              nvv
              0
              26. július 2014. 18:34
              [quote=novobranets]+You.[quote=nvv] nagy leszállóerő, még akkor is, ha meztelenül landolnak a parton. Kíváncsi vagyok, léteznek-e még?[/quote]
              Nem tudom, nem boom boom. A fórum tagjai pedig fűrészeltek, eladtak stb.
              1. nvv
                nvv
                +1
                26. július 2014. 18:56
                novobranets Ma, 17:58 ↑ ↓

                + Neked. És neked plusz. Nem neked. Ugye? Rákacsintás
                1. +1
                  26. július 2014. 19:26
                  Idézet az nvv-től
                  + Neked. És neked plusz. Nem neked. Ugye?

                  Egyetértek. italok
                  1. nvv
                    nvv
                    0
                    26. július 2014. 19:45
                    Nos, rendben. Lefeküdtem. B.r..r italok De a társaságnak...
        2. 0
          26. július 2014. 20:32
          WKS
          Ezzel egy időben az EMNIP szerződést írt alá egy nagy tétel űrrakéta szállítására, 35 vagy ilyesmi, az biztos, hogy minden összefügg.
        3. +7
          27. július 2014. 08:46
          Idézet a WKS-től

          Wow ajándék! Olyan modor, mint N.S. Hruscsov, annyit adott az egész világnak! Jobb lenne, ha támogatnák a saját hajógyáraikat.

          összeveted a páratlan Hruscsov nagy és független országot örökölt, amit hülyeségével elherdált, esetleg szándékosan elpusztított...

          míg Oroszországot a 90-es évek kardja után gyakorlatilag megsemmisítették, a Mistralok megvásárlása pedig pompás és zseniális lómozdulat a Nyugat ellen, addig csak pár milliárd tíz- és százmilliárd fektettek csak így különféle amerikai kötvényekbe, ill. milyen fantasztikus hatás!

          1) az euroelitek abban az évben ferde,
          2) A nyugati média forralja a témát, nem tudják megemészteni,
          3) itt tele haraggal,
          4) Franciaország, a zsákmány szagát általában a farkával, mint egy propellerrel, hirtelen kidob egy másik csontot
          5) a mieink a kamerába vigyorogva inkább spekulálhatnak a szerződés felbontása esetén várható szankciókról
          6) az Egyesült Államok epét ontva kiszámolja, hogy mennyi tésztát kaptak kevesebbet a mi (pontosabban nem a miénk) Orosz Föderáció Központi Bankunktól, és kategorikusan helytelenít mindent a témában

          Még abban sem vagyok biztos, hogy felsoroltam az összes nishtyakit, és meg akarod szakítani ezt a varázslatos életünnepet ??? bocs, de akkor csak őrült vagy, vagy hogy a liberálisok mindent pénzzel mérnek az életben.....

          Oroszországnak mindenképpen rendelnie kell valami hasonlót, amíg lehet... de Németországban ma az ottani hatóságok megfelelőbbek, és egy 3-5 milliárdosra szóló szerződés nem segíti a németeket az angol-amerikaiakkal való napi szónoklásban, segít abban, hogy függetlenebb politikát folytatni (.. ..vagy Olaszország....)
          és ami a pénzt illeti egy ilyen provokációra, nézzétek hülyén, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankja mennyit utalt át idén a pénzünket amerikai cukorkapapírra, több Mistralra is elég.....

          Ami a hajógyárainkat illeti, valószínűleg nem tudja, de már gondoltak rájuk, és ma már évekig rakodnak. bár még sok a tennivaló...
          az elit elárulása a Szovjetunió végén nagyon sokba kerül .....
    3. +5
      26. július 2014. 08:26
      Nem, miért akarják bérelni a matrachuzatok, mert. a tésztájuk egy ilyen drága élvezet megszerzéséhez nem volt betervezve. A franciák számára pedig a bérlet ingyenes és hosszú időre. Így pihennek, nincs idő barátságra Khuseinych ibn barakkal.
      1. +3
        26. július 2014. 10:32
        Milyen bérleti díj? A hajót szét kell szedni, a hajótest a miénk, vissza kell adni.
        1. +3
          26. július 2014. 14:36
          Idézet: Kerzhak
          a test a miénk, vissza kell adni.

          Vagy vegyél,...de a mi árunkon, plusz vontatás, rezsi...egyszóval dofiga horoggal ("hook", mint mindig, "elsüllyed", zsebbe "oldott" értelemben).
    4. Matroskin 18
      +22
      26. július 2014. 09:49
      Nézem mindezt, és kezdem megérteni, hogy az Egyesült Államokkal való kapcsolatok súlyosbodása csak előnyös Oroszország számára:
      - nem kell fizetni a felesleges Mistralokért (de "éket verhetnek" Franciaország és az USA kapcsolataiban)
      - Európa egyre inkább kikerül az amerek irányítása alól, tk. az üzlet sokkal erősebben kapcsolódik Oroszországhoz
      - az Egyesült Államok szankcióival arra kényszeríti magas rangú tisztségviselőinket és üzletembereinket, hogy vonják ki a tőkét Oroszországba, ami ismét előnyös számunkra
      1. +3
        26. július 2014. 14:39
        Idézet: Matroskin 18
        - az Egyesült Államok szankcióival arra kényszeríti magas rangú tisztségviselőinket és üzletembereinket, hogy vonják ki a tőkét Oroszországba, ami ismét előnyös számunkra

        Az Infa már úgy döntött, hogy csak a Sberbank 372 milliárd rubelt adott vissza hazájának ezért az ügyért. Másokról nem hallottam, de valószínűleg a VTB nem sokkal marad el az orosz pénzügyi rendszer zászlóshajója mögött.
    5. Ujin61
      +8
      26. július 2014. 09:55
      Kíváncsi vagyok, ki nem engedi meg a Mistralok telepítését a szevasztopoli rajtra?Az ilyeneket indokolni kell.
      1. +7
        26. július 2014. 10:51
        a Montreux-i Egyezmény szerint. Törökország háborúban való részvétele esetén, valamint ha Törökország úgy ítéli meg, hogy közvetlenül a háború fenyegeti, jogában áll engedélyezni vagy megtiltani bármely hadihajó áthaladását a szoroson. Egy olyan háború idején, amelyben Törökország nem vesz részt, a szorosokat le kell zárni bármely hadviselő hatalom hadihajói előtt. Az Egyezményt egyébként a közelmúltban néhány ország megsértette. Ukrajnában februártól a feszültség fokozódása idején 5. március 9. és március 2014. között egy fregatt tartózkodott a Fekete-tengeren, az USA "Taylor", amely 11 nappal meghaladta a nem fekete-tengeri államok hadihajóinak a Fekete-tengeren való tartózkodásának maximális időtartamát, és megsértette a Montreux-i Egyezményt.
        1. +2
          26. július 2014. 11:35
          Senki sem tiltja, hogy megszegjük.
        2. +5
          26. július 2014. 14:35
          Tehát Oroszország nem harcos hatalom, és ki szegi meg az egyezményt?
        3. +13
          26. július 2014. 14:56
          Idézet: szürke
          a Montreux-i Egyezmény szerint.

          Az Egyezmény 11. cikke szerint úgy mennek át, mint az aranyosak, sőt 2 EM kíséretében, ahogy egy időben tették 2-szer nagyobb TAKR-ekkel az elmozdulást tekintve.
          11 cikk.
          A Fekete-tenger partján fekvő hatalmak áthaladhatnak a szoroson a 14. cikk első bekezdésében előírt űrtartalmú csatahajóikon (15000 1 tonna – 14. cikk (2017) bekezdés), feltéve, hogy ezek a hajók áthaladnak a szoroson egyedül, legfeljebb két romboló kíséretében. http://flot1388.com/file/show/none/XNUMX.
          Második. Hogyan válik Törökország harcossá ebben a konkrét esetben.
          Harmadik. Ha Törökország hirtelen az adatbázis tagjává válik, az azt jelenti, hogy az ügy "varratok!", Ez azt jelenti, hogy felvettük a kapcsolatot az egész NATO-val.
          És itt van: "Nincs idő gombászni, Petka" - ahogy Vaszilij Ivanovics mondta.
          1. -1
            26. július 2014. 19:41
            Idézet: Boa constrictor KAA
            Ha Törökország hirtelen az adatbázis tagjává válik, az azt jelenti, hogy az ügy "varratok!", Ez azt jelenti, hogy felvettük a kapcsolatot az egész NATO-val.

            Miért "varratok"? És mi a föld köldöke?? Szükség lesz, nyárfákat küldünk a végletekig, egy nagy tócsa mögé, hogy kizárjuk a "kivételeseket".
        4. -5
          26. július 2014. 19:29
          Idézet: szürke
          .A 5. február 9-től március 2014-ig tartó ukrajnai feszültség fokozódása során a „Taylor” amerikai fregatt a Fekete-tengeren tartózkodott, és 11 nappal túllépte a nem fekete-tengeri államok hadihajói számára megengedett maximális tartózkodást a Fekete-tengeren. és megsérti a Montreux-i Egyezményt.


          Ez a fregatt azért jött, hogy megvédje a sportolóit Szocsiban!

          És megsértette, és azért, hogy a baleset történt!
          1. +2
            27. július 2014. 11:11
            Kit kitől védeni? Hogyan tud egy fregatt védelmet nyújtani egy csomó sportolónak, akik nagy távolságra vannak? A legelbűvölőbb pedig a balesettel kapcsolatos. Vegyünk egy vontatót – vitorlázzunk haza.
          2. A megjegyzés eltávolítva.
    6. +2
      26. július 2014. 22:21
      Eladhatod a kínaiaknak fémhulladék áron.És lesz új kaszinó. nevető
    7. -1
      26. július 2014. 23:20
      Itt Szerdjukov ilyen ...... Nem maradt sokáig honvédelmi miniszter, de mekkora károkat sikerült okoznia!A mistralokra költött pénzből mennyit lehetne magunk építeni! normális tábor, már régen felelt volna a tetteiért!egyáltalán maradhatsz nadrág nélkül! nevető
    8. 0
      29. július 2014. 02:50
      MI kezdetben technológiákat vásároltunk és nem hajókat, ezek, úgymond, készsúly, már megkaptuk a dokumentációt és a technológiák egy részét is, műszaki szakembereink legénysége jelenleg élő példával ismerkedik, tapasztalatokat vesz át, így igazán megelégszünk egy francia büntetéssel, itt a sajátosságaink szerint építünk.
  2. +6
    26. július 2014. 07:35
    – Nem volt szomorúság, disznót vett az asszony!
    És a bogyók még előtte vannak...
    1. +19
      26. július 2014. 15:49
      Idézet az aszzz888-tól
      És a bogyók még előtte vannak...

      Arról a hülyeségről beszélsz, amit az affftor ránk akar erőltetni?
      1. Tűzvédelmi rendszer. Igen, a hajón hurkolt és mindig nyomás alatt van, de ki akadályozza meg, hogy gyorsan záródó impulzusszelepet tegyen a fedélzetre menő ágra? Vagy más (filléres!) műszaki megoldást találni?
      2. Jégöv. Micsoda "orrsúlyozás" (nyilván a szerző az étteremből hazatérve ült le opust írni, előzőleg "kisúlyozta" az orrhegyét!) Miről beszélünk!? Hajóépítők, anyád, miről beszélsz? Nézd meg a szent naptárat, mi az a jégöv, és mennyit nyomhat a hajó vízkiszorításának %-ában! És szégyelld a nyomorult újratervezési javaslataidat a hajó orrának egész fedélzet alatti helye miatt. Nem is változtat a testtartásán. Vázlat - néhány centiméter a teljes működő felsővezetékre.
      3. Dokkolás. És hogy Sevdok "megbetegedett" Szevasztopolban? egyedül ment? Vagy a gonosz kapor tönkretette? Miért nem tud elfogadni egy 21,3 ezer tonna vízkiszorítású, 199 m hosszú, 32 m széles hajót, ha korábban sikeresen kikötött TAKR-eket (40,0 ezer tonna, 273 m, 31 m és 49,2 m repülés közben) ).
      4. Technológia elsajátítása. És mi: Club-K, kivéve, hogy máshol nincs? Ez a komplexum egyenesen a kutatóintézettől származik és a hajóra került? Vagy a "Gibka" és az MZA AK-630M formájában csak neki lett kifejlesztve? Tehát a szerző helytelen megnyilvánulása ahhoz vezethet, hogy a civil közvélemény félreérti a probléma lényegét.
      A lényeg pedig az, hogy ahhoz, hogy a hajót a formáció sorába és összetételébe hozhassa, számos tanfolyamon és speciális feladaton kell teljesítenie. Az ilyen típusú hajók képzése, ez a folyamat (a "módszerek" betartásával) egy évre oszlik el. Innen erednek a kifejezések, és nem azért, mert mellé raknak egy sínfegyvert is lézeres beépítéssel. A személyzetnek meg kell tanulnia a többi felszerelést (BCh-1; 5; 7) a gyakorlat során, vizsgákat kell tennie, és lehetővé kell tennie, hogy önállóan szervizelje szokásos osztályát. Ellenkező esetben senki sem engedi ki a tengerre. Nem hiszem, hogy a haditengerészet beleegyezik abba, hogy fizessenek a kedves francia bácsikért, hogy egy csomó eurykiért elhozzák a bennszülött legénységüket a bázisra!
      Repülés, talán a legnehezebb kérdés. Nem a fel- és leszállás értelmében, hanem az állandó bázis megszervezése és ellátása szempontjából robbanás-tűzbiztonság. Itt a Cerberus ébersége, merevsége és a jogsértők elleni megtorlás kérlelhetetlensége szükséges, különben a tűz által megégett "Moszkva" (RCP) virágnak tűnik.
      Nos, általában ennyi.
      1. 0
        26. július 2014. 20:09
        Idézet: Boa constrictor KAA
        Arról a hülyeségről beszélsz, amit az affftor ránk akar erőltetni?
        Van egy alternatív nézete ezekről a hajókról, a posztból ítélve, profi. Hogyan értékelné ezt az osztályt? A szervizben lévők közül melyik a legjobb? Hasonlítsa össze a szovjet Moszkva Kijev projektjeit a jelenlegivel, a fegyverek figyelembe vétele nélkül, érthető ez más szinten? Elvileg lehet olyan kombit építeni, amiben van egy irányítóhajó, egy úszó kórház, egy kétéltű roham és egy tengeralattjáró-elhárító helikopter-hordozó, plusz minden csapásmérővel vagy csak védőfegyverrendszerrel?? És hogy Moszkvát rosszindulatú dohányosok égették fel?
        1. +2
          26. július 2014. 21:43
          Idézet: Római 11
          Lehet-e elvileg kombi építése, ami tartalmazza

          Az angoloknak van egy közmondásuk:
          "Ha 8 fegyvert teszel egy hajóra, amely 10 ágyú befogadására képes, akkor csak 6 fog lőni."
          Lehetséges olyan univerzális hajókat építeni, amelyek képesek egy sor hasonló feladat elvégzésére, például harcolni a felszíni és tengeralattjáró hajókkal is, de nem tudnak mindent.
          A Mistralok lehetnek parancsnoki és irányító hajók, kórházhajók, kétéltű vagy tengeralattjáró-elhárító helikopter-hordozók (helikoptertől függően) – ebben az értelemben meglehetősen sokoldalúak. De a fegyverzet egy korvett, maximum egy fregatt szintjén lesz. Egy leszállóhajó esetében ez normális, és egy nehézcirkálóként való felfegyverzési kísérlet nem vezet semmi érdemleges eredményre.
          Idézet: Római 11
          Szovjet projektek Moszkva, Kijev

          A Project 1123 cirkálókra gondolsz? Ezek PLO helikopterszállító cirkálók voltak, de nem leszállóhajók, így az összehasonlítás nem teljesen helytálló. Ha a légi csoportra gondolsz, akkor a Mistraloknál több van - maximum 30 a 14 ellenében.
        2. +5
          27. július 2014. 00:16
          Idézet: Római 11
          Van más képe ezekről a hajókról?

          A kérdés mindenképpen érdekes! (Val vel)
          Roma, 5 éve nem teljesítek parancsot: sem felülről, sem oldalról, hangulatom szerint alulról válaszolok megkeresésekre.
          Válaszolok: Nincs alternatív nézetem, hiszen egy időben senki sem kérdezte meg tőlünk, hogy mi kell ehhez... A döntés megszületett, a hajókat kifizették, megépült az első. meg fogjuk tanulni. De hogy miért egy franciát választottak, és nem egy spanyolt, aki nagyobb teljesítményjellemzőkkel rendelkezik, azt nem tudom megmondani.
          Idézet: Római 11
          Hogyan értékelné ezt az osztályt?
          Az Amereknek vannak ilyen hajói – az UDC-nek, a franciának – a DKVD-nek, és nehéz megmondani, hogy a mieink mit fognak kitalálni. Bármilyen módon közelebb áll a DKVD-hez.
          Idézet: Római 11
          A szervizben lévők közül melyik a legjobb?
          "Amerika". Többek között az F-35С is tud fogadni. A légi csoport összetétele pedig 22, nem pedig 16 egység.
          Idézet: Római 11
          Hasonlítsa össze a szovjet moszkvai, kijevi projekteket a jelenlegivel,
          Ezt egyszerűen megteheti saját kezűleg, ha felmász az I-netre és összeállítja a megfelelő táblázatot.Ebben az esetben a főbb DTD-ket kell figyelembe venni: D a navigáció, leszállási kapacitás, leszálló járművek jelenléte a fedélzeten (különösen a repülés: VTOL repülőgépek , tiltrotoros repülőgépek, helikopterek, drónok), a sorosity működőképes.
          Idézet: Római 11
          Elvileg lehetséges-e kombi építése,
          Most már minden lehetséges. Egy másik kérdés - szükséges-e? A feladat megoldásához mindig előnyben kell részesíteni egy speciális, egy adott feladatra kihegyezett hajót.
          Idézet: Római 11
          És hogy Moszkvát rosszindulatú dohányosok égették fel?
          Nem. 2.02.75. február 2002-án, ebéd közben a főigazgatóság elülső részében rövidzárlat tüzet okozott. Ha további részletekre van szüksége, látogasson el a http://wunderwafe.ru/Magazine/MK/05_18/XNUMX.htm címre.
          De ha a tűz eljut a repülőbázis pincéibe és a kerozinraktárakba, az senkinek sem tűnik elégnek!
          1. +2
            27. július 2014. 03:15
            Köszönöm, elég fárasztó jó
          2. +2
            27. július 2014. 08:15
            Idézet: Boa constrictor KAA
            De miért választottak franciát és nem spanyolt

            A spanyol az Egyesült Államok tulajdonában lévő technológiákra épül.
            1. +1
              27. július 2014. 10:08
              Rendben van! És eltávolították a Mistrals megvásárlásával kapcsolatos politikai elkötelezettség kérdését. Köszönöm.
      2. 0
        27. július 2014. 01:11
        1. Tűzvédelmi rendszer. Igen, a hajón hurkolt és mindig nyomás alatt van, de ki akadályozza meg, hogy gyorsan záródó impulzusszelepet tegyen a fedélzetre menő ágra? Vagy más (filléres!) műszaki megoldást találni?
        Nem, nem így. Valószínűleg CO2 palackokról beszélünk. Amelyek a fedélzeten találhatók. Ez kifejezetten biztonsági okokból történik. Mint minden túlnyomásos palack, a CO2-palack is robbanásveszélyes lehet. Ha ez (robbanás) történik a fedélzeten, akkor kevesebb lesz a pusztítás.
        De, IMHO, egyszerűen hozzáadhat fűtést ehhez a helyiséghez a fedélzeten (a hengereknek továbbra is a helyiségben kell lenniük - hogy ne korrodálódjanak), és nem lesz probléma a hengerek túlhűtésével (minél alacsonyabb a T-ra, annál kisebb a nyomás (P) bennük) . Alacsony nyomás - a rendszer nem fog 100%-osan működni. Vagy egyáltalán nem fog működni. hi
        1. +1
          27. július 2014. 10:19
          Idézet Sharky-tól
          Nem, nem így. Valószínűleg CO2 palackokról beszélünk. Amelyek a fedélzeten találhatók.

          A szövegkörnyezetből a következő:
          Így megtöltött tűztartályok a Mistralon vannak a felső fedélzeten - a zord orosz télben egyszerűen megfagynak az ebből eredő problémákkal együtt

          A CO2 tartályokról. Bolondhoz igazítva biztonsági szelepek vannak felszerelve. Mindenhol.
          Ezért azt kívánom, hogy alaposan és átgondoltan ismerkedjen meg az anyagokkal.
          Tisztelettel. hi
  3. +18
    26. július 2014. 07:39
    A "Hurricanes"-t be kell helyezni a DPR-be - Franciaország nem lát el minket Mistral-okkal, és Psuka legalább egyszer megmondja az igazat! nevető
    1. mérnök
      +1
      27. július 2014. 08:03
      Psuka-CLASSIC!!!!!!!
  4. +9
    26. július 2014. 07:48
    Nekünk okosan kiderült ezekkel a hajókkal, szállítják - politikai ellentétek Európa és az amerek között, nem adják - a kiadványban felsorolt ​​bónuszokat, szerintem teljesítik, nem annyira kontrolláltak
    1. +2
      26. július 2014. 10:35
      Ez lesz a próbatétel: független-e Franciaország, vagy az Egyesült Államok gyarmata.
  5. +2
    26. július 2014. 07:51
    A mistralok vásárlása hasonló az IVECO páncélozott járművek vásárlásához. Ez felveti a kérdést: valóban lehetetlen Oroszországban építeni az orosz fegyveres erők számára?
    1. Max
      +5
      26. július 2014. 11:16
      Persze csak drágább lehet, ötször hosszabb és francia technológia nélkül.
      1. EvigKrig
        +6
        26. július 2014. 12:38
        De mi van, minden olyan rossz Oroszországban, nincs friss technológia, és kiderül, hogy egy kicsit drágább, mint ugyanabban a pusztuló Európában? Valami furcsa jön ki, és felkeltünk a térdünkből és a Krímből. Vagy talán csak ki kell vennie a tésztát a füléből, mi?
    2. 0
      28. július 2014. 18:06
      Idézet vonWolfensteintől
      A mistralok vásárlása hasonló az IVECO páncélozott járművek vásárlásához. Ez felveti a kérdést: valóban lehetetlen Oroszországban építeni az orosz fegyveres erők számára?

      Már százszor megírták.
      Idézet: Andrey Skokovsky
      Ami a hajógyárainkat illeti, valószínűleg nem tudja, de már gondoltak rájuk, és ma már évekig rakodnak.
  6. kuzia rocker
    +1
    26. július 2014. 07:54
    Idézet: VNP1958PVN
    A "Hurricanes"-t be kell helyezni a DPR-be - Franciaország nem lát el minket Mistral-okkal, és Psuka legalább egyszer megmondja az igazat! nevető

    helyezzük hurrikánjainkat a DPR-be, és másnap Psaki kijelenti, hogy nyárfák voltak
  7. +3
    26. július 2014. 08:00
    Szerezzen előnyt (és ne feledje, nagyon jelentőset!) a kézbesítés elmaradása miatt... Talán Moszkvában el kellene gondolkodnia ezen, de ... kacsintott
    1. mag
      +8
      26. július 2014. 09:13
      hogy ti, mint a gyerekek, komolyan gondoljátok, hogy Oroszországnak büntetést kell fizetnie szerződésszegésért. agresszornak nyilvánítanak minket, és az ország nem fog pénzt látni, a flotta pedig nem kap pénzt, hajókat vagy technológiát.
      1. +3
        26. július 2014. 20:18
        Idézet: mag
        és az ország nem fog pénzt látni, és a flotta nem kap pénzt, hajókat vagy technológiát.
        Biztos, hogy még nem kaptuk meg a technológiát?
    2. +7
      26. július 2014. 16:23
      Idézet: Név
      Szerezzen előnyt (és ne feledje, nagyon jelentőset!) a kézbesítés elmaradása miatt... Talán Moszkvában el kellene gondolkodnia ezen, de ...
      Ez persze monetáris szempontból csábító...
      De ha kitör a mennydörgés, és tegyük fel, ismét gyorsvonatot kell felállítani Szíriába, elvégre nem mész sokra a „valután”, és nem fogsz tudni légvédelmet szállítani. rendszerek a Földközi-tengeren keresztül!
      Így a százalékok kaleidoszkópként kattognak. De csak én vagyok meggyõzõdve: a monetaristák olyanok, mint a halottak, akiknek szeme elõtt a nikkelek hevernek, és ezek miatt a nikkelek miatt nem látnak többet.
      1. +6
        26. július 2014. 18:14
        Idézet: Boa constrictor KAA
        monetaristák, olyanok, mint a halottak, akik előtt nikkelek hevernek, és ezek miatt a nikkelek miatt nem látnak többet.

        erősen támogatom. A világ geopolitikai helyzete drámaian és drámai módon megváltozott. Úgy tűnik, nem mindenki vette észre. Úgy tűnik, hogy Oroszországnak a jövőben nemcsak a legközelebbi térben, hanem tisztességes távolságban is meg kell oldania a problémákat. Például egy katonai kontingens jelenléte Kubában, a Földközi-tengeren stb. Az ilyen hajókra lesz kereslet.
  8. +11
    26. július 2014. 08:21
    A cikk valóban elképesztő (nem világos, hogy ugyanakkor mit ráz az áram wassat ): és nem fog tudni úszni a jégben, az iszap azonnal bemászik minden lyukba és nem lyukba, sőt még a tankokba is, nos, azonnal, meg sem várva az orosz tél beköszöntét, MÁR látszólag lefagyott, felkapott és beletört az alkuba - mert az oltáshoz használt vizet kizárólag Franciaországból szállították és szállítják, és egyben rendkívül környezetbarát is - ne adj isten, lyukak a lefolyókban, különben eltömődhetnek kacsintott ... Bólint az infrastruktúra hiánya miatt az ilyen hajók alapozásához és kikötéséhez ... és még a sáros 90-es évekre is bólogatok ... egyszerűen nincsenek szavaim ... vagy megépítik a kísérő infrastruktúrát, vagy bezárják a slamp (ha van szégyen) olyan urak, mint Polovinkin professzor, a kormányoszlopok nagy specialistája, a dobok főszerkesztője és a hozzájuk hasonlók... de mit beszélek - elvégre a nyelvekkel köszörülés nem kulik. A szerencsétlenül járt "Ivan Gren" - Ön 10 éve építi, és ezalatt a know-how-t belefecskendezték, látszólag nem látható, és ebben a pillanatban a legújabb technológiák csodája. aktív és passzív nyomkövető, észlelő és irányító rendszerek ... és a harci információs rendszer a legújabb nyikorgás, és a NATO forró vízzel piszkál a vágytól, hogy megszerezze fickó
    És van még egy kérdés - miért próbálják olyan makacsul belenyomni a jégviszonyokba??? MO Morflot pihenj, ott minden olvad, és hamarosan Diogenész alatt lámpás kaszálással jeget és jéghegyeket fogsz keresni.
    Küldd oda az "Ivan Gren" jégtörőt - elvégre ez a Mistral ANALÓGIÁJA... mit gyűrsz vagy mit gyűrsz és hol ???
    1. +1
      26. július 2014. 10:18
      "Ivan Gren" mint egy leszállóhajó? De sok jégtörő járőrhajónk van, egyébként az egyik Ivan Susanin.
    2. +3
      26. július 2014. 11:50
      Ezért gyártanak Finnországban jégtörő osztályú tankereket, ráadásul háromszögletűeket, amik belemennek a jégbe, akár a rákba, akár oldalra is, 80 cm vastagságig, és valami nem tömít el semmit.
    3. +4
      26. július 2014. 12:19
      Támogatom Victort. A szerző sok hibát követett el. Átkozott elemző. Előtte olvastam egy cikket a háborús kudarcokról, hogy milyennek kell lennie az orosz flottának, és van horror is. Értékítélet szintjén érvelni a szovjet hajóépítési programról - nincsenek számok, csak találgatás. Olvasni nem lehet. Hisz ebben valaki...
      1. 0
        27. július 2014. 14:42
        Én is bemásztam, olvasd el-oheremshi! Spekuláció... Te, kolléga, hihetetlenül kedves vagy! Brad a szürke kabilból! wassat
    4. +2
      26. július 2014. 14:58
      Idézet tőle: viktor_ui
      (nem világos, hogy egyidejűleg mit ráz az áram wassat )

      Itt ne vonj ki - ne adj össze, jobb lenne, ha nem tudnék írni. Az összes ellenérv közül - 90%-a egyenesen ostobaság.
      A flotta nem tudja, hogyan kell használni az UDC-t – de hogyan tudják egyáltalán használni a hajókat?
      Az egyetlen dolog, amit nem értettem teljesen, az a tranzakció árképzési mechanizmusa. Jól látható, hogy a változásokkal összefüggésben nőtt az ár, de erre szerintem még a franciák sem számítottak.
      1. +1
        26. július 2014. 18:39
        Idézet: lelikas
        Az összes ellenérv közül - 90%-a egyenesen ostobaság

        Majdnem mindig, amikor elkezdik szidni a Mistralokat, ez így alakul.
  9. +15
    26. július 2014. 08:22
    „Vlagyivosztokban a decemberi hőmérséklet ritkán süllyed plusz 10 fok alá.” – Szerző, kínos? Vlagyivosztokban decemberben ritkán van MÍNUSZ 10 fok felett a hőmérséklet!
    1. KAVTORANG -II
      +7
      26. július 2014. 10:25
      Márkás tengerparti széllel: északi, északkeleti, 20-25 m/sec És így november végétől március végéig. Amíg elhaladsz egy kilométert a kikötő rakpart vonalán, a morduláció olyan lesz, mint a Gwynplaine-é. Rákacsintás
      1. +1
        26. július 2014. 10:55
        Igen, télen néha úgy tűnik, hogy a szél csak letépi a bőrt az arcról.
  10. baltika19691109
    +11
    26. július 2014. 08:25
    Tegnap vízre bocsátották a legújabb mu-mu osztályú tengeralattjárót az Aker Philadelphia cég (Philadelphia, Pennsylvania) hajógyárának készletei közül.
    Véletlenül ugyanezen a napon a kalinyingrádi Yantar hajógyár készleteiből vízre bocsátották a Gerasim osztály legújabb tengeralattjáró-elhárító cirkálóját.

    Tréfa. Nem sajtóközleményhez. hi
    1. +3
      26. július 2014. 12:32
      Moo-moo .. július 25. egy jelentés az Egyesült Államok Kongresszusának -A 2.0 koncepció fenntartásához az amerikai tengerészgyalogos expedíciós brigádnak 38 kétéltű hajóval kell rendelkeznie. 33-34-ben állapodtunk meg Kiépítésükre és üzembe helyezésükre 2044-ig terv készült (bár NEM tervezett
      gazdaság az USA-ban? nevető ) A tervek szerint 33-34 különböző osztályú hajó lesz 2015 végére 30, köztük 9LHA / LHD-9LPD-11LSD ... 2018-ban a tervek szerint 33 hajó lesz (minden osztályból 11)
  11. dfg
    +4
    26. július 2014. 08:31
    Nos, itt az ideje, hogy egy kicsit megütögesse Hollandia orrát, és visszavonja a megrendelést saját maga vagy fizetett cikkeken keresztül, hogy megbizonyosodjon arról, hogy ezek a hajók nagyon-nagyon szükségesek az Orosz Föderáció számára, hogy súrlódást keltsenek a négerek és a franciák között, általában. ha a hajók nem annyira szükségesek, akkor a viszályt a javadra kell fordítani
  12. +5
    26. július 2014. 08:47
    Visszateker valamit Szerdyukov visszatér a franciákhoz!?
    ... vagy már visszavonhatatlanul "levágják" Sarkozyval ???
    1. 0
      26. július 2014. 18:20
      És mit gondol, miért lettek a franciák az elmúlt években ilyen viszonylag lojálisak?
  13. +7
    26. július 2014. 08:47
    Mindez persze jó, de mint nálunk mindig, senki nem gondol az emberekre. Két legénységet gyűjtöttek egy kupacba, de nincsenek hajók. Nos, innen ered minden következmény. Már fél éve nem kapnak teljes értékű pénzjuttatást az emberek, de hülyén kiszakították az embereket a pozíciójukból, mert senki sem tudja, kinek örüljön és miért. A vlagyivosztoki infrastruktúráról is minden villával a vízre van írva. De Rogozin fújja a franciákat. Nos, hová menjen most a két legénység? Hiszen már másokat neveztek ki azokra a posztokra, ahonnan az embereket leszakították. És lefújtuk a francia csavart
  14. Spstas1
    -5
    26. július 2014. 08:49
    Miféle „gyereksírás a gyepen”?... Hát vettek pár félkatonai jachtot az admirálisok urainak (francia minőségben). Időnként pihenni kell :) És Vladikban már elkezdték (volt üzenet) ehhez a kikötőfalat építeni. És üvöltözni...
    1. +6
      26. július 2014. 16:40
      Idézet a Spstas1-től
      vásárolt pár félkatonai jachtot admirális uraknak (francia minőségben). Időnként pihenned is kell.
      És te, bébi, pihentél már 1171-4 hónapig egymás után a 6-esünkön a Földközi-tengeren, légkondicionálás és szellőzés nélkül az orr-pilótafülkében száz fős, 3 szintes ágyakon fekve, amikor a hőmérséklet belül akár 50 fok?
      Nem??? furcsa, akkor honnan tudsz ezekről a jachtokról, "zhovto-blakid"?
      Elhallgatott volna, vagy valami, talán a miénkért ment le...
      1. -1
        28. július 2014. 19:39
        Idézet: Boa constrictor KAA
        És te, kicsim, legalább egyszer pihentél a mi 1171-esünkön a Földközi-tengeren 4-6 hónapig egymás után,

        ugyan, barátom, ez a kicsi itt csak pluszokat próbál keresni, a haditengerészet témája pont olyan, mint én a balettban... vigyázz az idegeidre... Mindig érdeklődve olvaslak és teljesen egyetértek veled 100%-ban!
  15. +2
    26. július 2014. 09:08
    Amit rendelsz, azt kapod. Kár, hogy ez az illetékes haditengerészeti parancsnokokkal való egyeztetés figyelembevétele nélkül történt. Most megint ki kell mennünk.
  16. +3
    26. július 2014. 09:10
    Barátaim, hogy hiába zajongunk, a Mistralok jól jönnek Oroszországba, nem jönnek még jobban.
    1. +2
      26. július 2014. 16:47
      Idézet tőle: A1L9E4K9S
      Barátaim, hogy hiába zajongunk, a Mistralok jól jönnek Oroszországba, nem jönnek még jobban.

      Ez a legbölcsebb álláspont! Mindenesetre nyerni fogunk. Szóval ki az a "rossz ember", aki ilyen helyzetet teremtett? Serdyukov - ne kínálj! Egyszerű előadó, udvarias, hozzávetőleges, mert az ilyen kérdéseket egy kicsit más szinten oldják meg. Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma nem kezeli az állam valutáját, lehetőségként ...
      1. 0
        26. július 2014. 18:25
        Idézet: Boa constrictor KAA
        opcióként...

        Ez az. És már tudja, hol és hogyan fogják használni az új dolgot.
  17. 0
    26. július 2014. 09:34
    Ezek a "mistralok" nekünk valók, ahogy mondani szokás - "a pokolba egy kecskegombos harmonikával!" :)
  18. +1
    26. július 2014. 09:34
    idiótáknak. ha tűkre vágunk valamit, akkor sok tapasztalatunk van a sasoknál
  19. +4
    26. július 2014. 09:50
    Igen, nem... "Kell" kürtölni, hogy a Mistralokat a szerződésnek megfelelően kell leszállítani, hogy nélkülük nem flotta a flottánk meg ilyesmi. Szóval p.indos megszorongatja a franciákat - örömünkre...
    1. +4
      26. július 2014. 16:53
      Idézet Szultántól
      Szóval p.indos megszorongatja a franciákat - örömünkre...

      Kedves! Válaszoljon a kérdésre: mi hiányzik ma - az óceáni zóna hajóiból vagy az alapok számláin lévő cukorkapapírokból ...
      És a második javaslat. Éhínség idején kenyeret vagy pénzt kínálnak érte. Mit választana szívesebben, ha nincs másik, és még nem várják?
      Nézze meg a problémát ebből a szemszögből. Talán meg fog érteni valamit.
      1. +1
        26. július 2014. 19:00
        Idézet: Boa constrictor KAA
        az óceáni övezet hajóira vagy az alapok számláin lévő cukorkapapírokra

        Két, finoman szólva is hülye vélemény létezik.
        1) Nincs szükségünk erőkivetítő hajókra, hiszen csak a határainkat fogjuk megvédeni, és minden más nem fér bele semmilyen doktrínába.
        Drake admirális, nem a legostobább ember, több évszázaddal ezelőtt azt mondta, hogy Spanyolország ellen a gyarmatain kell harcolni. Nyilvánvalóan nem ismerte ezeket a tanokat.
        2) Ha a Mistralok vásárlására fordított pénzt saját hajóik építésére használták fel, akkor ...
        A továbbiak a szerző fantáziáján múlik. Leginkább a Geopolitikai Problémák Akadémia elnökének, Konstantin Sivkov 1. rangú kapitánynak a beszéde tetszett a "Mistral" cikkben - egy bőrönd fogantyú nélkül "" (most úgy tűnik, hogy törölték) - 8 nukleáris tengeralattjáró!
        1. +4
          27. július 2014. 00:43
          Idézet a Dart2027-ből
          A legjobban Konstantin Sivkov 1. rangú kapitány teljesítménye tetszett a „Mistral” - bőrönd fogantyú nélkül című cikkében - 8 APL!

          Szivkov kétségtelenül méltó tiszt. De azt nem fejtette ki cikkében, hogy milyen kapacitással fog 2-3 éven belül még 8 atom-tengeralattjárót építeni (úgy gondolom, Boreev vagy Yaszenei), ha az építés "normál ciklusa" 4-5 év.
        2. -1
          28. július 2014. 19:44
          Idézet a Dart2027-ből
          1. rangú Konstantin Sivkov kapitány a "Mistral" cikkben - egy bőrönd fogantyú nélkül "" (most úgy tűnik, hogy törölték) - 8 nukleáris tengeralattjáró!

          baromság ..... mennyibe kerül 1 apl ??? ha válaszolsz erre a kérdésre, azonnal szégyellni fogod a hülyeségedet..
          1. 0
            29. július 2014. 21:39
            Kedves Olvastad figyelmesen a bejegyzésemet? A következő szavakkal kezdődik:
            Idézet a Dart2027-ből
            Két, finoman szólva is hülye vélemény létezik

            Tudom, mennyibe kerül egy nukleáris tengeralattjáró, és tudom, hogy mennyi munkába kerül egy hajó megépítése. Ha azt mondom, hogy "tetszett", akkor ironizálok a gyöngy írójának és a hozzá hasonlók hülyesége miatt.
  20. +5
    26. július 2014. 09:54
    Érdekes elrendezést kapunk. Ha szállítanak, akkor jó, ha nem, akkor még jobb (a szerződés meghiúsulása miatt megválunk az épülő ballaszttól, nem tudni miért, és jó adag tésztát kapunk ). A békák számára a dilemma - a szerződés teljesítése azt jelenti, hogy szembe kell menni a tulajdonossal, nem teljesíteni - a pénzbe és a tekintélybe repülni (és a médiánk felfújja, legalábbis kell). Mondhatjuk, hogy a furfangosak masszív horgon lógnak wassat Így nem nekünk kell azon gondolkodnunk, mit tegyünk, hanem a békákon nevető
    Mint a bűnöző világban: termék van, pénz van, termék nincs, a pénzt kamatostul add vissza. Jöjjenek a lovak!!!
    1. KAVTORANG -II
      0
      26. július 2014. 10:33
      "... szabaduljunk meg az épülő ballaszttól, mert senki sem tudja, miért..."
      Pár hete leszavaztak ezért.
  21. HAM
    +1
    26. július 2014. 10:00
    Ne aggódj, Sam bácsi mindent megtesz azért, hogy a hajókat tűkre bontsák, de a francia pénzért.
  22. +3
    26. július 2014. 10:15
    Egyébként maguk a franciák kötöttek megállapodást. Ilyen kobaltkamattal a szerződés meghiúsulása miatt. Valószínűleg abban reménykedtek, hogy MI levágjuk a hátát, és így nem válik le a horog. És akkor a kettő között találod magad. Így alakult, mint a régi viccben: Ujj, hajlítsd be az ujjad, különben megcsúszok.
  23. KAVTORANG -II
    +1
    26. július 2014. 10:30
    Idézet a Spstas1-től
    És Vladikban már elkezdték (volt üzenet) ehhez a kikötőfalat építeni.

    Elkezdtük, de így – fanatizmus nélkül Rákacsintás
  24. 0
    26. július 2014. 10:38
    Idézet: mag
    hogy ti, mint a gyerekek, komolyan gondoljátok, hogy Oroszországnak büntetést kell fizetnie szerződésszegésért. agresszornak nyilvánítanak minket, és az ország nem fog pénzt látni, a flotta pedig nem kap pénzt, hajókat vagy technológiát.

    Fizetni fognak, mint egy szép keveset, mert cégeink sokat köszönhetnek a Nyugatnak, a "nulla" opció nekünk "vidám".
  25. +7
    26. július 2014. 10:40
    "Vlagyivosztokban a decemberi hőmérséklet ritkán esik plusz 10 fok alá"

    mik azok ott?! Teljesen őrült! bolond Aha! Februárig itt vagyunk rövidnadrágban!
    1. +1
      26. július 2014. 15:02
      Idézet: Region-25.rus
      mik vannak ott?! Teljesen őrült! Aha! Februárig itt vagyunk rövidnadrágban!

      Ezenkívül törje össze a habot, hogy ne rontsa el a műhold képét.
  26. +3
    26. július 2014. 10:43
    Mindezek a félelmek a Mistralok működésével kapcsolatban 2008-ban fogalmazódtak meg, a legtöbb szakértő megértette, hogy amikor a franciák átadták a Mistralokat, újra kell őket készíteni. A franciák felmondták a szerződést, és hála Istennek. pénz, mi magunk építjük meg..
    1. +5
      26. július 2014. 17:06
      Idézet parusniktól
      Valóban, ilyen pénzért mi magunk építjük meg.

      Igen, hol van? Szeverodvinszk? Péter? Van felszerelésed? Lehet, hogy már vágta a fémet? És az ellenügynököket kikötötték, és minden versenyt megtartottak? és aláírt egy szerződést? És a már leadott rendeléseket (stratégák és kőrisfák, fregattok) elköltöztették valahova (?), Új módon kihelyezték, kikötötték?
      És biztosan tudja, hogy ez lesz a legjobb hozzájárulás a flotta, az ország harci potenciáljához (RPKSN helyett UDC).
      Nos, akkor itt az ideje, hogy az ország Biztonsági Tanácsának állandó tagja legyen!
  27. +8
    26. július 2014. 11:04
    A "szovjet lemaradásból" van még elég nagy partraszállító hajónk. Újakat építenek - 11711 "Ivan Gren" projekt. Kritikus hiány van a fregatt típusú óceáni övezetbe tartozó hadihajókból.
    A szerző azt kérdezi, hogy ezt a leszállóhajót mennyiért építik Oroszországban, és mekkora az elmozdulása. A pr.22350-es fregatt is már második évtizede kínlódik, a Mistraloknak semmi közük hozzá, a rendetlenség és a felelőtlenség az orosz hajógyártás baja. A szerző azt kérdezi, hány vizsgálati intézkedést hajtanak végre a hajóépítő vállalkozásoknál. Mi magunk építjük meg a Mistralokat háromszor olcsóbban, ez persze nagyon merész kijelentés.
    1. +1
      26. július 2014. 23:33
      A rendetlenség és a felelőtlenség Oroszország baja, és nem csak a hajógyártás!
  28. +1
    26. július 2014. 11:08
    Személy szerint szerintem egy maximum két "Mistral" elég lesz nekünk, mindkettő a Csendes-óceánon. Ilyen nagy hajók vitorlázására van üzemi tér, különben amit a Fekete-tengeren tesznek, az lezárja Törökország szorosait és a " A Mistral" nagy és kényelmes célpontnak bizonyul. Jobb, ha épít egy extra rombolósarkot.

    1. +4
      26. július 2014. 12:42
      Idézet: bélelt kabát
      Jobb, ha építesz egy extra rombolósarkot.

      Egy romboló másfélszer többe kerül, mint két Mistral. És mellesleg még meg sem tervezték.
    2. +1
      26. július 2014. 20:44
      Idézet: bélelt kabát
      Személy szerint szerintem egy maximum két "Mistral" elég lesz nekünk, mindkettő a Csendes-óceánon. Ilyen nagy hajók vitorlázására van üzemi tér, különben amit a Fekete-tengeren tesznek, az lezárja Törökország szorosait és a " Mistral" nagy és kényelmes célpont lesz.
      Szóval azért vásárolták meg őket, hogy az óceánba bújjanak?
  29. Max
    +8
    26. július 2014. 11:14
    A cikk egyfajta passzivitást áraszt. Nos, nem adják el nekünk a hajókat, így nincs szükségünk rájuk, ha eladják, akkor valóban szükségünk lesz rájuk.
    Szükségünk van ezekre a hajókra. És egy hajóra van szükség a fekete-tengeri flotta bármelyikéhez. Használható a mediterrán század főhadiszállásának, BDK-nak Szíriába rakományküldéshez, és sok mindenre. Egy ilyen univerzális hajó egyszerűen szükséges a flottánknak.
  30. +1
    26. július 2014. 11:32
    Találunk hasznot a Mistraloknak, és a büntetésből (ha nem adják vissza a hajókat) a pénznek is!
  31. 0
    26. július 2014. 11:38
    Úgy tűnik, a franciák azért csinálják, hogy ezeket a Mistralokat sehol se tudjuk használni. Ki kötötte a szerződéseket?
  32. vándor_032
    0
    26. július 2014. 11:45
    Csak ha Franciaország nem hajlandó befejezni, amiben megállapodtak, akkor ehhez teljesen le kell rázni róluk a babákat.
    Mert a tőke világában a világ legdrágább dolga a HÜLYESÉG, mert érte kell a legtöbbet fizetni.
  33. A megjegyzés eltávolítva.
  34. 0
    26. július 2014. 12:21
    És hadd vásárolják meg a "világos elfek" és fizessék ki a büntetést és adják Mózes fiainak.
  35. A megjegyzés eltávolítva.
  36. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +2
      26. július 2014. 12:44
      Csak arról van szó, hogy a szerző nincs teljesen benne a témában. Vagyis csengetést hallott, de nem tudja, hol van.
  37. +1
    26. július 2014. 12:31
    Nos, maga a büntetés nyugati szakértők szerint meghaladja majd a 3 milliárd dollárt.

    Taki tudja, hogy a testvérünk hogyan köt szerződéseket jó
    1. +2
      26. július 2014. 15:08
      Így a 90-es években gyakoroltak, vasaltak, forrasztópákát Rákacsintás
  38. A megjegyzés eltávolítva.
    1. 0
      26. július 2014. 15:13
      Amíg Japán ott van, csendes-óceáni flottánk a motorháztető alatt van.
  39. A megjegyzés eltávolítva.
  40. +1
    26. július 2014. 13:09
    Ki tud leírást adni a propeller-kormányoszlopokról? Profi tengerészektől.

    Az a tény, hogy a cég, ahol dolgoztam, öt hajót rendelt ezekkel a hangszórókkal. Offshore-ban dolgozni. Egyetlen jó szót sem hallottam. Odáig jutott, hogy a Mexikói-öbölben (10 foknál jóval magasabb a hőmérséklet) közel 12 órán keresztül nem tudott megfordulni a hajó.. Így hát fűrészeltek, majdnem Mexikóig. A hajók rendszeresen (évente kb. egyszer) kikötnek éppen a légcsavar-kormányzócsoport megbízhatatlansága miatt. A szerelőktől csak olyan szavakat hallok, amiket a kerítésre lehet írni.

    Mit szólnak ehhez az orosz szerelők?
    1. 0
      26. július 2014. 18:50
      Jellemzést nem tudok adni, de azt tudom, hogy a „csavar-fúvóka” irányíthatóságát tekintve nagyon jól manőverezhető. A mínusza egy kis rés a csavar és a burkolat között.. mondom mi volt a szemtanú. A hajó vontató = "Irbis" megmentő elkapott egy kötéldarabot és elvesztette az irányt. Hogy ezt hmm ... akadályt ... eltávolítsák, speciálisan zátonyra futottak.
  41. pahom54
    +1
    26. július 2014. 13:14
    Természetesen nem vagyok stratéga, de nekem úgy tűnik, hogy a kezdetektől fogva hiába kezdték az északi flottához kötni a Mistralokat. Nagyjából egy az egyben elég lenne a Fekete-tengeren (Grúzia, Törökország, Bulgária, Románia és természetesen Ukrajna feszültségben tartásához), a Baltikumban is (Németország, a balti államok, Skandinávia), ill. ez lehetséges lenne a csendes-óceáni flottában.
    A jelenlegi helyzetben azonban jobb lenne, ha visszaadnánk ezt a pénzt, és felépítenénk azokat a hajókat, amelyekre MA, vagy inkább tegnap van szükség.
    Tehát ne habozzon megijeszteni minket a szerződés megszakításával, Oroszország barátai - Franciaország elnökei már nincsenek ott, és hadd gereblyézzék fel, amit a korábbiak a szamarakkal főztek...
    És őszintén szólva, ha Franciaországnak gazdasági problémái vannak a szerződés felbontásával, annak csak örülni fogok. A munkások és a cégtulajdonosok párizsi Maidant rendeznek elnöküknek, hadd lássa és szagolja meg, mi az, és mivel eszik...
  42. +3
    26. július 2014. 13:18
    Idézet a mark7-től
    Idézet tőle: subtin.725
    igaza van, és megteszi; minden ütőkártyánk megvan ebben a szűk kérdésben

    Igen, milyen adu, mi vryukhalis a nagymamák, ez minden, köszönhetően a széklet

    Igen, büntetések, büntetések... És ki fogja fizetni őket? A kapor és azok nem fizetnek gázért...
  43. RomanKamch
    +1
    26. július 2014. 13:53
    Idézet a piától
    "Ivan Gren" mint egy leszállóhajó? De sok jégtörő járőrhajónk van, egyébként az egyik Ivan Susanin.

    Susanin, mi köze hozzá?Alig pénz a dokkért
  44. catalonec.2014
    +5
    26. július 2014. 13:58
    Maga éppen Vlagyivosztokból, már épül a Mistral mólója, télen 10 fokos hőmérséklet rovására, teljes baromság, télen dubak és szél van.
  45. +3
    26. július 2014. 14:04
    Honnan vette a szerző, hogy a Mistrals szerződését Sarkozy ajándéka az 5 napos háborúban nyújtott támogatásáért? Volt egyáltalán támogatás?
    Hol a bizonyíték arra, hogy ez a szerződés nem más, mint Medvegyev újabb Manilov-fantáziája?
    Miért és ki nem "engedi meg, hogy a Vlagyivosztokot Szevasztopol kikötőfalához helyezzék"?
    Repülőgép-hordozóknak, de leszálló hajóknak tilos átkelniük a török ​​szoroson. De a szöveg egyáltalán nem a szorosokról szól, hanem Szevasztopol kikötőfaláról. Ki fogja tiltani?
    A jégállóságról - lehet, hogy igaz, de ha a szövegben ellenőrizhető hülyeség, akkor kételkedni lehet abban, amit nem lehet ellenőrizni.
    1. +2
      26. július 2014. 14:16
      Idézet a Falcon5555-től
      honnan vette a szerző, hogy a Mistrals szerződése Sarkozy ajándéka az 5 napos háború támogatására?

      Ez a kifejezés évek óta lebeg az interneten – és senki sem tud bizonyítékkal szolgálni.
      Az a tény, hogy az UDC megvásárlására vonatkozó döntés a grúziai békeérvényesítés eredményeként született meg. És ez az.
    2. SEK
      SEK
      +1
      26. július 2014. 14:38
      A nukleáris repülőgép-hordozóknak tilos átkelniük a szoroson, a kúton és a tonnakorláton.
  46. +6
    26. július 2014. 14:24
    Kivonták az "Akademik Kovalev" haditengerészeti fegyverszállító műhelyéből
    Ma Szeverodvinszkban, az OJSC Zvyozdochka Hajójavító Központjában az orosz haditengerészet Akademik Kovalev projektjét, a 20180TV-t kivették a fegyverek tengeri szállítására szolgáló üzletből.

    A tengeri fegyverszállítást különféle típusú rakétafegyverek és lőszerek szállítására és hajókra és tengeralattjárókra való betöltésére tervezték. A 01318-as sorozatszámú hajót 20. december 2011-án rakták le, a projektet az Almaz Központi Tervező Iroda dolgozta ki a Zvezdochka többcélú mentő- és vontatóhajó alapján.

    Műszaki adatok:

    Vízkiszorítás: 6300 tonna

    Fő méretek: hosszúság - 107.6 m, szélesség - 17.8 m, merülés - 9.3 m.

    Maximális haladási sebesség: 14 csomó

    Legénység: 60 fő

    A hajón van egy leszállóhely a helikopterek számára.

    A 15. szeptember 2011-én kötött szerződés értelmében az Akademik Kovalevnek ez év végéig el kell végeznie a teszteket és át kell adnia a megrendelőnek.
    1. +1
      26. július 2014. 15:23
      Jóképű. Szívesen dolgoznék ezen. jó
  47. SEK
    SEK
    +2
    26. július 2014. 14:37
    Vissza kell adni a Nikolaev hajógyárat, ami teljesen lehetséges. a milíciák valószínűleg nem állnak meg a DPR-nél és az LPR-nél. És a fekete-tengeri flotta dobozainak megépítéséhez egyébként ott építették az "Admiral Kuznetsov" repülőgép-hordozót, bár akkor még "Tbiliszinek" hívták.
  48. +1
    26. július 2014. 14:37
    Vladikban december végétől márciusig jég van az öbölben, +10-nél keletkezik? A szerző nyilvánvalóan alkalmatlan...
  49. +1
    26. július 2014. 15:16
    Nem lenne boldogság, de a szerencsétlenség segített
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  50. 0
    26. július 2014. 16:13
    Miért van egyáltalán szükségünk rájuk? Talán a műszaki dokumentáció miatt?
  51. +5
    26. július 2014. 16:44
    про лёд во Владике
    "Громобой" в бухте Золотой Рог 1905 год
  52. KAVTORANG -II
    +3
    26. július 2014. 16:59
    + neked.
    Так и было, пока в речку Объяснений не пошел сброс контура охлаждения ТЭЦ-2 (морская вода для охлаждения котлов, насосная станция подъема на б.Тихой). Сейчас попроще, но до места предполагаемого базирования УДК не дотягивает. Главное, что чудовищу вида ужасного, "Sollers" называется, теплой водички хватит Rákacsintás
    А по грядущим УДК - не отказываюсь от своего мнения: тупик, из зон проливов не выскочишь, проливы контролирует Япония. У Японии для этого мощнейшая группировка базовой патрульной авиации около сотни "Орионов" и совсем новеньких P-1 (а 8 "Гарпунов" на подвеске - это вам не хрен в стакане), специально заточенные под ПДО части БРАВ ( сотня ПУ ПКР), 18 ДПЛ и надводников хватает с избытком.
    Боевой и численный состав КТОФ - не большой секрет. Имеющий мозг - да прочитает.
    Вывод: форсирование УДК проливных зон хоть на Сахалин, хоть на Курилы, хоть на Камчатку - в боевой обстановке не возможно.
  53. 0
    26. július 2014. 18:09
    С другой стороны, не подходят Мистрали для северных широт - отправим их в Крым.
  54. Idolum
    +1
    26. július 2014. 19:33
    Вся соль в том, что технологию блочного строительства мы от французов уже получили(для этого и покупали сами мистрали, иначе лягушатники не велись, не хотели продавать голую технологию, а хотели ещё и свою судоверфь занять делом), от сюда и весь глумёж над ними Рогозина, и страх самих французов от возможности попасть в финансовый просак из-за "дружбы" с вашингтонским обкомом.
  55. 0
    26. július 2014. 21:03
    Напичкать "Мистраль" радарами и на Кубу, там ему самое место. nevető
  56. mih
    +1
    26. július 2014. 23:11
    Приостановка контракта будет для России в 100 раз менее ущербной, чем для Франции, поскольку у нас есть все основания требовать назад не только деньги. nyelv
    Я не специалист по вооружениям флота, но у меня возникает недоумения по этим плавающем мишеням – на куй. РФ не ведет операций в слаборазвитых странах. Использование этих угробищ тяжело ляжет на экономику страны – и зачем, мне, как налогоплательщику это надо? Где, эти плавающие гробы, могут быть использованы?
    Братских могил на территории РФ очень много, не надо усугублять.
  57. 0
    27. július 2014. 00:18
    Место для корабля нового всегда найдётся. Средизиноморье- хорошее место.
  58. 0
    27. július 2014. 00:34
    Idézet: Boa constrictor KAA
    1. Tűzvédelmi rendszer. Igen, a hajón hurkolt és mindig nyomás alatt van, de ki akadályozza meg, hogy gyorsan záródó impulzusszelepet tegyen a fedélzetre menő ágra? Vagy más (filléres!) műszaki megoldást találni?

    Не, не так. Скорее всего речь идет про баллоны CО2. Которые располагаются на палубе. Ето сделано специально в целях безопасности. Как и любои баллон под давлением - CО2 баллон может быть взривоопасен. Если ето (взрыв) произоидет на палубе - меньше разрушении будет.
    Но, ИМХО, можно просто добавить подогрев етого помещения на палубе (баллоны все равно в помещение должны стоять - 4то бы не подвергались коррозии) и проблем не будет с переохлаждением баллонов (4ем ниге Т-ра, тем ниже давление (P) в них). Низкое давление - система сработает не на 100%. Или вообще не сработает. hi
  59. A megjegyzés eltávolítva.
  60. 0
    27. július 2014. 04:05
    Мистраль-для Черноморского Флота самое то..лишним не будет однозначно..воюют люди а корабль это и оружие и инструмент..наши корабелы конечно рады что с мистралем проблемы..а то что они должны быть оснащены нашими вертушками почему-то не говорят...типичное отраслевое лобби..нехорошо..за эти корабли деньги уплачены и немалые.. szomorú
  61. 0
    27. július 2014. 09:32
    Лично меня радует то что Мистраль ещё не поступив на службу уже хорошо поработал на благо нашей страны, своевременно вбив раскол между США и Французами, последние перестали тупо подчиняться, а начали думать о том что им выгодно а что и не очень )) Что касается дискуссий о том нужны ли они - время покажет.. Думаю здесь главное что деньги не разворованы а пошли на развитие флота.. Поскольку корабли экспедиционного назначения и не приспособлены к холодным морям думаю не плохо было бы если они базировались в Севастополе и поочерёдно дежурили в тёплом Средиземном море, выполняя задачи демонстрации флага, оповещения и предупреждения, помощи Сирийским друзьям.
  62. 0
    27. július 2014. 09:37
    И если он нам на самом деле не нужен, зачем об этом всем трубить! Надо наоборот плакаться, что без Мистралей российскому флоту конец. По-моему ради классного поста сейчас сливают любую информацию
  63. 0
    27. július 2014. 09:47
    Всегда необходимо делать работу таким образом что бы не жалеть об не успехе...как бы странно это не казалось.
  64. 0
    27. július 2014. 11:32
    Оланд в любом случае первый корпус отдаст. А второй Мистраль действительно неплохо не брать, а вернуть со штрафными санкциями деньги. Теперь появились в Феодосии, Севе и Керчи полуметрвые судпромовские стапеля и заводы. Как раз их и надо поднять этими деньгами. Вот и будут для новых кораблей места. Ведь 1135 проект в Керчи и строили в СССР. "Калининградский "Янтарь" 11356 и и сейчас клепает для ЧФ.
  65. 0
    27. július 2014. 21:51
    Мистраль - это невеста на которую за которую сватаются в РФ. Так всегда было - скреплять политические отношения родственными связями. Поэтому на мой взгляд - Мистраль, это заранее спланированный политический проект, по расколу Запада и в наших интересах.
  66. 0
    28. július 2014. 01:17
    Вот и все санкции
  67. 0
    28. július 2014. 09:00
    идея подана, теперь осталось построить пару-тройку военных атомных ледоколов с ракетным вооружением ПВО и парком авиасоставляющей и в добрый путь по северному пути вдоль российских берегов...
  68. +1
    28. július 2014. 11:35
    Дело даже не в провальности самого этого проекта-контракта.
    Просто западло покупать военную технику у "партнёров из НАТО"!
    У нас у самих отличный ВПК, только надо его поддерживать и всё будет хорошо!
  69. 0
    28. július 2014. 11:48
    а если самый плохой сценарий--Ни мистралей ни штрафов никто платить не будет?
    Вон как Завод Море наспех гонял Бизон в КНР отчаянно выполняя контракт. Здесь такого не получиться.
    А судебные тяжбы опять же будут на западе...и их можно затянуть или вообще привести к нужному результату.
  70. Shkolnik
    -1
    28. július 2014. 20:17
    Пока выглядит так
  71. ilya_82
    -1
    28. július 2014. 20:52
    érdekes információ. apám az Ural Motorgyárban dolgozik, ezért azt mondja, hogy építettek egy tartalék dízelmotort a Boreához, és egy tengeralattjáróra szerelték fel. ő pedig vett és evett. most nem tudják, hogyan mondják el ezt Putyinnak – az összes Borea kézi vezérlésű. a helyzet aljassága az, hogy egy dízelmotor eltávolításához és egy másik berakásához le kell vágni a karosszériát annak minden következményével a maximális merülési mélység érdekében ... most a kézikönyv világos a * ue. és mindez miért? A posztszovjet idők óta az üzemet leszakították, leszakították, leszakították ... aztán annyira kifosztották, hogy 1 millió rubelért privatizálták. dolcsit. és semmit sem fektettek be a termelésbe. vannak olyan műhelyek, amelyekben még Németországból exportált gépek dolgoznak, ezek azok, amelyeknek nem volt idejük fémhulladékra vágni. A közelmúltban azonban bezárták a kísérleti dízelmotorok és szerelvények standjainak laboratóriumát. hogyan kell új dízelmotorokat tervezni és korszerűsíteni ??? Íme, testvérek, egy írnok. A második világháború alatt ez az üzem csaknem 100 000 dízelmotort épített
  72. A megjegyzés eltávolítva.
  73. Vlagyimir71
    0
    30. július 2014. 07:24
    Вещь классная не только для заламывания рук но и для перепродажи Индии или Китаю а заодно бабла срубить можно если в лизинг
  74. netwalker1904
    0
    20. augusztus 2014. 10:57
    мда... а ведь как все начиналось

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"