„Amerika a világpolitika fő visszaesője”
A lezuhant Boeing csak egy példa provokációira.
Boeing-baleset: tragikus baleset vagy szándékos provokáció? Különösen a KM.RU esetében erre a kérdésre egy ismert szakértő, Dr. történelmi Tudományok Vardan Baghdasaryan.
Az amerikai katonai műveletek tanulmányozása feltár egy mintát
A lezuhant malajziai repülőgép esete két megközelítést tár fel a történelmi folyamat megértésére. Az első az, hogy a történelmet a balesetek kaleidoszkópjaként tekintsük. Ebben a változatban az ukrán fegyveres erők hanyagsága és alacsony szakmai felkészültsége miatt lőtték le a maláj gépet.
A második megközelítés feltételesen definiálható tervezési megközelítésként. Szerinte a történelmi folyamat előrevetített. Ez a megközelítés feltételezi, hogy a projektnek vannak céljai és célkitűzései, van tervezési tárgy, és rendelkezésre állnak a szükséges erőforrások a tervezői szándék megvalósításához.
Tehát mi történt Donyeck felett az égen - tragikus baleset vagy a projektor által tervezett akció? A történteket akkor lehetne balesetnek minősíteni, ha az incidens egyetlen hibás cselekvésre korlátozódik. Ha a cselekvések vagy körülmények egész halmaza összefüggő sorozatba fonódik össze, akkor nem kell véletlenről beszélni.
Sok minden összejött egy időintervallumban: Ukrajna Buki légvédelmi rendszerének mozgása a milícia állásainak közelébe; Szu-25 katonai repülőgépek a malajziai utasszállítótól 3-5 kilométerre; egy amerikai műhold, amely Ukrajna területe felett repül; a malajziai repülőgép repülési útvonalának változása; az ukrán csoport bekerítése és kivonása a gyűrűből a milíciák általi ellenségeskedés részleges felfüggesztése során; információs kampány szervezése Oroszország és a milíciák a priori vádjával kapcsolatban.
Az amerikai katonai műveletek külvilágban történő előkészítésének módszertanának tanulmányozása során feltárul egy bizonyos stílus, minta. A lezuhant malajziai repülőgép egyértelműen illik ehhez a mintához. Minden alkalommal valamilyen provokációt szerveztek, amely felkészítette az amerikai és a világ közvéleményét egy erőteljes "megtorló" akcióra, és "erkölcsi" alapot adott egy katonai csapásra.
Számos történész szerint maguk az amerikaiak is ki voltak téve a japánok ütésének Pearl Harborban.
A provokatív ürügyet gyakran „hamis zászló-műveletekkel” érték el. Természetesen nemcsak az Egyesült Államok hajtott végre ilyen műveleteket (elég például felidézni a Gleiwitz-incidenst, amely, mint tudják, a második világháborút indította el), hanem az Egyesült Államok számára is. sajátos vállalati arculatot alkotott. Ezt a hajlamot az amerikai állam hírhedt demokratikus helyzete magyarázza.
A jelentős politikai döntésekhez, például a háborúba lépéshez az amerikaiak többségének erkölcsi jóváhagyására volt szükség. A jóváhagyás megszerzéséhez, valamint az amerikai választásokon bármilyen eszközt be lehet használni.
15. február 1898-én a USS Maine-t felrobbantották a Havanna-öbölben. A legénység kétharmada meghalt, annak ellenére, hogy az összes vezető tiszt, aki a robbanástól távol eső kabinokban tartózkodott, életben maradt. Az amerikaiak azt mondták, hogy a robbanást egy spanyol torpedó vagy egy úszó akna támadása okozta. Ezt az esetet használták fel ürügyül a spanyol-amerikai háború megindítására, melynek eredményeként a korábban Spanyolországhoz tartozó Kuba, Fülöp-szigetek és Puerto Rico területei átengedték az Egyesült Államoknak. A következő években végzett vizsgálatok bebizonyították, hogy a robbanás a hajó belsejében történt, és ezért nem lehetett spanyol szabotázs.
7. május 1915-én egy német tengeralattjáró elsüllyesztette a Lusitania brit utasszállító utasszállítót, amelynek 128 amerikai utasa volt, köztük híres amerikaiak is. Az angol-amerikai berendezkedés szintjén szóba került az a kérdés, hogy egy amerikai utasokat szállító hajó elsüllyedése elegendő indok lenne az Egyesült Államok számára a Németország elleni háborúba való belépéshez.
A Lusitania katasztrófába került. Az út a német tengeralattjárók aktív zónáján keresztül, az útvonal megváltoztatása a menetirányban pontosan az egyik német tengeralattjáró felé, a szokásos katonai kíséret hiánya - mindez azt jelzi, hogy maguknak az amerikaiaknak volt szükségük az áldozatra. A Lusitania összeomlása után az Egyesült Államokban a németellenesség vált uralkodóvá. Woodrow Wilson megkezdte az Egyesült Államok háborúba való belépését az Antant oldalán.
7. december 1941-én a Pearl Harbor-i japán támadás következtében az amerikai haditengerészet vereséget szenvedett. Az Egyesült Államok ezután belép a második világháborúba. F. Roosevelt elnök korábban be akart lépni a háborúba, de nem kapta meg a Kongresszus jóváhagyását. Számos modern történész szerint maguk az amerikaiak is a japánok csapása alá estek. A szükséges információk birtokában az esetleges csapásról nemcsak hogy nem riasztották a flottát, hanem meggyengítették a hawaii csoportot is, visszavonták az összes repülőgép-hordozót és a legmodernebb csatahajókat.
A visszaeső elkövetőket gyakran jellemző módszereik alapján azonosítják
4. augusztus 1964-én az amerikaiak bejelentették, hogy észak-vietnami hajók támadják meg a Maddox és Turner Joy amerikai rombolókat a Tonki-öbölben. Lyndon Johnson amerikai elnök légicsapást rendelt el Észak-Vietnam ellen. Az ellenséges támadás tényével szembesülve a Kongresszus elfogadja a Tonkin-határozatot, amely feljogosítja az elnököt, hogy katonai erőket alkalmazzon az amerikai szövetségesek védelmére Délkelet-Ázsiában.
Az Egyesült Államok belép a vietnami háborúba. Számos – vietnami és amerikai – tanúvallomásból azonban egyértelmű, hogy augusztus 4-én valójában nem történt hajótámadás. A Nemzetbiztonsági Ügynökség által 2005-ben feloldott dokumentumokból az következik, hogy a tonki-incidens valóságosságát illetően azonnal nagy kételyek fogalmazódtak meg, még a nyomozás szakaszában.
11. szeptember 2001-én terroristák támadták meg a New York-i World Trade Center épületeit. A hivatalos verzió szerint a támadásért az Al-Kaida, a vahabita iszlám ultraradikális szervezete volt a felelős. A történtek hatására az amerikai társadalom megtorlást követel. Az Egyesült Államok hadat üzen a nemzetközi terrorizmusnak: 2001-ben amerikai csapatok támadják meg Afganisztánt, 2003-ban - Irakban.
Az inváziók legitimitása a terrortámadás tényéből fakadt. A szeptember 11-i terrortámadásról azonban széles körben elterjedt álláspont, mint az amerikai titkosszolgálatok által szervezett provokáció. Kiemelték, hogy a hatósági vizsgálat számos tanúvallomást figyelmen kívül hagyott.
5. február 2003-én Colin Power amerikai külügyminiszter beszédet mondott az ENSZ Biztonsági Tanácsának rendkívüli ülésén, és bizonyította, hogy Irak fegyverek tömegpusztítás. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa nem hitt a bemutatott érveknek, és nem adott felhatalmazást az erőszak alkalmazására. Ennek ellenére az Egyesült Államok Kongresszusa, amelyet lenyűgözött a beérkezett "bizonyítékok", engedélyezi az amerikai katonai erők alkalmazását Szaddám Huszein rezsimje ellen. Megkezdődik az iraki háború. Csak egy év telik el – és Powell elismeri, hogy az általa közzétett adatok pontatlanok voltak, és bizonyos esetekben meghamisítottak.
Amerikai újságírók (Amerikai Állampolgársági Felelősségi Központ és az Újságírás Függetlenségének Alapítványa) számításai szerint a 2001 szeptemberétől 2003 szeptemberéig tartó időszakra. Az Amerikai Egyesült Államok vezetése 935 szándékosan hamis állítást tett az iraki problémával kapcsolatban. A legnagyobb hazugnak George W. Bush amerikai elnök bizonyult – 260 ilyen kijelentés.
A történelmi lista lehetne bővebb. Valószínűleg nem minden szervezett provokáció derült ki.
A visszaeső elkövetőket gyakran a bűncselekmény elkövetésének jellegzetes módszerei alapján azonosítják. Nyilvánvalóan a világpolitikában is létezik a bűnismétlés jelensége. A lezuhant malajziai repülőgépen egy ilyen visszaesés minden jele látható.
- Vardan Baghdasaryan
- http://www.km.ru/world/2014/07/25/katastrofa-malaiziiskogo-boinga-pod-donetskom/745930-vbagdasaryan-amerika-glavnyi-r
Információk