Viktor Mihajlov: Khiz-but-Tahrir és Tablighi Jamoat a „terrorizmus folyosója” Közép-Ázsia és Kazahsztán számára
Exkluzív interjú a Kaszpi-hídhoz Viktor Mihajlov biztonsági szakértővel.Kaszpi-híd: Először is, általánosságban szeretném megérteni, hogy mely csoportoknak van már hálózatuk Közép-Ázsiában és Kazahsztánban, Üzbegisztánban, Oroszországban?
Viktor Mihajlov: A kérdés megválaszolásához vessünk egy rövid körbetekintést történelem terrorista csoportok, amelyek a közép-ázsiai országokban élő fegyvereseken alapulnak. 1992-ben I. Karimov elnöknek a radikális iszlamistákkal szembeni kibékíthetetlen álláspontja (akkor szinte legálisan működtek az országban - Adolat uyushmasi, Odam iylik va inson parvarlik, Islom Lashkorlari) ez utóbbiakat a szomszédos Tádzsikisztánba szorította, amely vallási úton polgárháborúba keveredett. . Tádzsikisztánban az üzbég fundamentalisták vezetőinek, Takhir Yuldashnak és Juma Namanganinak sikerült megalapítaniuk az Üzbegisztán Iszlám Mozgalmát (IMU), amely egy idő után hatalmas terrorista csoporttá alakult. Az IMU harci egységeinek áthelyezése a pakisztáni-afgán határon lévő törzsi zónába (a tádzsikisztáni polgárháború befejezése után), Mullo Omar és Oszama bin Ladan szárnya alá, megerősítette a mozgalmat pénzügyileg és katonailag is. Végül a tisztán üzbég IMU-ból nemzetközivé vált - Tádzsikisztánból, Kirgizisztánból, Kazahsztánból, az észak-kaukázusi és még Törökországból érkező új fegyveresek tovább erősítették a banda erejét. A névváltoztatás Turkesztáni Iszlám Mozgalomra (IMT) előre meghatározta a prioritások változását, most az afganisztáni szponzorok által kitűzött fő cél a közép-ázsiai világi rendszerek megdöntése és egy teokratikus iszlám állam létrehozása ezen a területen. Takhir és Juma számára a cél az 1999-es kirgiz batkenti kudarc ellenére is elérhetőnek tűnt. Ennek ellenére több mint 4 jól képzett banditát és terroristát, tapasztalt tábori parancsnokot, akik Csecsenföldön és Tádzsikisztánban végeztek harci iskolát, az IDT fegyverei alá kerültek. Az IMU/ITT vezetőinek bravúros terveit megzavarta az egyesült koalíciós csapatok 2001 őszén megkezdett afganisztáni hadművelete. Sőt, Juma Namangani, a Kunduzért vívott harcokban több tekintélyes tábori parancsnok megsemmisítése centrifugális erőket indított el a mozgalomban. Az IJT megkezdte a klónozás első szakaszát, amely 2002-ben az Iszlám Dzsihád Unió (IJU) létrehozásához vezetett, 2012-ben pedig a második szakaszhoz, amely a "Jamoat" sejk, Abuzar Azzam visszavonásához vezetett az IJT-ből.
A méltányosság kedvéért figyelni kell arra, hogy a közép-ázsiai országok őslakosai ebben a térségben nemcsak ebben a három terrorcsoportban, hanem a pakisztáni és afgán tálibok mozgalmában is harcolnak. A Közép-Ázsiából származó fegyveresek egy része szétszórt bandita csoportok tagja, amelyek konvoj kíséretében vesznek részt. fegyver és a drogok.
Tehát mivel az IDT, az IJU folyamatosan utánpótlásra szorul, Oroszországban, Kirgizisztánban, Kazahsztánban és Tádzsikisztánban az újoncok toborzásáért felelős „dzsamóatok” különböző mértékű tevékenységet folytatnak. Üzbegisztánon belül már 2010 előtt leállították az ilyen toborzóközpontok tevékenységét. Kazahsztánban a minimumra csökkentik. A legaktívabb toborzóközpontok természetesen Kirgizisztánban, Oroszországban, különösen Moszkvában és Szentpéterváron vannak. Ami Tádzsikisztánt illeti, az ottani titkosszolgálatok az utóbbi időben meglehetősen sikeresen elnyomták az IMT-küldöttek tevékenységét.
Kaszpi-híd: A fő céljuk a toborzás, vagy lefagyott állapotban várják tevékenységük bővítésére vonatkozó parancsokat?
Viktor Mihajlov: Ma már bátran kijelenthetjük, hogy az IMT és IJU Jamoatjainak Afganisztánon és Pakisztánon kívüli fő feladata az újoncok toborzása ezekbe a bandákba, és további Szíriába való áthelyezésre, ahol ma már speciális harci tapasztalatokat szerezhet.
Felhívjuk figyelmét, hogy az orosz területen működő toborzási központok nagyon aktívak a közép-ázsiai országokból érkező munkaerő-migránsok körében. Ma Oroszországban számos tényező segíti elő a fiatal muszlimok toborzását az IMT és az IJU harci egységeibe. És ezeket a tényezőket ügyesen alkalmazzák az afganisztáni és pakisztáni bandák követei.
Ami az IDT és az IJU FÁK-országokban tevékenykedő küldötteit illeti, számomra úgy tűnik, hogy ez inkább mítosz, mint valóság. A jól ismert 2004-es események után, amikor az IJU ügynökei terrortámadássorozatot próbáltak végrehajtani Üzbegisztánban, Üzbegisztán és Kazahsztán különleges szolgálatai olyan különleges műveleteket hajtottak végre, amelyek megsemmisítették ezekben az országokban a fegyveres potenciált.
Kaszpi-híd: Mivel kapcsolatban gyakorolt a terrorizmus és a szélsőségesség meglehetősen nagy hatást Nyugat-Kazahsztán lakosságára? Egyébként a szíriai Kazah Köztársaságból érkező bevándorlók többsége a nyugati régiók bennszülöttje.
Viktor Mihajlov: Valóban így történt, hogy Nyugat-Kazahsztánban magasabb az iszlamista érzelmek szintje. Ennek számos oka van. Először is, az 1990-es évek elején itt alapították meg bázisaikat a Hiz-but-Tahrir párt tagjai. Ez volt a nemzeti hírszerző szolgálatok és a szélsőséges iszlamisták terjeszkedésének ideje. A Hiz-but-Tahrir párt híveinek szabad vallási agitációja a fiatal muszlimok körében, a helyi imámok és a rendvédelmi szervek ellenőrzésének teljes hiánya mellett, elvégezte "piszkos" munkáját. Nem fogunk tárgyalni azon objektív és szubjektív okok tömegéről, amelyek lehetővé tették a nyugat-kazahsztáni és üzbegisztáni fundamentalisták számára, hogy ilyen nyugodtan érezzék magukat. Az iszlamisták azonban mély gyökereket eresztenek a szalafizmusról alkotott eszméikkel, és még nem lehet teljesen kiirtani őket. Egy másik tényező, amely hozzájárul a radikális iszlám növekedéséhez ebben a régióban, a Tablighi Jamoat tevékenysége. Nagyon fontos megérteni, hogy az olyan szervezeteket, mint a Hizbut Tahrir és a Tablighi Jamoat, amelyek nem pozícionálják magukat terroristaként, valójában számos szakértő szerint képletesen a terrorizmus „folyosójának” nevezik. Más szóval, mindenki, aki ma Pakisztánban, Afganisztánban, Szíriában vagy Irakban harcol, ezekből a szervezetekből indult ki az iszlám iránti szenvedélye.
Kaszpi-híd: Nyugat-Kazahsztánban, amint mondta, az igazán radikális iszlamisták szilárdan meghonosodtak – mi előzte meg ezt? Van-e olyan vélemény, hogy ezek a tendenciák az arab országokból érkeztek a megbízottjaikkal az unió összeomlása után? Hogyan fejlődtek?
Viktor Mihajlov: Ismétlem, ebben a térségben a fundamentalista szervezetek tevékenységének eredményességében komoly tényező volt a Nyugat-Kazahsztánban a múlt század 80-as éveinek végén uralkodó ideológiai és vallási vákuum.
Valójában a Szovjetunió összeomlása után Nyugat-Kazahsztánban jelentek meg az első Közel-Kelet követei. Ugyanekkor jelent meg az első irodalom, a Hizb ut-Tahrir (KhbT). A szélsőséges iszlamista csoportok követei azonban nem csak arab országokból érkeztek. Az 1990-es évek elején rengeteg irodalmat hoztak Kazahsztánba mind az Egyesült Királyságból származó muszlimok, mind a CBT-támogatók Törökországból. A HBT-pártstruktúrák kialakulása ebben a régióban az 1990-es évek végére fejeződött be.
Ugyanakkor meg kell érteni, hogy az 1990-es évek végére nem volt szükség a Hizb ut-Tahrir küldöttek állandó kazahsztáni látogatására. A párt továbbra is családi sejtek alapján épült fel - ezeket khalkinak hívják. Egyszerűen az új halok reprodukálásához már nem volt szükség a külföldi követek támogatására. A külföldön kiképzett helyi amirok (a regionális pártstruktúrák vezetői) elegendőek az új khalok klónozására. A helyi HBT-csoportok finanszírozási forrásai a párttagok illetékei, az üzletemberek által fizetett tizedek, a Western Union adományozóinak közvetlen transzferei, leggyakrabban az Egyesült Királyságból. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a Hizb ut-Tahrir összeesküvőileg nagyon jól felépített, a khalqokat nehéz észlelni és semlegesíteni. Ma az irodalom helyett az elektronikus médiát, a számítógépeket és az okostelefonokat használják. Kazahsztán különleges szolgálatai azonban hatékonyan megtanulták, hogyan bánjanak a szélsőséges iszlamista szervezetekkel.
Kaszpi-híd: Szalafik Kazahsztánból és mondjuk valamelyik arab országból: van köztük különbség?
Viktor Mihajlov: Először röviden fogalmazzuk meg a szalafi fogalmát. A Salafiya az iszlám olyan iránya, amely egyesíti azokat a muszlimokat, akik az iszlám történelmének különböző időszakaiban felhívást tettek, hogy a korai muszlim közösség életmódjára és hitére, az igazlelkű ősökre összpontosítsanak. A szalafisták, mondjuk, Kazahsztánban vagy más közép-ázsiai országokban úgy vélik, hogy csak a saría törvényei szerint kell élni. Egy ilyen élet megoldja a jelenlegi Ummah minden problémáját. A korai muszlim közösség életnormáitól és hitétől való eltérést a szalafisták "bidah"-nak nevezik. A szalafik bizonyos mértékig a saria törvények szerint próbálnak élni. Nyilvánvaló, hogy pusztán szervezetileg könnyebb ezt megtenni Szaúd-Arábiában, mint Kazahsztánban. Ezért természetesen vannak külső különbségek a szalafik között. De Közép-Ázsia szekuláris államainak problémája a szalafisták filozófiája, a modern muszlim társadalomhoz való hozzáállásuk. A fundamentalizmus a legtöbb muszlim jelenlegi felfogása szerint kiváló alap a dzsihád ideológiájához, és ez közvetlen út a pakisztáni, afganisztáni, szíriai és iraki terrorista csoportokhoz.
Kaszpi-híd: Vannak-e kapcsolatok az Észak-Kaukázussal és a Volga-régióval, van-e lehetőség összehangolt tevékenységre a Kaszpi-tenger körül?
Viktor Mihajlov: Erre a kérdésre az ismert orosz szakértő, E.Ya szavaival válaszolok. Satanovsky: "Ha a projektet kifizetik, akkor azt megvalósítják." Ez mindent elmond. Tévedés ne essék, a jövőben előfordulhat, hogy az orosz fegyveres erőknek olyan harci egységekkel kell szembenézniük, amelyek sokkal jobban képzettek, mint a 1990-es évek közepén és végén a csecsen harcosok, sőt ideológiailag is jól motiváltak. A dzsihádban élő, mártírokká válásról álmodozó szélsőséges iszlamisták megsemmisítése egyáltalán nem könnyű harci feladat.
Kaszpi-híd: Mi az a Jamoat Sabiri, gyökereik, céljaik?
Viktor Mihajlov: Jelentős számú fegyveres, a közép-ázsiai országok bennszülöttjei, Oroszország egyes régiói, akik aktív ellenségeskedésben vesznek részt a szíriai ellenzék oldalán, létrehozták saját Sabiri Jamoat-ot, amely a Levantei Iszlám Állam (ISL) része. ) csoport. A dzsamát fegyveresek többsége üzbég, tadzsik, kirgiz, csecsen, dagesztáni és tatár. Egyébként vannak oroszok is, akik áttértek az iszlámra.
A Jamoatot az al-Kaida finanszírozza, és magában foglalja az al-Zavaheri követei által Szíriába küldött harcosok többségét. Egyébként Közép-Ázsia őslakosai Szíriában harcolnak, és nem a Jamoat Sabiri egységek részeként. A Jamoat első parancsnoka Abdullo Tashkenti volt; év elején megölték. Most a banda vezetője Khalid al-Dagestani. Általánosságban elmondható, hogy ott meglehetősen nagy a rotáció, a fegyvereseket megölik, a sebesülteket Törökországba küldik kezelésre, így nehéz néhány számmal vagy névvel operálni. Egyes hírek szerint ma több mint 600 FÁK-országokból érkező bevándorló harcol Szíriában.
Kaszpi-híd: Mi lesz, miután Közép-Ázsia őslakosai befejezik a harcot a Közel-Keleten? Visszatérnek hazájukba, de mi lesz ott?
Viktor Mihajlov: Ma talán ez a legégetőbb kérdés. Több száz jól képzett fegyveres, akik tapasztalatot szereztek a zárt térben, városi épületekben végzett katonai műveletekben, jártasak az aknarobbantó munkákban, és a különböző típusú modern fegyverekben valóban veszélyes erő. Milyen célból tesztelik a FÁK fegyvereseit Szíriában? Hol vannak ezek a célok? Ma már csak találgatni tudunk.
Kaszpi-híd: Az Al Nuszra és az ISIS az a két fő csoport, ahol Közép-Ázsia őslakosai vesznek részt az ellenségeskedésben, erről írnak szakértők, hogy valóban így van-e, és ha igen, lehetséges-e, hogy most honfitársaink is részt vesznek a csatákban Irak?
Viktor Mihajlov: Más, kisebb terrorista csoportok harcolnak Szíriában, amelyekben a közép-ázsiai országok fegyvereseit észlelték. Néhányukról ismert, hogy török követek toborozták őket, és nincs kapcsolatuk az IMT-vel vagy az IJU-val. Mindazonáltal az Al Nuszrában és az ISIS-ben harcoló militánsok, a közép-ázsiai bevándorlók fő gerince így vagy úgy, az afganisztáni és pakisztáni bandákkal van kapcsolatban. Nem szabad megfeledkeznünk a közvetlenül az orosz szalafi „dzsamótákban” toborzott és Törökországon keresztül Szíriába szállított fegyveresekről sem.
Kaszpi-híd: Mi a valószínűsége ennek a már ténylegesen megalakult hadseregnek Ukrajnában, és hogyan érintheti ez a Kaszpi-tengert, Kazahsztánt, Közép-Ázsiát?
Viktor Mihajlov: Bármilyen fantasztikusan is hangzik ez a kérdés, joga van feltenni.
Egyre nagyobb kereslet lesz azokra a harcosokra, akik tudják, hogyan kell harcolni ma sajátos körülmények között, amikor a magánkatonai egységek (PMC) divatosak. Nem akarok pesszimistának tűnni, de számomra úgy tűnik, hogy számos helyi katonai konfliktus küszöbén állunk, amikor a PMC-k komoly szerepet fognak játszani a konfliktusban részt vevő különböző felek céljainak elérésében.
A mai ukrajnai polgárháború a magas színvonalú katonai szakemberek iránti keresletről tanúskodik. A DPR és az LPR milíciájában ilyen hivatásosok harcolnak, ezért ma már megfigyelhetjük, hogy több tucat jól képzett kommandós (nem fogunk úgy tenni), hogy köréjük gyűlt kevésbé képzett katonák, viszonylag korlátozott fegyverekkel bírják a harcot. Ukrajna egész hadserege, nem a világ legkisebb országai.
Az a tény, hogy a közeljövőben afganisztáni, pakisztáni, szíriai és iraki bandák fegyvereseinek bevetésének lehetünk tanúi az ukrán oligarchák PMC-jében, nem tűnik olyan fantasztikusnak. Ma a fegyveresek, akikről sokat beszéltünk, sokkal hatékonyabb harcosok, mint bárki más az ukrán kormányerőkben.
Különös figyelmet szentelnék a Krímnek. A Krím körüli, Oroszország és Ukrajna közötti katonai összecsapás esetén meg kell érteni, hogyan viselkednek a Hizb ut-Tahrir párt tagjai, akik több mint húsz éve jó bázist találtak itt tevékenységükhöz?
Mennyire lesznek lojálisak az iszlamisták az orosz hatóságokhoz és a katonasághoz, vajon nem válnak-e belőlük az „ötödik oszlop”, amelyről mostanában olyan divatos beszélni. Ráadásul a krími hizbutcsik azok, akik valóban „kenyérrel és sóval” tudják ellátni a FÁK-országok PMC dzsihadistáit, és nem csak.
Információk